Revež obdavčen za 55.000 evrov

Materin denar je večkrat dvignil, in ker se ni odločila za nakup zemlje, spet položil.

Nimam celega članka. A kdo ve, za kaj se gre?


LJUBLJANA – Šestintridesetletni Igor Zupančič, po izobrazbi kuhar, je prijavljen na zavodu za zaposlovanje v območni enoti Ljubljana že od leta 2009. Njegova mati Rozalija Zupančič, upokojena od leta 2013, je bila v času inšpekcijskega nadzora stalno prijavljena v občini Trbovlje, a ne v skupnem gospodinjstvu z njim, ampak sama. Sicer ima še enega otroka, starejši Damjan ima družino in ravno tako živi samostojno.

Pisalo se je leto 2007, ko sta Igor in njegov brat prodala stanovanje v Dravljah ter materi, ki je vse življenje skrbela za njiju, izročila v dar 30.000 evrov, od tega Igor 20.000, Damjan pa preostanek. Nič takega, česar ne bi naredil marsikateri potomec.


http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...

Za začetek članek ni v celoti dostopen. Kot drugo kot drugo govorimo o slovenskih novicah, tretje: naslov je zavajajoč, da glava peče.

In kot zadnje, zakaj toceno naj bi bilo darilo v višini 55k EUR neobdavčeno? (Članek v celoti ni dostopen, tako da ugibam da je to namen teme)

mile je 3. jan 2017 ob 11:05 izjavil:

Verjetno so mu upalili 70% davek

Preberi si

http://www.simic-partnerji.si/davcni-bl...

2016.05.22 Kam je šla zdrava kmečka pamet?
2016.08.25 Nujno obvestilo vsem davčnim zavezancem

Ugibam da so obdavčili darilo, 70% davek pride v poštev kadar je premoženje neznanega izvora.

Machete je 3. jan 2017 ob 11:14 izjavil:

In kot slednje naj se že stera delat, če že 8 let visi na državnem sesku, pol pa naj joka po 'cajtngih'.

Jap, skrajno zanimivam je definicija reveža,ki preklada 55k EUR.

Ja folk je pač butast, vsakih par evrov ki jih ima viška, hitro teče položit na banko.
Dacarji imajo pa vsaj polog za nov dohodek.
Se bodo že počasi naučili, da nima nobenega smisla nosit denar na banko.

Zdaj je pa na slabšem, kot če bi mu denar ukradli vlomilci.

smacker je 3. jan 2017 ob 11:18 izjavil:

Sicer pa glede na večkratne dvige/pologe in prenose denarja sem ter tja, smrdi po mutnih poslih. Dvig take vsote denarja za nepremičnino, ki je potem ne kupiš je nekam majav izgovor. Bi morali celo zgodbo poznat, da bi lahko ocenili upravičenost/neupravičenost davka.

Samo od staršev na otroke. Prvo koleno. Obratno je obdavčeno.

A bančnih nakazil pa ne poznajo? Kdo danes še dviguje gotovino za nakup nepremičnin?

Ampak s 55k si res težko revež... No, mogoče v glavi, ker tega ne znaš koristno uporabiti.

Amm, sem bral članek, ker je nekega sorodnika skrbelo, da mu bo davčna nabila davek, ker je položil na banko 15k EUR za nakup avta (denar je hranil doma v sefu, ker bankam ne zaupa).

Zgodba gre takole:
Mati ima cca 30k EUR, ki jih dobi od dveh sinov, ki ji to podarita (ali nekaj, ne vem več na pamet).
En od sinov je njen pooblaščenec za bančni račun.
Ker mati kupuje nek "vikend", se denar večkrat dvigne za potencialno plačilo are (tako je pisalo v članku).
Ko se za nakup ne odloči, se denar položi nazaj.
Po par letih takšne aktivnost, sina na zagovor pokliče urad za pranje denarja, kmalu zatem pa še davčna, ki se je odločila, da je vsak polog na račun bil nov prihodek, skupaj davka na ta prihodek pa je 55k EUR.

Vsekakor so tu potencialni zahebi.
Če je res, kar tip pravi, potem če nek Janez Novak od danes, do konca leta vsak dan dvigne 1k EUR in jih vsak dan spet položi nazaj, pridela "300k"+ EUR neznanih prihodkov, na kar se potem pojavi toliko davka, da je tip do konca življenja v pufih.
Lahko tudi, da so zadaj mutni posli, teh detajlov ni.

Osebno pa mene skrbi, da je lahko moj denar ponovno obdavčen (in to po nemarno visoki stopnji), če ga hranim doma v sefu.

Ne, darila starsev otrokom niso obdavcena. Ti pa lahko obdavcijo denar, ki ga podarjas mami.

St235 je 3. jan 2017 ob 12:14 izjavil:

Ne, darila starsev otrokom niso obdavcena. Ti pa lahko obdavcijo denar, ki ga podarjas mami.

Že več let polagam na račun mame, pa še ni bilo nič obdavčeno. Me zanima če bo letos, ko je bil eden od zneskov malo večji (12kE). Upam pa da ne.

Od kdaj se pa nepremičnine kupujejo z gotovino, da bi moral denar dvigniti? Oz. od kdaj se že spet? Plačilo z gotovino je možno samo do 5000EUR ostalo mora iti preko bančnega računa. Zakaj torej takšni dvigi gotovine?

kalorijagr je 3. jan 2017 ob 12:45 izjavil:

Furbo je 3. jan 2017 ob 11:21 izjavil:

Ja folk je pač butast, vsakih par evrov ki jih ima viška, hitro teče položit na banko.
Dacarji imajo pa vsaj polog za nov dohodek.
Se bodo že počasi naučili, da nima nobenega smisla nosit denar na banko.

Zdaj je pa na slabšem, kot če bi mu denar ukradli vlomilci.

Vsekakor ne drži, da FURS dojema vsak polog za nov dohodek, ali kot dohodek sploh.

Ne še, bo pa.

Gambino je 3. jan 2017 ob 12:32 izjavil:

Že več let polagam na račun mame, pa še ni bilo nič obdavčeno. Me zanima če bo letos, ko je bil eden od zneskov malo večji (12kE). Upam pa da ne.

Če si polnoleten, si itak dolžan preživljati starše, če so v škripcih.

En primer. Starši ne dobijo varstvenega dodatka, če s polnoletnimi otroci ni dogovorjena preživnina.

Na položnico napiši preživnina.

Glej današnjo oddajo Dobro jutro od 08. do 09. ure. Anja Kopač.

Seveda.

Najmenina je prihodek.

shmandi je 3. jan 2017 ob 12:44 izjavil:

Od kdaj se pa nepremičnine kupujejo z gotovino, da bi moral denar dvigniti? Oz. od kdaj se že spet? Plačilo z gotovino je možno samo do 5000EUR ostalo mora iti preko bančnega računa. Zakaj torej takšni dvigi gotovine?

Daj ti to recimo Janšo vprašaj... on je strokovnjak za dokazovanje izvora denarja.

M.B. je 3. jan 2017 ob 12:51 izjavil:

Pol je žepnina verjetno tudi.

Prosim pojdi trolat v prvo gostilno. Tukaj uničuješ perspektivno debato.

A je kdo sploh prebral tole zadevo?

Tip trdi, da je on:
1) dvigal in polagal denar nazaj na mamin račun (ker je pooblaščenec)
2) Pologe sedaj FURS smatra, kot njegov neobdavčen prihodek
3) On je svoj "neobdavčen" prihodek dal mami, kar pravilno ni obdavčeno
4) Njemu so ta kvazi "prihodek" sedaj obdavčili

Razlog, zakaj je dvigal cash za hišo (vrednosti reda 30kEUR) je bil, da je šlo za aro (kar je razumljivo, 10% are je normalno, pa marsikdo ne hrani takih zneskov doma).

Možno, da tip prodaja tudi kakšne "pralne praške", ampak povsem možno pa je tudi, da so birokrati malce preveč birokratski.

RedDrake je 3. jan 2017 ob 12:54 izjavil:

A je kdo sploh prebral tole zadevo?

Tip trdi, da je on:
1) dvigal in polagal denar nazaj na mamin račun (ker je pooblaščenec)
2) Pologe sedaj FURS smatra, kot njegov neobdavčen prihodek
3) On je svoj "neobdavčen" prihodek dal mami, kar pravilno ni obdavčeno
4) Njemu so ta kvazi "prihodek" sedaj obdavčili

Razlog, zakaj je dvigal cash za hišo (vrednosti reda 30kEUR) je bil, da je šlo za aro (kar je razumljivo, 10% are je normalno, pa marsikdo ne hrani takih zneskov doma).

Možno, da tip prodaja tudi kakšne "pralne praške", ampak povsem možno pa je tudi, da so birokrati malce preveč birokratski.

30k v gotovini za aro ? Ja ce je res take neumnosti govoril, ni cudno da se je FURS vtaknil v zadevo.

shmandi je 3. jan 2017 ob 12:44 izjavil:

Od kdaj se pa nepremičnine kupujejo z gotovino, da bi moral denar dvigniti? Oz. od kdaj se že spet? Plačilo z gotovino je možno samo do 5000EUR ostalo mora iti preko bančnega računa. Zakaj torej takšni dvigi gotovine?

To ni res, fizični osebi daš lahko kolikor hočeš keša.

BlaY0 je 3. jan 2017 ob 12:56 izjavil:

To je zgodbica polna lukenj. Folk je dvigoval prihranke, da si je znižal plačilo vrtca za froce potem pa taisti denar polagal nazaj. Glede na to da še nikjer nisem zasledil takšne zgodbe, še nobenega niso zato obdavčili...

Zdaj pa to naredi 3x, 4x..

kalorijagr je 3. jan 2017 ob 12:45 izjavil:

Furbo je 3. jan 2017 ob 11:21 izjavil:

Ja folk je pač butast, vsakih par evrov ki jih ima viška, hitro teče položit na banko.
Dacarji imajo pa vsaj polog za nov dohodek.
Se bodo že počasi naučili, da nima nobenega smisla nosit denar na banko.

Zdaj je pa na slabšem, kot če bi mu denar ukradli vlomilci.

Vsekakor ne drži, da FURS dojema vsak polog za nov dohodek, ali kot dohodek sploh.

Kot kaj drugega naj bi pa to dojemali oni?

BlaY0 je 3. jan 2017 ob 13:09 izjavil:

49106 je 3. jan 2017 ob 13:04 izjavil:

Katerih lukenj?

Saj pravim, Janši je zgleda uspelo pojasnit vse, pa je bil tak halo.

Oh princa teme si privlekel v debato. Ni dovolj, da rečeš, da tuki neki smrdi. Ugotovit moraš kaj smrdi in to tudi dokazat.

Furbo je 3. jan 2017 ob 13:08 izjavil:

BlaY0 je 3. jan 2017 ob 12:56 izjavil:

To je zgodbica polna lukenj. Folk je dvigoval prihranke, da si je znižal plačilo vrtca za froce potem pa taisti denar polagal nazaj. Glede na to da še nikjer nisem zasledil takšne zgodbe, še nobenega niso zato obdavčili...

Zdaj pa to naredi 3x, 4x..

Saj so... vsako leto znova, dokler je bil fiktivni dohodek na prihranke nad 1% in se je to izplačalo.

49106 je 3. jan 2017 ob 13:12 izjavil:

BlaY0 je 3. jan 2017 ob 13:09 izjavil:

49106 je 3. jan 2017 ob 13:04 izjavil:

Katerih lukenj?

Saj pravim, Janši je zgleda uspelo pojasnit vse, pa je bil tak halo.

Oh princa teme si privlekel v debato. Ni dovolj, da rečeš, da tuki neki smrdi. Ugotovit moraš kaj smrdi in to tudi dokazat.

Tako je... samo da ta tip očitno ne more/zna dokazati tega kar Janša recimo je.

Jaz bi recimo rad slišal kaj je ta tip govoril, ko so ga dacarji zasliševali (če so sploh ga).

49106 je 3. jan 2017 ob 13:24 izjavil:

Pravzaprav sploh ne gre za dogovor, saj se druge strani sploh ni spraševalo.

Seveda ni dogovor. Kdo pa je take ven metal? :)

Vsak normalni dacar (pa jih po mojih izkušnjah ni malo - pač imajo zajebano službo, že po defoltu jih nihče ne mara), bo razumel:

- dvig nekaj 10k
- par dni kasneje polog enakega zneska

tudi če bo to večkrat... Saj pa imaš menda bančne izpiske! In to ne bo obdavčeno! Sploh, če potem še prineseš neke papirje iz katerih je razvidno, da si se zanimal za nek nakup in je bil to denar za aro.


Tako, da tukaj je definitivno bilo še kaj drugega!

Če si jih potrošil se to verjetno nekje pozna...

AnotherMe je 3. jan 2017 ob 13:43 izjavil:

Vsak normalni dacar (pa jih po mojih izkušnjah ni malo - pač imajo zajebano službo, že po defoltu jih nihče ne mara), bo razumel:

- dvig nekaj 10k
- par dni kasneje polog enakega zneska

tudi če bo to večkrat... Saj pa imaš menda bančne izpiske! In to ne bo obdavčeno! Sploh, če potem še prineseš neke papirje iz katerih je razvidno, da si se zanimal za nek nakup in je bil to denar za aro.


Tako, da tukaj je definitivno bilo še kaj drugega!

To je zelo nenavaden vzorec, ki je prej povezan z pranjem denarja, kot brezposelnim butlom , ki vsak teden dvigne 30k eur, ce bo slucajno rabil aro za hisko ma dezeli. Potem sledi ragovor z Uradom za pranje denarja in FURS. In ce tam ne znars prepricat uradnikov za kaj gre sledijo sankcije.