Starejše stanovanje: zavarovanje premičnin ali nepremičnin?

Živim v 30 let starem cca 60 m2 velikem stanovanju, ki je bilo podedovano po pokojnih starših. Starši so pred nekaj leti sklenili zavarovanje premičnin za obdobje 10 let. Ker moram sedaj urediti, da bo zavarovalna polica na moje ime, je bil prvotni načrt obnovitev obstoječega zavarovanja premičnin.

Pojavil pa se je problem, saj mi je nekaj znancev omenilo, da se starejših premičnin v stanovanju ne splača zavarovati. Večina opreme in tehničnih aparatov je namreč sedaj starih okoli 10 let. Prav tako je bilo stanovanje delno obnovljeno pred približno 10-imi leti (okna, radiatorji, parket...).

Sedaj se pojavlja dilema, ali naj kljub temu zavarujem premičnine, kot je bilo mišljeno prvotno?

Ali naj raje sklenem zavarovanje nepremičnin?

En del nepremičnin je sicer zavarovan preko upravnika v smislu celotne zgradbe, ampak to zavarovanje ne zajema notranjih delov etaž.

Najbolj bi mi koristili odgovori tistih, ki ste sami lastniki starejših stanovanj in nimate čisto nove opreme, oz. čisto na novo obnovljenega stanovanja.

Že vnaprej hvala za odgovore.

V teh "premičninah" je vključen tudi parket, ploščice stene in podobno, recimo ob kakšnem izlivu vode.
Pa odgovornost (če od tebe priteče k sosedu), pa kraja (recimo vlom v klet ali stanovanje), pa steklo in še kakšne stvari.
Poglej pogoje od tvoje zavarovalnice in kaj je vključeno.

Nepremičnine pa vprašanje če se ti splača, če je že v okviru upravnika, da ne boš imel 2x zavarovano isto stvar. Ker uveljavljaš lahko samo enkrat.
Pozanimaj se kaj ima upravnik zavarovano. Običajno na primer ni potresa, to lahko zavaruješ dodatno.

Odvisno. Pri nas imamo preko upravnika sklenjeno kolektivno zavarovanje tudi za stanovanja. Ker tako dobimo boljšo ceno, kot če bi zavaroval vsak sam.

Preveri kaj sploh imaš zavarovano, drugače nima smisla filozofirat.

Pri premičninah pazi na amortizacijsko dobo. Nekje imajo zavarovalnice amortizacijo na (recimo) televizijo 2 leti, torej je vrednost 2 leti in en dan starega televizorja po njihovo enaka 0. Podobno velja za ostalo opremo (večja bela tehnika nekaj let več seveda, ne pa prav dosti). Da ne bo na koncu, da imaš vse zavarovano, ampak je vrednost vsega nič :)

Vse to je odvisno od pogojev zavarovalne police, tako da je vse zgolj ugibanje.

Hvala vsem za odgovore, še posebej uporabnikom fosil, Markus386 in telexdell.

Ravno amortizacijska doba aparatov je tista stvar ki me spravlja v dilemo.

V pogojih je dejansko napisana lestvica - po njej so tehnične naprave starejše od 8 let ocenjene z 10% oziroma 20% nove vrednosti (odvisno od tega ali so zavarovane na dejansko vrednost, ali na "novo"). Potem je pa treba odštet še odbitno franšizo in rezultat je zanemarljivo majhna vrednost potencialne odškodnine.

Zdaj je glavno vprašanje, ali se s podobno nizkim procentom vrednosti ocenjuje tudi druge stvari, ki spadajo pod premičnine (npr kuhinja, okna, radiatorji, parket, ploščice...) Če to vprašanje naslovim na agenta ali direktno na zavarovalnico, mi lahko dajo takšen odgovor kot ga želim slišat, glede na to da v pogojih tega ni navedenega.

Glavna dilema je, ali se potem sploh splača zavarovat staro opremo in tehnične naprave, če na koncu dobiš odškodnino, ki je lahko nižja od vsote zavarovalnih premij za celotno obdobje sklenjene pogodbe - torej za vseh 10 (ali pa tudi manj) let.

Pri popravilih običajno plačajo stroške popravila, recimo če razbiješ okno ti plačajo celotne stroške menjave stekla, torej delo + material.
Nekaj podobnega je tudi pri parketu, ploščicah.
Za pohištvo ne vem točno.

Sicer je pa tako, da imaš omejeno vrednost za vse premičnine v stanovanju, tudi če je več škode.