Yahoo News - IBM-ov oddelek za IT vzdržuje dobrih 600.000 računalnikov v podjetju, izmed katerih jih večina poganja Windows, nezanemarljivo število 90.000 pa tudi Mac OS. Najmanj jih je na Linuxu, in sicer 72.000. Medtem ko običajno pišemo o migraciji z Windows na Linux, ki naj bi prihranila denar za licence, se v IBM-u dogaja drugačna migracija. Tedensko dodajo 1300 Macov in do konca prehoda naj bi polovica zaposlenih v IBM-u pri svojem delu uporabljala Mace.
Vodja IT-ja v IBM-u Fletcher Previn je na predavanju na konferenci Jamftech povedal, da so po njihovih izkušnjah Maci cenejši od računalnikov z Windows. Resda so na začetku 117-454 dolarjev dražji, a potrebujejo uporabniki bistveno manj tehnične pomoči, zato IBM v naslednjih štirih letih privarčuje 273-543 dolarjev na računalnik. To je ponazoril s statistiko, da se IT približno 5 odstotkov časa ukvarja s težavami z Maci, medtem ko je uporabnikov Macov kar 15 odstotkov. Izmed vseh uporabnikov Windows jih tehnično podporo potrebuje 40 odstotkov, med uporabniki Macov pa je takih le 5 odstotkov. Zaradi tega je vzdrževanje naprav z Windows kar 3-krat dražji, zaključuje Fletcher. Tudi med mobilnimi napravami imajo v IBM-u raje iPhone in iPade kot androidne, je še dodal.
Tuki bi jaz raje videl starostno skupino uporabnikov in delovno mesto ... če govorimo o tech-savvy uporabnikih, tajnicah, direktorjih, ... o kom torej ... IBM ima toliko različnih področij, da je ta študija čisto brez veljave zame brez teh podatkov. :P
Takoj, ko priklopijo kaj kar ni Apple based imajo največ problemov Applovci. Linuxasi zrihtajo sami, Microsoftovci 50/50...applovcem pa ponavadi zadevo reši en mega majster. Statistično gledano pa še zmeraj zmagajo :D
Pa ne pozabimo, da sta podpisala partnerstvo za sodelovanje v enterprise okolju. Ampak to je zihr zgolj naključje.
Ful presenetljivo, da je na OSu, na katerem deluje x manj strojne in x manj programske opreme, x manj potencialnih problemov.
X manj programske opreme? Mislim da na osxu deluje overall vec programske opreme kot na linuxu in winsih skupaj, ker glej ga zlomka, imas za osx tako win orodja kot linux orodja. Res pa da na winsih deluje mnogo vec bloatwareja...ce si na to ciljal In ja, Apple, napram enakovrednim HWjem ni kaj bistveno drazji in na osxu je bistveno manj tezav. Sam se s clankom kar strinjam, saj imam zelo podobno izkusnjo.
Mislim da na osxu deluje overall vec programske opreme kot na linuxu in winsih skupaj, ker glej ga zlomka, imas za osx tako win orodja kot linux orodja. Res pa da na winsih deluje mnogo vec bloatwareja...ce si na to ciljal
What? Koliko native softwarea dela na zadnji verziji MacOS X in koliko na Windows 10?
Bloatware, virusi in ostalo je odvisno predvsem od market share-a. Ko bo imel MacOS toliko PC/laptop userjev, kot jih ima Windows, bo tudi toliko virusov.
Ko bom lahko na Macu nažigal Battlefield 1 na FHD/4k/1440 bom sploh začel tuhtat o Macih... zaenkrat pa, jurija za Maca z INTEGRIRANO grafo? Za 1.500 pa dobim GTX 1060 :)
Ne hvala.
Sicer pa študija je kr nekaj, kdo so ti uporabniki, tajnice ki so prišle do šihta na sumljiv način ali so to pismeni ljudje glede IT zadev, že enkrat nisem rabo suporta ITja ne v firmi ne doma.
Najbrž ker nihče na macu ne uporablja lotus notes.
Sploh me ne bi presenetilo če je to res razlog - da so prepisali njihov crap iz leta 1993 v neki novega in je zato padlo število težav :)
Samo pozor, je pa vredno omembe da sta Apple in IBM podpisala strateško partnerstvo in ima IBM zdaj zelo močno (denarno) motivacijo da daje izjave o tem kako kul so Maci in kako jih je treba kupiti z novimi IBM licencami ;) Vzamite z rezervo.
No, jaz supportiram eno podjetje, ki ima Mace. In moram reči, da imajo uporabniki kar nemalo težav. V resnici sem sicer praktično vse težave dokaj elegantno rešil - terminal to the rescue - ampak osebno ne bi imel Maca. Sem sicer bil na tem, da si ga nabavim, ampak ko sem sistem pobližje spoznal, sem se premislil. Nekatere stvari so čista katastrofa.
Je pa res, da je hardware zelo dober, čeprav precej precenjen. Način izdelave Maca (ko ga odpreš) je super. Tudi servisiranje hardwera je relativno enostavno - še zlasti, če vgrajuješ mac-only dele. Pa tudi s 3rd party se da.
Ko bom lahko na Macu nažigal Battlefield 1 na FHD/4k/1440 bom sploh začel tuhtat o Macih... zaenkrat pa, jurija za Maca z INTEGRIRANO grafo? Za 1.500 pa dobim GTX 1060 :)
Ne hvala.
Sicer pa študija je kr nekaj, kdo so ti uporabniki, tajnice ki so prišle do šihta na sumljiv način ali so to pismeni ljudje glede IT zadev, že enkrat nisem rabo suporta ITja ne v firmi ne doma.
kaj pa ce bi lepo povedali, da v samem startu it support ne supportira maca in je zato manj statisticnih incidentov na tem podrocju ?
tako in tako mac guyi pomagajo ostalim pri prilagodbi :)
outsorcing!!! In napačno računanje stroškov ter porabljenega časa.
To se recimo dogaja v večjih firmah po sloveniji: Če ti razvijaš računajo koliko ljudi je to delalo, uporabnike, ki testirajo in skupno porabljen čas. Če delajo zunanji pa štejejo samo strošek zunanjega. Ne računajo pa zraven prilagoditev na tvojem sistemu, ki jih je vedno potrebno delat, ne računajo delavcev, ki delajo vmesnike in uporabnikov, ki morajo zadevo stestirat. Ker če bi to sešteli, bi cena prišla mnogo višja, kot če sam razvijaš vse.
KDAJ pa je bil prehod na outsourcing CENEJŠI od notranjega IT-ja? Še nisem slišal za takšen primer...
Dodatek; pozabil dopisati, da takšne novice ne presenečajo ob dejstvu podpisa sporazuma med podjetjima. Če bi imel ibm podpis z microsoftom, bi pa potlej kokodajsali, kako lahko z cenejšo opremo naredi enako ali več kot z maci... (dobiček smrdi press)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Apple ima res najbolj dovršen vmesnik, samo stanejo pa več. Linux Mint dela lepo na starejših sistemih, Windows so pa itak neka greznica, ki ni nikoli čista.
Apple ima res najbolj dovršen vmesnik, samo stanejo pa več. Linux Mint dela lepo na starejših sistemih, Windows so pa itak neka greznica, ki ni nikoli čista.
Za upravljanje v večjih omrežjih daleč najbolj dodelan sistem.
Sam še nisem spoznal admina ki bi raje upravljal gručo macov kot winsow. Apple na serverside niti nima rešitev. Še kar so imeli je bilo obupno zgrešeno.( serverji brez ecc rama, datotečni sistem nekje na ravni fata, svetlobna leta za ad upravljanjem ...
Sam še nisem spoznal admina ki bi raje upravljal gručo macov kot winsow. Apple na serverside niti nima rešitev. Še kar so imeli je bilo obupno zgrešeno.( serverji brez ecc rama, datotečni sistem nekje na ravni fata, svetlobna leta za ad upravljanjem ...
Imam doma nekaj Apple strežnikov in če govorimo o Xserve G5, lahko ima ali pa ne ECC RAM. Tisti s Xeon procesorji pa vsi "furajo" ECC RAM. Admin toolsi so tudi.
Glede vzdrževanja; Win in Apple Server OS X delujeta OK. Nisem zasledil neke hude razlike glede problematičnosti. So pa Appli iz leta 2009 in temu primerna je programska oprema po funkcionalnosti, varnosti in še čem. Strojno gledano je vzdrževanje relativno preprosto na obeh.
Upravljam pa tudi gručo Mac-ov in kot je že nekdo napisal, Terminal is my friend. Skratka, gre. Bolj so težava uporabniki kot kaj drugega.
Sicer pa študija je kr nekaj, kdo so ti uporabniki, tajnice ki so prišle do šihta na sumljiv način ali so to pismeni ljudje glede IT zadev, že enkrat nisem rabo suporta ITja ne v firmi ne doma.
Če lahko sam prebarvaš sobo, še ne pomeni, da ne potrebuješ pleskarja. Jaz bi v firmi tudi lahko sam šel v nabavo opreme, pa najem čistilke itd... Ampak to vseeno počne nekdo drug.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ni problem konzola, tud na win ad se vse naredi prek konzole. Problem je finegraine konfiguracija posameznih aplikacij. Pri win gre pratično nazaj do dosa.
Sicer pa študija je kr nekaj, kdo so ti uporabniki, tajnice ki so prišle do šihta na sumljiv način ali so to pismeni ljudje glede IT zadev, že enkrat nisem rabo suporta ITja ne v firmi ne doma.
Če lahko sam prebarvaš sobo, še ne pomeni, da ne potrebuješ pleskarja. Jaz bi v firmi tudi lahko sam šel v nabavo opreme, pa najem čistilke itd... Ampak to vseeno počne nekdo drug.
Če lahko sam zbrišem na namizju en folder to tudi ne pomeni da ne rabim IT suporta overall, vprašanje jeza kake vse neumnosti ga bom klical.
Ce ze pripravljajo statistiko, bi res lahko vkljucil se linux.
Kake tezave imajo eni in drugi? - V stavbi je padel wifi in ne morem na internet? Koliko je prenosnikov, koliko namiznih, bi tudi bil pomemben podatek. Koliko sistemov se uporablja za testing? Kaksni uporabniki so eni ali drugi? Kaj uporabljajo?
Razlika je manj kot 100 dolarjev na leto? Torej koliksna je razlika v urah? 4h na leto? 3h? Ce gre za testni sistem, ki je veliko pod udarom, ki ga moras odpreti se stranki in rabis pomoc ITja z VPNjem, DMZjem, se teh par ur hitro obrne.
Apple ima res najbolj dovršen vmesnik, samo stanejo pa več. Linux Mint dela lepo na starejših sistemih, Windows so pa itak neka greznica, ki ni nikoli čista.
Za upravljanje v večjih omrežjih daleč najbolj dodelan sistem.
Kje pa. To je Linux.
Je pa res, da je v tem oziru Mac svetlobna leta pred Windows.
Je pa res, da je v tem oziru Mac svetlobna leta pred Windows.
Ka kakšen način pa? Nazadnje kar sem gledal je bila resna jeba postavit njihov LDAP, ker rabiš OS X Server in Apple več ne izdeluje server softwara in prepoveduje uporabo v virtualcih. Kako imate to deployan? Koliko mašin?
Mi imamo namreč z Maci daleč največ težav, saj se jih preprosto nikakor ne da normalno provisionat kot se da Windows in Linux. Bi bil hvaležen za predloge.
Apple ima res najbolj dovršen vmesnik, samo stanejo pa več. Linux Mint dela lepo na starejših sistemih, Windows so pa itak neka greznica, ki ni nikoli čista.
Za upravljanje v večjih omrežjih daleč najbolj dodelan sistem.
Kje pa. To je Linux.
Je pa res, da je v tem oziru Mac svetlobna leta pred Windows.
Odloč se kaj upravljaš solidno omrežje al omrežje kjer je že ipsec za komunikacijo overkill
hahaha vic stoletja! Že ko vidiš razliko med 128gb ter 256gb modelom v ceni ti pove kakšna je ta cenejša rešitev. Da ne govorimo o možnosti vgradnje microsd v ipadih :D pffff no freakin way..
Če nardimo neko računico računajo za nek 250gb ssd okoli 300EUR... GG Da ne govorimo o microsd, ki ga za 50EUR dobiš 128gb...
Nastejes nekaj firm, ki so resne? Da vidim, kaj naj bi pomenil pojem resna firma.
IBM ocitno ni. HP ni... Mislis kake pekarne?
Tudi IBM prehaja na Mace. "People are so happy with Macs they're throwing burn PCs parties..."
Kreativne industrije so vse na Macih, uspešne firme prav tako, pri nas se na PC še najde kak one-man band nepremičninski posrednik, preprodajalec rabljenih vozil ali uvoznik sadja in zelenjave.
On top of that, employees have been downright glowing about the IT team since they began delivering Macs. Employees report a 91% satisfaction rating for their Macs. People are so happy that IBM's Japan unit declared it "would standardize on Macs, and make PCs the exception," Previn says.
Sej v t.i. razvite, svetu to sploh ni več debata, še PC World odkrito prizna superiornost Maca v poslovnem okolju:
"... I upgraded about 80% of my company's computers to Macs; we're a design agency, and so most people wanted Macs anyway. I kept hearing about their strengths - how the OS never crashed, how it just worked, how you don't need to reboot every day - and dismissed them as blind lust from googly-eyed Apple enthusiasts.
But something changed. People started doing things quicker. Work started flowing faster (I estimate by about a third). After seeing how I could still use Microsoft Outlook, Word, and Excel on a Mac using Parallels, I decided to take the plunge myself.
Words can't describe how much productivity rose, including my own. The same machine, two years later, sits on my desk and operates flawlessly every day. On the left, I have my Mac desktop, where I browse the web, listen to music, search for files using Spotlight (far better than Windows search), prepare presentations (in Keynote -- far superior to Powerpoint)..."
In to je najbolj pomembno, produktivnost, ta je po uvedbi Macov zrasla tako zelo, da novinar PC World izjavi, da sploh ni besed, ki bi lahko opisale dvig produktivnosti! Nuff said.
