Vračilo "are"

Pozdravljeni,

zanim me, kakšen je postopek za vračilo kavcije oz. kot pravi prodajalec are.

Odločil sem se za nakup avta pri avtohiši, ker svojega še nisem prodal, smo se dogovorili, da avto že lahko upobljam. Izpolnim testni obrazec (pooblastilo za test vozila za 15 dni), ter na šefovo željo nakažem 10% kavcije na njihov račun . To je veljalo za obdobje 15 dni. Ker pa se je pri meni situacija obrnila, sem avto vrnil v tistih 15 dneh kot sem ga imel na testu. Sedaj pa je zaplet pri vračilu kavcije.

Vem, are se ne vrača, a v mojem primeru nism podpisal nobene pogodobe oz. dokumenta za nakup in plačilo are. Podpisal sem le pooblasitlo za uporabo testnega vozila.

Sedaj pa me zanima, kakšne so možnosti, da dobim že plačan znesek nazaj oz. na kakšen načim naj zadevo izpeljem. Pravijo da vrnejo polovico, ostalo nebo šlo.

Hvala za pomoč!

LP

mlakar je 20. okt 2016 ob 14:03 izjavil:

Pozdravljeni,

zanim me, kakšen je postopek za vračilo kavcije oz. kot pravi prodajalec are.

Odločil sem se za nakup avta pri avtohiši, ker svojega še nisem prodal, smo se dogovorili, da avto že lahko upobljam. Izpolnim testni obrazec (pooblastilo za test vozila za 15 dni), ter na šefovo željo nakažem 10% kavcije na njihov račun . To je veljalo za obdobje 15 dni. Ker pa se je pri meni situacija obrnila, sem avto vrnil v tistih 15 dneh kot sem ga imel na testu. Sedaj pa je zaplet pri vračilu kavcije.

Vem, are se ne vrača, a v mojem primeru nism podpisal nobene pogodobe oz. dokumenta za nakup in plačilo are. Podpisal sem le pooblasitlo za uporabo testnega vozila.

Sedaj pa me zanima, kakšne so možnosti, da dobim že plačan znesek nazaj oz. na kakšen načim naj zadevo izpeljem. Pravijo da vrnejo polovico, ostalo nebo šlo.

Hvala za pomoč!

LP

Jah če niste nič podpisali, načelno nimajo pravice za komplicirat.

Ampak bodimo realni: če je bil zajeba, ga je treba požret. Zdaj je odvisno o kakšnem znesku se tukaj pogovarja, bi pa se jaz osebno strinjal s tem, da obdržijo znesek, kateri bi bil sorazmeren za aro (če bi bila dogovorjena in podpisana).

Pozdravljeni,

hvala za hitre odgovore. Ja res, bil je zajeb in to vem, sedaj iščem najmanj bolečo varjanto.

Papirja ni bilo, samo za najem. Nakazilo je bilo na TRR: Namen Ime vozila 2.0 TDI.

Hiša: Za teh 15 dni dokler ne prodaš svojega, ti damo že damo na test, samo nakaži 2k.
Jaz: Ok, nakažem preko mobile banke, podpišem poooblasitlo za test in gasa.

Vprašanje je predvsem to, če za obdržitev are hiša potrebuje pogodbo ali karkoli drugega, ter moj podpis?

Če si pa podpisal pildek za testno vozilo.

Am ara ali kavcija ni kar eno ter isto.

Ara je pokazatelj resnega namena da si resen kupec in tudi ko kupuješ stanovanje se nakaže ara in če ga potem ne kupiš ta denar zgubiš.

Šef se je pravilno odločil da ti reče da ti pobere denar. Ker drugač se bi vsi vozil za 15 dni z novim avtom. To pač ni hotelska soba :)

http://pogodba-pogodbe.info/kaj-je-ara/

Ara je določen denarni znesek oziroma določena količina drugih nadomestnih stvari, ki jo ob sklenitvi pogodbe ena pogodbena stranka izroči drugi v znamenje, da je pogodba sklenjena. To je definicija are. Sama definicija pa vsebuje trojni pomen are.

kavcija -- collateral
zastavljena denarna sredstva, vrednostnice ter dragocene ali vredne nadomestne stvari, dane kot zagotovilo, da bo dolžnik izpolnil svoje obveznosti; pri dolžniku je dadna varščina izkazana kot terjatev, pri upniku pa dobljena varščina kot obveznost, ki zapade v plačilo ob poravnavi terjatve

http://www.zvezarfr.si/pripomocki/slova...


Kaj si ti podpisal pa veš samo ti :) Da si nakazal nekumu denar na lepe oči si pa tudi ti malce smotan.

Strinjam se, sem zajebal nimam kaj.

Nisem se vozil z novim avtom, ampak s testnim, ki so temu tudi namenjeni ane.

Drugače pa hvala za pomoč. Vprašanje je predvsem to, če za obdržitev "are"- kavcije oz. nekega zneska, ki sem ga nakazal, hiša potrebuje pogodbo ali karkoli drugega, ter moj podpis?

Ara mora biti posebej navedena v pogodbi, drugače ni ara.
Sicer pa, vrnejo ti kavcijo, hkrati ti pa zaračunajo uporabo avta za 15 dni.

Mi pa ni jasno, praviš da si vzel nov avto, ker svojega še nisi prodal.
Zakaj si potem rabil nov avto, če si imel še starega?

Iz opisa sploh ne razumem, ali je šlo za aro ali je šlo za del kupnine. Glede na negotovost glasujem! za slednje.

Thuban je 20. okt 2016 ob 14:42 izjavil:

Ustna pogodba je prav tako pogodba.


Denar si jim dal v gotovini ali pa si ga nakazal?

TRR

Ara mora biti posebej navedena v pogodbi, drugače ni ara.
Sicer pa, vrnejo ti kavcijo, hkrati ti pa zaračunajo uporabo avta za 15 dni.

Ti lahko zaračunajo uporabo testnega avta?

Iz opisa sploh ne razumem, ali je šlo za aro ali je šlo za del kupnine. Glede na negotovost glasujem! za slednje.

Nikjer ni napisano, da je bila to ara oz. del kupnine. Pač znesek za ta avto.

Kako je lahko forum dokaz? Pise se pod nicki, ne navaja se avtohise, niti ne stranke...

Ali je potem tudi pogovor v gostilni dokaz? Ok, pustimo ustno/pisno verzijo. Tole je ekvivalentno gostilniski debati in naj bi bilo dokaz?

A ti ni nekdo rekel da ne piši natančnih podatkov na forum.
Sem pričakoval da boš napisal nekaj v stilu:
-plačilo are
- plačilo za ta in ta avto

ne pa točno kaj si plačal.

V glavnem: če je šlo za predplačilo, potem ti vrne celoten znesek. Če je šlo za aro, ti ni dolžan vračat ničesar.

Predplačilo česa, če ti je dal "testno vozilo" v tem času.

potem ti imajo vso pravico zaračunati najem testnega vozila po njihovem uradnem ceniku. Za passata bi rekel da je to 80 EUR na dan.

Torej kakšnih 1200 EUR.

recimo cenik avtotehne VIS:
http://www.avtotehna-vis.si/najem_vozil...

Ne, samo lahko ti zaračunajo najem vozila. Pač si najel testno vozilo.

Če je vozilo testno ni neke omejitve da ga firma ne bi mogla dat v najem nekomu, če firma omogoča najem vozila. Morda pač nimajo najema vozila v ceniku :P

Jaz si test predstavljam kot testno vožnjo, ne pa dva tedna furanaja naokol

Škoda moralizirati. Zanimajo me dejstva. Če dobiš avto na test za pol leta, ga nebi uzel?

V poooblastilu piše le omejitev kilometrov in to je 4000km/mesec.

Ziga Dolhar je 20. okt 2016 ob 14:44 izjavil:

V primeru spora bo dokazno breme, da je bil znesek plačan kot ara (ki se v primeru odstopa od pogodbe torej ne vrača) v zvezi s kupoprodajno pogodbo, in ne kot varščina za "najem" vozila, po mojem mnenju na prodajalcu.

Predlagam, da vsaj stopiš do kakšnega odvetnika, ki ti bo svetoval.

Nikakor pa ne piši podrobnosti na javnem forumu. Prodajalec, če bo našel tole temo, jo bo z veseljem uporabil v dokazne namene proti tebi.

Kakšna oblika plačila, pa bi se pravzaprav lahko vrnila? Dokazno breme na tožečemu bo, da bo moral dokazat, da je šlo za obliko plačila, ki mu jo mora prodajalec na podlagi enostranke odločitve kupca vrniti.

Kot razumem zgodbo je bilo sledeče:
Kupec se odloči kupit avto.
KEr svojega še prodaja in bi bila težava z zavarovanjem/prepisom XY se z prodajalcem dogovori za odložen nakup pri čemer vozilo lahko takoj uporablja (torej nekakšen leasing)
Nakaže 2k EUR.
Po 14 dnevni uporabi vozila se premisli in hoče denar nazaj.

Poglejmo:
Imamo poizvedbo, da se oseba, ki je denar nakazala zanima za nakup vozila. Prodajelec ima zagotovo neko ponudbo, ki jo je kupcu pripravil.
Imamo nakazilo 2000EUR, ki nakazuje nekaj povezano z avtomobilom (verjetno celo modelom, ki je na ponudbi). In je začuda 10% zgornje ponudbe, kar je stalna praksa pri prodajalcu za plačilo vozila ob naročilu.
Imamo 15 dnevno uporabo testnega vozila (ki je začuda točno vozilo, ki naj bi ga kupil), kar bistveno presega redno prakso testiranja vozil. Prav tako ne poznam primerov, ko bi se plačevalo varščino za uporabo testnega vozila.

Kako točno naj kupec dokazuje, da mu je potrebno vrnit teh 2000EUR? Kaj naj bi bila osnova? Prav tako ne razumem zakaj bi bil prodajalec tisti, ki bi moral dokazovati zakaj je prejel denar? IMO bo na tožniku, da dokaže, da je denar nakazal kot nenkšno varščini, ki mu mora biti vrnjena.

Dodatno stvar zaplete, da pravzaprav ni šlo za testno vozilo, ampak so mu dali v uporabo dejansko vozilo, ki ga namerava kupiti. Kar pomeni ali da je bil avto naprodaj (in ga zato prodajalec ni mogel v tem času prodati resnemu kupcu) ali pa gre celo za novo vozilo, ki je s tem bistveno izgubilo na vrednosti.

Na podlagi česa je upravičen do enostranske prekinitve pogodbe in vračila predlačila oziroma delnega plačila?

:)

Ni bilo nobene pogodbe..

mlakar je 20. okt 2016 ob 15:42 izjavil:

:)

Ni bilo nobene pogodbe..

Seveda je bila. Ustna. Plačal si. Avto si imel. Plačal nisi kar tako. Temveč z namemom. Pogodba je, tudi če ni pisna.

mlakar je 20. okt 2016 ob 15:42 izjavil:

:)

Ni bilo nobene pogodbe..

mlakar je 20. okt 2016 ob 14:03 izjavil:

ter na šefovo željo nakažem 10% kavcije na njihov račun

(1) Če je za neizpolnitev pogodbe odgovorna stranka, ki je dala aro, sme druga stranka po lastni izbiri bodisi zahtevati izpolnitev pogodbe, če je to še mogoče, in povrnitev škode, aro pa všteti v odškodnino ali vrniti, bodisi se zadovoljiti s prejeto aro.

Pač pokliči odvetnika in se pojdita tožit. Bo pa to zagotovo dražje kot če požreš teh 50% are, ki ti jih trgovec ne bo vrnil.

Pooblastilo za uporabo testnega vozila.

na alter forumu si napisal malce vec, ko pa so ti ljudje napisali kaj si mislijo o tem, pa si vse zbrisal.

Dejansko si avto kupil, ker si za polno placilo preostaslega zneska moral prvo prodati stari avto, so ti sli na roko in so ti ze dali tvoj kupljeni avto, da se vozis z njim in lahko prodajas stari - formalno so to resili s papirji kot testni avto z namenom, da tebi pomagajo.

Ti si avto ze kupil, le da si 90% placila mel odlozenega za 15 dni. Enako kot imas ogromno akcij polovico placas zdaj polovico pa cez 1 leto.

Sedaj pa ker si si premislil isces po vseh forumih luknjo kako bi zajebal nekoga, ki ti je sel na roko.

Lahko te je SRAM, da hoces izkoristit nekoga, ki ti je sel na roko - moralne vrednote imas na nuli in si poosebljanje vsega kar je narobe v drzavi.

Dali so mu tocno tisti avto, ki ga je hotel kupit, tako da ne vem od kje te idiotzme vleces.

Zakaj tocno bi mu morali racunati najem? Clovek je kupil avto in sedaj ga noce placat, kreten pac. Avtohisa je se celo tako fer da mu kljub vsemu omogocajo odstop od pogodbe za samo pol are.