Kje se odjaviti od nategunskih firm?

BivšiUser2 je 30. sep 2016 ob 19:17 izjavil:

Stara mama zadnje čase prejema obvestila, da more prevzeti 10kEUR nagrade, predpogoj pa je seveda da nekaj kupuje v nedogled.

TIRS, zaradi nepoštene poslovne prakse (20. točka 1.odstavka 7. člena oz. 8. točka 1. odstavka 10. člena, verjetno).

Napiši v svojem imenu, njej pa daj podpisati pooblastilo.

solatko je 1. okt 2016 ob 16:34 izjavil:

Babica lahko počne kar hoče, se nimate kaj vtikat. Za vas so nategunske firme, za njo pa je to ena redkih zabav, ki si jih lahko privošči.

Ja, buh ne daj, da bi človek babici ali katerikoli drugi osebi svetoval ali pomagal. Ji bo še preprečil eno redkih zabav... nakupa masažnega stola za 5 tisočakov.

Evo, rešil zadevo, upam, da bodo vsaj tej prenehali z reklamami. Hvala vsem.
@solatko: Saj ne bi ji rad preprečil zabave, samo kaj ko sem videl kak je to, ko se stari zabavajo s tem, na koncu lastno družino obtožijo, da jim ni nič opozorila in jih skoraj zaradi jeze ven na cesto vrže. ( ni bilo to sicer pri nas)

Se pač potem spravi na nategune, z vsemi topovi

Verjetno si tip kateri se rad vlači po sodiščih,.....
Btw, da nisi slučajno ti v kaki od takih firm.

solatko je 3. okt 2016 ob 07:38 izjavil:

S4NNY1 - Niti slučajno ne, sem pa imel mamo, ki je kupila vse, kar se je svetilo, samo če je bil prodajalec dovolj vztrajen. Za kakšnih 10kDEM, smo potem pogodb razveljavili in dobili denar nazaj.
Poti pa so bile različne, od obiska take firme in direktno vračilo zapakiranih stvari, do tržne inšpekcije. Po navadi je bila dovolj grožnja s prijavo in objava v vseh...

OMG za 10k razveljavljenih, koliko je pa bil skupen znesek in v kakšnem časovnem obdobju?!
@OP oprosti za off topic.

Babica lahko počne kar hoče, se nimate kaj vtikat. Za vas so nategunske firme, za njo pa je to ena redkih zabav, ki si jih lahko privošči.

Zakaj ste ji torej vzeli opravilno sposobnost? Eno redkih zabav?

freesty - Zato, ker ni znala z denarjem, dokler ni postala vdova, je za finance skrbel oče. In nismo ji otroci vzeli opravilno sposobnost, temveč CSD, na predlog NLB, ker je imela več stroškov, kot pokojnine (da smo vračali nepotrebno, je preteklo nekaj časa, prišel kak ček brez kritja,.......).

Ker je živela v manjšem kraju, kjer se vsi poznajo, otroci pa nismo hoteli pokrivati njenih nespametnih nakupov, so ji pred tožbo, predlagali, da naj se odloči o skrbniku, preden bo vrag odnesel šalo.

Hec je bil v tem, da je imela dovolj veliko pokojnino, s katero bi odlično shajala, če nebi imela take želje po svetlečih rečeh.

Če bi ji to predlagali otroci, bi bila verjetno užaljena in jezna na nas, tako pa je dobila skrbnika in živela zadnja leta v blagostanju, pa še nekaj je na računu ostalo.

Seveda so bili računi z vračilom nepotrebnih stvari, poravnani in razen nekaj SIT obresti, zaradi nedovoljenega minusa, ni bilo druge škode.

Ravno to je pomembno pri teh nategunih, nikakor ne smejo dobiti denarja od starejših oseb. Otroci, vnuki, nečaki,.... morajo poskrbeti, da se neuporabljene stvari vrne in se jim dopove, da naj starejših ne vlačijo za nos. Za to pa je kar nekaj poti, najlažja je razveljavitev pogodbe, če je kupljeno na vratih ali netu.