Vojaški puč v Turčiji

bleem je 20. jul 2016 ob 11:38 izjavil:

Obrnjeno vprašanje postavi sebi.

Težka.

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

Problem bo, če bo počilo v turčiji. 3 miljone beguncev je tam že tako, potem pa še par miljonov turkov, ki bodo bežali (vmes pa ogromno "islamskih vojakov", ki bodo probleme kasneje delali tukaj) in bo evropa zabasana z begunci.

Lahko pa je to vse skupaj fake s strani merklove in perdota. Ker so se države uprle novim beguncem, bodo dol naredili vojno in potem jih bodo evropske države "uvažale" na veliko ker bo to po zakonih - "begunci iz vojnih območij".

harmony je 20. jul 2016 ob 12:27 izjavil:

          je 20. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

Zanimivo. Zaradi dveh tankov, ki sta zaprla en most, so za teroriste označili 50000 učiteljev, sodnikov, policajev, tožilcev, vojakov, ...

Zanimivo zaradi parih imbecilov, ki imajo ime Ahmed, so obtozeni vsi muslimani, da so teroristi.

not all Muslims are terrorists, but most terrorists are Muslim!

harmony je 20. jul 2016 ob 12:27 izjavil:

          je 20. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

Zanimivo. Zaradi dveh tankov, ki sta zaprla en most, so za teroriste označili 50000 učiteljev, sodnikov, policajev, tožilcev, vojakov, ...

Zanimivo zaradi parih imbecilov, ki imajo ime Ahmed, so obtozeni vsi muslimani, da so teroristi.

V veliki večini so kr vsi muslimani teroristi. Tisti muslimani, ki pa tega nočejo, se bodo morali pa organizirat in teroriste potamanit. Dokler tega ne naredijo, so pa sokrivi terorizma.

Posledica tega je, da lahko rečemo, da so kr vsi muslimani teroristi!

krneki0001 je 20. jul 2016 ob 12:33 izjavil:

harmony je 20. jul 2016 ob 12:27 izjavil:

          je 20. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

Zanimivo. Zaradi dveh tankov, ki sta zaprla en most, so za teroriste označili 50000 učiteljev, sodnikov, policajev, tožilcev, vojakov, ...

Zanimivo zaradi parih imbecilov, ki imajo ime Ahmed, so obtozeni vsi muslimani, da so teroristi.

V veliki večini so kr vsi muslimani teroristi. Tisti muslimani, ki pa tega nočejo, se bodo morali pa organizirat in teroriste potamanit. Dokler tega ne naredijo, so pa sokrivi terorizma.

Posledica tega je, da lahko rečemo, da so kr vsi muslimani teroristi!

tvoja teza je zelo posplošujoča, samo če gledamo levičarje nas vse krivijo zaradi par ekstremnih desničarjev, tako da ne vem zakaj nebi tudi lahko posploševal kot oni, sploh pa ko imaš več dokazov, da je ogromna populacija muslimanov resnično neumno tiho in nekako navija da zmagajo ekstremni, ker mislijo da jim bo potem v zahodnih državah bolje, ne vidijo pa da ko so zbežali od teokracije, so bežali od Islama, istega Islama ki zdaj hoče iste pogoje ki jih ima točno tam od koder so bežali..

zgleda res velja...

scipascapa je 20. jul 2016 ob 11:55 izjavil:

Erdogan = Hitler 2.0

Eu bi morala postaviti berlinski zid na grški meji pa mir.

Večina jih že zdaj pride s čolnički do grških otokov. Zid na meji, ki itak ne vidi kaj dosti prebežnikov, ne bo kaj dosti pomagal.

Smrekar1 je 20. jul 2016 ob 12:46 izjavil:

scipascapa je 20. jul 2016 ob 11:55 izjavil:

Erdogan = Hitler 2.0

Eu bi morala postaviti berlinski zid na grški meji pa mir.

Večina jih že zdaj pride s čolnički do grških otokov. Zid na meji, ki itak ne vidi kaj dosti prebežnikov, ne bo kaj dosti pomagal.

Na morju je še lažje. Osnoven radar in 30-millimidda verjetno res ne bi zaustavili naših neustrašnih učenih pomorščakov... bi pa vsekakor poživili dogajanje.

krneki0001 je 20. jul 2016 ob 12:33 izjavil:

harmony je 20. jul 2016 ob 12:27 izjavil:

          je 20. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

Zanimivo. Zaradi dveh tankov, ki sta zaprla en most, so za teroriste označili 50000 učiteljev, sodnikov, policajev, tožilcev, vojakov, ...

Zanimivo zaradi parih imbecilov, ki imajo ime Ahmed, so obtozeni vsi muslimani, da so teroristi.

V veliki večini so kr vsi muslimani teroristi. Tisti muslimani, ki pa tega nočejo, se bodo morali pa organizirat in teroriste potamanit. Dokler tega ne naredijo, so pa sokrivi terorizma.

Posledica tega je, da lahko rečemo, da so kr vsi muslimani teroristi!

To je pač demagogija, ki nima mnogo stičnih točk z realnim življenjem. Je pa res, da deluje in da so ljudje vse bolj živčni.

Se pa strinjam, da zmerna islamska skupnost kot celota dela mnogo mnogo premalo, da bi se distancirala od teh dejanj oziroma da bi jih nedvoumno obsodila. Na ulicah ni muslimanov, ki bi demonstrirali proti skrajnežem, ki načrtujejo razstrelitve in ostale vrste množičnih pokolov. Rekel bi, da če si zmeren musliman, brez želje, da tvoji nemuslimanski sosedje pomrejo, hkrati pa si želiš v miru nadaljevat življenje v moderni demokraciji, da bi se že morale pojavljat razne spontane vstaje po velemestih v Franciji, Nemčiji (pa še kje), v katerih bi muslimani s transparenti protestirali proti islamskemu terorizmuinfidelov.

Ker, pač, sori... Smo lahko še tako politično korektni, ampak ljudje so ljudje. Si predstavljam, da je po Charlie Hebdoju, Parizu in po Nici marsikateri zmerni musliman že doživel kako grenko izkušnjo v trgovini, na ulici... Še par takšnihle napadov v Franciji, pa se bo kakšnim neonacistom utrgalo in bodo javno linčali objektivno povsem nedolžnega muslimana, ker se bo znašel na napačnem mestu. Nedopustno? Brez vsakega dvoma sem proti izvensodnim procesom in linčem, ampak moje mnenje horde žal ne bo ustavilo. Tko to je; če parafraziram Niemöllerja... Če si predolgo tiho, potem ni nikogar več, da bi se potegnil zate.

imagodei je 20. jul 2016 ob 13:27 izjavil:

Se pa strinjam, da zmerna islamska skupnost kot celota dela mnogo mnogo premalo, da bi se distancirala od teh dejanj oziroma da bi jih nedvoumno obsodila. Na ulicah ni muslimanov, ki bi demonstrirali proti skrajnežem, ki načrtujejo razstrelitve in ostale vrste množičnih pokolov. Rekel bi, da če si zmeren musliman, brez želje, da tvoji nemuslimanski sosedje pomrejo, hkrati pa si želiš v miru nadaljevat življenje v moderni demokraciji, da bi se že morale pojavljat razne spontane vstaje po velemestih v Franciji, Nemčiji (pa še kje), v katerih bi muslimani s transparenti protestirali proti islamskemu terorizmuinfidelov.

ce beres samo desnicarsko propagando potem je logicno da tega ne zasledis. drugace pa
http://www.rtvslo.si/svet/francija-naj-...
http://www.wsj.com/articles/french-musl...
http://www.independent.co.uk/news/uk/ho...
http://www.politico.eu/article/brussels...
http://www.mirror.co.uk/news/world-news...

Smrekar1 je 20. jul 2016 ob 14:03 izjavil:

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:01 izjavil:

ce beres samo desnicarsko propagando potem je logicno da tega ne zasledis. drugace pa
http://www.rtvslo.si/svet/francija-naj-...

Konkretno tale reportaža močno podkrepi to, kar je izjavil imagodei.

si ignoriral tisti podatek ki pravi da sam vrhovni imam (torej musliman) zapira ilegalne moseje?

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:04 izjavil:

si ignoriral tisti podatek ki pravi da sam vrhovni imam (torej musliman) zapira ilegalne moseje?

Po nalogu države, sam od sebe jih ne.

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:18 izjavil:

krneki0001 je 20. jul 2016 ob 14:08 izjavil:

Po nalogu države, sam od sebe jih ne.

ni nikjer eksplicitno omenjeno

Seveda da je. Policija jih je pregledala, našla orožje in zaprla vrata, imam je pa potem smo še izjavil, da je zaprta. (verjetno nejevoljen)

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:01 izjavil:

imagodei je 20. jul 2016 ob 13:27 izjavil:

Se pa strinjam, da zmerna islamska skupnost kot celota dela mnogo mnogo premalo, da bi se distancirala od teh dejanj oziroma da bi jih nedvoumno obsodila. Na ulicah ni muslimanov, ki bi demonstrirali proti skrajnežem, ki načrtujejo razstrelitve in ostale vrste množičnih pokolov. Rekel bi, da če si zmeren musliman, brez želje, da tvoji nemuslimanski sosedje pomrejo, hkrati pa si želiš v miru nadaljevat življenje v moderni demokraciji, da bi se že morale pojavljat razne spontane vstaje po velemestih v Franciji, Nemčiji (pa še kje), v katerih bi muslimani s transparenti protestirali proti islamskemu terorizmuinfidelov.

ce beres samo desnicarsko propagando potem je logicno da tega ne zasledis.

Desničarsko propagando? Za koga me pa imaš?

Izvrstna argumentacija. Na tako smo na S-T vedno ponosni.

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:42 izjavil:

argumentacijo si zbrisal iz citata ven. drugace pa kot sem ze v drugi temi omenil, zakaj je nenadoma na plecih mirnih muslimanov da morajo nekako odgovarjati in se pocutiti krive za dejanja teroristov? zakaj to ne velja za druge vere/narode? ze s tem da jim tezis zakaj nic ne delajo jim implicitno posredujes krivdo. ne recem neke verske vodje, ki imajo dolznost skrbeti za svoje ovcke, ampak vernik kot posameznik nima nobene dolznosti it ven protestirat ker je en fukjenc (s katerim nikoli v zivljenju ni imel stika) se odloci it raztrelit sredi mesta

Zakaj je nenadoma na plečih Evropejcev da morajo odgovarjati za vojne na BV in se počutiti krive, ter v imenu 'krivde' sprejeti milijone neizobraženih in nepismenih migrantov? Zakaj to ne velja za druge narode, npr. Savdska Arabija, Emirati, Katar?

asdwasdwa je 20. jul 2016 ob 14:51 izjavil:

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:42 izjavil:

argumentacijo si zbrisal iz citata ven. drugace pa kot sem ze v drugi temi omenil, zakaj je nenadoma na plecih mirnih muslimanov da morajo nekako odgovarjati in se pocutiti krive za dejanja teroristov? zakaj to ne velja za druge vere/narode? ze s tem da jim tezis zakaj nic ne delajo jim implicitno posredujes krivdo. ne recem neke verske vodje, ki imajo dolznost skrbeti za svoje ovcke, ampak vernik kot posameznik nima nobene dolznosti it ven protestirat ker je en fukjenc (s katerim nikoli v zivljenju ni imel stika) se odloci it raztrelit sredi mesta

Zakaj je nenadoma na plečih Evropejcev da morajo odgovarjati za vojne na BV in se počutiti krive, ter v imenu 'krivde' sprejeti milijone neizobraženih in nepismenih migrantov? Zakaj to ne velja za druge narode, npr. Savdska Arabija, Emirati, Katar?

Dublin Regulation @ Wikipedia

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:42 izjavil:

argumentacijo si zbrisal iz citata ven.

V mislih sem imel argumentacijo tega, kakšne neumnosti izjavljam.

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:42 izjavil:

drugace pa kot sem ze v drugi temi omenil, zakaj je nenadoma na plecih mirnih muslimanov da morajo nekako odgovarjati in se pocutiti krive za dejanja teroristov? zakaj to ne velja za druge vere/narode? ze s tem da jim tezis zakaj nic ne delajo jim implicitno posredujes krivdo. ne recem neke verske vodje, ki imajo dolznost skrbeti za svoje ovcke, ampak vernik kot posameznik nima nobene dolznosti it ven protestirat ker je en fukjenc (s katerim nikoli v zivljenju ni imel stika) se odloci it raztrelit sredi mesta

Predlagam, da si ogledaš kak posnetek od prezgodaj pokojnega Hitchensa, ali pa nemara od Sama Harrisa. Meni je nekoliko zoprno ponavljat tisto, kar so drugi že 1000x povedali bolje od mene.

asdwasdwa je 20. jul 2016 ob 14:51 izjavil:

Zakaj je nenadoma na plečih Evropejcev da morajo odgovarjati za vojne na BV in se počutiti krive, ter v imenu 'krivde' sprejeti milijone neizobraženih in nepismenih migrantov? Zakaj to ne velja za druge narode, npr. Savdska Arabija, Emirati, Katar?

To so predvsem tisti, ki slabo poznajo zgodovino.

Za tiste, ki so spregledali prejšnji link ( sem zaj dodajanje naslova, sedaj pa ga ne morem popraviti):

Savršeno je jasno da je CIA imala nešto sa pučem

Nek udže u zapisnik.

"Vir" je dovolj zanesljiv, da verjamem, da je prenesel stvar približno pravilno.

Saj B92 tega ni sproduciral sam.

dice7 je 20. jul 2016 ob 14:31 izjavil:

seveda, v tistih treh. potem je pa nekdo rekel (vecina medijev navaja imama) da bi bilo fajn se zapret ostalih >100

Jaz bi vse zaprl, če mene vprašaš. Vključno z vsemi cerkvami, duhovne, muftije in ostale dušne pastirje pa nabil na kole in pustil nabite ob avtocestah v opozorilo naslednjim rodovom. Ampak to so samo moje želje in bo tam tudi ostalo.

dice7 je 20. jul 2016 ob 16:43 izjavil:

Zal ustava ne dopusca. Se pa zgleda pretaka v tebi vec komunizma kot bi pa sprva pricakoval

Nima komunizem nič z mojim prepričanjem, da so vse vere slabe in da jih je treba prepovedat.

Ustava je pa kos papirja in se jo da spremeniti, samo dovolj ljudi mora bit za to.

Samo v vednost, komunizem v sloveniji je dovoljeval polnočnice za božič in še nekaj cerkvenih praznikov, cerkev pa je tudi brez problema proslavljala drugi maj in drugi januar.

Kaj on relavitizira o golem islamu ima malo veze z samim ucenjem verskih voditeljev in prepricanjem vernikov. Vsaka religija se lahko zrelavitizira v neko krvolocno gmoto pa se to ne pomeni da ji vsi slepo sledijo do potankosti ampak sledijo sporocilom verskih voditeljev.

Ko tako radi primerjamo krscanstvo in islam, obe v goli obliki na tak ali drugacen nacin kdaj utemeljujeta nasilje, vendar so se pri nas se verski ucitelji zaceli oddaljevati od nasilja.

Sam Harris bi lahko na isti nacin unicil prakticno vsako religijo

dice7 je 20. jul 2016 ob 17:14 izjavil:

Ko tako radi primerjamo krscanstvo in islam, obe v goli obliki na tak ali drugacen nacin kdaj utemeljujeta nasilje, vendar so se pri nas se verski ucitelji zaceli oddaljevati od nasilja.

Vendar so kristjani dovolj razumni, da se ne bodo šli razstrelit ker tako piše v knjigi, kar za islam ne moremo trditi.

Za človeka si danes prvič slišal, zdajle si ga pa psihološko profiliral? Fantastično.

Harrisa mi na tem mestu res ni treba branit; vsak, ki ga iskreno posluša in prisluhne, kaj govori, razume, da tip ni niti rasist, niti nestrpnež, ampak zgolj z znanstveno hladnostjo opisuje realnost. On to zagotovo pove bolje kot jaz, ampak, če želiš povzetek, človek zgolj pravi, da musliman lažje ("z manj mentalne telovadbe", je njegov izraz) najde podlago/potrditev za radikalno, nasilno obliko prakticiranja svoje religije v Koranu, kot pa to velja za kristjana in novo zavezo. Ali pa za budista in budistične spise.

V nobenem primeru to ne pomeni, da Sam Harris trdi, da se kristjani ali budisti ne morejo zradikalizirati, postati fundamentalisti in izvajat teror. Nasprotno, Krščanstvo in njegovo zgodovinsko nasilje v vsaj dveh knigah tudi obširno kritizira.

Njegovo stališče je, da v današnji informacijski dobi, ko edini vir modrosti in informacij NI "sveti mož" oz. nek verski veljak, težje radikaliziraš npr. krščansko skupnost na podlagi religije in religioznih tekstov, kot pa islamsko skupnost. Do radikalizacije krščanske skupnosti lahko pride, a bistveno težje in v bistveno bolj omejenem obsegu. Nezaslišano je, da bi danes širokim krščanskim množicam neka obskurna sekta prodala V krščanskem kontekstu sprejemljiv verski ekstremizem z jasno izraženo namero po klanju nevernikov, gejev, prešuštnikov, ipd. Nezaslišano je. Zahodni folk lahko radikaliziraš na vse možne načine, da bi pa sprejeli neko obskurno, nasilno verzijo krščanstva, ko so Jezusovi nauki glede nasilja jasni (npr. ljubi svoje sovražnike, zahteva, da nastavi drugo lice, odpuščajmo našim dolžnikom...), je pa hudo krepka. In če bi se takšna ločina pojavila, bi jo vesoljno krščansko občestvo nemudoma jasno obsodilo in se distanciralo od tega.

Radikalni islamistični voditelji pa, nasprotno, prodajajo zelo verjetno verzijo Islama. V Koranu je povsem OK predstavljena tudi nasilna verzija islama, vključno z rezanjem glav nevernikom, seks sužnji in 72 devicami za mučenike.

Pravkar navedeno, še enkrat izpostavim, nima nobene veze s posamezniki, z nestrpnostjo do posameznikov ali skupin, z rasizmom ali fašizmom. Posamezniki in cele skupnosti so kamot še vedno miroljubni budisti, kristjani ali muslimani. Zgolj opisuje realnost in ta opis se ne ubada s politično korektnostjo.