Izstop Velike Britanije iz EU

dice7 je 27. jun 2016 ob 15:01 izjavil:

mlamat je 27. jun 2016 ob 14:48 izjavil:

dice7 je 27. jun 2016 ob 13:45 izjavil:

Kaksnega pritiska? Stopnja brezposelnosti je v uk najnizja od leta 2005 in znasa 5%, napram 11% v sloveniji. Ostale trditve so pa isto navadno bluzenje

Ti misliš da boš čakal na specialističen pregled enako dobo, vpisal otroka v željeno šolo enako kot zdaj ali pa bodo cene stanovanj ostale enake, če se jutri teoretično 300.000 ljudi priseli v Slovenijo?

nekateri osnujemo svoja mnenja na podlagi dejstev in ne hipoteticnih apokalipticnih what-if scenarijih. sicer pa, to ze ves, da brexit sam po sebi ne bo omejil nobenih migracij?

Ta scenarij je že tukaj, če bi Slovenija bila malo bolj ekonomsko zrela bi komot fasali od EU prisilno sprejet, 50-10000 ljudi, pa da niso sposobni za delo!

Če so oni sprejeli 1 milijon plus, verjami da to nismo dobili ker smo že tako revni..Pa še backlash nam mogoče ne uide, ker se te begunci vračajo in če Avstrija in Hrvaška zaprejo mejo bodo tukaj ostali...

Skratka, največji luzerji vsega skupaj so Britanci sami.

Namesto poceni političnih točk na pogajanjih z EU so dobili, notranja trenja, konec gospodarskega razcveta, referendume za odcepitev Škotske in S. Irske. Ter 10 let v katerih se ne bodo sposobni ukvarjati s ničemer drugim razen z samimi sabo.

Upam da so se druge države iz tega kaj naučile. Če ne misliš resno ne grozi.

Najvecja ironija je, da ima tistih 5% nezaposlenih ljudi moznost do neke socialne drzave ravno zaradi krajev kot so London, ki polnijo drzavno blagajno.

Jaz bi imel z veseljem en London v Sloveniji.

buttplugs je 27. jun 2016 ob 14:37 izjavil:

Kaj za vraga?

Za podjetje je bistveno enostavejše začeti posel v ZDA kot v Eu.

Tole je spet nova teza, ki je argument sama sebi.

Kontriraš samo zato, da kontriraš? ;)

Povedal si isto kot on, zgolj z drugimi besedami: enoten (ogromen) trg, jezik, zakonodaja ... Navsezadnje tudi mentaliteta ljudi v primerjavi z ex-socialističnimi proračunskimi pijavkami, ki očitno domnevajo, da so plače JS od boga dane in onih, ki menijo, da jim "brezplačno" zdravstvo, šolstvo ter ta ali ona državna subvencija pripada... Fuck that! Skenclat večino birokracije in znižat davke, pa boste tudi v EU imeli startupe kot je Google!

Kar se pa davkov tiče, ameriški sales tax sistem je enostavnejši za poslovanje startupa. Pomeni tudi manj kompliciranja in nategovanja države s fiktivnimi računi pri dobavi ("missing trader"), je sicer prožen za ostale vrste zlorabe, ampak to kar je za startup in končnega kupca bolj pomembno: enostavneje in z manj začetnimi stroški za startup prepeljat kontejner robe iz Kitajske preko carine ter ga prestavit iz zahodne na vzhodno obalo...

chinko je 27. jun 2016 ob 15:56 izjavil:

buttplugs je 27. jun 2016 ob 14:37 izjavil:

Kaj za vraga?

Za podjetje je bistveno enostavejše začeti posel v ZDA kot v Eu.

Tole je spet nova teza, ki je argument sama sebi.

Kontriraš samo zato, da kontriraš? ;)

Povedal si isto kot on, zgolj z drugimi besedami: enoten (ogromen) trg, jezik, zakonodaja ... Navsezadnje tudi mentaliteta ljudi v primerjavi z ex-socialističnimi proračunskimi pijavkami, ki očitno domnevajo, da so plače JS od boga dane in onih, ki menijo, da jim "brezplačno" zdravstvo, šolstvo ter ta ali ona državna subvencija pripada... Fuck that! Skenclat večino birokracije in znižat davke, pa boste tudi v EU imeli startupe kot je Google!

Kar se pa davkov tiče, ameriški sales tax sistem je enostavnejši za poslovanje startupa. Pomeni tudi manj kompliciranja in nategovanja države s fiktivnimi računi pri dobavi ("missing trader"), je sicer prožen za ostale vrste zlorabe, ampak to kar je za startup in končnega kupca bolj pomembno: enostavneje in z manj začetnimi stroški za startup prepeljat kontejner robe iz Kitajske preko carine ter ga prestavit iz zahodne na vzhodno obalo...

Kul štorija. Ko pa treba davke plačati, pa se najame sto advokatov.
Oziroma zakaj imajo ameriški giantje izven USA ogromne količine denarja? Če bi bila njihova zakonodaja tako vredu, kot predvidevate, denarja ne bi puščali v EU.

Mislim da mi ni treba ponavljati da tudi tule rasistični izpadi ne bodo glih tolerirani (kar ni enako kot debata o vplivu preseljevanja na UK, kljub temu da vam nekaterim ta razlika dela težave). Nazaj na topic.

Če se hočemo v EU rešit vpliva angloameriške propagandne mašinerije, se nam mora morda najprej angleško govoreč folk zagravžat, ker potem nam bojo morda tudi hollywoodske propagandne maše manj teknile.
Tole je mogoče dober korak v tej smeri.
Po pol stoletja pranja možganov sveta s sliko Britanca/Američana kot pozitivca, tukaj lahko spremljamo stvari v živo - kot je en na twitterju zapisal, gre pri brexitu za nekaj podobnega, kot če nekomu v soseski ne bi bili všeč sosedi in bi zažgal ograjo - pa čeprav zgori cela soseska. Čisti butasti egoizem.
Mogoče pa je čas za nepristransko ovrednotenje zgodovine - vključno z vstopom ZDA v prvo svetovno vojno. Morda bomo ugotovili, da je bil Woodrow Wilson v resnici eden največjih negativcev 20. stoletja, kraljeve družine, ki so se sklofale v prvi svetovni vojni, pa so bile itak v glavnem v neposredni žlahti z angleško kraljico Viktorijo (njeni vnuki - tako angleški kot nemški in ruski kralj).

EU temelji na eurokomunizmu, vladavini prosvetljene avantgarde:

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back." - Jean-Claude Juncker

(objavljam povezavo do vira po izbrisu administratorja)

Še v nemščini:

AC_DC je 27. jun 2016 ob 17:27 izjavil:

Ko berem sedaj kako nekateri jokajo, da je bil referendum bla bla bla napačen:

"Demokratična" Eu noče slišati ne:

Ampak, ko se pa pojavijo glasovi, da se bi UK morda lahko "premislila", se pa takoj začne nabijanje "out is out" ...

Ja, to res ni niti nek presežek konsistentnosti, kar bi že pomenilo napredek.

Kar se tiče "demokracije", pa je seveda jasno. Referendume se ponavljala, dokler se ne dobi pravilnega rezultata. Da se bodo ljudje dobro počutili. Menda je to bolj sprejemljivo, kot pa preprosto ponarediti rezultat, da je že v prvem poskusu pravilen.

Lonsarg je 27. jun 2016 ob 18:23 izjavil:

AndrejO je 27. jun 2016 ob 17:59 izjavil:

Ampak, ko se pa pojavijo glasovi, da se bi UK morda lahko "premislila", se pa takoj začne nabijanje "out is out" ...

"out is out" zelo radi uporabijo Evropski politiki, ker očitno je velika Britanija precej nezaželjena v EU in si želijo EU brez GB. Sploh Junker je bil direkten:
"To ne bo prijateljska ločitev, a tudi ni bila intimna ljubezenska zveza".

Žal jim tokrat kar veliko ljudi z neko maščevalno privošljivostjo glasno pritegne. Lahko se je režati, ampak brez sodelovanja z UK bo EU na slabšem in s poniževanjem in maščevalnostjo, si pljuvamo sami v svojo skledo. Tokrat ima A. Merkel kar prav: umirimo strasti in se začnimo pogovarjati o gospodarstvu. Uradne papirje se lahko pošlje tudi malo kasneje, prva naloga so paničarji na trgih in ti se bodo umirili, ko bodo videli, da se v EU znova pogovarjamo.

In UK je še vedno del EU, če je slučajno kdo spregledal ...

EU mora zdaj "call their bluff" do konca...seveda pa UK ne bo šla ven, ampak prilezla nazaj brez privilegijev, kar bo koristno za vse. Morda se pa na ta račun ukinejo še komu drugemu privilegiji, kakšne kmetijske subvencije in podobne bedarije.

Besni Junkers je šel malo čez meje dobrega okusa.
In UK je še vedno IN, ne pozabimo.
In o brexitu bo na koncu odločal parlament; do nadaljnega, če je kdo danes spremljal sejo parlamenta.
Imam občitek, da bi znorel celo, če bi za odhod glasovala krajevna skupnost Spodnji Kašelj.

AndrejO je 27. jun 2016 ob 18:34 izjavil:

...

Če dobi UK manj keša od Trumpa, kot ga sedaj dobiva od EU, smo na boljšem.
Če se to zgodi, glej post https://slo-tech.com/forum/t676584/p519...

chinko je 27. jun 2016 ob 20:22 izjavil:

Kul štorija. Ko pa treba davke plačati, pa se najame sto advokatov.
Oziroma zakaj imajo ameriški giantje izven USA ogromne količine denarja? Če bi bila njihova zakonodaja tako vredu, kot predvidevate, denarja ne bi puščali v EU.

Kot da evropska podjetja nimajo denarja v davčnih oazah in podružnic izven EU? Sicer pa primerjaš hruške in breskve in je ta debata tule tudi sicer off topic. ;)

Vse se je pričelo s komentarjem veleumnih mojstrovalcev:

Sploh veš kako zajebano je ustvariti takšno podjetje tu? Ne samo, da rabiš za vsako državo svojega prevajalca, celo več, za vsako državo rabiš skoraj da ne svojega pravnika. ZDA so pač ZDA in je potrebno veliko manj finančnega vložka kot v EU.

Kul, imaš par jurčkov, ustanoviš podjetje v USA. Ko pa moraš odvesti davke, pa mirne volje rečeš:
"Hvalabogu, ker smo v USA, kjer ima vsak stejt svoje zakone tako kot države v EU. Hvala bogu, da sedaj nimamo pojma kako odvesti davke, ker ima davčna zakonodaja v USA 75 tisoč strani."

Sicer pa odprtje SPja ni neka umetnost. Niti pri nas, niti v Avstriji. Tudi delniške družbe ne.

http://www.theguardian.com/politics/liv...

If Boris Johnson looked downbeat yesterday, that is because he realises that he has lost.

Perhaps many Brexiters do not realise it yet, but they have actually lost, and it is all down to one man: David Cameron.

With one fell swoop yesterday at 9:15 am, Cameron effectively annulled the referendum result, and simultaneously destroyed the political careers of Boris Johnson, Michael Gove and leading Brexiters who cost him so much anguish, not to mention his premiership.

How?

Throughout the campaign, Cameron had repeatedly said that a vote for leave would lead to triggering Article 50 straight away. Whether implicitly or explicitly, the image was clear: he would be giving that notice under Article 50 the morning after a vote to leave. Whether that was scaremongering or not is a bit moot now but, in the midst of the sentimental nautical references of his speech yesterday, he quietly abandoned that position and handed the responsibility over to his successor.

And as the day wore on, the enormity of that step started to sink in: the markets, Sterling, Scotland, the Irish border, the Gibraltar border, the frontier at Calais, the need to continue compliance with all EU regulations for a free market, re-issuing passports, Brits abroad, EU citizens in Britain, the mountain of legistlation to be torn up and rewritten ... the list grew and grew.

The referendum result is not binding. It is advisory. Parliament is not bound to commit itself in that same direction.

The Conservative party election that Cameron triggered will now have one question looming over it: will you, if elected as party leader, trigger the notice under Article 50?

Who will want to have the responsibility of all those ramifications and consequences on his/her head and shoulders?

Boris Johnson knew this yesterday, when he emerged subdued from his home and was even more subdued at the press conference. He has been out-maneouvered and check-mated.

If he runs for leadership of the party, and then fails to follow through on triggering Article 50, then he is finished. If he does not run and effectively abandons the field, then he is finished. If he runs, wins and pulls the UK out of the EU, then it will all be over - Scotland will break away, there will be upheaval in Ireland, a recession ... broken trade agreements. Then he is also finished. Boris Johnson knows all of this. When he acts like the dumb blond it is just that: an act.

The Brexit leaders now have a result that they cannot use. For them, leadership of the Tory party has become a poison chalice.

When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never". When Michael Gove went on and on about "informal negotiations" ... why? why not the formal ones straight away? ... he also meant not triggering the formal departure. They both know what a formal demarche would mean: an irreversible step that neither of them is prepared to take.

All that remains is for someone to have the guts to stand up and say that Brexit is unachievable in reality without an enormous amount of pain and destruction, that cannot be borne. And David Cameron has put the onus of making that statement on the heads of the people who led the Brexit campaign.

Ma ne, Butalci!

Na CNN je, če se ne motim, Christiane, izjavila:
"This will be a dirty divorce. Not that it was ever a love affair."

Tipičen naslov za Evropo, ne samo Slovenijo: Celjski start-up Viar dobil ameriške vlagatelje, seli se v Seattle in zaposluje

https://www.washingtonpost.com/news/won...

Nič več volitev. Bo elita odločala, ker se plebejci ne znate pravilno.

se malo humorja oz brexit aftermath by john oliver

Bolj je fenomen stalno ponavljanje kako je izid presenečenje. Saj naši mediji še kar naprej nabijajo s tem. Ok, ste bili presenečeni - govorite zase. Vsak, ki ima pol filinga je že mesece nazaj videl, da je izid, čeprav _negotov_ daleč od malo verjetnega.

Osebno krivim medijsko SJW kampanjo plakatiranja čez kruto resničnost: bluzenje o tem kako "stavnice kažejo, da referendum ne bo uspel" in pokroviteljske izjave vseh od EU politicosov tipa Juncker do stand-up komikov niso pomagale, da bi se realnost premislila in šla domov.

Hecov je konec.

Furbo je 28. jun 2016 ob 08:51 izjavil:

dice7 je 27. jun 2016 ob 23:21 izjavil:

lepepepe je 27. jun 2016 ob 23:03 izjavil:

https://www.washingtonpost.com/news/won...

Nič več volitev. Bo elita odločala, ker se plebejci ne znate pravilno.

ne samo vsak volilec bo moral pred oddaju glasu opraviti preizkus znanja, da dokaze da ve zakaj je sploh na voliscu in da je seznanjen s posledicami njegovih dejanj oz. da sploh priblizno ve kaj bo in ne bo njegov glas naredil, drugace se kaj hitro zna zgoditi da strah oz propaganda premaga zdrav razum, kot je bilo videno v tem prakticnem primeru

Ko bodo politike začeli testirati za droge, pristanem tudi na to.

Med anti-brexit volilci je bilo polno dehidriranih in neprespanih pa se to nikomur ne zdi problem.

V bistvu, če smo realni bi bilo potem prepovedati volitve tudi vsakemu, ki se sredi noči zbuja, da gre butati z glavo v tla nakar cel dan strada - takemu že ne bi zaupal glasovnice!

Hočem reči: kot da na drugi strani so bili pa sami intelectosi, ki so mesece študirali problematiko, nakar so imeli kritične debate doma s kolegi in sorodniki in premlevali pluse in minuse. Črnci prosim - saj SJWji so volili povsem refleksno in robotsko. Kot primer.

V bistvu... je bilo verjetno na brexit strani celo _manj_ refleksnega glasovanja. Namreč eno od "presenečenj" je bilo ogromno število tradicionalnih laburističnih volilcev, ki so se očitno na lepem zbudili kot naceljni. Ampak to, da greš kot laburist voliti naci opcijo ... to ni kar tako avtomatično, ti ljudje so vsekakor _dobro_ razmislili v kaj se podajajo. Za razliko od neke naključne Fatime, ki je glasovala, kot ji je rekel mož.

Ma najbolje sploh prepovedati glasovanje in to prepustiti algoritmom... saj ne bo "presenečenj".

Matako je 28. jun 2016 ob 08:50 izjavil:

Bolj je fenomen stalno ponavljanje kako je izid presenečenje. Saj naši mediji še kar naprej nabijajo s tem. Ok, ste bili presenečeni - govorite zase. Vsak, ki ima pol filinga je že mesece nazaj videl, da je izid, čeprav _negotov_ daleč od malo verjetnega.

Osebno krivim medijsko SJW kampanjo plakatiranja čez kruto resničnost: bluzenje o tem kako "stavnice kažejo, da referendum ne bo uspel" in pokroviteljske izjave vseh od EU politicosov tipa Juncker do stand-up komikov niso pomagale, da bi se realnost premislila in šla domov.

Hecov je konec.

Matako, ne seri. Če ne bi bilo presenečenje, bi Angleži že v petek imeli pripravljeno vlogo za izstop. V resnici se pa tudi tisti, ki so bili najbolj za izstop, zdaj spogledujejo in sprašujejo, kaj storiti.

Matako, ne seri.;(( Če ne bi bilo presenečenje, bi Angleži že v petek imeli pripravljeno vlogo za izstop. V resnici se pa tudi tisti, ki so bili najbolj za izstop, zdaj spogledujejo in sprašujejo, kaj storiti.

Okapi ne serji o planih. Take zadeve ne moreš plnirat, če ne veš kako bo druga stran reagirala. Čakanje na reakcijo je prava poteza.

Tudi sedanje grmenje evropske strani ni nič drugega kot del pogajanj.

Ampak, meni se zdi, da se je evrobirokracija odločila EU raztrgati in pokopati še preden bi lahko Brexit izpeljali do konca.

Angleži so bili slab zgled vsem raznim Poljakom in drugim, ki bi tudi radi imeli kakšne privilegije. Sem precej prepričan, da je bolje manjša EU, pa bolj povezana, kot večja, kjer je pol članic nekih izjem (eni brez evra, drugi z ograjo na notranji meji, tretji z ...).

Daj link...