Slo-Tech - Ko po internetu brskamo z mobilnih naprav, kjer je avtonomija omejena, namesto hitrosti najpomembnejši dejavnik postane varčnost z energijo. Vode je razburkal Microsoft s testom, ki je pokazal, da je prav njihov brskalnik Edge najvarčnejši. Ko je svoj test izvedla Opera, je bila najvarčnejša seveda Opera.
Microsoft je na svojem testu primerjal lasten Edge ter Chrome, Opero v varčnem načinu in Firefox. V laboratorijskih pogojih na Surface Booku je Edge porabil 2,1 W energije, Chrome 2,8 W, Opera 3,1 W in Firefox 3,2 W. Pomenljiva so razmerja, ne absolutne vrednosti. Potem so primerjali še porabo pri realni uporabi, kjer je bil Edge za malenkost boljši od Firefoxa, medtem ko je Chrome porabil največ energije. Te podatke so dobili iz telemetrije več milijonov naprav, na katerih je nameščen Windows 10.
Pri Operi, ki se ponaša zlasti z varčnostjo sistemskih virov, so takoj zastrigli z ušesi in izvedli svoje teste. Ti seveda niso imeli popolnoma enake metodologije, ker je Microsoft pač ni objavil, temveč so simulirali realno brskanje po spletu in interakcijo s spletnimi stranmi. Najdlje je zdržal prenosnik z Opero, sledil je Edge, najpotratnejši pa je bil Chrome. Da se Opera tako krčevito trudi dokazati nasprotno, ni presenetljivo, saj je nova verzija Opera prav pred kratkim prinesla možnost varčevanja z energijo (battery saver feature), ki v tem načinu manj obremenjuje procesor in grafično kartico. Bilo bi sila neprijetno, če bi jih premagal Edge v navadni konfiguraciji.
Končni rezultat ostaja negotov. Vsak je dokazal svoje, hkrati pa tista nista bila čisto primerljiva. Se pa oboji strinjajo, da gre zmagovalca iskati med Opero in Edge. Tudi to je nekaj.
Ko je MS testiral je tudi vklopil pri Operi varčevalni način.
Opera pa je potem šla še korak več in vklopila pri sebi še adblock (ki je v zadnji verziji vgrajen, ni pa privzeto vključen) in je zato bila najvarčnejša v svojih testih. Kar ni čisto pošteno, ker potem Opera prikazovala manj vsebine.
Ok razumam baterija pri prenosnikih je pomembna ampak.... dejansko kakega avg uporabnika bri brskalniku briga kako varčen je? Po moje se bolj fokusira na funkcionalnost...
Microsoftu nobena varčnost ne bo pomagala če enostavnbo ne vejo narediti uporaben browser.
Slaba šala zakaj? Opera že nekaj časa uporablja Blink in V8 od Chroma, razlika med njima je predvsem v uporabniškem vmesniku.
Slaba šala ne v smislu porabe ampak špijoniranja.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Iz lastnih izkušenj lahko potrdim, da sta IE in Edge najbolj varčna brskalnika od naštetih, natanko 0 W mi trošita.
Natanko tako. Ce nek polizdelek ne podpira kupa reci, potem ni cudno ,da porabi najmanj - tudi v mojem primeru absolutno najmanj, ker nimam kaj poceti z njim, torej vsak drug brskalnik pokuri vec.
In kaj nardi Opero tako zaupanja vredno, ze da priredi testne pogoje sebi v prid je vprasanja vredno... Sicer pa kot vsak uspesni marketer pravi ko ljudje zacnejo zagovarjat izdelek neglede na izid je opravil svoje delo
M$ jevem testu ne zaupam, zato pa verjamem testu od Opere.
Chrome je požrešen, porabi tudi na računalniku po 30% več pomnilnika in procesorske moči.
Chrome porabi več spomina že zaradi tega, ker ima vsak zavihek v svojem procesu. Kar pomeni, da ne zabije celega brskalnika, ko se en zavihek neha odzivat ali crashne. Po mojem mnenju je to dober kompromis, glede na to da ima večina računalnikov dandanes 8 GB spomina. Neizkoriščen spomin je vstran vržen denar, vbistvu bi bilo idealno če bi bil cel čas celoten spomin porabljen.
Najbolj varčen na dolgi rok je Chrome, ker enostavno deluje.
Edge laufam na sekundarnem zaslonu, da spremljam neke grafe, pa je vsak dan delo z njim, kar sam od sebe drka nekaj zoom, vse kar mora delati je prikazovati eno samo spletno stran, pa še to komaj zmore.
Po mojem mnenju je to dober kompromis, glede na to da ima večina računalnikov dandanes 8 GB spomina. Neizkoriščen spomin je vstran vržen denar, vbistvu bi bilo idealno če bi bil cel čas celoten spomin porabljen.
Jaz mam 3GB rama in če mi Firefox porabi ob 20 zavihkih na 55%, Chrome mi dela na 75% ,
ravno tkao je močno opazno dleovanje procesroja firefox 19% - chrome - 60%
Men chrome niti pod razno ni boljši. In ne bom šel zaradi brskalnika kupovat novo mašino.
Isto je z določenimi dodatki, kot je ABP - postal požrešen oz. neoptimizirna jaz tmeu rečem.
Programerji razmišljajo v stilu, če ima on 32 GB, da jih imajo vsi.
Maš na tržišču pe danes precej novih računalnikov in laptopov , kjer so v osnovi 4 GB pomnilnika.
Flash, ki je bil požrešen zaviralec se je umaknil.
Tako, da ne vidim razloga, bi poteboval 8 gB rama za bsrkanje po netu in osnovna opravila.
če kupiš krompir s 4 gb rama ga ne boš uporabljal za takšno delo da bi imel odprtih 20 ali več zavihkov. Tak uporabnik niti 5 zavihkov ne bo nikdar odprl.
Po mojem mnenju je to dober kompromis, glede na to da ima večina računalnikov dandanes 8 GB spomina. Neizkoriščen spomin je vstran vržen denar, vbistvu bi bilo idealno če bi bil cel čas celoten spomin porabljen.
Jaz mam 3GB rama in če mi Firefox porabi ob 20 zavihkih na 55%, Chrome mi dela na 75% ,
ravno tkao je močno opazno dleovanje procesroja firefox 19% - chrome - 60%
Men chrome niti pod razno ni boljši. In ne bom šel zaradi brskalnika kupovat novo mašino.
Isto je z določenimi dodatki, kot je ABP - postal požrešen oz. neoptimizirna jaz tmeu rečem.
Programerji razmišljajo v stilu, če ima on 32 GB, da jih imajo vsi.
Maš na tržišču pe danes precej novih računalnikov in laptopov , kjer so v osnovi 4 GB pomnilnika.
Flash, ki je bil požrešen zaviralec se je umaknil.
Tako, da ne vidim razloga, bi poteboval 8 gB rama za bsrkanje po netu in osnovna opravila.
Pa koga briga, kateri je bolj varčen oz. kateri ni? Chrome je najmanj varčen, deluje pa najbolje. Res pa je, da porabi veliko rama.
Men FF deluje odlično .
Dejstvo je, da ni več leto 2005, ko so spletne strani bile enostavni HTML dokumenti, ki so potrebovali minimalno spomina in procesorja. V času spletnih aplikacij potrebuješ tudi za "enostavna" opravila malo več kot 3GB rama. 3GB je danes nič.
Kar ne spremeni dejstva, da ima vecina 4gb ali manj.
ne, nima. Razen če šteješ zraven telefone, kjer pa prav tako nimaš odprtih 20 in več zavihkov. Na brezvezni kišti za 200 EUR (samo takšne imajo le 4 gb rama) ne boš odpiral 20+ zavihkov.
Dejstvo je, da ni več leto 2005, ko so spletne strani bile enostavni HTML dokumenti, ki so potrebovali minimalno spomina in procesorja. V času spletnih aplikacij potrebuješ tudi za "enostavna" opravila malo več kot 3GB rama. 3GB je danes nič.
Največji problem je bil samotojni flash. Ta je bil požrešen v nulo. OD kar je na HMTl5 so se zadeve poštimale. Lej. jaz mam 3Gb rama pa mi vse deluje BP ravno ta trenutek na 55% ob 30 zavihkih v Ff-ju.... Ko prižhem Chrome mi ta podivjano nabija 80%. lol..
Tako, da ne posploševat, da je pa 3 Gb premalo. Povsem doovlj je za splošno brskanje po netu in uporaba YT-ba, stremmov.
30 zavihkov imaš. malo se zamisli nad svojim načinom "dela".
šteka: browser zašteka za kako sekundo, da do konca naloži stran. Scrollanje je neodzivno, klikanje je neodzivno. Ko naloži vse do konca (grafe, zemljevide) dela spet ok cel browser.
M$ jevem testu ne zaupam, zato pa verjamem testu od Opere.
Chrome je požrešen, porabi tudi na računalniku po 30% več pomnilnika in procesorske moči.
Saj sem že napisal od kje razlika. Ko je Opera izvajala teste je imela v svojem brskalniku vključen adblock, ko je pa MS testiral je pa Operi vključil varčevalni način, adblock pa ni bil vključen in tako so vsi brskalniki nalagali isto vsebino. Pri isti vsebini je Edge najbolj varčen.
šteka: browser zašteka za kako sekundo, da do konca naloži stran. Scrollanje je neodzivno, klikanje je neodzivno. Ko naloži vse do konca (grafe, zemljevide) dela spet ok cel browser.
Na C2 Duo prvega generacije s 4 GB RAMa nalozi vsako tocko v manj kot sekundi, prav tako nimam nobenih tezav s klikanjem na markerje s podatki po Ljubljani oziroma Sloveniji, scrollanjem zemljevida, zoomom itd.
Zalostno je, da stresas meumnosti po forumu, ce niti novega racunalnika ali dveh ne znas usposobiti za normalno rabo. Za to pac ni kriv brskalnik.
Tudi stare mame na oknih spijuniramo, h kateri bajti gre kdo in kdaj kdo kaj dela. Vemo, katera je zanosila, se preden ona to sama ve.
Šit, nimam protiargumenta. Over and out.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Te podatke so dobili iz telemetrije več milijonov naprav, na katerih je nameščen Windows 10.
khm... ZAKAJ se ni nihče ob to spotaknil? Tistih par wattow razlike... test me spominja na branje rumenega tiska; Špelca pa ima novega... kirurga za joškice
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
In kakšno vezo ima to s 30 zavihki? Jaz imam tudi 30+ zavihkov odprtih, v 7 oknih. Za vsak kontekst eno okno, je vse pregledno in imam pred sabo le povezane informacije. Ko končam task, zaprem okno in grem na naslednjega.
Imaš kakšen konstruktiven predlog, kako bi lahko to boljše naredil?
Hahahaha kulk je zanimivo brat te res une otročje izjave "ja jaz imam 16GB RAM, ja jaz imam 8GB RAM pa mi šteka pa nevem kaj...." Folk ni vse u specifikaciji kao da če imaš pa 16GB al pa 8GB RAM da mora pa to vse delat. Ste se že mogoče vprašal zakaj je Alienware komp boljši od Asus RoG npr.? pa je specifikacija ista ampak nima sploh veze kulk ima česa notri ampak kaj ima notri in temu se reče kompatibilnost komponent, kar predvidevam da nobeden ne ve kaj to pomeni ampak se mi zdi da vas je 95% samo takih ki si sami sestavljate kišto doma. "ja notri mora bit i7 procesor, pa nima veze kater model je, po možnosti enega dragega ker je sigurno najboljši, rama važno da je 8 ali 16 gb, zihr je zihr to mora bit, pa eno grafično da ni predraga ampak bi bil vesel za gtx970...." bla bla bla....hahaha.
Pa btw- ni vse v RAM-ih. Ste se mogoče že vprašal zakaj vam res mogoče šteka? Je mogoče kakšen antivirus požrešen, npr. Kaspersky pa še to piratiziran, mogoče cel balast enih Boosterjev ker to sigurno pohitri komp pa Driver Checkerje ker to morajo biti gonilniki posodobljen pa naj program sam deluje, pa vprašajne glede virusov ko je že vse to ta balast naložen, itd.
Res je da je Chrome požrešen, sam ne bo pa en govoril da rabiš več kot 4GB RAM-a da deluje normalno, to mi je pa res za šalo. Asus EeePC z Atomovem procesorjem quad core, 1,8GHz in 1GB RAM. Za vse da je počasi delalo je bil kriv disk, dal notri čist en cheap-s**t SSD (V300 od Kingstona) in je uporabljalo s 5-imi zavihki mogoče od 40-60% Ram-a. Testirano pa na 10ki, itak, pa še to ne na piratizirani, ker itak, crackanje pa nevem kakšni aktivatorji, ku se ti u services naložjo pa zaganjajo, itd.. Za kaj bi jih pa imel že več zavihkov odprtih?
Me pa zanima res ja, kaj hudiča vi rabte met odprtih 20+ zavihkov? Vsi kolegi ki se ukvarjajo s programiranjem ali pa imajo trgovino z avtodeli ali karkoli da res rabijo zavihke, imajo max. 8-12 zavihkov.
lep pozdrav vsem, bom še naprej bral tako malo za smeh.
Mah koliko mi kateri porabi energije mi ni bistveno bilo nikoli. Chrome uporabljam že dolgo in sem ga enostavno navajen, čeprav so sedaj tudi drugi brskalniki dobili podobne funkcije. Je pa res malce bolj potraten. Pred kratkim sem na starejši računalnik, ker se mi ni ljubilo vedno tovoriti laptopa, namestil Ubuntu 12.04 in želel uporabljati Chrome, vendar je zadeva imela prevelik lag, medtem, ko s Firefoxom ni bilo težav.
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.
Rocker:>Me pa zanima res ja, kaj hudiča vi rabte met odprtih 20+ zavihkov?
Uporabljam Tabe namesto deloma namesto bookmarkov, deloma pa jih uporabljam ravno zaradi dela. Pripravim si za projekt relevantne spletne strani in dokler so odprti, pomeni, da projekt ni končan. Ali ko naredim "research" in najdem 15-20 različnih relevantnih strani, jih pač pustim odprtih v tabih, ne vem, zakaj bi jih zapiral. Če bi jih bookmarkal, bi imel več dela.
Če imam odprtih manj kot 15 tabov, pomeni, da ne delam na nobenem projektu, kar pomeni, da ne služim kruha. Tako, da je število odprtih tabov dober pokazatelj, koliko dela imam. :)
---
Men pa nekaj zanima glede porabe memoryja. Opera, ki jo uporabljam, uporablja Googlov Blink in V8. Kaj to ne pomeni, da bi morala imeti nekako podobno porabo memoryja?
Oziroma vprašano drugače: kako se Operin render strani razlikuje od Chomovega, če imata isti render engine?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
dejansko kakega avg uporabnika bri brskalniku briga kako varčen je? Po moje se bolj fokusira na funkcionalnost...
Uporabnike TV boxov recimo. Sramota da recimo (beta)Edge za predvajanje VP9 YT videa, pokuri ~50% procesorske moči manj od Chrome. Manj preskočenih frejmov, bistveno manj gretja. Chrome je rezultat lenih programerjev, poc od poca. Tudi če je HW šel naprej, ni treba da se potem z njim dela kot svinja z mehom.
Jaz uporabljam Opero na i procesorju z iris pro. Ali imam privide, ali pa res youtube videji nekam čudno delajo. Ne da bi štekali... ne znam opisati, ampak nekaj ni prav. Ne vedno in ne povsod.
Imel sem 6 ur prenosnik na bateriji in ponavadi mi ostane 15-20%. Opero imam (z 50+ tabi) vedno odprto v ozadju in/ali na drugem monitorju in je ne uporabljam tako veliko. No, po šestih urah recimo, da sem Opero intenzivno uporabljal 30 minut. Ko sem pogledal Task Manager, se mi CPU Time Opere (vse skupaj) po šestih urah ni zdelo kaj nižje, tudi baterija je bila na 18%. Nekega velikega učinka ta funkcija nima. Mogoče če bi celih 6 ur uporabljal samo Opero, da bi se kaj poznalo, ampak jaz bo imel to izklopljeno, ker se mi zdijo videji nekam čudni.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Sicer pa ne vem a se bolj splača Netflix gledat na Appu v Win 10 ali pa na browserju. App se mi zdi, da dela super. Hitr, odziven in kvaliteta videa je super.
