SCO proti IBM

Kako si lahko za ali proti, če ne poznaš stvari ?

Ne poznaš je, ker je pač ne moreš, saj SCO svojih "dokazov" še ni pokazal javnosti...

Pa tudi če bi jih poznal, kakšne zveze ima to ali si za ali proti v nečem, kar je očitno stvar samo SCOja, IBMa in sodišča ?

Osebno upam in pričakujem da jih bo IBM dodobra zbrcal tam kjer sonce ne sije, ampak to je moje osebno mnenje, pravzaprav bolj želja, ki se je oblikovala ob prebranih novicah.

Videti je, kot da večino dela pri SCOju opravljajo pravniki in ne razvojniki-pa še to precej negotovo.
Stalno tipajo teren. Najprej so težili IBMu, nato omenjali SUse in RedHat pa fintirali da bi lahko tožili celo Linusa itd.

Z zanimanjem spremljam stvar. Iz tega se znajio izcimiti tudi dobre stvari za nas. Lahko bi recimo v evropski birokraciji dokončno sprevideli neumnost patentiranja softverja, vsaj na način kot topočnejo ameri danes. To bi bnla že recimo zame prva prava dobra novica v evropski uniji odkar se kao nekako štejemo zraven...

mnja , nevem zakaj bi mel to vpliv na linux comunity. koda se bo nanovo spisala kot se je v primeru BSD-ja. ce pa je krsil IBM pogodbo in ima SCO res pravico nad njo,naj IBM placa.z izdelki izdelke temeljecimi na open sourcu namrec zelo lepo sluzi.comunity to ne prizadane, prizadane samo tisti del ,ki izvaja producentstvo na linuxom. ki pa je va casu broad-banda ze malo anahronicen pojem.

Petek trinajstega je IBM ze rekel ne SCOju. Kar je edino prav. MSFT na nek nacin stoji za SCOjem v njihovem pohodu proti Linuxu.

Cel hec pa je, da SCO noce pokazat 'dokazov' oz kode, ki naj bi bila sporna, ker je to pac njihov IP. Nekako pa jim ni jasno, da ta koda, vsaj po njihovih trditvah, laufa ze na miljonih masin in je celo v Linux Kernelu. Torej, nocejo pokazati nekar kar ze vsi poznajo...

Good one...

Ah well, IBM will kick butt,...

razen eclipsa(ki je bil v zacetku miloreceno vreca hroscev) in nekaj java knjiznic nevem kaj je se podaril. ob tem pa za prepakiranga apacheja in tomcata zahteva lepih 6k$ ce se ne motim. vsaj dve leti nazaj so bile cene tam nekje.

vendar se to ne tice SCO-ja. Temvec ce je IBM res spustil kodo potem je SCO povsem upravicen do odskodnine. Dokazi pa se predlagajo na sodiscu, ce se kaj vem.Nikomur ne pase , da mu nekdo da nekdo drug razpolaga z tvojim "kapitalom" , ce se sam seveda ne strinjas s tem.Ce pa so pri IBM tako radodarni pa naj releasajo se svoje MQSeries v open source.

je postal. dosti bolj po zaslugi comunity in ostalih podjetije kot pa IBM-a(prvi release je bil miloreceno slab).Glede tega pa da je eden najvecjih open-source projektov, je pa to stvar presoje.

Vsi ste malo kiksnili poanto tlele. SCO se v bistvu kurči zaradi nečesa, kar bojda sploh ni njihovo. Novell je pred kakimi 14 dnevi v odprtem pismu lepo razložil, da NIKOLI ni SCOju prodal UNIX system V avtorskih pravic, pač pa samo licenco za uporabo kode. Torej? SCO se toži zaradi nečesa kar sploh ni njegovo... Rezultat pa bo nekaj boljšega. Z drugo besedo SCO bo šel k vragu, zraven pa še 1MLRD $ od Mikrodreka, ki je "panično" kupil nekaj, kar SCO v resnici nima. Hehe.


by!

nismo kiksniki , ker je novel dva dni nazaj umaknil izjavo.

ma kje nav linuxa hudic vzel, to je boj zasluzkarjev. koda se bo nanovo spisala, ce je sporna pa IBM bo moral malo iz zepa pljunit po vsej vrjetnosti ne miljardo. ce bo dokazano kar trdi SCO. sicer je pa v open source kar nekaj perspektivnih kernelov, v katere bi bilo smiselno vlozit malo truda. konkurenca pac ne skodi.

Z JFS se itak nihče ne pohvali. Saj ima super nadomestek: SGI XFS.