Škandali v slovenskem zdravstvu

Valdotra in Soča sta precej zastareli ustanovi, na pol v privat lasti, zato je pristatio tam bolj kazen kot pa nekaj dobrega.

To iz ust invalidov, ki so bili tam na rehabilitacijah. Kamena doba...

LeQuack je 30. maj 2016 ob 13:28 izjavil:

Tilen je 30. maj 2016 ob 11:43 izjavil:

Zdravstvo pri nas je poceni, strokovno in dobro organizirano glede na prispevek, ki ga dajo uporabniki.

Če govoriš o obveznem zdravstvenem zavarovanju, še zdaleč ni poceni, vsaj če zaslužiš več kot poprečje. Če bi zaslužil toliko kot nek inženir v US, bi plačal precej več kot bi tam, dobil pa nič več kot tisti ki ni vplačal nič. Ne vem zakaj nekateri še vedno propagirajo mit, da je pri nas zdravstvo poceni ali celo zastonj, razen če so tudi sami v zdravstvenem sistemu zaposleni in se bojijo izbruha resnice.

Ob danih tozbah zaseda tudi komisija, ki ima razlicne vzvode za kaznovanje zdravnikov. Samo ja ne deluje pa vse perfektno (dobrodosli v realnosti).

Smurf je 30. maj 2016 ob 13:44 izjavil:

@Bellzmer financirala jo je seveda Slovenija (verjetno kaj tudi EU). Tukaj je kratek povzetek klik, bl specificno in na siroko pa tukaj klik. Ce bos hotel deskreditirati objavljene rezultate se bos mogel precej potruditi (z bolj verodostojnimi clanki). Vecino ocenjevanje je bilo narejeno s pomocjo tujih strokovnjakov.

@jhothek
Ja, samo tudi zmecejo bistveno vec denarja. Za ta denar gres lahko tudi pri nas privat pa si takoj na vrsti. Lahko pa zacnemo placevati visje prispevke, samo imam obcutek, da tudi to ljudem ne bi bilo vsec.

PrihajaNodi je 30. maj 2016 ob 13:54 izjavil:

Smurf je 30. maj 2016 ob 13:44 izjavil:

@Bellzmer financirala jo je seveda Slovenija (verjetno kaj tudi EU). Tukaj je kratek povzetek klik, bl specificno in na siroko pa tukaj klik. Ce bos hotel deskreditirati objavljene rezultate se bos mogel precej potruditi (z bolj verodostojnimi clanki). Vecino ocenjevanje je bilo narejeno s pomocjo tujih strokovnjakov.

@jhothek
Ja, samo tudi zmecejo bistveno vec denarja. Za ta denar gres lahko tudi pri nas privat pa si takoj na vrsti. Lahko pa zacnemo placevati visje prispevke, samo imam obcutek, da tudi to ljudem ne bi bilo vsec.

Daj nehaj no, Hrvatje so v zdravstvu svetlobna leta naprej. Povej mi zakaj stane tam magnetna resonanca 120 EUR v Sloveniji pa od 200 dalje.

Manu je 30. maj 2016 ob 13:59 izjavil:

PrihajaNodi je 30. maj 2016 ob 13:54 izjavil:

Daj nehaj no, Hrvatje so v zdravstvu svetlobna leta naprej. Povej mi zakaj stane tam magnetna resonanca 120 EUR v Sloveniji pa od 200 dalje.

Zato, ker imajo nižji standard? Ker si njihovi državljani ne morejo privoščit dražjih storitev?

In kaj ima cena storitev z "napredkom"?

Daj link, ne vem natančno, o kom govoriš. Je pa več ljudi, ki gredo na zdravljenje v tujino ali samoplačnikom. Tudi razne izpostavljene upokojene figure, ki bi morale biti za zgled :-)

za magnetno resonanco sem moral preklicati celo Slovenijo ker v Ljubljani je vse za več mesecev zasedeno, ko prideš do dohtarja po pol leta

Smurf je 30. maj 2016 ob 14:23 izjavil:

Se pa tukaj lepo vidi naslednjo zadevo.

Porocilo, ki sem ga linkal je dalec od tega, da bi prikazoval samo dobre stvari zdravstva (ampak ga tudi s kritizira). Ampak tukaj nobenega ne zanima to. Da bi prebrali to in dobili nek objektiven obcutek kaj je dobro in kaj slabo v zdravstvu je ze prevelik miselni napor. Itak vecina ze "ve", da je slabo (zato ker ga je sestra zadnjic grdo pogledala. Da je to verjetno zato, ker je delala ze 30ur brez spanca, brez placanih nadur, pri cemer so jo pacienti ves ces nadirali, verjetno noben ni pomislil). To je tipicen slovenski sindrom. Ne bi razmisljali o neki zadevi ali pa si vzeli 5 min, da bi preucili zadevo, da bi poznali vsaj osnove. NE! Ampak hkrati so pa vsi najvecji strokovnjaki za VSE. Tako je vsak Slovenec strokovnjak za sodstvo, medicino, politiko, fuzbal, upravljanje firm, ve vec kot njegov sef.

Ce kdo misli nadaljevati tole debato _resno_ bom se na kaj odgovoril. Drugace se pa umikam.

Ministrstvo za zdravje se teh težav sicer zaveda, toda, kot ocenjujejo, trenutno ne obstaja dovolj "politične volje", da bi ustrezno uredili spremljanje kakovosti dela slovenskega zdravstva.

Končni cilj bi bila uvedba samostojne agencije za nadzor kakovosti v zdravstvu, ki bi zbirala in analizirala podatke, poročala o rezultatih za posamezno zdravstveno ustanovo, slednjim svetovala in nadzorovala ukrepe za izboljšanje kakovosti. "A ne sprašujte me, kdaj se bo to zgodilo." Zakaj ne? "Mislim, da ta trenutek ni politične volje za vzpostavitev takšne agencije. Razlog za to je verjetno denar - ni denarja, da bi zaposlili deset ljudi, ki bi lahko celo leto delali na tem področju," pove Tušar.

Ko bo Janez Novak iz naslova tega članka čez nekaj let v manjši slovenski bolnišnici kljub najboljši oskrbi v danih razmerah umiral za rakom, ne bo vedel, da je to morda posledica čisto konkretne zdravstvene politike. Oziroma čisto konkretnih političnih odločitev.

Aston_11 je 30. maj 2016 ob 21:45 izjavil:

Iz tega potegneš kakšen (populistični) sklep ali si zmožen kakšnega objektivnega zaključka?

poweroff je 30. maj 2016 ob 22:29 izjavil:

Telbanc je 30. maj 2016 ob 21:41 izjavil:

In kaj naj volilec v teh razmerah naredi drugega kot pogleda kateri prevoz ga bo najhitreje odpeljal iz te nore vukojebine.

Gre na referendum o arhivih?

Zahteva od stranke, da ima program povezan z zdravstvom in ne s partizani?

Wrop je 31. maj 2016 ob 10:14 izjavil:

Slo. zdravstvo je najboljše za tiste, ki ga ne potrebujejo. Za ostale, je pa ena muka takoj, ko zboliš s čim, kar ne reši antibiotik.

Čakalne dobe so pa res tak obup, da raje niti ne govorim.
Bolje, da se ne lotimo izračunov koliko država dobi manj, ko so ljudje na bolniškah, medtem ko čakajo na operacije, namesto, da bi se operacije izvedle čimprej in s čim manj invazivnimi metodami, da se bi lahko ljudje kar se da hitro vrnili na delo.