Tretja industrijska revolucija

Nodi, nisem rekel, da bo karkoli zastonj.. Spet en straw man?

In ne pozabimo še enega vzporednega trenda. Izolacija hiš, toplotne črpalke, vse bolj energetsko učinkoviti aparati, PCji s porabo 20W namesto 150W, itd, itd... Ni konca ne kraja.

Daj na bolho pod rubriko podarim. Dodas ssd pa zadeva leti. Sam ne rabim, hvala.

PrihajaNodi je 15. maj 2016 ob 12:55 izjavil:

Bedarija. To je bila samo propaganda. Njegov glavni cilj je bil ustvariti kult čiste rase, ki bo slepo sledila njegovi ideji in ne bo kontrirala ukoazom. Ideja nacistične nemčije je bila rasno čista država, zakaj? Ker edino tako lahko narodu v glavo utušiš nezdravo mero nacionalizma in jih na podlagi tega farbaš da so tvoje odločitve prave, ker obstaja ideja o večvrednosti zaradi katere ni moralnih zadržkov pred takimi in drugačnimi ukazi in je načeloma onim ki so ve tem sistemu vse gut.

Jasno. Ideoligija je pa itak skrita povsod. Tudi ko kupis telefon se odlocas na podlagi znamke in specifikacij. Cestitam, ravnokar si ugotovil kako deluje clovesksma narava. Sicer se pa to kar si opisal ti danes dogaja v Izraelu, kult ciste rase skupaj z lagarjem, ki ga inajo.

Zadeva se je prijela kot muha dreka samo zato ker je bila nemčija v tako hudi krizi, da je bil vsak predlog rešitve dober, pa magari je bil absurdno nemoralen

Off topic ampak vseeno. Nemcija je morala po 1 ww placati enormne zneake za odskodnino, inflacija je bila nenornlmalno visoka, dela ni bilo oz. je bil vsak drugi brez dela. Ti se raje vprasaj zakaj je vecina drzav izvedla embargo na Nemcijo po njegovih gospodarskih reformarah.

Ah daj ga lomt. Nemčija se je krize rešila s hiperinflacijo. Kaj je hitler naredil iz gospodarstva? Vojaško industrijo je navil do kraja pa pospešeno začel graditi infrastrukturo ki je bila bolj kot ne strateškega pomena. Raja je bila pa zadovoljna ker se ji je vse skup predstavilo kot neverjetna skrb režima za njo.

Sam opažam da imaš kar visoko mnenje o sebi ko mi na tak veleumen način pametuješ nazaj z raznimi čestitkami ki so seveda izražene žaljivem/poniževalnem kontekstu. Nisi edini pameten na svetu in se lahko malo brzdaš. V tvojo inteligenco ne dvomim, ker drugače se s teboj ne bi razgovarjal, ampak popravim/dopolnim te pa menda lahko. Če ti pa ne paše da se meniva pa kar durekt povej. Ne bom nič zameril.

maco-maco je 15. maj 2016 ob 17:20 izjavil:

Ne bi vas hotel motit, samo nekaj glede tega umetnega mesa. Upam, da to reši zame eno od glavnih pomanjkljivosti mesnih nadomestkov, to je tekstura. Ravno v Angliji sem pred cca. 10. leti probal ''piščančji zrezek'', narejen iz umetnih proteinov (biotehnološko s pomočjo kvasovk). Okus lahko vsaj približno spraviš skupaj s pomočjo začimb, samo tekstura je bila pa ogabna. Kot neko prešano žaganje.

To meso bo lahko identično "pristnemu mesu". Od žive živali bodo vzeli le izvorne celice, iz katerih bodo nato pridobili in namnožili mišičnega tkiva/mesa kolikor hočeš. No, seveda je zadeva precej bolj kompleksna, ampak... Pa ne bomo se ustavili pri tem. Danes živalsko meso ni ravno zdravo, oziroma ima tako pozitivne kot negativne vplive na telo.. Sintetično meso bo imelo manj teh negativnih in več pozitivnih, in hkrati bo cenejše. Tudi pri okusu in teksturi bo pestro, si predstavljam. One day soon!

Ah daj ga lomt. Nemčija se je krize rešila s hiperinflacijo. Kaj je hitler naredil iz gospodarstva? Vojaško industrijo je navil do kraja pa pospešeno začel graditi infrastrukturo ki je bila bolj kot ne strateškega pomena. Raja je bila pa zadovoljna ker se ji je vse skup predstavilo kot neverjetna skrb režima za njo.

Well ja, to lahko naredimo tudi mi, če misliš da je bilo samo to. Hkrati si pa pozabil dolg do zaveznikov v WW1 a ta je pa kar izginil?

Sam opažam da imaš kar visoko mnenje o sebi ko mi na tak veleumen način pametuješ nazaj z raznimi čestitkami ki so seveda izražene žaljivem/poniževalnem kontekstu. Nisi edini pameten na svetu in se lahko malo brzdaš. V tvojo inteligenco ne dvomim, ker drugače se s teboj ne bi razgovarjal, ampak popravim/dopolnim te pa menda lahko. Če ti pa ne paše da se meniva pa kar durekt povej. Ne bom nič zameril.

Well ne, ampak ti mi daješ argumente v stilu: židom je pobral delo in premoženje zato so se pa dvignili iz dreka. Pri čemer je bilo v 60 miljonski nemčiji samo 500.000 židov od tega je mnogo pobegnilo. In sedaj če so zalaufali vojaško industrijo in gradilo ceste, kako to da se tega ni spomnila Francija, Madžarska ali USa pa padcu borze? A ni zanimivo, cev svet je bil v recesiji samo zdesetkana Nemčija se je pobrala.

Okapi je 15. maj 2016 ob 17:56 izjavil:

Slej ko prej bomo pogruntali tudi umetno fotosintezo. V mašino boš nalil vodo, stresel vanjo nekaj vreč natrija, kalija, fosforja in ostalih potrebnih mineralov, jo postavil na sonce, izbral željeno izhodno snov (krompir, solato, puranje meso, goveje meso ...) in počakal, da pride ven hrana.

In potem bomo dobili še to iz Kitajske:

http://newsfeed.time.com/2012/11/06/how...

Bom raje dal 8eur/kg govedine.

TESKAn je 15. maj 2016 ob 18:25 izjavil:

In sedaj če so zalaufali vojaško industrijo in gradilo ceste, kako to da se tega ni spomnila Francija, Madžarska ali USA pa padcu borze?

Ti je mogoče znano, kako se je končal ta "čudež" za Nemčijo in preostanek sveta?

Seveda, nekdo je želel, da se mu poplača dolgove.

DarwiN je 15. maj 2016 ob 15:00 izjavil:

Dovolj zgovorni trendi, kajne? Fosilna industrija v obupu pričakovano spušča cene, ampak obnovljivi viri kljub temu strumno korakajo naprej.. Danes smo na prelomnici. Ampak temu ni konca... Tehnologija bo naredila svoje, zelena učinkovitost in izkoristek bosta še napredovala, cene pa še naprej padale.

Ti kar bodi svojeglavo glasen. Čez par deset let boš obmolčal.

Nazalost, si popolnoma zamesal vzroke in posledice.

"Fosilna" industrija nic ne spusca cene, ker niso centralno vodeni. Poraba nafte in plina narasca, izgleda pa da smo dosegli globalni "peak coal" (Kitajci zelijo zmanjsati onesnazenost zraka).

Cena nafte pada, zaradi USPEHA naftne industrije. Ameriski "frackerji" so s povecano proizvodnjo prisilili Saudijce v reakcijo, ti so spustili cene (povecali proizvodnjo). Podobno cena premoga pada zaradi poceni plina. Dodatni razlog je okoljevarstvena zakonodaja ZDA, ki je uperjena direktno proti premogu. Zakaj? Globalno segrevanje.

Fotovoltaika proizvede samo 1 procent globalne elektrike, medtem ko ima vetrna energija vecji delez.
Zakaj torej taksne velike nalozbe v zeleno? Zaradi velikih subvencij in preferiranega odjema (Nemcija). Utilizacija elektrarn na premog je manjsa, s tem pa tudi profitabilnost.

Vlade, predvsem v EU, so naredile distorcijo trga z namenom pomoci vetru in fotovoltaiki. Ne pravim, da je to nujno slabo.
Ni pa razlog sama tehnologija sama po sebi.

Imaš prav, kow. Čeprav je hkrati res, da se s prehodom na obnovljive vire manjša povpraševanje po fosilnih gorivih, kar vrši pritisk na ceno, a ne.

Rezultat ostaja. Nafta, plin in premog se poslavljajo, pa naj bo potrebnih 40 ali pač 100 let, agreed?

Sicer ne vem kaj bi mi rad povedal kaj je z mojimi argumenti narobe, ampak...

Marsikaj. Ker če bi bilo tako lahko kot so to naredili nemci, bi to lahko naredili vsi od Američanov do Francozov. Začuda pa se rusom ni išlo.

Ampak v teh režimih ti nimaš nobenih birkoratskih ovir, izkoristiš narod da z raznimi brigadami lepo zastonj opravi večino dela itd itd.

Biroktatske ovire so krive, da se rusi nikamor niso premaknili? Če jih Američani ne bi (rusov) zalagali, bi nemci vojno dobili.

Dolfe je moral iti v vojno, ker bi drugače Nemčija bankrotirala. Javni dolg se je nenormalno povečal na račun javnih investicij in vojaške industrije, število vojakov pod orožjem je bilo takrat okoli 2 milijona. Dela za te vojake ni bilo.

Res je ne samo javni dolg tudi reparacijo je bilo potrebno poplačat (al to spada pod javni dolg?). Začuda pa so zavezniki pustili da so zavzeli Rhinland.

Zato je pač moral iti v vojno, saj bi Nemčija spet padla v krizo, on bi pa popušil na volitvah. Ko je osvajal države, je pač delal kot vse kolonialne države, osvojene države je pač izčrpaval.

Recesija je bila po celotnem svetu. Jasno, da je osvojene države izčrpal, saj pa danes se dela isto, preko korporacij. Podjteje gre tja kjer je ceneje. Hitler je pač želel poskrbeti za nemco kot take.

Dej no bis kej novega povedal.Sej ti tudi slovenske korporacij nosijo dnar kjer je ceneje.Lahko pa kupujes delnice,pa bos nodi kapitalist. Zakaj bi pa podjetje placevalo vec kot je treba. Sicer pa a ni Sport v sloveniji izogib vzeti racun, v vem se torej razlikujejo Slovenci od korporacije...

(Funkcionalno) preberi naslov teme se enkrat.

DarwiN je 15. maj 2016 ob 19:32 izjavil:

Imaš prav, kow. Čeprav je hkrati res, da se s prehodom na obnovljive vire manjša povpraševanje po fosilnih gorivih, kar vrši pritisk na ceno, a ne.

Rezultat ostaja. Nafta, plin in premog se poslavljajo, pa naj bo potrebnih 40 ali pač 100 let, agreed?

Verjetno se res poslavljajo. Ni pa vseeno ali gre za 20, 40, ali 100 let.

Nanotehnologija je presirok pojem. Z njim nic ne poves, le da gre za kratko razdaljo. O kateri specificni tehnologiji govoris?

na internetnem področju bo prišlo do združitve področij kot so fb, maps, trgovine, igre..., tako da se bo folk lahko kr uploadal na net in tam živel, v rl pa bodo skrbeli za njih ostali ali pa avtonomni robotki
in s tem bo prišlo so dejanskega razkoraka med večino dronov in ostalimi ljudmi, željnega 'življenja'. morda se bo na tem področju naredil razkorak med bogatimi in revnimi oz pametnimi in neumnimi; kdor bo reven in/ali neumen bo pač moral it živet na net...

Proti koncu stoletja pa mogoče?

We are almost there

Some weird shit is going on.

Eh, ker si socialist in ne razumeš statistike ti je odpuščeno.

To samo pomeni več konkurence na vseh področjih in večja poraba virov. Pomisli, (saj si DarwiN, bojda je bil on pameten) kaj se naredi s podganami ali mačkami ko se preveč razširijo.

Graf prikazuje pričakovano življenjsko dobo človeka, ne porast populacije.

Ampak ja, množično uničenje in delni restart je tudi možen..

Kow vsaka stvar se začne pri osnovi, torej novi materiali, ki jih nudi nanotehnologija.

Kar si povedal se sliši dobro vendar žal nič ne pomeni.

kjer se življenska doba daljša

Življenjska doba se daljša ker nam dojenčki ne umirajo več. Med ljudmi, ki so dočakali puberteto, se življenjska doba ni dramatično dvignila.

http://www.livescience.com/10569-human-...

Posranje po advertiserjev revolucije. Te so povsem spontane. Stvar je ekvivalentna linnejevem klasifikacini evolucije. Simpl taksonomija.

Although malignant tumors occur at all ages, cancer disproportionately strikes individuals in the age group 65 years and older. Data from the National Cancer Institute Surveillance, Epidemiology, and End Results Program for the most recent five-year period, 1998-2002, reveal that 56% of all newly diagnosed cancer patients and 71% of cancer deaths are in this age group. Median ages of cancer patients at death for the major tumors common to both males and females, all races (lung, colorectal, lymphoma, leukemia, pancreas, stomach, urinary bladder) range from 71 to 77 years. The median age for prostate cancer is 79 years; for ovarian and female breast cancer, the median age is 71 for each tumor. These cancer statistics when cast against the demographic changes occurring in the U.S. population take on urgency and importance for cancer treatment and care in our nation's health care system. The U.S. Census Bureau demographic projections indicate that the number of persons 65 years and older in the United States will double from the current estimate of 35 million persons to a projected 70 million by 2030. Barring any cancer prevention breakthroughs, the expansion of the aged population will likely increase the absolute number of older individuals diagnosed and treated for cancer in coming decades. The United States is not unique as an aging developed industrial nation with a high proportion of the cancer burden in the elderly. Other developed industrial countries have a potentiality for increased cancer incidence and mortality as their populations grow older. This paper, using U.S. Bureau of Census demographic projections and current age standardized death rates per 100,000 population (from Worldwide Cancer Mortality Statistics, Cancer Mondial, WHO, and the International Association for Research on Cancer) compares cancer in the elderly in Italy and the United States. Italy is demographically ranked as the oldest nation in the world. Dimensions of the cancer burden challenge ahead are inferred in the context of two countries with aging populations to underscore the possible increase that

demographic factors may have on the magnitude of the cancer problem for older persons in the next 25 years.

Vir: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1639...

Sicer so pa že antični rimljani živeli do 50 ali 60 leta.

http://www.revealedrome.com/2012/06/anc...

ZaphodBB je 16. maj 2016 ob 14:26 izjavil:

Kow vsaka stvar se začne pri osnovi, torej novi materiali, ki jih nudi nanotehnologija.

Kar si povedal se sliši dobro vendar žal nič ne pomeni.

Samo o grafenu in o njegovi vsestranski uporabi, bi lahko odprli svojo temo, da ne omenjam še na stotine drugih materialov, ki nudijo neslutene možnosti uporabe in nadaljnega razvoja. Nekaj podobnega, kot če bi odprl vrata v nov svet, ki so bila do sedaj zaklenjena.

Samo o grafenu in o njegovi vsestranski uporabi, bi lahko odprli svojo temo, da ne omenjam še na stotine drugih materialov, ki nudijo neslutene možnosti uporabe in nadaljnega razvoja. Nekaj podobnega, kot če bi odprl vrata v nov svet, ki so bila do sedaj zaklenjena.

Nakladaš.

Grafen je bil odkrit po nesreči, ravno tako njegove proizvodne metode (bolj kot ne). Toliko o tem kaj nam je dala nanotehnologija.

BTW papir je tudi nanotehnologija, pa azbest tudi.

p.s.: Grafen je zaenkrat bolj kot ne vaporware. Se bomo naprej pogovarjali, ko bo prišlo do komercialne uporabe, kjer ne bo uporabljen kot "unicorn dust".

ZaphodBB je 16. maj 2016 ob 16:25 izjavil:

Čestitke, našel si eno oz. dve takšni grbini na sicer linearni krivulji.

Linearni exsponentni krivulji?

A zdaj mora vse naraščat eksponentno? Zadnjih 200 let se pač dvigujemo linearno v življenjski dobi. ~2.5 let na vsakih 10 let.