Računalnik premagal človeka v goju

Zdej samo cakam na novico, da bo PC premagal 5 najvecjih DANov v shogiju.
Pol pa trolololo

Okapi je 12. mar 2016 ob 15:11 izjavil:

Kdaj bodo naredili program za igranje pokra, ki bo služil denar?

Limit je itak solved. Za HUNSG hyperje je pa nazadnje bila domneva, da so določeni igralci iz vzhodne evrope boti. Njihove račune je Pokerstars zaprl brez izjav.

p.s. Ti igralci so crushali mid stakes (do 100$).

win64 je 10. mar 2016 ob 16:02 izjavil:

videc je 10. mar 2016 ob 15:48 izjavil:

tikitoki je 10. mar 2016 ob 14:37 izjavil:

Pravzaprav se motis ti oz. ocitno ne razumes dejanskega pomena AI. Lahko pa mi pokazes delujoc AI. To, kar sem videl do sedaj je bilo sicer zanimiv korak, to pa je tudi vse.
Ko mi pokazes en sam AI, ki lahko z menoj normalno komunicira, resi katerekoli problem, ki ga je sposoben resiti povprecen clovek,... potem se pa lahko pogovarjamo o resnicnem AI in ne nekih gimikih za posebne primere in potrebe.
do, da lahko streniras eno "nevronsko" mrezo, da bolj ali manj pravilno prepoznava slike mack pac ni to.

+1. To ni AI. To je samo SW, ki ima zadosti pomnilnika in proc. moči, da v nekem "normalnem" času, preveri veliko kombinacij. Seveda je zadaj tudi nekaj (ali veliko) odločilne logike.

Tudi človek predvsem v času odraščanja veliko stvari preizkusi in naredi ogromno napak preden se sploh zna postavit na vse štiri, kaj šele da se nauči hoditi, jesti s priborom...
Trdiš, ker si porabil veliko hrane in časa nisi inteligentno bitje?

Mislim, da bos ti rabil se nekaj casa in hrane, mogoce pa ne bo dovolj. Trenutno ni se noben "AI" dosegel nicesar resnicno revolucionarnega, kljub veliko porabljene energije in casa in pomoje so za treniranje in izvajanje doticnega "AI" porabili veliko vec energije, kot jo bom jaz skozi svoje celotno zivljenje.
Ko prestane Turingov test bom bolj impresioniran. Ce naredi preboj na kateremkoli znastvenem podrocju bom impresioniran.
Seveda pa so tudi te nevronske mreze uporabne za dolocene namene.

to drži, ampak turingov test je predvsem zelo uporaben za to, da spraševalec z nekaj kratkimi vprašanji ugotovi, ali kandidat zna misliti na taprav način.

Takoj ko zahtevas "tapravi nacin" (brez da bi vedel kaj to sploh je), si zoozal prostor resitev samo na tiste, ki posnemajo cloveka. In ne samo to, zozil si ga samo na skupino ljudi, katerih obnasanje in odlocitve razumes ti.
Recimo Thomas bi lahko komot padel turingov test pri kontaktu z vecino populacije. Mozakar zna razmisljati zelo objektivno in je dovolj inteligenten, da preskoci marsikateri miselni korak ki je za druge nujno potreben.

AIju prav res ni treba posnemat cloveka. Razumem da je Turing leta 50, ko racunalnik sploh se ni obstajal, druzba je bila na frisno zategnjena do amena (povojni casi in vse to), poleg vsega so ga pa se preganjali kot kriminalca ker je bil homoseksualec, postavil test "clovecnosti". Test necesa, ki se zna razumno odzivat in ne deluje kot sprogramiran robotek (kot recimo prakticno vsi extremisti: verski, znanstveni, filozofski, itd.).

Turingov test je test za tajnice, kot je nekdo napisal zgoraj. Siri in Cortana naj bi znali prestati turingov test, ker sta pac simulaciji cloveka, ubistvu simulaciji dejanske tajnice.

Trenutno ni se noben "AI" dosegel nicesar resnicno revolucionarnega, kljub veliko porabljene energije in casa in pomoje so za treniranje in izvajanje doticnega "AI" porabili veliko vec energije, kot jo bom jaz skozi svoje celotno zivljenje.

Ne pozabi da si porabil energijo celotne evolucije da si prijokal na svet. Bi sel stavit da so vsi AI skupaj porabili manj energije kot pa evolucija crvov, kaj sele najvisje razvitih opic.

Takoj ko zahtevas "tapravi nacin" (brez da bi vedel kaj to sploh je),

ne rabiš definirat. samo, če je odgovor taprav, bi moral bit način mišljenja, ki je bil uporabljen, da ga sproducira, taprav.
če je na vprašanje, kaj se zgodi, če vedro z vodo obrneš na glavo, odgovor da so tla mokra/voda polita, potem lahko sklepaš da pride preko miselnega procesa, ki zastopi konkavno 3d obliko vedra, fizikalne lastnosti tekočine kot je voda, dejstva da je gravitacija usmerjena dol in da se vodo v vedro naliva, ko je to usmerjeno gor (proti gravitaciji) in da če vedro obrneš, bo gravitacija vodo potegnila dol (ker ne bo nobene pregrade več).

seveda ne rabiš preverjat, da so posamezni koraki res taki. če AI ne more goljufat, potem pač take stvari mora zastopit, da odgovori na tako vprašanje.

nima posnemanje človeka nič s tem; če AI hoče, lahko tud kako drugače pride do odgovora, ker konec koncev nima veze kaj je v črni škatli, dokler sproducira taprav output.