» »

strani: 1 2 »

vostok_1 ::

Self learning je itak way to go. To trdim že vsaj 8 let.

Dejansko moramo samo posnemat že obstoječe replikatorje (živa bitja) in pustit času čas. Eventuelno bo prišla do točke, kjer bo z dovolj podatkov četudi se ne "dejansko" samozavedala, vsaj navidezno samo zavedala (do te mere, da ne boš ločil enega od drugega...pa saj itak naletiš že tko v lajfu na mnogo ljudi, ki bi rekel da se sami sebe ne zavedajo...same šit).
Naletela pa bo na iste težave kot sedaj ljudje. There's really no point to everything. Vprašanje samo če si bo pol prižgala joint ali "pognala metek v čelo".

Rok Woot ::

antonija je izjavil:

Motion je izjavil:

V čem se to razlikuje od naprimer zmag računalnika v šahu?
V tem:
But as simple as the rules are, Go is a game of profound complexity. There are 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 possible positions—that’s more than the number of atoms in the universe, and more than a googol times larger than chess.


EDIT: It's unbruteforceable ;)


Tudi šah je.

korenje3 ::

Rok Woot je izjavil:

antonija je izjavil:

Motion je izjavil:

V čem se to razlikuje od naprimer zmag računalnika v šahu?
V tem:
But as simple as the rules are, Go is a game of profound complexity. There are 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 possible positions—that’s more than the number of atoms in the universe, and more than a googol times larger than chess.


EDIT: It's unbruteforceable ;)


Tudi šah je.


če se ne upošteva premikanje figur na en in isti položaj v loopu, potem je dokaj omejeno število potez in to lahko že preračuna kakšna delovna postaja z malo več procesorji v kakšni uri.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

zee ::

zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Dual Tesla K40

Qcube ::

3-0

tikitoki ::

antonija je izjavil:

Rahlo dvomim, da bi ta nevronska mreža dobro igrala recimo šah. Vsaj ne takoj.
In to se razlikoje od cloveka... kako ze? ;) Dokler se ne naucis, ne znas.

Se pa strinjam da Turingovega testa zadeva ne prestane, ker je njen odziv prevec omejen na eno okolje (igranje go-ja). Hudic bo ko dobimo nekaj kar bo prestalo turingov test, takrat bojo pa vsi fearmongerji zagnali tako paniko da se bo kar kadilo ;(


Tocno tako, dokler ne prestane turingovga testa je to vse dalec od cesarkoli, kar bi si resnicno zasluzilo naziv AI. Mislim, da smo se dalec od tega. Bo pa super,k bo vsak mel najboljsega prijatelja na telefonu in bo FB propadel, ker kdo sploh se reabi socialno omrezje, ce mas yesmana vedno zraven ;).

Oz. tisti, k so prevc terminatorja gledali bi morali dojeti kako dalec je zmaga v eni igri od resnicnega AIja.

nevone ::

Oz. tisti, k so prevc terminatorja gledali bi morali dojeti kako dalec je zmaga v eni igri od resnicnega AIja.


Seveda, ko se podre ena meja, se takoj postavi drugo.

Zadovoljni boste pa takrat, ko vas bo AI zradiral iz sistema.

o+ nevone
The best way to predict the future is to create it yourself.

Mr.B ::

In zakaj bi ga zradiral ? Verjetno isto kot nekateri smatrajo da bodo 1% bogatih zradiral tistih 99% ostalih.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

nevone ::

In zakaj bi ga zradiral ? Verjetno isto kot nekateri smatrajo da bodo 1% bogatih zradiral tistih 99% ostalih.


Nisem rekla, da bo, ampak da bodo nekateri zadovoljni edino takrat.

o+ nevone
The best way to predict the future is to create it yourself.

Mr.B ::

Ja zgodba je identična. AI bo kao zradiral bo vso človeško populacijo. Ne to se ne bo zgodilo, prej bo , namreč zaščitil bo človeka pred samim seboj. Kar pa se lahko smatra identično v nekih filozofskih krogih. V bistvu bo AI postal nevarne za nas takrat, kot si mi predstavljamo sebe proti mravljam.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Ahim ::

vostok_1 je izjavil:

Naletela pa bo na iste težave kot sedaj ljudje. There's really no point to everything. Vprašanje samo če si bo pol prižgala joint ali "pognala metek v čelo".


Vprasanje je ali bos ti takrat se tukaj, ko pride do te tocke. Ce gre sklepati po vrstah, ki so do zdaj bile na vrhu piramide, so tovrstna filozofska vprasanja ("zakaj je vredno ziveti" itd.) na vrsti sele, ko je vrsta ze dovolj dobro usidrana, da se ima cas ukvarjati tudi s takimi recmi (= ima dovolj polno rit, da lahko serje po mili volji); ves tisti cas poprej, in tega casa je procentualno gledano velika vecina, pa se ukvarja izkljucno s svojo eksistenco in zagotavljanjem cim bolj ugodnih pogojev zanjo.

Od kje ideja, da so ljudje v dansnji obliki nujno potrebni za nadalnji obstoj samoreplicirajoce-in-samozavedajoce-se UI ??? Spet vlecem paralelo iz preteklosti in obstoja vrst za nazaj (ker v prihodnost pac ne vidim), a precej bolj verjetno se mi zdi, da bo na neki tocki clovestvo povsem odvec - motec dejavnik, ki niti za osnovne resurse (energija, material) ne bo vec mogel poskrbeti niti ob nevemkaksni optimizaciji delovanja za namene zgoraj omenjene UI, da ne bi del omenjene UI pocel sam tega bolje.

Ko pride do te tocke, da nisi vec uporaben niti kot delovna sila (konzentrationslager ...) ali vsaj krava (za zrezke ...), ampak si motec kot komar mrzlicar (ker dejansko upocasnjujes delovanje/razvoj omenjuene UI), res ne vidim razloga, da bi te ta UI se drzala pri zivljenju.

WarpedOne ::

There's really no point to everything.

To je religija 21. stoletja.
Ima točno enak problem kot vse prejšnje religije.
You don't know what you don't know.

Hkrati pa imamo sredi sobe modernega pogleda na svet nekaj slonov, katerih noče noben videt. Ker podrejo vse kar vemo o tem svetu.
One does not know what one does not know.

vostok_1 ::

Ahim je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Naletela pa bo na iste težave kot sedaj ljudje. There's really no point to everything. Vprašanje samo če si bo pol prižgala joint ali "pognala metek v čelo".


Vprasanje je ali bos ti takrat se tukaj, ko pride do te tocke. Ce gre sklepati po vrstah, ki so do zdaj bile na vrhu piramide, so tovrstna filozofska vprasanja ("zakaj je vredno ziveti" itd.) na vrsti sele, ko je vrsta ze dovolj dobro usidrana, da se ima cas ukvarjati tudi s takimi recmi (= ima dovolj polno rit, da lahko serje po mili volji); ves tisti cas poprej, in tega casa je procentualno gledano velika vecina, pa se ukvarja izkljucno s svojo eksistenco in zagotavljanjem cim bolj ugodnih pogojev zanjo.

Od kje ideja, da so ljudje v dansnji obliki nujno potrebni za nadalnji obstoj samoreplicirajoce-in-samozavedajoce-se UI ??? Spet vlecem paralelo iz preteklosti in obstoja vrst za nazaj (ker v prihodnost pac ne vidim), a precej bolj verjetno se mi zdi, da bo na neki tocki clovestvo povsem odvec - motec dejavnik, ki niti za osnovne resurse (energija, material) ne bo vec mogel poskrbeti niti ob nevemkaksni optimizaciji delovanja za namene zgoraj omenjene UI, da ne bi del omenjene UI pocel sam tega bolje.

Ko pride do te tocke, da nisi vec uporaben niti kot delovna sila (konzentrationslager ...) ali vsaj krava (za zrezke ...), ampak si motec kot komar mrzlicar (ker dejansko upocasnjujes delovanje/razvoj omenjuene UI), res ne vidim razloga, da bi te ta UI se drzala pri zivljenju.


Exactly, ampak to bi se lahko zgodilo v par urah z AIjem ali še prej.

WarpedOne je izjavil:

There's really no point to everything.

To je religija 21. stoletja.
Ima točno enak problem kot vse prejšnje religije.
You don't know what you don't know.

Hkrati pa imamo sredi sobe modernega pogleda na svet nekaj slonov, katerih noče noben videt. Ker podrejo vse kar vemo o tem svetu.


Jz osebno človeka, ki se nikoli ne bojuje z eksistencialističnimi vzgibi...ne smatram kot resničnega živega bitja.
Ampak bolj v smislu neke omejene AI, ki ima hardcode-ane ukaze (eat, sleep, fuck, repeat).

Sicer se lahko to izraža tudi na zelo produktivne načine, kot je recimo sestavljanje vesoljske postaje ali pisanje knjige...ampak still...not really alive.

Zato pa se ne obremenjujem preveč, če bo AI res samozavedajoč...ker itak veliko folka že sedaj ni, zgledajo pa.
Pravi AI bom jemal resno ko bo stala na vrhu nebotičnika in se želela vršti dol po čisto lastni volji. Untill then bo zgolj še en Siri/Cortana.

WarpedOne ::

če bo AI res samozavedajoč...ker itak veliko folka že sedaj ni, zgledajo pa.

Tole je eden izmed teh slonov v sobi. Edini, za katerega res vem, da obstaja, sm js. Vsi ostali sicer zgledate bol al manj inteligenti, ampak kar se mene tiče, bi komot bli avtomati.

Polni smo besed o AI, hkrati pa nam ni jasno niti kaj inteligenca sploh je.
'Moving target' AI je tako nujna posledica. Tudi kot AI deloval nerazločno od človeka bo še vedno obstajala nerazrešena dilema ali je to samo avtomat ali svet doživlja tako kot ga doživljam jaz?

AI zgleda oh in sploh dokler se ne spraviš ubadat s tem področjem in kuhat algoritmov, ki jo 'poganjajo'. Takrat zgubiš vse 'mistične' predstave o njej in ostane le še kup if-then-else pravil. Tut pod razno si ne morš predstavljat da je tisti kup pravil samozavedajoča se persona.
One does not know what one does not know.

vostok_1 ::

Moj litmusov test je kot rečeno...if you want to end your life...for no real reason...vrjetno si dosegel najvišjo stopnjo samozavednosti.
DISCLAIMER: But still...don't fucking do it.

Enkrat ko prideš do te stopnje pol načeloma se lahko spustiš nazaj na nižji nivo. Tko kot Ferrari lahko voziš 50kmh, fičota pa ne 300kmh. And be content about it.

Ti pa dam prav, da marsikateri sploh ne bi razločil dobrega IF stavka od "resnične" inteligence. And would it really matter?

Mr.B ::

Ja AI mora If stavek v pravem kontekstu uporabiti. Do takrat pa je enako kot vse ostalo v naravi, del evolucije, in ima svojo funkcijo. Ta funkcija je trenutno zgolj in edino za specifično nalogo in je za ostalo neuporabne. Nekaj samozavedajočega je če delev od resnisčnosti, ne glede koliko spomina in cpu-ja to fura...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Napajalc ::

Vprašanje je kaj hočemo, imeti AI rudarja urana ki se mu v neki točki ugasne "učenje", ali robota ki ga bo človek kontroliral s fotela. Verjetno se bomo učili od super smart AI in mu ne pustili vladat. Torej AI po koščkih, kot je tale igralec GO.
011011100111010101100010

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

WarpedOne ::

Tale igralec Go je umetna inteligenca točno tolk kot je umetna inteligenca tale programrator iz pralnega stroja:

One does not know what one does not know.

Mr.B ::

Da,
in svojo funkcijo opravlja odlično.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

korenje3 ::

WarpedOne je izjavil:

Tale igralec Go je umetna inteligenca točno tolk kot je umetna inteligenca tale programrator iz pralnega stroja:



spet nekdo ki ni naredil domače naloge.
ta programator je programiran da naredi neko funkcijo. alphago se pa sam uči ob določenih pravilih. mislim da alphago deluje po tem načinu:

sicer malo bolj naprednem, ker se uči tudi na podlagi že narejenih vzorcev.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

7982884e ::

oboje dobi input, obdela podatke, sproducira output. isto človeški možgani.

Unilseptij ::

To še ni dovolj za inteligenco, kot jo običajno pojmujemo. Samo reagirati na zunanji dražljaj še ni inteligenca.

WarpedOne ::

ker se uči

== SUM(IF x THEN y ELSE z)

Samo zato ker si notr privelek besedo "se uči" stvar še ni inteligenca.
Še vedno je avtomat, f(x).
One does not know what one does not know.

korenje3 ::

potem je vse na svetu avtomat, ker funkcionira po newtonovem zakonu o akciji in reakciji?
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

WarpedOne ::

Povsem mogoče da si primerek p-zombija.

Sploh pa... od kje ti zblojena da ideja, da *karkoli* v tem svetu funkcionira po njuntnovem zakonu?
One does not know what one does not know.

Zgodovina sprememb…

fiction ::

Je AlphaGo napisan v Goju? :)

Kandidat ::

@WarpedOne

hmm, tvoja logika je flawed. Torej je zate inteligenca le kar ne moreš direktno pojasnit/doumet (npr. človeški možgani, ker so preveč kompleksni. Kar lahko razumeš je pa le zgolj računanje. Ampak tudi možgani se še vedno se le podrejajo fizikalnim zakonom. Razen če verjameš v dušo. Potem pa le povej tako.

korenje3 ::

lej kaj ima v podpisu... tip je božji človek, verjetno globoki vernik in verjame v "dušo".
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Unilseptij ::

Kaj pa je narobe z "dušo" kot fizikalnim pojavom, ki nastane v naših možganih? Problem pri duši je, da nekateri trdijo, da je nesmrtna, ne pa da naj sploh ne bi obstajala, seveda opisana na ustrezen način (v povezavi z zavestjo, inteligenco, umom, itd).

Konec koncev, če so možgani res le klasični računski stroj, od kod potem inteligenca nam? In če je v resnici nimamo niti mi, kako potem lahko prestanemo Turingov test :D.

korenje3 ::

duša ni fizikalni pojav. to je beseda oz pojem ki so si ga izmislili v cerkvi.

inteligenca je tako kot si napisal. nekaj kar zna rešiti kompleksno nalogo. na svetu je vse povezano z akcijo in reakcijo. to se da obrazložiti tako v mikro svetu kot makro svetu. vzrok za čas je tudi stvar akcije in reakcije in razlog da sploh svet obstaja. mi smo navaden stroj, ki se uči tako kot se uči alphago. samo da je naše učenje mnogo kompleksnejše ker vsebuje veliko več čutov. iz tega več reakcij na akcije.

toliko malo da se da tej blaženi osebi warpedone malo misliti.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

vostok_1 ::

Ste sploh kaj brali?

Kaj pa je človek, ki vozi avto, kaj drugače od avtomata?
Kaj pa vas naredi človeka?

Zazrite se v vaš vsakdanjik in boste spoznali, da niste nič kaj pretirano več od ene res dobre grafične kartice.

tikitoki ::

nevone je izjavil:

Oz. tisti, k so prevc terminatorja gledali bi morali dojeti kako dalec je zmaga v eni igri od resnicnega AIja.


Seveda, ko se podre ena meja, se takoj postavi drugo.

Zadovoljni boste pa takrat, ko vas bo AI zradiral iz sistema.

o+ nevone


Sej sm rekel, prevec terminatorja. Ne, zadovoljen bom, ko bo prestal Turingov test z mnozico nakljucnih oseb. Bi bil veselil tudi dostojnga nasprotnika v CIV 3.

jan_g ::

Sem že bral mnenja, da tudi Turingov test ni dovolj. Potreben, a ne zadostni pogoj za dokaz umetne inteligence. Ker tudi, če bo umetna inteligenca kdaj dovolj sposobna za tak test, v resnici ne bo živa in ne bo imela samozavedanja. Verjetno mnogi nikoli ne bodo priznali stroju/programu/nevronski mreži/avtomatu, da je inteligenten v smislu človeške inteligence. Jaz sem bolj na drugi strani, na strani tistih, ki menijo "if it walks like a duck ..."

Mr.B ::

JE končno ena za človeka http://www.bbc.com/news/technology-3579...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

vostok_1 ::

z vsako igro bo pametnejši.

7982884e ::

Unilseptij je izjavil:

To še ni dovolj za inteligenco, kot jo običajno pojmujemo. Samo reagirati na zunanji dražljaj še ni inteligenca.

na koncu dneva je vse v kompleksnosti in sposobnosti obnašanja, ki bi mu rekli inteligentno. torej efektivno za tisto situacijo.

je pa evolucija možganov štartala prav iz tega, reakcija na zunanji dražljaj. fotoni zadanejo fotosenzitivno celico, ta je preko preprostega živca povezana s celico, ki je aktuator (kao mišica). down the line takih živcev rata ogromno in vsi grejo prek centralnega vozlišča, kjer se zaradi strukture mreže izvaja neka logika oz. procesiranje, in šele pol preko izhodnih živcev do aktuatorjev. dodaj par milijard let in nekaj velikostnih stopenj kompleksnosti in imaš človeške možgane.

Unilseptij ::

7982884e je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

To še ni dovolj za inteligenco, kot jo običajno pojmujemo. Samo reagirati na zunanji dražljaj še ni inteligenca.

na koncu dneva je vse v kompleksnosti in sposobnosti obnašanja, ki bi mu rekli inteligentno. torej efektivno za tisto situacijo.

je pa evolucija možganov štartala prav iz tega, reakcija na zunanji dražljaj. fotoni zadanejo fotosenzitivno celico, ta je preko preprostega živca povezana s celico, ki je aktuator (kao mišica). down the line takih živcev rata ogromno in vsi grejo prek centralnega vozlišča, kjer se zaradi strukture mreže izvaja neka logika oz. procesiranje, in šele pol preko izhodnih živcev do aktuatorjev. dodaj par milijard let in nekaj velikostnih stopenj kompleksnosti in imaš človeške možgane.

Pozabljaš, da človeški možgani, ko so enkrat odrasli, delujejo tudi brez zunanjih dražljajev. Proces "razmišljanja" ne potrebuje zunanjega stimulansa... tudi če me zaprejo v popolnoma temno in tiho sobo v breztežnostnem prostoru popolnoma paraliziranega bom vseeno lahko razmišljal, morda celo kaj ustvarjal, če mi bo res dolgčas (recimo pesmico, zgodbo, morda celo pridem do kakšnega res novega spoznanja). Noben AI tega ni sposoben in si ne predstavljam, kako bi lahko kdaj bil.

7982884e ::

temu se reče spomin ali pomnilnik in ga vključuje osnovna von neummanova shema, ki ji sledi praktično vsak današnji računalnik, konvencionalni ali nekonvencionalni.
noben AI ne rabi imet nobenih dražljajev, če ma vse potrebno že v spominu. tako kot ti ne v temni sobi, v kolikor si normalno razvit človek (in predpogoj za to nekako je, da si prej bil zunaj te sobe, da maš v spominu kaj uporabnega).

Unilseptij ::

Samo spomin ni dovolj. Konec koncev ima spomin tudi moj PC, pa se mi ne zdi, da bi kaj posebnega počel z vsemi podatki, ki so shranjeni tam, brez da mu precej natančno definiram vsako aktivnost. Pa tudi dvomim, da bi AI kar sam od sebe nekoč oznanil, da mu je zdaj uspelo podatke v spominu povezati na nov, še neznan način, ki dejansko ustvari novo informacijo, kar se pri človeku stalno dogaja.

7982884e ::

računalnik lahko procesira, brez da vmes dobi dodatne impulze iz zunanjosti. to dela človek v temni sobani, ko mu je dolgčas.

podatke v spominu povezati na nov, še neznan način, ki dejansko ustvari novo informacijo

to je definicija procesiranja informacij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

antonija ::

Pa tudi dvomim, da bi AI kar sam od sebe nekoč oznanil, da mu je zdaj uspelo podatke v spominu povezati na nov, še neznan način, ki dejansko ustvari novo informacijo, kar se pri človeku stalno dogaja.
Pa ravno pri tejle igri GOja so profesionalni igralci povedali, da je racunalnik naredili poteze ki ljudem niso padle na pamet. A to ni "povezava na nov, se neznan nacin"?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

korenje3 ::

Unilseptij je izjavil:

7982884e je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

To še ni dovolj za inteligenco, kot jo običajno pojmujemo. Samo reagirati na zunanji dražljaj še ni inteligenca.

na koncu dneva je vse v kompleksnosti in sposobnosti obnašanja, ki bi mu rekli inteligentno. torej efektivno za tisto situacijo.

je pa evolucija možganov štartala prav iz tega, reakcija na zunanji dražljaj. fotoni zadanejo fotosenzitivno celico, ta je preko preprostega živca povezana s celico, ki je aktuator (kao mišica). down the line takih živcev rata ogromno in vsi grejo prek centralnega vozlišča, kjer se zaradi strukture mreže izvaja neka logika oz. procesiranje, in šele pol preko izhodnih živcev do aktuatorjev. dodaj par milijard let in nekaj velikostnih stopenj kompleksnosti in imaš človeške možgane.

Pozabljaš, da človeški možgani, ko so enkrat odrasli, delujejo tudi brez zunanjih dražljajev. Proces "razmišljanja" ne potrebuje zunanjega stimulansa... tudi če me zaprejo v popolnoma temno in tiho sobo v breztežnostnem prostoru popolnoma paraliziranega bom vseeno lahko razmišljal, morda celo kaj ustvarjal, če mi bo res dolgčas (recimo pesmico, zgodbo, morda celo pridem do kakšnega res novega spoznanja). Noben AI tega ni sposoben in si ne predstavljam, kako bi lahko kdaj bil.


alphago tudi razmišlja o kombinacijah, medtem ko nasprotnik še ni položil kamna...

antonija je izjavil:

Pa tudi dvomim, da bi AI kar sam od sebe nekoč oznanil, da mu je zdaj uspelo podatke v spominu povezati na nov, še neznan način, ki dejansko ustvari novo informacijo, kar se pri človeku stalno dogaja.
Pa ravno pri tejle igri GOja so profesionalni igralci povedali, da je racunalnik naredili poteze ki ljudem niso padle na pamet. A to ni "povezava na nov, se neznan nacin"?


v goju je predvsem stil igranja, ki definira človeka. ta stil ni nujno popolen. jaz kot zelo dober igralec goja sem včasih vedel s kom igram samo po njegovi igri.

je pa res, da so za izhodiščno učenje goja v alphago uporabili vse igre profesionalnih igralcev. na podlagi tega je razvil svoj stil. v bolj kompleksnih problemih (tsumego) stil ne igra nobene vloge, ampak samo najboljša poteza.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

marS ::

...no more heroes...
http://www.trackmyurl.biz/ay15
http://tracks.ilbis.com/

Rok Woot ::

korenje3 je izjavil:

Rok Woot je izjavil:

antonija je izjavil:

Motion je izjavil:

V čem se to razlikuje od naprimer zmag računalnika v šahu?
V tem:
But as simple as the rules are, Go is a game of profound complexity. There are 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 possible positions—that’s more than the number of atoms in the universe, and more than a googol times larger than chess.


EDIT: It's unbruteforceable ;)


Tudi šah je.


če se ne upošteva premikanje figur na en in isti položaj v loopu, potem je dokaj omejeno število potez in to lahko že preračuna kakšna delovna postaja z malo več procesorji v kakšni uri.


To pač ni res.
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AlphaGo po treh zmagah že skupni zmagovalec dvoboja v goju proti človeku

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
435475 (1216) bMozart
»

AlphaGo v goju proti človeškemu prvaku vodi 2:0 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
936887 (2649) Rok Woot
»

4:1 - konec človeške superiornosti v goju

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
213333 (1127) Jst
»

Računalnik premagal človeka v goju (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
615707 (2590) antonija

Več podobnih tem