Računalniške novice delo pri njih

Srsly?

Večino dela jim je pisanje domišljijskih spisov in moderiranje, ki seže celo do partis.si, kjer izpod lastnih copy/paste novic, vsak kritičen komentar, ki se nanaša na njih odstranijo

Večina člankov je hujših od klasičnih prodajnih katalogov, ki jih primeš v roke in vsaj veš kaj boš notri našel, reklame seveda.

Verjetno ga ni junaka, ki ne bi prišel v naslednji krog. Samo da oni pridejo do brezplačnih člankov.

Tilen je 18. feb 2016 ob 20:19 izjavil:

Verjetno ga ni junaka, ki ne bi prišel v naslednji krog. Samo da oni pridejo do brezplačnih člankov.

Dober point :)

Računalniške novice so, kar se mene tiče obupne. Polovica je reklam, gredo se vse po malo od mobilnih naprav, računalnikov, programov in čisto v nobeno smer resno. Večino, kar tam preberem, sem prebral že kje drugje na netu ali pa je res čista neumnost. Pred časom smo tako iz strani Jokerja, Monitorja in vseh ostalih balkanskih računalniških revij izvedeli, da podjetje na tako malih trgih kot je Slovenija, ne dobijo v testiranje in review strojne opreme in programske opreme, če so preveč kritični in že tako smo tako mali, da se večina večjih podjetij požvižga in potem prideš, do tega, kar pred mano pravite, da revije osladno hvalijo vse, pretiravajo in so DALEČ od objektivnosti, kar je vse kar potrošnik hoče izvedet, ko bereš njihova testiranja je vse top in vse prehvalijo, kar je seveda debilno, seveda če bodo pokritizirali ne dobijo nič več. Strokvnih člankov ni in človek dobi občutek, da se ta revija dela, samo da se pokrije plače in so sami sebi namen. Design je obupen, preveč reklam. Spletna stran povsem nezanimiva in neuporabna, recimo v rubriki "triki" imaš tutorial, kako združiti 2 celici v Ecxelu, polno reklam in člankov, ki jih lahko preberem v revijah, ki sploh niso namenjene primarno tehnologijam in imajo članke bolj resne.

Na facebooku opažam, da ljudje pišejo, da ne dobijo nagrad iz nagradnih iger (poglejte komentarje ljudi na levi strani njihovega Facebooka, če nisi že pobrisali).

V tej reviji nisem nikdar, ampak res NIKDAR našel nič ekskluzivnega, bi pa si želel, da bi bile Računalniške novice resna revija, ki bi jo z veseljem kupil, ampak je ne bom nikdar več, ker je milo rečeno živa beda. Kdor prebira kakšne HR, SRB revije ve, da so računalniške novice za par € manj, po obsegu in strokovnosti kot Ciciban - dobesedno.

Vse zgoraj sem opisal zato, da veš kakšna ta revija je in kaj moraš početi, lagati, hvaliti in ustreči sponzorjem. Jaz osebno se s takšno službo ne bi pečal. Kot mulc sem delal v računalniškem servisu, kjer je direktor nategoval stranke, da je prodajal kar je imelo največ marže ali pa se ni prodajalo, jaz pa se moral kimat in lagat, zelo podobne narave torej. To sem delal 20 let nazaj in nikdar več, tudi pod reference nisem dal ko sem iskal službe in projekte.

@Tilen, če prav razumem, bodo vsi pisali opis istega proizvoda, tako da kaj veliko vsebine in člankov tako ne bodo dobili, se pa tudi to ne bi čudil.

Racunalniskih Novic ne bi uporabil niti za podkurit, kaj sele kaj drugega.

@OP: Bezi stran. Cimprej. Joba tako ali tako ne bos dobil, oni bodo pa prisli do free clanka.

podobno je z vsemi revijami. mi je en povedal, ki piše članke na irt3000, da vse dobijo od reklam, kar prodajo je pa samo ekstra, kar se tiče zaslužka.
v glavnem 90% reklam, pa mogoče kakšen akademski članek. in to je to.

Pri pisanju seveda ne pozabi na "preračunanih xyz €"

Jaz sem sodeloval na njihovem forumu nekaj let nazaj. Vglavnem, po prenovi so me kmalu izgubili.
Pred pametnimi telefoni sem pa parkrat naročil free sample. Za na WC je bilo vredu, če ni bilo drugega za brat.

MojMikro in podobni so bili dosti boljši.

Računalniške "novice" so drek.

OrkAA je 9. apr 2016 ob 19:15 izjavil:

Haha, kaksne eni trosite.

Ce vzamemo 2 opciji:

a) Firma zanalasc objavi oglas, kjer isce pisca clankov in cimvec ljudi preprica v pisanje testnega clanka. Firma prejme 20 clankov, ki jih mora nekdo skrbno prebrat in ocenit, ce kaksen izmed njih ni totalen drek. Na koncu izbere 3 clanke, ki so solidni in jih lahko predela v koncen izdelek. Treba je uskladit stil pisanja, clanke razdelit na manjse dele in jih zdruzit skupaj v smiselno celoto. Treba je preverit, ce je v clankih karkoli izmisljenega (pisci namrec doma niso imeli printerja, ki bi ga dejansko lahko stestirali). Na koncu je izguba casa verjetno podobna, ko ce bi se clanek napisal iz nule + izrazito povecano je tveganje za tozbo s strani dejanskih avtorjev.

b) Firma poskusa prek napisanih clankov ugotovit, ce kandidati znajo sestavljat berljiva besedila.

Hm, ja. Prva opcija se slisi bolj smiselna.

https://simple.wikipedia.org/wiki/Occam...

Unknown_001 je 18. feb 2016 ob 20:24 izjavil:

Tilen je 18. feb 2016 ob 20:19 izjavil:

Verjetno ga ni junaka, ki ne bi prišel v naslednji krog. Samo da oni pridejo do brezplačnih člankov.

My first thought, exactly!

@OP Revija ni ve bogvekaj, ampak če nimaš res nič drugega bolj pametnega za počet vsaj probaj.

Ne morejo objavit člankov, če ti kot avtor ne dovoliš... razen, če imajo kje v temu vprašalniku navedeno, da jim predajaš avtorske pravice.

Bo treba kaj več kot samo prevajanje člankov o favoriziranem jabuku in Samsungu. Pri njih se pa res vidi, da so bolni na Apple.

Če so "novice" bi morali pokrivati celoten spekter IT tehnologij in razvoja. Za to pa rabiš ekipo kot je recimo revija Monitor.