Vojna zvezd najhitreje zaslužila milijardo dolarjev

Jaz se pa ne. Polovica vprašanj je debilnih in ne spadajo v SW svet oziroma katerikoli fantazijski svet. Ostala vprašanja imajo neko vrednost ampak očitno ta film ni narejen za tako publiko. Jaz se pri takih tipih filmov prepustim samo občutkom, logika nej ostane doma.

Najhuje pri vsem tem je žalostno spoznanje ljubitelja Star Wars znamke, da je ogromno vesolje Star Warsa z tonami legendarnih karakterjev in zanimivih zgodb, oni pa posnamejo to kar pač so posneli.

Sploh ne bi rabili tuhtat, grem stavit, da če bi posneli enostavno film po igri Knights of the Old Republic, bi zadeli v polno. Zgodba tam je ene 100x boljša kot tale tukaj ki je totaln remake. Tista zgodba je pa dejansko originalna, z zanimivimi karakterji od Cartha Onasija, Canderous orda, Bastille, in predvsem Revana, pa potem v drugem delu Kreia in ostali zanimivi liki... ne pa emo kid ki 3x sname masko v enem filmu.

No, to itak, meni je Kyle Katarn 200% simpatičnejši od vseh filmskih jedijev.

Alcarin je 1. jan 2016 ob 19:44 izjavil:

Najhuje pri vsem tem je žalostno spoznanje ljubitelja Star Wars znamke, da je ogromno vesolje Star Warsa z tonami legendarnih karakterjev in zanimivih zgodb, oni pa posnamejo to kar pač so posneli.

snemanje filma je povsem identično vsakemu drugemu projektu. Lahko tvegaš in izbereš riskantno pot, kjer je možnost dejanskega uspeha (ne le moralnega, ker to ne zanima nikogar) minimalna.. lahko narediš nek težek film ki bo všeč tistim nekaj fanom, preostalemu sveti pa bo prav grdo dol viselo za film... lahko pa posnameš film ki bo v 1 tednu naredil 1 milijardno dolarjev in si car.

Povejte mi, kaj bi vi izbrali? Moralni uspeh (beri posmeh) ali nepredstavljivo bogastvo in mogočno ime v holivudu?
Poglejte stare Star Trek filme... vrhunski in pozabljeni, komaj da so kaj zaslužili, ker so bili preveč dolgočasni za ljudi ki zahajajo v kinematografe...

ja, saj. pa še ko so jih naredili pod nivojem serij so bili predolgočasni, prekompleksni za splošno publiko.

tako da razumem odločitve pri Star Wars 7, zakaj so ubrali zanesljivo pot in scenarij, ki je bil recept za uspeh. Četudi se strinjam da je kopija četrtega dela, mi to enostavno ni pomembno. Saj obožujem četrti del, je dober tudi če ga malo predelajo :P

Draconis idealen potrošnik, ofca

Saj novi del ni tako slab kot nekateri tukaj jamrate.

Pač remake 4. dela, lahko pa ga gledajo tudi novopečeni feni in dobijo občutek da niso nič zamudili.

Je pač pravljica in zgodbi pač kot taki ni nič očitati.

So pač morali pokazati kako se temna sila spet vzpenja, ker so s tem zaključili v 6. delu.

Thuban je 4. jan 2016 ob 12:17 izjavil:

globoko grlo je 2. jan 2016 ob 18:45 izjavil:

Draconis idealen potrošnik, ofca

2 opciji imaš. lahko uživaš življenje in si ga ne greniš z nekim nepotrebnim jamranjem ampak poizkusiš najti kaj pozitivnega ali pa si zatežen star prdec brez užitka do življenja.

Baje si fan star warsov, dobil si nov star wars film. Bodi vesel in najdi kaj pozitivnega ali pa pač get the fuck out of the theater in glej kaj drugega kar ti bo prineslo katarzo.

Tocno tako! Nehaj jamrat, nekdo je naredil sranje od filma in hoce denar od tebe, ti mu ga pa takoj daj!!!
Ker ce mu ga ne das potem si stari prdec ki ne uziva zivljenja in nepotrebno jamras.

O wai...

Meni se ni zdel nič posebnega in ga ne bi spljuval, po drugi strani se mi pa tudi vsi originalni filmi ne zdijo dobri (in bi jih lažje spljuval kot tega, vsaj kar se tiče specifike kinematografskih prvin).

Sedmi del SW je po kvaliteti povsem na ravni ostalih delov. Samo boljši efekti zaradi boljše tehnologije.

Meni osebno je bil všeč. Če je kdo igral X-Wing ali Tie Fighter, je lahko kar padel noter ob parih scenah .

Some people just don't let themselves enjoy some things...

Nekateri res ne dojamete: ZGODBA BI MORALA BITI DRUGAČNA. Slab plagiat epizod 4, 5 in 6 pač NI niti DOBER niti ORIGINALEN...

Han je 5. jan 2016 ob 15:22 izjavil:

Nekateri res ne dojamete: ZGODBA BI MORALA BITI DRUGAČNA. Slab plagiat epizod 4, 5 in 6 pač NI niti DOBER niti ORIGINALEN...

To je samo tvoje mnenje.

Meni se zdi fajn da so noter vključili otroke Leile in Han Sola, ter tako povezali zgodbo.

Sam negativec je prekmalu snel masko.

Han je 5. jan 2016 ob 16:11 izjavil:

To je mnenje mnogih, tudi Georga Lucasa.

Glede na oceno 8.5 na IDBM kaj veliko jih ne more biti. Jaz grem celo trdit, da ravno obratno: da ste taki v konkretni manjšini.

V intervjuju vse lepo pojasni...

Odvisno kaj od filma pričakuješ. Ocena na IMDB, kakor tudi številke ogledov povejo kaj si o filmu misli raja. Zdaj, če ti to zadostuje uživaš v filmu, če ne pa moraliziraš po forumu.

Realno bo na dolgi rok ocena nekje med 7.5 in 8 na IMDB in 80-85 na rotten. Se vseeno zelo visoko.

Tr0n> "Realno bo na dolgi rok ocena nekje med 7.5 in 8 na IMDB in 80-85 na rotten. Se vseeno zelo visoko. "

Seveda, ker die-hard fani ne bodo pustili, da pade nižje.

Sem napisal že pred časom: s stališča tega, da gre za "kultno sago", je film must see. In mnogi si sploh nočejo priznat, da celotna SW saga ni absolutno nič posebnega, pravzaprav en podpovprečen zmazek, ki je uspel samo zato, ker je v poznih sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih padel na plodna tla. Prvi del bi leta '77 na RottenTomatoes zagotovo ocenili kot "Fresh", ker je dejansko bil nekaj čisto novega. Ni bil pa niti režisersko niti v smislu zgodbe noben poseben presežek, kar se pozna tudi v V. in VI. epizodi. Kavbojka, ki se dogaja v vesolju. Pravljica, z zabavnimi elementi. Ampak, Zvezda je bila rojena, The Force je ena taka krasna buzzword, filmi ravno sovpadajo v čas intenzivnega razvoja New Agea na Zahodu, tako da se je ta koncept super prijel, telepatija, telekineza, Jedi knights; valjda je vsakega zanimal razplet Sage...

Dejstvo pa je, da je original trilogija povedala vse, kar je bilo za povedat. Ob slabi režiji je film nekako reševala zgodba (sicer preprosta pravljična zgodba, s črno-belimi liki, kjer na koncu zmaga dobro). Druga trilogija bi morala ponudit bistveno več. Če die-hard fani ne bi bili taki fanatiki, ki (kljub temu, da priznavajo bedastoče v drugi trilogiji) nočejo racionalno obdelat realnosti, da za čas ob prelomu stoletja filmi nikakor niso ponudili dovolj oziroma so bili popolnoma zanič; če bi die-hard fani takrat realno pogledali, na kakšen nivo se je dvignil filmska industrija oz. film kot izdelek, sploh žanra ZF in Fiction v slabe četrt stoletja, bi bilo hypa konec že takrat.

Ja vem, tako razmišljanje je bogoskrunstvo in SW navdušenec bo vedno SW navdušenec. Folk v svojih 50. letih je na predstavo, ki sem si jo šel ogledat 22.12., uletel s svetlobnim mečem. Ni za pričakovat, da bo drugače.

Pa me vse to sploh ne moti. Kot rečeno, film včasih pogledaš že samo zato, ker se spodobi. Nemara iz spoštovanja do preteklih delov, ki so dosegli kulten status. Konec koncev se meni zdi večina James Bondov tudi pod vsakim nivojem, pa jih vseeno gledam. Nemara še iz spoštovanja do Seana Conneryja.

Hočem samo povedat, da ocene na IMDB-ju in še kje drugje ne bodo realne za nekoga, ki ni die-hard navdušenec in ki ima rad nekoliko realnejšo, resnejšo ZF. In hočem povedat, da pač ne gre primerjat original sage s predzgodbo ali pa s trilogijo, ki se bo zvrstila v kinematografih v prihodnjih letih.

imagodei je 5. jan 2016 ob 18:08 izjavil:

Tr0n> "Realno bo na dolgi rok ocena nekje med 7.5 in 8 na IMDB in 80-85 na rotten. Se vseeno zelo visoko. "

Seveda, ker die-hard fani ne bodo pustili, da pade nižje.

Sem napisal že pred časom: s stališča tega, da gre za "kultno sago", je film must see. In mnogi si sploh nočejo priznat, da celotna SW saga ni absolutno nič posebnega, pravzaprav en podpovprečen zmazek, ki je uspel samo zato, ker je v poznih sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih padel na plodna tla. Prvi del bi leta '77 na RottenTomatoes zagotovo ocenili kot "Fresh", ker je dejansko bil nekaj čisto novega. Ni bil pa niti režisersko niti v smislu zgodbe noben poseben presežek, kar se pozna tudi v V. in VI. epizodi. Kavbojka, ki se dogaja v vesolju. Pravljica, z zabavnimi elementi. Ampak, Zvezda je bila rojena, The Force je ena taka krasna buzzword, filmi ravno sovpadajo v čas intenzivnega razvoja New Agea na Zahodu, tako da se je ta koncept super prijel, telepatija, telekineza, Jedi knights; valjda je vsakega zanimal razplet Sage...

Dejstvo pa je, da je original trilogija povedala vse, kar je bilo za povedat. Ob slabi režiji je film nekako reševala zgodba (sicer preprosta pravljična zgodba, s črno-belimi liki, kjer na koncu zmaga dobro). Druga trilogija bi morala ponudit bistveno več. Če die-hard fani ne bi bili taki fanatiki, ki (kljub temu, da priznavajo bedastoče v drugi trilogiji) nočejo racionalno obdelat realnosti, da za čas ob prelomu stoletja filmi nikakor niso ponudili dovolj oziroma so bili popolnoma zanič; če bi die-hard fani takrat realno pogledali, na kakšen nivo se je dvignil filmska industrija oz. film kot izdelek, sploh žanra ZF in Fiction v slabe četrt stoletja, bi bilo hypa konec že takrat.

Ja vem, tako razmišljanje je bogoskrunstvo in SW navdušenec bo vedno SW navdušenec. Folk v svojih 50. letih je na predstavo, ki sem si jo šel ogledat 22.12., uletel s svetlobnim mečem. Ni za pričakovat, da bo drugače.

Pa me vse to sploh ne moti. Kot rečeno, film včasih pogledaš že samo zato, ker se spodobi. Nemara iz spoštovanja do preteklih delov, ki so dosegli kulten status. Konec koncev se meni zdi večina James Bondov tudi pod vsakim nivojem, pa jih vseeno gledam. Nemara še iz spoštovanja do Seana Conneryja.

Hočem samo povedat, da ocene na IMDB-ju in še kje drugje ne bodo realne za nekoga, ki ni die-hard navdušenec in ki ima rad nekoliko realnejšo, resnejšo ZF. In hočem povedat, da pač ne gre primerjat original sage s predzgodbo ali pa s trilogijo, ki se bo zvrstila v kinematografih v prihodnjih letih.

To je tako kot zdaj reč, da Half Life 1 & 2 nista bila revoluciji v gamingu. Ne glede na fanovstvo.

saj orgazmirajo nad zgodbo avatarja..vsake toliko pogledajo Pocahontas.

Se moram strinjat z imagodejem.
Je res, da so prvi SWji "pričarali" dober feeling pri srčku :)
The Force, pa mal akcije, pa mal romantike, pa mal lahkotnega zajebavanja + hipijevska leta in se ti nekak vgnezdi v srček.

Tazadnjih 4 oz. 5 SWjev pa dela zgolj in samo na vizualijah. Vse je predvidljivo in že prežvečeno. Nekak tako, kot bi gledal Hulka x.
In zaradi tega so sedanji SWji pač nek film za pogledat in nič več.

Je pa res, da se tudi gledalci spreminjamo, ane (oldman.press)

Vsi vemo da ljudje precej padamo na soap opere. Če odpreš katerikoli TV kanal je tega sranja vse polno že zadnjih nekaj desetletij. Najprej mehiške (ali kar koli so že bile), sedaj se menda vrtijo slovenske. In SW ni nič drugega kot soap opera, ki so ji za prilogo dodali glavno prvino pravljic (boj dobrega in zla, na koncu zmaga dobro) ter vse skupaj začinili z dogajanjem v vesolju in nadnaravnimi močmi. V času, ko so nastali ti filmi, je bil to recept za zgodbo o uspehu. Nekdo se sicer lahko zapiči v scenografijo, režijo, like, ... ampak kot celota je bila trilogija zelo uspešna in si je pridobila milijione privržencev. Zadeva je postala tako kultna, da se je iz nje razvila že skoraj religija in je precej zaznamovala ljudi, ki se še kot odrasli šemijo v like iz zgodbe in hodijo taki na filmske predstave. Ob tem se seveda lahko vprašamo, koliko ostalim filmom (ali knjigam) je uspelo kaj podobnega? Ni jih prav dosti (razen tistih 2000 let starih knjig, zaradi katerih se nekateri ljudje še sedaj šemijo v čudne oprave, ostali feni pa jih hodijo vsak teden poslušati). Originalna trilogija je imela torej nesluten vpliv na števlne generacije, ki so si filme ogledale takrat in ki si filme ogledujejo še sedaj. Npr. moj 10 letni brat je že od 4. leta obseden z Darth Vaderjem in prav tako precej njegovih vrstnikov. In enako, kot so ljudje pred desetletji nestrpno pričakovali naslednjo epizodo Esmeralde (in zaradi tega prestavljali ostale obveznosti), s(m)o ljudje tudi sedaj masovno drli (in še derejo) v kinematografe iz radovednosti, kaj se je od zadnjega dela zgodilo s priljubljenimi liki. Torej rekordi, ki jih film podira, niso nič nepričakovanega in se povsem skladajo z izračuni Carla Friedricha.