Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

vostok_1 je 22. okt 2015 ob 18:40 izjavil:

A so ustavni sodniki, lihkar povedali, da imajo eni ljudje manj pravic kot drugi, samo zato ker vtikajo penis v luknjo, katero ni bog požegnal?

Ne, rekli so sam da se teh novih sprememb o prepovedi referendumov ne more uporabit na tem primeru ker US-RS oz. ESČP nista prej/še ugotovila da je to, kar so zdej spreminjal z ZZZZDR-D, neustavno (ker naj bi to, da mora bit neustavnost ugotovljena "predhodno", izhajalo iz teh tanovih sprememb Ustave; v vseh štirih odklonilnih mnenjih za tako interpretacijo sicer pravijo "such BS, much wtf", ampak okej, js sm biased, pritrdilnih nisem dirnuo ni sa štapom, pa so mogoče kaj bolj vodotesna).

Jah ustava je jeba. Tko za ene kot za druge.

Jp, dajmo demokratično odločit, da izženemo Cigane. Večina bi bila verjetno za. No, dajmo še Štajerce izgnat, ko smo že tam..ožuljeni Turki pa to. Sem zelo za referendumske dneve ali čim bolj neposredno demokracijo po švicarskemu vzoru a to že dne pomeni, da se lahko odloča o vsem. Ravno zato imamo ustavo, sicer bi Ivan I Presvetli že leta 1992 privatiziral celo vojsko.

V bistvu ne moreš verjeti, kaj to eni pišejo.

Vsem, ki se počutijo ogrožene od gayev, bi priporočil, da jih sploh najprej ene par spoznajo. Pa ne tiste 'ekshibicioniste' - ti se tudi nebi poročali, še manj razmišljajo o otrokih. Spoznajte nekaj 'normalnih' gayev, takšne, ko ostaneš odprtih ust in ne moreš verjeti, da so to res. Ti so namreč tisti, o katerih je govora, ko se govori o tem spornem zakonu.

Tako pa gledaš, prebiraš neke presodke in obtožbe na račun gayev, za katere se sprašuješ, če pisca ni sram, da nekaj takega napiše.

Če se bo gay lahko poročil, bo nataliteta upadla? Ja ljubi bog, kot da bo ustvaril več otrok, če se ne bo mogel poročiti? Res logika za nobelovo nagrado.

V bistvu na koncu študiraš, ali so problem gayi, ali ti gonjači, ki trosijo bedarije in propagandistične parole, širijo nestrpnost do 'drugačnih'.
Zakaj me ne preseneča, da prav ti isti osebki imajo tudi največ (negativnega) za povedati čez begunce.

Dejansko to meji že na desni ekstremizem. Če greš poslušati neonaciste, ne boš slišal nič drugega. Parole, parole, parole.... ampak razumejo pa dejansko še sami ne, kaj to pravzaprav govorijo.

SeMiNeSanja je 23. okt 2015 ob 00:03 izjavil:

Vsem, ki se počutijo ogrožene od gayev, bi priporočil, da jih sploh najprej ene par spoznajo.

Zakaj bi spoznaval to _novo_, če se ti pa vsako nedeljo pred, pri in po maši lahko toliko lepega zgodi. Čez teden cele dneve jamraš in pošiljaš državo v k****, v nedeljo ob 9:30 pa na vse trpljenje minulega tedna pozabiš in veselje se prične. In tako gre iz tedna v teden...

In kdaj bo referendum?

Tody je 23. okt 2015 ob 08:01 izjavil:

Ampak zdej še vedno nevem ali naj grem na volišče ali ne.

Odvisno od vremena. Se spomnim, kok je bil jype razočaran nad nami par let nazaj glede tega, ko je bila zelo nizka udeležba in veliko procentov proti. Sončno vreme jim je zagodilo.

Mene bolj zanima kake poteze bodo zdaj povlekli pod krinko enega nepotrebnega referenduma.

Imaš prav... 20% vseh volivcev za zavrnitev. Jaz sem mnenja, da bodo napraskali to petino, tako da po moje neudeležba referenduma tudi ne bo kaj dosti pomagala.

"Ali želite, da vam istospolni partnerji poberejo otroke?"

BlaY0 je 23. okt 2015 ob 10:38 izjavil:

"Ali želite, da vam istospolni partnerji poberejo otroke?"

Bi bilo treba predlagat izbris in persono zaradi spodbujanja nestrpnosti, ampak vseeno komentiram do izvršbe. Dejansko gre res za otroke, za par deset otrok v SI ki že zdaj živijo v istospolnih družinah. Če bo zakon zavrnjen, bodo še naprej diskriminirani (bolniške, dedovanje etc). Stigmatiziranja teh otrok s strani primčevskih itak ne moreš odpravit z zakonom. Pomislite na pomen besede "pankrt" in kakšna je bila krivda dotičnih osebkov. Eni se za otroke pač zavzemajo na posebne načine. Pa koliko jih skrbi za pravico otrok župnikov do "normalne" družine, ki se tiče primerljivega števila otrok.

Na referendumih se zadnje čase lahko izreka le o potrditvi ali zavrnitvi zakona.

Pithlit je 23. okt 2015 ob 11:13 izjavil:

fujtajksel je 23. okt 2015 ob 11:10 izjavil:

Bi bilo treba predlagat izbris in persono zaradi spodbujanja nestrpnosti

Errr? Kaj?

Ni dojel sarkazma, ampak srce ima izgleda na pravi strani. Vsaj po preostanku komentarja sodeč.

sicer močno dvomim, da je kdo dejansko prebral kaj več kot izjavo za javnost (izjeme so vedno), me pa begajo naslednje stvari.

-Že pred spremembo Ustave, ko je bil Državni zbor vezan na
odločitev, sprejeto na referendumu, je Ustavno sodišče v odločbi št. U-ll-3/11 zavzelo
stališče, da mora Državni zbor tudi v tem obdobju "varovati človekove pravice in
temeljne svoboščine, zato lahko zakonodajno vsebino, za katero meni, da je v
neskladju z Ustavo, vedno spremeni tako, da jo uskladi z Ustavo". (19)

-Res je, da sme Državni zbor kot zakonodajalec v okviru
svojih pristojnosti avtonomno izbrati način, kako in v katerem zakonu bo odpravil
protiustavnost, ki jo je ugotovilo Ustavno sodišče ali ESČP. Če to stori na posreden
način, tako da spremeni druge ureditve, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne, ali
na novo uredi kakšno področje, je to vsekakor izraz njegove zakonodajne svobode. (51/4,5)

Torej na eni strani US nalaga DZ, da če samo ugotovi kršitev ustave, da le to kršitev odpravi, po drugi strani pa jih omejuje s tem, da lahko odpravijo samo neustavnost, ki jo je ugotovilo US oziroma ESČP. Totalno zmeden

killzone je 23. okt 2015 ob 13:36 izjavil:

Pravice do oktrok ni, otroci so dar, ki bi ga morali bolj spoštovati, kdor trdi drugače laže. Gremo vsi na referendum.

Edit: Lahko se poročajo istospolni to me ne moti. Pravice do otrok pa pač ne bi imeli. Tako, bi lahko rešli zadevo.

Kako točno naj bi s tem rešil zadevo?

Iti ali ne iti na referendum, če si ZA zakon....
Lahko reskiraš in ne greš ... pač upaš, da bo PROTI zakonu glasovalo manj kot ~300k volilcev, ter bo referendum padu v vodo.
Lahko pa pač greš in podpreš zakon.

Jest bom za vsak slučaj šel. Se mi zdi da so tud težave z begunci prebudile ogromno sovraštva pri ljudeh, ki jim je blo včasih za take stvari vseeno.

Jp. Še malo pa bomo prišli nazaj v čase, kjer samohranilke in samohranilci ne smejo imeti lastnih otrok, ker je to nenaravno. Se jih bo pobralo in poslalo v sirotišnice, kjer se jim bo zagotovo bolje godilo.

Lahko se poročijo ni problema. Pravica do otroka.....problem.

Lahko se pa dela, da je normalna in seksa z nekim moškim in, ko zanosi gre nazaj k svoji pratnerki. Primer že obstaja.

če bi samo o tem pisalo.

D3m je 23. okt 2015 ob 15:54 izjavil:

če bi samo o tem pisalo.

Kaj pa še piše? Se bo otroke iz porodnišnic kradlo? Sej smo verjetno vsi pismeni...

Jebiga. Ali samemu sebi lažeš in si izmušljuješ neke neobstoječe dileme in probleme, ali pa pač priznaš, da je to samo izvajanje terorja na temelju religije, kar pa trenutno pred vsakim tukajšnjim sodiščem gladko pogori.

jype je 22. okt 2015 ob 15:46 izjavil:

phantom> Ne razumeš. Sej nimamo kvoruma, ampak zavrnitveni referendum. S tem ko oddaš glas za zakon, v nobenem primeru ne pomagaš nasprotnikom.

A, kul, potem res nimam pojma, kako to deluje. Bi moral prebrat zakon, pa je na tej napravi pretežko.

Nisem prebral celotne teme, tako da lahko, da je kdo že razjasnil kako je po novem z referendumom, če ne bom pa jaz.

Novela Ustave iz leta 2013 v 90. členu pravi: "Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev."

Po domače: da zakon pade, mora na referendumu procentualno več kot 50% ljudi obkrožiti "proti", IN HKRATI mora procent tistih, ki so obkrožili "proti" predstavljati številčno najmanj petino vseh volilnih upravičencev (torej vsaj cirka 340 000 upravičencev). Koliko volilnih upravičencev se udeleži referenduma nima veze. V vseh ostalih situacijah bo zakon sprejet. Torej, če bo na referendumu hipotetično le 1 volilni upravičenec ZA, 339 999 volilnih upravičencev pa PROTI, bo zakon vseeno sprejet, saj nisa oba pogoja izpolnjena kumulativno.

Glede na pasivnost Slovencev glede udeležbe na referendumih (pustimo sedaj zakaj) si načeloma ZA, če ostaneš doma. Ker na zavrnitveni referendum pridejo v večini tako ali tako le tisti, ki jim gre sprememba v nos. Situcija bi bila drugačna, če bi bila udeležba vsakega volilnega upravičenca na referendumu obligatorna.

@Enterprise:

Torej, če bo na referendumu hipotetično le 1 volilni upravičenec ZA, 339 999 volilnih upravičencev pa PROTI, bo zakon vseeno sprejet, saj nisa oba pogoja izpolnjena kumulativno.

A sem lahko jaz tisti eden ZA?

Meh, čez par let pa bo zaradi 'multikulti' invazije treba nov referendum, ki bo predlagal besedilo: "...urejena življenjska skupnost več kot ene osebe". Mar to naredimo zdaj in privarčujemo €€€.

Think ahead!

Pithlit je 23. okt 2015 ob 17:34 izjavil:

Keč je da se celo temo nabija kako je vsem za poroke vseeno, ampak otrok pa ne bomo dali! Keč je v tem da zakon otrok ne tika, pa folk še kr naklada kako je proti. Keč je v tem da očitno večina folka ki je proti sploh ne ve proti čemu so (ker hkrati zatrjujejo da jim je za poroke vseeno).

Glej, sam se žente, kokr hočte.

Otroke puste pr mir. Točno tako, kot si napisala. Cela zadeva je zvito speljana tako da bi omogočala tud posvojitve.

Ignoriraj telebance, dasiravno vem, da je težko. Če kaj obvladajo, je to FUD.

D3m je 23. okt 2015 ob 15:51 izjavil:

Lahko se poročijo ni problema. Pravica do otroka.....problem.

Pravica do otroka ne obstaja. Niti heteroseksualci je nimamo.