☰

» »

Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Temo vidijo: vsi
««
40 / 45
»»

SimplyMiha ::

aerie je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Potem pa pojdite v drugo, bonobo opicam prijazno džunglo. Nihče vas ne zadržuje tu. Tu ni tlake ne suženjstva. Zgradite si svojo idealno družbo tam, kjer ste zaželjeni, mi pa bomo gojili svoj primitivizem tu.

Kot kažejo raziskave OZN bo res držalo. Leta 2100 nas bo za okrog 300k manj v tej deželici pod Alpami.


Leta 2100 bomo poseljevali Mars, daleč od dekadenčne družbe.

jype ::

SimplyMiha> Leta 2100 bomo poseljevali Mars, daleč od dekadenčne družbe.

Če nočeš družbe, ki se pravilno imenuje dekadentna, lahko trivialno izstopiš: Nehaš se obnašat dekadentno in začneš podpirat napredek na podlagi znanosti in enake pravice za vse ljudi.

SimplyMiha ::

jype je izjavil:

SimplyMiha> Leta 2100 bomo poseljevali Mars, daleč od dekadenčne družbe.

Če nočeš družbe, ki se pravilno imenuje dekadentna, lahko trivialno izstopiš: Nehaš se obnašat dekadentno in začneš podpirat napredek na podlagi znanosti in enake pravice za vse ljudi.

Rodili ste se v tej družbi, ki jo zdaj skušate spremeniti po svojih merilih. Žal tu niste edini, ki imate svoja merila.

Ne bi bilo veliko lažje priključiti se obstoječi družbi, ki ustreza vašim merilom, ali pa vsaj ustanoviti novo družbo v ustreznih pogojih?

Zgodovina sprememb…

jype ::

SimplyMiha> Rodili ste se v tej družbi, ki jo zdaj skušate spremeniti po svojih merilih. Žal tu niste edini, ki imate svoja merila.

Družben napredek je neizogiben.

SimplyMiha> Ne bi bilo veliko lažje priključiti se obstoječi družbi, ki ustreza vašim merilom, ali pa vsaj ustanoviti novo družbo v ustreznih pogojih?

V resnici vsi tisti, ki lahko priključimo bolj progresivnim družbam, to redno počnemo. Boj za pravice manjšin je seveda globalen in ne more biti geografsko omejen.

SimplyMiha ::

Problem je le v tem, da v vaših fetiših ne vidimo napredka družbe, prej nasprotno. Poznamo zgodovino in vemo, kako končajo dekadentne družbe.

Svoj samouničevalni eksperiment raje furajte kje drugje.

Zgodovina sprememb…

jype ::

SimplyMiha> Problem je le v tem, da v vaših fetiših ne vidimo napredka družbe, prej nasprotno. Poznamo zgodovino in vemo, kako končajo dekadentne družbe.

Družba je dekadentna, kadar ne spoštuje enakopravnosti in ni strpna. Družba je dekadentna, kadar takim kot si ti dovolimo, da odločajo o pravicah drugih.

SimplyMiha> Svoj samouničevalni eksperiment raje furajte kje drugje.

Tvoja zabloda je, da konzervativna družba ni dekadentna. Najbolj konzervativna družba je najbolj dekadentna, najbolj progresivna družba pa najbolj odporna proti propadu.

iKst ::

Rodili ste se v tej družbi, ki jo zdaj skušate spremeniti po svojih merilih. Žal tu niste edini, ki imate svoja merila.


Zadnjih cca. 25 let imamo v najvišjem pravnem aktu zapisano tole:

V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.


Nekateri se na vse pretege trudite, da tega ne bi bilo treba upoštevati.

SimplyMiha ::

Nič ni narobe s tistim stavkom. Problem je le v tem, da fetiši ne spadajo pod človekove pravice in temeljne svoboščine. Sicer bi pedofili pred parlamentom mahali s transparenti.

jype ::

SimplyMiha> Problem je le v tem, da fetiši ne spadajo pod človekove pravice in temeljne svoboščine.

Enakopravnost pa. Pedofili že imajo pravico posvojiti otroka, sami ali v dvoje.

iKst ::

Fetiši res ne spadajo pod temeljne pravice in svoboščine. Si prepričan, da veš, kaj pomeni fetiš?

Če misliš, da ljudje s fetiši nimajo enakih pravic kot vsi ostali, pa očitno ne razumeš povsem 14. člena. VSI so pred zakonom enaki. Ne "vsi minus tisti, ki jih ne maram" ampak VSI.

AndrejO ::

SimplyMiha je izjavil:

Če določena manjšina ne more doseči, da bi večina glasovala za njihove zakone, se bo pač morala bolj potruditi.

Upam, da lahko tudi sam (u)vidiš kako bebavo se prebere ta tvoja ključna teza. Kje boš potegnil črto in priznal, da so državljani bodisi enakopravni (in to ne glede na mnenje večine), ali pa je samo vprašanje časa, ko bo država začela "demokratično in po diktatu večične" zapovedano iztrebljanje manjšine.

Lahko pa pogledaš severno ali pa zahodno od Slovenije in se vprašaš kaj točno ustavlja Italijo in Italijane ter Avstrijo in Avstrijce, da ne pospravijo te nebodijihtreba zblojence, ki non-stop terjajo neke svoje pravice, ki večino v najboljšem primeru ne zanimajo, v najslabšem pa zelo motijo.

SimplyMiha je izjavil:

Namig: žaljenje večine ne pomaga.

Užaljeni so samo tisti, ki se bi jim onemogočilo preko državnega aparata še naprej vsiljevati svoja "moralna načela" drugim.

SimplyMiha je izjavil:

Drugič, posvojitev ni človekova pravica.

Kdo je pa to zatrdil?

SimplyMiha je izjavil:

Problem je le v tem, da v vaših fetiših ne vidimo napredka družbe, prej nasprotno. Poznamo zgodovino in vemo, kako končajo dekadentne družbe.

Fetiši? O čemu pa sedaj govoriš? O kakšnih fetiših je nenadoma govora?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Pšenični ::

jype je izjavil:

SimplyMiha> Problem je le v tem, da fetiši ne spadajo pod človekove pravice in temeljne svoboščine.

Enakopravnost pa. Pedofili že imajo pravico posvojiti otroka, sami ali v dvoje.



Zdej si me sponu na primer, ko sta dva američana posvojila ruskega fantka.....linka mi ne pustijo prilimat hudi moderatorji, ki se bojijo samo resnice.

Primer se sicer dokaj hitro najde na netu. Vam povem svinjarija za kozlat.

Zgodovina sprememb…

iKst ::

Si predstavljamo, kaj bi bilo na linku. Kaj točno želiš pokazati s tem primerom?

Pšenični ::

iKst je izjavil:

Si predstavljamo, kaj bi bilo na linku. Kaj točno želiš pokazati s tem primerom?



Hočem povedat, da so na obeh straneh dogajajo excesi, na heteroseksualni in homoseksualni, ki je lahko v medijih opisujejo le kot idilično, medtem ko hetereseksualna dobiva etiketo pijanega očeta ki pretepa ženo in otroke.

Posledično se s tem spodbuja miselnost, da naj bi bilo teh primerov veliko in nakazuje rešitev v homoseksualni družini, ki jo idealizirajo.

V bistvu gre medijski spin, ki je dokaj uspešen.

Uspešen medijski produkt je tud izvolitev Cerarja, ki ga je veliko starejših volilo podzavestno, zaradi uspešnega očeta. To sem pred volitvami tud napovedal, da bo uspešno.

Zgodovina sprememb…

iKst ::

Neumnost. Nihče ne opisuje "homoseksulanih družin" kot idiličnih. Mogoče mal preveč paranoje?

edit: nihče pri zdravi pameti. Sigurno se najde tudi kak pro-gay bluzator.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: iKst ()

AndrejO ::

iKst je izjavil:

Si predstavljamo, kaj bi bilo na linku. Kaj točno želiš pokazati s tem primerom?

Glede na to, da primer pač še enkrat potrjuje, da ima Jype pogosto še kako zelo prav, verjetno čisto nič.

In ja, v Sloveniji pedofilom ni prepovedano posvojiti otroka. Je pa to onemogočeno vsem tistim, katerih družine niso po meri RKC.

Pšenični ::

iKst je izjavil:

Neumnost. Nihče ne opisuje "homoseksulanih družin" kot idiličnih. Mogoče mal preveč paranoje?


Niti ne, dost je cenzure v slo medijih, ki zadevo pelje v to smer.

aerie ::

SimplyMiha je izjavil:

Problem je le v tem, da v vaših fetiših ne vidimo napredka družbe, prej nasprotno. Poznamo zgodovino in vemo, kako končajo dekadentne družbe.

Svoj samouničevalni eksperiment raje furajte kje drugje.


Morda si slep, a v praksi se ta, po tvoje "eksperiment" je odvijal, se odvija in se bo odvijal, ne glede na tvoja, moja ali prepričanja drugih. In ne glede na takšne ali drugačne zakone in akte.
Upam le, da ne bo kateri od tvojih otrok istospolno usmerjen in bo zaradi takšnih kot si ti drugorazredni državljan. Pa še oče se ga bo sramoval.

iKst ::

Niti ne, dost je cenzure v slo medijih, ki zadevo pelje v to smer.


Aha, smo spet pri teorijah zarote :)

Pšenični ::

iKst je izjavil:

Niti ne, dost je cenzure v slo medijih, ki zadevo pelje v to smer.


Aha, smo spet pri teorijah zarote :)


Prilimaj sem kak link z leather parade, pa boš vidu, kok smo paranoični. Lahko obesiš tud kako lepo slikico.

Pol se vprašaj, če bi dal tem tipom mirkat svojega otroka.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

napredek na podlagi znanosti in enake pravice za vse ljudi.


ne morejo vsi ljudje imeti enake pravice, ker so nekateri z velikimi hibami (recimo tisti ki jokajo za propadlim referendumom) itd

najbolj progresivna družba pa najbolj odporna proti propadu.

to je seveda debela laž. drugače bi že bili priča takšni družbi, v resnici pa preveč progresivna družba enostavno propade, in vedno znova moramo biti temu priča v človeški zgodovini.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

iKst ::

Pšenični je izjavil:

iKst je izjavil:

Niti ne, dost je cenzure v slo medijih, ki zadevo pelje v to smer.


Aha, smo spet pri teorijah zarote :)


Prilimaj sem kak link z leather parade, pa boš vidu, kok smo paranoični. Lahko obesiš tud kako lepo slikico.

Pol se vprašaj, če bi dal tem tipom mirkat svojega otroka.


Kaj, a si slikce tipov v pritisnjenih usnjenih hlačah brez ritnic po netu gledu, pa si postal zmeden glede svoje seksualnosti?

Pšenični ::

gruntfürmich je izjavil:

napredek na podlagi znanosti in enake pravice za vse ljudi.


ne morejo vsi ljudje imeti enake pravice, ker so nekateri z velikimi hibami (recimo tisti ki jokajo za propadlim referendumom) itd


V bistvu tema je že izpeta. V treh letih dva izgubljena referenduma. To zadosti pove o celi zadevi. Izgubijo prvič, pol dobijo volitve, dvignejo takoj kvoto in potrebno udeležbo...in spet izgubijo.

Sicer zadeva ni toliko sforsirana od samih istospolno usmerjenih, ampak od politike, ker se po mojih inf. sami homoseksualni pari, zavedajo, kaj bi za otroka pomenilo da bi mel dva atija. Družba jih ne bi sprejela.

Zakaj to politika počne mi ni čist jasno.

PaX_MaN ::

gruntfürmich je izjavil:

ne morejo vsi ljudje imeti enake pravice, ker so nekateri z velikimi hibami (recimo tisti ki jokajo za propadlim referendumom) itd

So tudi ženske ki se rodijo brez maternice, materničnega vratu in/ali vagine.
Po vseh kriterijih "biološko nezmožne reprodukcije", torej.
Zakaj te (skupaj z moškim) lahko posvojijo, dve ženski, ki se rodita z maternico, materničnim vratom in vagino, pa ne smeta?

Pšenični ::

iKst je izjavil:

Pšenični je izjavil:

iKst je izjavil:

Niti ne, dost je cenzure v slo medijih, ki zadevo pelje v to smer.


Aha, smo spet pri teorijah zarote :)


Prilimaj sem kak link z leather parade, pa boš vidu, kok smo paranoični. Lahko obesiš tud kako lepo slikico.

Pol se vprašaj, če bi dal tem tipom mirkat svojega otroka.


Kaj, a si slikce tipov v pritisnjenih usnjenih hlačah brez ritnic po netu gledu, pa si postal zmeden glede svoje seksualnosti?


Ko zmanjka argumentov potem se začne, kot vedno, debata se začne na osebnem nivoju, na vprašanje ostane pa neodgovorjeno.

Začne se drkanje u glavo, z prikritim homoseksualcem, zmedeno usmerjenostjo in podobno, skoz po enem in istem kopitu.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Pšenični je izjavil:

Ko zmanjka argumentov potem se začne, kot vedno, debata se začne na osebnem nivoju, na vprašanje ostane pa neodgovorjeno.

Osebni nivo je temelj nasprotnikov.

PaX_MaN ::

Zanimajo me argumenti.
Sicer vem da jih ni, ampak je luštno gledat kakšne traparije se piše, da se bomo čez kako leto, ko bo to končno sprejeto, temu loh smejal.

gruntfürmich je izjavil:

to je seveda debela laž. drugače bi že bili priča takšni družbi, v resnici pa preveč progresivna družba enostavno propade, in vedno znova moramo biti temu priča v človeški zgodovini.

Kdaj smo pa bili temu priča?
Npr. Grki so dokazano imeli geje pa so še vedno tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

iKst ::

ker se po mojih inf. sami homoseksualni pari, zavedajo, kaj bi za otroka pomenilo da bi mel dva atija.


Ja, homoseksualni pari se zavedajo, da za otroka ne bi pomenilo nič bistvenega. Znanost namreč pravi, da otroci istospolnih parov niso čisto nič na slabšem, praksa pa to tudi potrjuje.

Fehtam že enih 20 strani za kak kontra argument.

Ko zmanjka argumentov potem se začne, kot vedno, debata se začne na osebnem nivoju, na vprašanje ostane pa neodgovorjeno.


Zmanjka argumentov za kaj? Ne vem sploh kam ciljaš s temi paradami. Kakšno imajo vezo s temo in kaj hudiča te tako moti na tistih ledr hlačah brez ritnic, da bi zaradi njih ljudem odrekal enakopravnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: iKst ()

gruntfürmich ::

PaX_MaN je izjavil:

Npr. Grki so dokazano imeli geje pa so še vedno tam.

ja res, kdo je tam?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

PaX_MaN ::

Grki k so ravnokar sprejeli kar smo mi zavrnili.
Kar precej progresivno.

AndrejO ::

PaX_MaN je izjavil:

Grki k so ravnokar sprejeli kar smo mi zavrnili.
Kar precej progresivno.

Hmmm... ni čist tako enostavno, ker se Slovenija in Grčija razlikujeta v pojmovniku.

Neposredna primerjava ni možna, ker v Grčiji ločujejo "poroko" od nečesar, kar imenujejo "civilno partnerstvo". To slednje je bilo decembra razširjeno tako, da sedaj vključuje tudi istospolne pare.

Ali je to ekvivalent slovenski "poroki" ali ne, ter kakšne so v Grčiji razlike med "poroko" in "civilnim partnerstvo" (ali kako sploh pravilno prevesti grški izraz v slovenskega???), je težko reči in tudi mediji si v tem niso enotni[1][2].

Tako, da ne. V Grčiji niso ravnokar sprejeli, kar je bilo v Sloveniji na referendumu zavrnjeno. Nekaj zagotovo so sprejeli, zagotovo so izenačili pravice na vsaj enem področju, vendar pa težko reči, kaj je ekvivalentno čemu in zato je izjava prevelika poenostavitev.

[1] Delo piše o "civilni zvezi" ali "civilnem partnerstvu": http://www.delo.si/svet/evropa/grcija-i...
[2] RTV SLO piše o "zakonski zvezi": http://www.rtvslo.si/svet/grcija-s-prav...

WarpedGone ::

So tudi ženske ki se rodijo brez maternice, materničnega vratu in/ali vagine.
Po vseh kriterijih "biološko nezmožne reprodukcije", torej.
Zakaj te (skupaj z moškim) lahko posvojijo, dve ženski, ki se rodita z maternico, materničnim vratom in vagino, pa ne smeta?


Zakaj policaj lahko ustreli lopova?
Odgovor: ne sme ga. Razen v izjemnih okoliščinah, ko mora zaščitit lastno življenje.

Prve ženske so karaterizirane kot bolane oz. imajo prirojeno telesno napako/okvaro.
Pedri in lezbijke naj nebi bili bolani sploh oz. brez telesnih in duševnih okvar. Ergo gre za njihovo svobodno izbiro, kam ga (ne) bodo tišali.

Bom šel sejat pšenico v morje in od države zahteval par kubikov pšenice vsako leto, ker v morju ta noče zrastit.

Moja svobodna izbira kam sejem!
Zbogom in hvala za vse ribe

iKst ::

Pedri in lezbijke naj nebi bili bolani sploh oz. brez telesnih in duševnih okvar. Ergo gre za njihovo svobodno izbiro, kam ga (ne) bodo tišali.


Fail od dedukcije.

noraguta ::

AndrejO je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Grki k so ravnokar sprejeli kar smo mi zavrnili.
Kar precej progresivno.

Hmmm... ni čist tako enostavno, ker se Slovenija in Grčija razlikujeta v pojmovniku.

Neposredna primerjava ni možna, ker v Grčiji ločujejo "poroko" od nečesar, kar imenujejo "civilno partnerstvo". To slednje je bilo decembra razširjeno tako, da sedaj vključuje tudi istospolne pare.

Ali je to ekvivalent slovenski "poroki" ali ne, ter kakšne so v Grčiji razlike med "poroko" in "civilnim partnerstvo" (ali kako sploh pravilno prevesti grški izraz v slovenskega???), je težko reči in tudi mediji si v tem niso enotni[1][2].

Tako, da ne. V Grčiji niso ravnokar sprejeli, kar je bilo v Sloveniji na referendumu zavrnjeno. Nekaj zagotovo so sprejeli, zagotovo so izenačili pravice na vsaj enem področju, vendar pa težko reči, kaj je ekvivalentno čemu in zato je izjava prevelika poenostavitev.

[1] Delo piše o "civilni zvezi" ali "civilnem partnerstvu": http://www.delo.si/svet/evropa/grcija-i...
[2] RTV SLO piše o "zakonski zvezi": http://www.rtvslo.si/svet/grcija-s-prav...

Pa sej pol jebe jenoktog tega. Če pustimo pamže ob strani.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

jype ::

WarpedOne> Pedri in lezbijke naj nebi bili bolani sploh oz. brez telesnih in duševnih okvar. Ergo gre za njihovo svobodno izbiro, kam ga (ne) bodo tišali.

Diskriminacije ni, saj je obiskovanje cerkvenih obredov prepovedano tudi za komuniste?

WarpedGone ::

Fail od dedukcije.

Dej podnapise točno zakaj in kako.
Zbogom in hvala za vse ribe

iKst ::

Ker si predvidel samo dve opciji.

a) si bolan
b) pališ na nasprotni spol

Pedri in lezbijke naj nebi bili bolani sploh oz. brez telesnih in duševnih okvar.


Lahko so bolani, ampak istospolna usmerjenost ni bolezen oz. duševna ali telesna okvara.

Ergo gre za njihovo svobodno izbiro, kam ga (ne) bodo tišali.


Svodobna izbira ni isto kot spolna usmerjenost. Tudi ti imaš svobodno izbiro ali boš porival moške ali ženske pa verjetno izkoriščaš samo eno opcijo, imam prav?

solatko ::

Večina razpravljalcev vztraja na reklamiranju svojega nizkega IQ. Za take, argumenti nič ne zaležejo, poznajo samo argument večine in tlačenje manjšine.
Delo krepa človeka

WarpedGone ::

Lahko so bolani, ampak istospolna usmerjenost ni bolezen oz. duševna ali telesna okvara.

Kaj pa je? Usmerjenost?
I.e. neki kar je v tebi in česar ne moreš spremenit. i.e. ni tvoja svobodna izbira ampak geni/random luck?

Spolnost in usmerjenost proti nasprotnemu spolu ni šport ampak mehanizem, ki je nastal zaradi širjenja genov. Če ta mehanizem odpove (ker je usmerjenost na napačen spol), je to genetski defekt.

Politična korektnost po drugi strani je izbira. Lahko špilaš političnega korektneža in defekte imenuješ svobodna izbira (kljub temu da geji lepo razlagajo, da se niso nič odločl in da takšni pač so).

Defekt pomeni, da je prizadet posameznik upravičen do posebnega tretmaja. Tko kot so do posebnega tretmaja upravičeni drugače prizadeti osebki, telesno ali duševno. Pravico imajo do komenzacije njihovega defekta v vseh možnih načinih.

Doklet ta kompenzacija ne vpliva na tretjo osebo, ki v tem konkretnem primeru ne more odločat o sebi.

Tako kot ne koljemo otrok samo zato da bi njihova zdrava srca presajali posameznikom, ki jim je odpovedalo 'originalno' srce, ne bomo teh otrok dajal v oskrbo parom, ki zaradi psihološkega defekta niso sposobn sproducirat lastnega otroka.

For the record: sem še vedno proti da se osemenjuje samske ženske na državne stroške.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

iKst ::

Spolnost in usmerjenost proti nasprotnemu spolu ni šport ampak mehanizem, ki je nastal zaradi širjenja genov. Če ta mehanizem odpove (ker je usmerjenost na napačen spol), je to genetski defekt.


Nope. Sicer še ni čisto jasno kakšna je vloga homoseksualnosti, je pa precej jasno, da ne gre za defekt.

WarpedGone ::

Če je jasno, boš brez težav razložil kakšno vlogo ima v razmoževanju.
Zbogom in hvala za vse ribe

iKst ::

Težko bom razložil, ker se trenutno en kup znanstvenikov ukvarja s tem vprašanjem, končnega odgovora pa še ni, so samo teorije. Je pa jasno, da je homoseksualnost dedna torej ima iz evolucijskega vidika nek smisel, sicer se ne bi obdržala toliko časa pri takšnem številu živalskih vrst.

Sicer je pa tole precej off topic.

PaX_MaN ::

WarpedGone je izjavil:

Če je jasno, boš brez težav razložil kakšno vlogo ima v razmoževanju.

Kakšno vlogo imajo pri razmnoževanju pari, ki nočejo svojih otrok (pazi, svobodna izbira!), tuje otroke pa bi posvojili? In to se jim celo dovoli! Čeprav.nimajo.vloge.v.razmnoževanju.

WarpedGone je izjavil:

Zakaj policaj lahko ustreli lopova?
Odgovor: ne sme ga. Razen v izjemnih okoliščinah, ko mora zaščitit lastno življenje.

Kako prepoved posvojitev v homoseksualne pare ščiti tvoje življenje?

WarpedGone je izjavil:

Prve ženske so karaterizirane kot bolane oz. imajo prirojeno telesno napako/okvaro.
Pedri in lezbijke naj nebi bili bolani sploh oz. brez telesnih in duševnih okvar. Ergo gre za njihovo svobodno izbiro, kam ga (ne) bodo tišali.

Tudi če je svobodna izbira, čemu je ta razlika pomembna?

WarpedGone je izjavil:

Bom šel sejat pšenico v morje in od države zahteval par kubikov pšenice vsako leto, ker v morju ta noče zrastit.

Moja svobodna izbira kam sejem!

Znanstveniki pravijo, da pšenica v morju ne raste.
Pravijo pa tudi da dve ženski/dva moška skrbita za otroke enako dobro kot par moškega in ženske.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Cervantes ::

Glejte narod!
Zakonodaja nikjer ne prepoveduje posvojitev homoseksualcem, še pedofilom ne.
Ne dovoljuje pa porok, in to je vse.
Že stokrat povedano v tej temi, ampak eni še kar bluzite, da gre za otroke.
Kar ni res.
Pa lahko tisti osladnež whatever his name trobi kar hoče, žal.

Zgodovina sprememb…

WarpedGone ::

Kakšno vlogo imajo pri razmnoževanju pari, ki nočejo svojih otrok (pazi, svobodna izbira!), tuje otroke pa bi posvojili? In to se jim celo dovoli! Čeprav.nimajo.vloge.v.razmnoževanju.

Hočejo/nočejo == svobodna izbira
Homoseksualnost == se ne dvigne ob pravem spolu ampak ob napačnem == defekt

Kako prepoved posvojitev v homoseksualne pare ščiti tvoje življenje?

Ščiti življenje dovolj nesrečnih otrok, katerim sta odpovedala oba biološka starša.

Tudi če je svobodna izbira, čemu je ta razlika pomembna?

Ker *ni* svobodna izbira ampak psihološki defekt. Najprej recmo bobu bob, potem se bomo pa menili kako in katere defekte sanirat. Dokler se tuli, da homoseksualnost ni defekt/deformacija/bolezen, je to navaden nateg na suho oz. laganje v obraz.
From false premises anything follows.

Pravijo pa tudi da dve ženski/dva moška skrbita za otroke enako dobro kot par moškega in ženske.

Sprenevedanje. Dobra skrb za otroka je bistveno več kot uspeh v šoli.

Zakaj bi otrok *potreboval* dve osebi enakega spola?
Zbogom in hvala za vse ribe

iKst ::

Ščiti življenje dovolj nesrečnih otrok, katerim sta odpovedala oba biološka starša.


Če bi bili istospolni starši slabši od raznospolnih, bi tole držalo. Ker pa istospolni pari svoje delo opravljajo povsem enako dobro, pa samo zmanjšuje nabor potencialnih staršev, kar je za otroke kvečjemu slabo.

Ker *ni* svobodna izbira ampak psihološki defekt. Najprej recmo bobu bob, potem se bomo pa menili kako in katere defekte sanirat.


Ne, ni defekt.

Zakaj bi otrok *potreboval* dve osebi enakega spola?


Da ga vzgojita in pripravita na življenje.

jype ::

WarpedOne> Ščiti življenje dovolj nesrečnih otrok, katerim sta odpovedala oba biološka starša.

Ne, ne ščiti življenja teh otrok. Ščiti tvoja verska čustva - in ničesar drugega.

Unilseptij ::

WarpedGone je izjavil:



Tudi če je svobodna izbira, čemu je ta razlika pomembna?

Ker *ni* svobodna izbira ampak psihološki defekt. Najprej recmo bobu bob, potem se bomo pa menili kako in katere defekte sanirat. Dokler se tuli, da homoseksualnost ni defekt/deformacija/bolezen, je to navaden nateg na suho oz. laganje v obraz.
From false premises anything follows.



Vidiš, in to je bistvo. Če je zate homoseksualnost defekt/bolezen/evolucijska stranpot/nenaravno obnašanje/genska napaka/...vstavi po želji nekaj v tem stilu... oziroma na kratko slaba, potem imaš seveda prav in takim ljudem nikakor ni dajati otrok ali jim omogočati čudne privilegije, ki pritičejo "normalnim" zakonskim parom. Bistvo je v tem, da je tak poenostavljen pogled na zadevo danes pač že rahlo zastarel in da je splošno sprejeto, da je homoseksualnost kot taka neškodljiva, normalna (določen delež populacije, menda od 5% do 10%, je pač tak že odkar obstaja človek, seveda pa "realizacija" zavisi precej od družbene klime - v Iranu pravijo, da nimajo homoseksualcev, kar ni nič čudnega, če jih pa kamenjajo :D) in konec koncev stvar zasebnosti, v katero naj se država oziroma družba ne vtika, tako kot nikogar nič ne briga, kaj jaz počnem s svojo ženo, čeprav morda ušpičiva kdaj tudi kaj "nenormalnega" z vidika splošno veljavnih norm na tem področju (misijonarc rules :D).

In če sprejmeš to malo bolj sodobno stališče, potem ne moreš mimo dejstva, da je čista in najbolj očitna diskriminacija to, da nekomu izključno zaradi tega, ker je istospolno usmerjen, ne priznaš enakih pravic kot vsem drugim. Seveda pa ti vedno ostane možnost, da ostaneš pri "starem" pojmovanju homoseksualnosti kot anomalije, samo potem moraš vendar iti še korak dlje in nekako poskušati zatreti to gnusobo, ki kvari družbo in povzroča zgražanje pri poštenih ljudeh :D. Potem pa nisi več daleč od Irana...

Wrop ::

Seveda pa ti vedno ostane možnost, da ostaneš pri "starem" pojmovanju homoseksualnosti kot anomalije, samo potem moraš vendar iti še korak dlje in nekako poskušati zatreti to gnusobo, ki kvari družbo in povzroča zgražanje pri poštenih ljudeh :D. Potem pa nisi več daleč od Irana...


Lahko bi še malo bolj naložil. Prej bo Lukec uvedel socializem, kot bodo v slo homoseksualce "zdravili" z srednjeveškimi metodami.
Z drumimi besedami. Nalagaš podobno, kot nalagajo nekateri, češ, če omogočimo poroke homoseksulacem potem moramo omogočit še poroke človek - žival, človek - predmet...

Ni čudno, da je zakon padel, če samooklicani inteligenčarji rinejo z glavo skozi zid.

matobeli ::

Padel je za to ker ljudje ne marajo delit svojih igrač z pedri. Homofobija pa to.
««
40 / 45
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci napravili miši s starši istega spola

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		228200 (6251) jype

Več podobnih tem