Forum » Problemi človeštva » Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi
Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi
Temo vidijo: vsi
Wrop ::
WarpedGone ::
In če sprejmeš to malo bolj sodobno stališče, potem ne moreš mimo dejstva, da je čista in najbolj očitna diskriminacija to, da nekomu izključno zaradi tega, ker je istospolno usmerjen, ne priznaš enakih pravic kot vsem drugim. Seveda pa ti vedno ostane možnost, da ostaneš pri "starem" pojmovanju homoseksualnosti kot anomalije, samo potem moraš vendar iti še korak dlje in nekako poskušati zatreti to gnusobo, ki kvari družbo in povzroča zgražanje pri poštenih ljudeh :D. Potem pa nisi več daleč od Irana...
A se bo izkazalo, da sm js, grdobam, ki homoseksualnost pojmuje kot defekt, u bistvu do homoseksualnosti BOLJ strpen kot dušebrižniki, ki tulijo kako je to ne-bolezen, ne-defekt oz. "normalno" (slabo definiran pojem)? Od kje vam potreba, da besedo "defekt" takoj preslikate v takšne slike kot so zgoraj omenjene? Js te preslikave NE vidim. Zakaj jo vidite vi?
Katerih pravic ne priznavam homoseksualno usmerjenim? Le tistih, katerih ne priznavam niti heteroseksualnim, poliseksualnim, biseksualnim, trioseksualnim, monoseksualnim, niti samemu sebi. Posvojitev ni pravica odraslega ampak otroka.
Z vidika odraslega je posvojitev MOŽNOST, ki jo dobijo najbolprimerni posamezniki.
Telesne/duševne okoliščine, katere opredeljujem kot defekt, osebe NE naredijo kakorkoli manj vredno ali karkoli negativnega. Niso pa njene pravice kakorkoli pred pravicami drugih oz. tretjih oseb. Sploh tistih za katere moramo poskrbeti kot družba, ker posameznikov ni več. Niti nimajo čisto enakih možnosti kot vsi drugi.
Js nimam možnosti za marsikaj, pa uradno nisem invalid, sm pa defekten.
(vsak, ki je ob zadnji izjavi dobil kašno 'smešno' asocijacijo, se refleksno nasmejal, slišal kako si je reku "res je defekten", se naj s sabo pogovori, kolk je res strpen in kakšni predsodki ga pravzaprav furajo)
Zbogom in hvala za vse ribe
Wrop ::
iKst ::
Lej, spet ignoriraš vsa dejstva, tako kot si par strani nazaj ignoriral cel body of knowledge glede posvojitve s strani istospolnih parov. Homoseksualnost ni defekt, ne glede na to kolikokrat ponoviš svojo neutemeljeno pogruntavščino.
Nihče ne govori o pravici do posvojitve, ampak o enakopravnosti.
Par A je straight -> lahko posvoji otroka
Par B je gej -> ne more posvojiti otroka
Pravice so različne, pa ne bi smele biti.
In kljub tvojemu defektu imaš enake pravice kot vsi ostali. Razen gejev, oni so pa preveč defektni, da bi imeli iste pravice, al kaj?
Katerih pravic ne priznavam homoseksualno usmerjenim? Le tistih, katerih ne priznavam niti heteroseksualnim, poliseksualnim, biseksualnim, trioseksualnim, monoseksualnim, niti samemu sebi. Posvojitev ni pravica odraslega ampak otroka.
Nihče ne govori o pravici do posvojitve, ampak o enakopravnosti.
Par A je straight -> lahko posvoji otroka
Par B je gej -> ne more posvojiti otroka
Pravice so različne, pa ne bi smele biti.
pa uradno nisem invalid, sm pa defekten.
In kljub tvojemu defektu imaš enake pravice kot vsi ostali. Razen gejev, oni so pa preveč defektni, da bi imeli iste pravice, al kaj?
Unilseptij ::
WarpedGone je izjavil:
In če sprejmeš to malo bolj sodobno stališče, potem ne moreš mimo dejstva, da je čista in najbolj očitna diskriminacija to, da nekomu izključno zaradi tega, ker je istospolno usmerjen, ne priznaš enakih pravic kot vsem drugim. Seveda pa ti vedno ostane možnost, da ostaneš pri "starem" pojmovanju homoseksualnosti kot anomalije, samo potem moraš vendar iti še korak dlje in nekako poskušati zatreti to gnusobo, ki kvari družbo in povzroča zgražanje pri poštenih ljudeh :D. Potem pa nisi več daleč od Irana...
A se bo izkazalo, da sm js, grdobam, ki homoseksualnost pojmuje kot defekt, u bistvu do homoseksualnosti BOLJ strpen kot dušebrižniki, ki tulijo kako je to ne-bolezen, ne-defekt oz. "normalno" (slabo definiran pojem)? Od kje vam potreba, da besedo "defekt" takoj preslikate v takšne slike kot so zgoraj omenjene? Js te preslikave NE vidim. Zakaj jo vidite vi?
Katerih pravic ne priznavam homoseksualno usmerjenim? Le tistih, katerih ne priznavam niti heteroseksualnim, poliseksualnim, biseksualnim, trioseksualnim, monoseksualnim, niti samemu sebi. Posvojitev ni pravica odraslega ampak otroka.
Z vidika odraslega je posvojitev MOŽNOST, ki jo dobijo najbolprimerni posamezniki.
Ne priznavaš pravice do sklenitve zakonske zveze pod enakimi pogoji, kot veljajo za klasične pare. Kaj tu ni jasno???? Saj si vendar proti ali se motim?
In še glede pravic.... pravno se izraz pravica uporablja, kadar zakon eksplicitno omogoča, da oseba lahko ravna (ali je obravnavana) na določen način, recimo sklene zakonsko zvezo, vloži zahtevek za posvojitev otroka, itd. Samo o teh pravicah govorimo, nič drugega. Bluzenje o otrocih, ki da niso pravica, je samo kretenizem tabora "Za otroke gre" in sploh nima zveze z diskusijo, kar je bilo že nekaj tisočkrat poudarjeno.
matobeli ::
WarpedGone je izjavil:
Z vidika odraslega je posvojitev MOŽNOST, ki jo dobijo najbolprimerni posamezniki.
In ker je znanost odločila da so enakospolni pari enako primerni kot raznospolni je prav da se jih vključi v izbor.
WarpedGone je izjavil:
Js nimam možnosti za marsikaj, pa uradno nisem invalid, sm pa defekten.
To da si defekten te pa avtomatsko naredi defektologa, ane?
Kakšen slab poizkus samo-akreditiacije in zbujanja sočutja. Nobenega ne briga kaj počneš v RL, koga seksaš, koliko nog imaš, kakšno plačo...
Kot smo že rekli, osebne izkušnje in mnenja so bolj malo vredna v neki resni debati.
thramos ::
matobeli ::
Sej se ne gre za pravico do posvojitve ampak za pravico do tega da si sploh v izboru primernih kandidatov.
thramos ::
Če ima pravico res zgolj otrok, potem se prepirajte okoli tega: "Pravica otroka, da so v naboru primernih kandidatov tudi istospolni pari."
Fritz ::
Zdi se mi, da tukaj bolj gre za pravico določenih ljudi ostati omejen, debata gor ali dol. Argumenti se jih enostavno ne dotaknejo, ker gre za lastne ali verske dogmatske predstave. Lahko se pa tudi strinjate, da se ne strinjate.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Unilseptij ::
Če ima pravico res zgolj otrok, potem se prepirajte okoli tega: "Pravica otroka, da so v naboru primernih kandidatov tudi istospolni pari."
Tako je... in ker trenutno zakon ne izključuje istospolnih samskih potencialnih posvojiteljev, je pač čista neumnost, da izključuje istospolne pare. Kaj tu ni jasno? Edino, kar bi se spremenilo, je to, da bi otroka lahko posvojila oba partnerja, ne samo eden. Tako, da otrok seveda to pravico mora imeti, ker je pač v interesu otroka, da ima na voljo čim širši krog potencialnih posvojiteljev. Kdo je dejansko najbolj primeren, da "dobi" otroka pa naj odloči CSD glede na specifike vsakega konkretnega primera.
WarpedGone ::
Ne priznavaš pravice do sklenitve zakonske zveze pod enakimi pogoji, kot veljajo za klasične pare. Kaj tu ni jasno???? Saj si vendar proti ali se motim?
Kot so stvari stale, je bilo pač NUJNO omejiti zakonsko zvezo tako kot je omejena.
Sicer bi se v imenu pravic odraslo poteptalo pravico otrok.
Recimo temu nesrečno zatečeno stanje.
Kdo se v principu lahko poroči, sklene zakonsko zvezo, skupnost, ... pri meni zapade v kategorijo BMK.
Kar se mene tiče, bi stvari odprl na KARKOLI se komurkoli sprdne in v kakršnem koli številu.
Se hočeš poročiti s kozo, avtomobilom, očetom, ladjo beguncev (z ladjo in komplet posadko), s samim sabo?
So be it, dokler zadevni posamezniki oz njihovi legalni skrbniki jasno izrazijo željo oz strinjanje... so be it.
Posvojitev otroka bi MORALA bit ločena od zakonske skunosti sploh in urejena povsem ločeno, kjer bi bila jasno opredeljena merila.
Magari teh meril sploh ni v zakonu, ampak so le v strokovnih aktih.
Da se ne zgodi, da se za posvejitev ne prijavita dve poročeni kozi (preko svojih zakonskhi skrbnikov oz. lastnikov).
Moja spolna usmerjenost je proti živalim. To seveda ni bolezen ampak normalno.
Z mojo ljubljeno kozo se nimava pravice poročit, niti se postavit v vrsto za posvojitev.
Diskriminacija totalna, nevredna 21.stoletja.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- predlagala izbris: aerie ()
Unilseptij ::
WarpedGone je izjavil:
Ne priznavaš pravice do sklenitve zakonske zveze pod enakimi pogoji, kot veljajo za klasične pare. Kaj tu ni jasno???? Saj si vendar proti ali se motim?
Kot so stvari stale, je bilo pač NUJNO omejiti zakonsko zvezo tako kot je omejena.
Sicer bi se v imenu pravic odraslo poteptalo pravico otrok.
Recimo temu nesrečno zatečeno stanje.
Kdo se v principu lahko poroči, sklene zakonsko zvezo, skupnost, ... pri meni zapade v kategorijo BMK.
Kar se mene tiče, bi stvari odprl na KARKOLI se komurkoli sprdne in v kakršnem koli številu.
Se hočeš poročiti s kozo, avtomobilom, očetom, ladjo beguncev (z ladjo in komplet posadko), s samim sabo?
So be it, dokler zadevni posamezniki oz njihovi legalni skrbniki jasno izrazijo željo oz strinjanje... so be it.
Posvojitev otroka bi MORALA bit ločena od zakonske skunosti sploh in urejena povsem ločeno, kjer bi bila jasno opredeljena merila.
Magari teh meril sploh ni v zakonu, ampak so le v strokovnih aktih.
Da se ne zgodi, da se za posvejitev ne prijavita dve poročeni kozi (preko svojih zakonskhi skrbnikov oz. lastnikov).
Moja spolna usmerjenost je proti živalim. To seveda ni bolezen ampak normalno.
Z mojo ljubljeno kozo se nimava pravice poročit, niti se postavit v vrsto za posvojitev.
Diskriminacija totalna, nevredna 21.stoletja.
Zdaj si že malo hecen in bom počasi zaključil tole polemiko.... Govorimo o ljudeh in to dobro veš, čeprav vidim, da se ne moreš otresti predsodka, da je homoseksualnost slaba, tako kot bi bilo očitno slabo, če bi otroka posvojili dve kozi. S tem predsodkom nikoli ne boš razumel, kaj je narobe, ker se ti bo vedno zdelo, da je prav, da je tako.
thramos ::
WarpedGone je izjavil:
Posvojitev otroka bi MORALA bit ločena od zakonske skunosti sploh in urejena povsem ločeno, kjer bi bila jasno opredeljena merila.
Magari teh meril sploh ni v zakonu, ampak so le v strokovnih aktih.
Ok, zakonodaja ni popolna in tudi z sprejetjem tega zakona ne bi bila popolna. In nikoli ne bo.
Vseeno pa bi sprememba zadovoljila želje neke manjšine, zadovoljila želje širšega kroga ljudi, ki veliko da na pravice manjšin, za tiste, za katere te tako zelo skrbi pa po vseh uveljavljenih znanstvenih standardih ne bi imela nobenega negativnega vpliva.
WarpedGone ::
Zdaj si že malo hecen
Potem bi bilo čist enostavno povedat, kje točno se motim.
Ko zmanjka logike, se zatekamo v "hecen", "bedast", "absurden", ...
V čem točno je par enakospolnih več vreden kot js in moja koza?
Zakaj onadva lahko posvojita otroka, midva pa ne?
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- predlagala izbris: aerie ()
no comment ::
WarpedGone je izjavil:
V čem točno je par enakospolnih več vreden kot js in moja koza?
Zakaj onadva lahko posvojita otroka, midva pa ne?
Če tebi tvoja koza crkne, ostane otrok brez najmanjše možnosti za dobro oskrbo. Pri gejih te nevarnosti ni.
iKst ::
Par A je straight -> lahko posvoji otroka
Par B je gej -> ne more posvojiti otroka
Pravice so različne, pa ne bi smele biti.
Že par strani ti poizkuša dopovedat, da po njegovem mnenju nihče nima pravice do posvojitve. Ampak da ima otrok pravico, da je posvojen.
Vem kaj mi hoče dopovedati, ampak nima prav.
Zakon jasno daje določenim osebam možnost, da posvojijo otroka. Nekaterim drugim osebam zaradi njihove osebnostne lastnosti to možnost odreka, kar je v nasprotju z ustavo.
Posvojitev otroka bi MORALA bit ločena od zakonske skunosti sploh in urejena povsem ločeno, kjer bi bila jasno opredeljena merila.
Magari teh meril sploh ni v zakonu, ampak so le v strokovnih aktih.
Da se ne zgodi, da se za posvejitev ne prijavita dve poročeni kozi (preko svojih zakonskhi skrbnikov oz. lastnikov).
Saj tako je trenutno urejeno. Zakon določa kdo ima sploh možnost posvojitve, CSD odloča, kdo je dejansko primeren za posvojitev.
ahac ::
WarpedGone je izjavil:
V čem točno je par enakospolnih več vreden kot js in moja koza?
Zakaj onadva lahko posvojita otroka, midva pa ne?
Lejte tega modela... geje primerja z živalmi in potem trdi, da ni homofob.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
WarpedGone ::
Lejte tega modela... geje primerja z živalmi in potem trdi, da ni homofob
Od moderatorja bi pričakoval tolk funkcionalne pismenosti, da bi bil sposoben skapirat, da če sm že koga primerjal, sm primerjal človeka, ki je usmerjen na isti spol ljudi in človeka, ki je usmerjen na koze.
Človek, ki je usmerjen na koze, ni žival.
Prvi se borijo za svoje pravice, drugi so še vedno obsojani kot izprijenci.
In to od tistih, ki prvim ne upajo rečt niti da imajo psihološko hibo.
Polni predsodkov ste, tolk polni da nise niti sposobn skapirat kaj razlagam.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- predlagala izbris: aerie ()
WizmoTo ::
no comment je izjavil:
WarpedGone je izjavil:
V čem točno je par enakospolnih več vreden kot js in moja koza?
Zakaj onadva lahko posvojita otroka, midva pa ne?
Če tebi tvoja koza crkne, ostane otrok brez najmanjše možnosti za dobro oskrbo. Pri gejih te nevarnosti ni.
Ker geji so imuni na nesreče. V mnogoženstvu je veliko manjša verjetnost, da otrok ostane brez vseh krušnih staršev, torej bi taka oblika skupnosti morala imeti prednost pri posvojitvah pred vsemi drugimi.
jan_g ::
Ker geji so imuni na nesreče. V mnogoženstvu je veliko manjša verjetnost, da otrok ostane brez vseh krušnih staršev, torej bi taka oblika skupnosti morala imeti prednost pri posvojitvah pred vsemi drugimi.
Organiziraj se s somišljeniki in poskušaj spraviti to spremembo skozi zakonodajni postopek. Osebno poligamiji ne nasprotujem, niti ne bi nasprotoval ob morebitnem referendumu. Ne vidim pa racionalnega razloga, da je nekdo proti istospolnim porokam zato, ker ni v paketu še poligamije.
/edit: mišljeno na splošno, ker se je poligamija že večkrat omenjala v tej temi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jan_g ()
no comment ::
Ker geji so imuni na nesreče. V mnogoženstvu je veliko manjša verjetnost, da otrok ostane brez vseh krušnih staršev, torej bi taka oblika skupnosti morala imeti prednost pri posvojitvah pred vsemi drugimi.
Ne, niso imuni na nesreče.
Če en gej flikne, bo za otroka skrbel drugi iz para. Če pa WarpedOnetu crkne koza, kdo bo pol skrbel za otroka?!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: no comment ()
Unilseptij ::
no comment je izjavil:
Ker geji so imuni na nesreče. V mnogoženstvu je veliko manjša verjetnost, da otrok ostane brez vseh krušnih staršev, torej bi taka oblika skupnosti morala imeti prednost pri posvojitvah pred vsemi drugimi.
Ne, niso imuni na nesreče.
Če en gej flikne, bo za otroka skrbel drugi iz para. Če pa WarpedOnetu crkne koza, kdo bo pol skrbel za otroka?!
... si moral še razložiti, hehe. jype ::
WarpedOne> Človek, ki je usmerjen na koze, ni žival.
In mu ni prepovedano posvojiti otroka skupaj s partnerjem, razen kadar je partner istega spola. Koza ne more biti partner, ker od uradnikov na UE ne moreš zahtevati, da razumejo živalsko komunikacijo.
In mu ni prepovedano posvojiti otroka skupaj s partnerjem, razen kadar je partner istega spola. Koza ne more biti partner, ker od uradnikov na UE ne moreš zahtevati, da razumejo živalsko komunikacijo.
WizmoTo ::
no comment je izjavil:
Ker geji so imuni na nesreče. V mnogoženstvu je veliko manjša verjetnost, da otrok ostane brez vseh krušnih staršev, torej bi taka oblika skupnosti morala imeti prednost pri posvojitvah pred vsemi drugimi.
Ne, niso imuni na nesreče.
Če en gej flikne, bo za otroka skrbel drugi iz para. Če pa WarpedOnetu crkne koza, kdo bo pol skrbel za otroka?!
Bestialist WarpedOne ?
Imaš kaj proti, da bi on skrbel za otroka ?
Pithlit ::
Pa tko lepo je razložil... in se še kar petelinite?
Life is as complicated as we make it...
jype ::
Razložil je, da "zakaj pa tisti ki imajo radi živali" nimajo enakih pravic, čeprav je prej poskušal ugotovit, da homoseksualec ni enakovreden heteroseksualcu, zdaj pa poskuša ugotovit, da je žival enakovredna človeku. Tudi njegov argument, da se homoseksualci lahko poročijo z osebo nasprotnega spola in torej ni diskriminacije, v njegovem primeru velja: Tudi nekdo, ki ima rad koze, se lahko poroči s človekom nasprotnega spola.
Ogromno enih protislovij, pa vse samo zato, da bi lahko ohranil napačno mnenje, ki mu ga je vsilila rimokatoliška cerkev.
Ogromno enih protislovij, pa vse samo zato, da bi lahko ohranil napačno mnenje, ki mu ga je vsilila rimokatoliška cerkev.
AmokRun ::
no comment je izjavil:
Ker geji so imuni na nesreče. V mnogoženstvu je veliko manjša verjetnost, da otrok ostane brez vseh krušnih staršev, torej bi taka oblika skupnosti morala imeti prednost pri posvojitvah pred vsemi drugimi.
Ne, niso imuni na nesreče.
Če en gej flikne, bo za otroka skrbel drugi iz para. Če pa WarpedOnetu crkne koza, kdo bo pol skrbel za otroka?!
Bestialist WarpedOne ?
Imaš kaj proti, da bi on skrbel za otroka ?
Če živi s kozo lahko, če pa s kozlom pa ne.
jype ::
V resnici v obeh primerih on lahko posvoji, koza oziroma skupaj pa ne moreta.
Mimogrede, na Švedskem so pravice istospolnih parov izenačene že več kot desetletje. Zanima me, kje najdem portal v pekel, ki bi se moral odpreti, ko se je to izenačenje sprejelo. Nasprotniki novega zakona to verjetno veste, glede na to da ste študirali negativne posledice?
Mimogrede, na Švedskem so pravice istospolnih parov izenačene že več kot desetletje. Zanima me, kje najdem portal v pekel, ki bi se moral odpreti, ko se je to izenačenje sprejelo. Nasprotniki novega zakona to verjetno veste, glede na to da ste študirali negativne posledice?
r3dkv1c4 ::
WarpedGone je izjavil:
V čem točno je par enakospolnih več vreden kot js in moja koza?
Zakaj onadva lahko posvojita otroka, midva pa ne?
Lejte tega modela... geje primerja z živalmi in potem trdi, da ni homofob.
Koga briga za geje!!
Vsak se sam odloči kaj in koga preferira.
In to se tebe absolutno ne tiče.
Je pa tako, da geji vedno skočijo in označijo vsakogar za homofoba, če se ne strinja z njihovo ideologijo.
Vsaka stvar ima svojo mejo.
You can ban me, but you can't shut me down!
You can ban me, but you can't shut me down!
jype ::
r3dkv1c4> Je pa tako, da geji vedno skočijo in označijo vsakogar za homofoba, če se ne strinja z njihovo ideologijo.
Nam lahko opišeš "njihovo ideologijo" ?
Nam lahko opišeš "njihovo ideologijo" ?
solatko ::
Spet ena bučka tistih, katerih IQ je na nivoju ugasnjene žarnice - homoseksualnost dedna.
Pa kaj je z vami ljudje?
Poznam kar nekaj homičev, katerih naraščaj je več ali manj hetero, pa tudi v familijah so edini, ki so se odločili za to smer. Nekaj je celo takih, ki so jih v rani mladosti, spolno izrabili razni strici in tete.
Veliko je istospolno usmerjenih oseb, ki so v izogib komplikacijam v življenju, igrali heteroseksualce in pač "skakli" čez plot z istim spolom, v drugem življenju pa vzgojili kar nekaj otrok, od katerih ni noben homoseksualen, pa tudi izrabljen ni bil nihče od njih, kar se v hetero zvezah, kar pogosto dogaja.
Potrebno je pač opazovati okolico in včasih poslušati prizadete, da lahko prideš do kolikor toliko objektivnih ugotovitev, za kar pač rabiš vsaj povprečen IQ in sposobnost uporabljati lastne sive celice.
Izjave nekaterih v tej in podobnih temah, dejansko kažejo na zelo veliko stopnjo debilnosti ali posledic pranja možganov v stranki ali najbolj znani globalni instituciji.
Tisti, ki homoseksualnost smatrajo, za gensko okvaro ali celo dednost, so potrebni kvalitetnega pregleda vsebine lastne okončine, ki naj bi služila razmišljanju in učenju, saj to pa so bolezenski znaki, katerih posledice ne prizadanejo samo njih, temveč širšo skupnost, kar je lepo pokazal zadnji referendum in predvsem predvolilna soočenja, kjer je bilo kar nekaj takih posameznikov, katerih socializacija bi lahko bila močno vprašljiva.
Večina je to rezultat popolnoma zgrešene vzgoje v mladosti
Pa kaj je z vami ljudje?
Poznam kar nekaj homičev, katerih naraščaj je več ali manj hetero, pa tudi v familijah so edini, ki so se odločili za to smer. Nekaj je celo takih, ki so jih v rani mladosti, spolno izrabili razni strici in tete.
Veliko je istospolno usmerjenih oseb, ki so v izogib komplikacijam v življenju, igrali heteroseksualce in pač "skakli" čez plot z istim spolom, v drugem življenju pa vzgojili kar nekaj otrok, od katerih ni noben homoseksualen, pa tudi izrabljen ni bil nihče od njih, kar se v hetero zvezah, kar pogosto dogaja.
Potrebno je pač opazovati okolico in včasih poslušati prizadete, da lahko prideš do kolikor toliko objektivnih ugotovitev, za kar pač rabiš vsaj povprečen IQ in sposobnost uporabljati lastne sive celice.
Izjave nekaterih v tej in podobnih temah, dejansko kažejo na zelo veliko stopnjo debilnosti ali posledic pranja možganov v stranki ali najbolj znani globalni instituciji.
Tisti, ki homoseksualnost smatrajo, za gensko okvaro ali celo dednost, so potrebni kvalitetnega pregleda vsebine lastne okončine, ki naj bi služila razmišljanju in učenju, saj to pa so bolezenski znaki, katerih posledice ne prizadanejo samo njih, temveč širšo skupnost, kar je lepo pokazal zadnji referendum in predvsem predvolilna soočenja, kjer je bilo kar nekaj takih posameznikov, katerih socializacija bi lahko bila močno vprašljiva.
Večina je to rezultat popolnoma zgrešene vzgoje v mladosti
Delo krepa človeka
WizmoTo ::
r3dkv1c4> Je pa tako, da geji vedno skočijo in označijo vsakogar za homofoba, če se ne strinja z njihovo ideologijo.
Nam lahko opišeš "njihovo ideologijo" ?
Nekaj takega?
1. Mi imamo prav, drugi nimajo pravice do svojega mnenja.
2. Mi smo biser inteligence, drugi so ali zarukani kmeti ali ekstremni krščanarski talibani.
3. Demokracijo se upošteva samo, če je v skladu z mojim mnenjem. Če ni, se upošteva moje zahteve in se vsili spremembe večini.
4. Kdor nasprotuje meni zaradi česarkoli, je homofob.
Bryn ::
Spet ena bučka tistih, katerih IQ je na nivoju ugasnjene žarnice - homoseksualnost dedna.
Pa kaj je z vami ljudje?
Poznam kar nekaj homičev, katerih naraščaj je več ali manj hetero, pa tudi v familijah so edini, ki so se odločili za to smer. Nekaj je celo takih, ki so jih v rani mladosti, spolno izrabili razni strici in tete.
Veliko je istospolno usmerjenih oseb, ki so v izogib komplikacijam v življenju, igrali heteroseksualce in pač "skakli" čez plot z istim spolom, v drugem življenju pa vzgojili kar nekaj otrok, od katerih ni noben homoseksualen, pa tudi izrabljen ni bil nihče od njih, kar se v hetero zvezah, kar pogosto dogaja.
Potrebno je pač opazovati okolico in včasih poslušati prizadete, da lahko prideš do kolikor toliko objektivnih ugotovitev, za kar pač rabiš vsaj povprečen IQ in sposobnost uporabljati lastne sive celice.
Izjave nekaterih v tej in podobnih temah, dejansko kažejo na zelo veliko stopnjo debilnosti ali posledic pranja možganov v stranki ali najbolj znani globalni instituciji.
Tisti, ki homoseksualnost smatrajo, za gensko okvaro ali celo dednost, so potrebni kvalitetnega pregleda vsebine lastne okončine, ki naj bi služila razmišljanju in učenju, saj to pa so bolezenski znaki, katerih posledice ne prizadanejo samo njih, temveč širšo skupnost, kar je lepo pokazal zadnji referendum in predvsem predvolilna soočenja, kjer je bilo kar nekaj takih posameznikov, katerih socializacija bi lahko bila močno vprašljiva.
Večina je to rezultat popolnoma zgrešene vzgoje v mladosti
Zasledil sem raziskavo, ki je našla genetski marker, ki naj bi vplival na spolno usmerjenost, mislim, da sem celo link prilepil nekje v tej temi. Sicer ni edini faktor, ker družba in vzgoja igrata ogromno vlogo. Sicer pa saj je vseeno če na spolno usmerjenost vpliva genetika, genetika tudi vpliva na barvo las pa nihče ne smatra rjave lase za genetsko okvaro. Če je človek homofob, je pač homofob, ne glede na razlog zakaj pride do istospolne usmerjenosti.
jype ::
WizmoTo> Nekaj takega?
WizmoTo> 1. Mi imamo prav, drugi nimajo pravice do svojega mnenja.
WizmoTo> 2. Mi smo biser inteligence, drugi so ali zarukani kmeti ali ekstremni krščanarski talibani.
WizmoTo> 3. Demokracijo se upošteva samo, če je v skladu z mojim mnenjem. Če ni, se upošteva moje zahteve in se vsili spremembe večini.
WizmoTo> 4. Kdor nasprotuje meni zaradi česarkoli, je homofob.
Nisem opazil, da bi geji imeli tako ideologijo. Lahko to podkrepiš s kakšnim primerom? Kolikor jaz vidim, grejo reči takole:
Splošna deklaracija o človekovih pravicah, evropski pravni red in Ustava republike Slovenije zagotavljajo enakopravnost, ne glede na osebne lastnosti in okoliščine. Ko odrasli ljudje lahko sporazumno odločajo o lastni spolnosti to ne sme vplivati na njihove pravice. Da dve ženski ali dva moška nimata enakih pravic kot ženska in moški, je v nasprotju s konceptom enakopravnosti.
Edina ideologija, ki jo jaz vidim, je ideologija strpnosti in spoštovanja vseh, tudi tistih, ki se obnašajo drugače kot večina. Demokratični sistem je tisti, ki pravice teh manjšin ščiti. Če jih ne, potem ne moremo govoriti o demokraciji.
Kdor zagovarja diskriminacijo ker trenutno uživa v udobju večinske pozicije je sicer lahko rasist, homofob, ksenofob ali pa kaj tretjega, v vsakem primeru pa je idiot, ki ni sposoben racionalnega premisleka.
WizmoTo> 1. Mi imamo prav, drugi nimajo pravice do svojega mnenja.
WizmoTo> 2. Mi smo biser inteligence, drugi so ali zarukani kmeti ali ekstremni krščanarski talibani.
WizmoTo> 3. Demokracijo se upošteva samo, če je v skladu z mojim mnenjem. Če ni, se upošteva moje zahteve in se vsili spremembe večini.
WizmoTo> 4. Kdor nasprotuje meni zaradi česarkoli, je homofob.
Nisem opazil, da bi geji imeli tako ideologijo. Lahko to podkrepiš s kakšnim primerom? Kolikor jaz vidim, grejo reči takole:
Splošna deklaracija o človekovih pravicah, evropski pravni red in Ustava republike Slovenije zagotavljajo enakopravnost, ne glede na osebne lastnosti in okoliščine. Ko odrasli ljudje lahko sporazumno odločajo o lastni spolnosti to ne sme vplivati na njihove pravice. Da dve ženski ali dva moška nimata enakih pravic kot ženska in moški, je v nasprotju s konceptom enakopravnosti.
Edina ideologija, ki jo jaz vidim, je ideologija strpnosti in spoštovanja vseh, tudi tistih, ki se obnašajo drugače kot večina. Demokratični sistem je tisti, ki pravice teh manjšin ščiti. Če jih ne, potem ne moremo govoriti o demokraciji.
Kdor zagovarja diskriminacijo ker trenutno uživa v udobju večinske pozicije je sicer lahko rasist, homofob, ksenofob ali pa kaj tretjega, v vsakem primeru pa je idiot, ki ni sposoben racionalnega premisleka.
iKst ::
Spet ena bučka tistih, katerih IQ je na nivoju ugasnjene žarnice - homoseksualnost dedna.
Pa kaj je z vami ljudje?
Poznam kar nekaj homičev, katerih naraščaj je več ali manj hetero, pa tudi v familijah so edini, ki so se odločili za to smer. Nekaj je celo takih, ki so jih v rani mladosti, spolno izrabili razni strici in tete.
Veliko je istospolno usmerjenih oseb, ki so v izogib komplikacijam v življenju, igrali heteroseksualce in pač "skakli" čez plot z istim spolom, v drugem življenju pa vzgojili kar nekaj otrok, od katerih ni noben homoseksualen, pa tudi izrabljen ni bil nihče od njih, kar se v hetero zvezah, kar pogosto dogaja.
Potrebno je pač opazovati okolico in včasih poslušati prizadete, da lahko prideš do kolikor toliko objektivnih ugotovitev, za kar pač rabiš vsaj povprečen IQ in sposobnost uporabljati lastne sive celice.
Izjave nekaterih v tej in podobnih temah, dejansko kažejo na zelo veliko stopnjo debilnosti ali posledic pranja možganov v stranki ali najbolj znani globalni instituciji.
Tisti, ki homoseksualnost smatrajo, za gensko okvaro ali celo dednost, so potrebni kvalitetnega pregleda vsebine lastne okončine, ki naj bi služila razmišljanju in učenju, saj to pa so bolezenski znaki, katerih posledice ne prizadanejo samo njih, temveč širšo skupnost, kar je lepo pokazal zadnji referendum in predvsem predvolilna soočenja, kjer je bilo kar nekaj takih posameznikov, katerih socializacija bi lahko bila močno vprašljiva.
Večina je to rezultat popolnoma zgrešene vzgoje v mladosti
Istospolna usmerjenost je dedna. Je nekaj raziskav, ki to potrjujejo. Tukaj Dawkins precej enostavno razloži zadevo:
Cervantes ::
Včasih tudi Dawkins stresa oslarije.
Imam frenda, daleč od tega, da bi bil gay, ima dva sina, eden je "normalen", drugi pač gay. Po kom le. Po poštarju?
Kakšne debilnosti klatite.
Imam frenda, daleč od tega, da bi bil gay, ima dva sina, eden je "normalen", drugi pač gay. Po kom le. Po poštarju?
Kakšne debilnosti klatite.
jype ::
Cervantes> Včasih tudi Dawkins stresa oslarije.
Cervantes> Imam frenda, daleč od tega, da bi bil gay, ima dva sina, eden je "normalen", drugi pač gay. Po kom le. Po poštarju?
Cervantes> Kakšne debilnosti klatite.
http://genetics.thetech.org/how-blue-ey...
Ne razumeš preveč dobro, kako deluje genetika (ne pravim, da je mehanizem pri homoseksualcih enak - le da je popolnoma jasno, da Dawkins ni ničesar povedal narobe).
Medtem konzervativci nadaljujete pohod proti demokraciji:
http://24kul.si/stevilo-prebivalstva-v-...
Cervantes> Imam frenda, daleč od tega, da bi bil gay, ima dva sina, eden je "normalen", drugi pač gay. Po kom le. Po poštarju?
Cervantes> Kakšne debilnosti klatite.
http://genetics.thetech.org/how-blue-ey...
Ne razumeš preveč dobro, kako deluje genetika (ne pravim, da je mehanizem pri homoseksualcih enak - le da je popolnoma jasno, da Dawkins ni ničesar povedal narobe).
Medtem konzervativci nadaljujete pohod proti demokraciji:
http://24kul.si/stevilo-prebivalstva-v-...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
WizmoTo ::
Da dve ženski ali dva moška nimata enakih pravic kot ženska in moški, je v nasprotju s konceptom enakopravnosti.
Koncepta enakopravnosti se ne moreš iti na skupinah, ampak samo na posameznikih. Ker takoj, ko se greš to na skupinah, prideš do fašizma (pravice/omejitve za samo točno določene skupine) in s tem točno do nasprotja tega, kar si hotel doseči.
Smo že ugotovili, da s tem samo odpreš samo konzervo črvov. Zadevo se enostavno reši tako: vsak človek (recimo, da se ne štejemo za živali, kot je razvidno z vaših arogantnih postov) je enakopraven ne glede na njegove genetske in pridobljene lastnosti, razne skupnosti pa nimajo nobene pravne veljave. Torej bi po logiki enakopravnosti posvojil otroka lahko vsakdo, v popolni neodvisnosti od števila in vrste osebkov v njegovi koruzni/nekoruzni živalski/neživalski skupnosti, spola, barve, porekla, bolezni, itd...
Na kratko, namesto da bi se gejevskim parom podelilo neke pravice, se rajši ukine civilne poroke in koncept zakonske skupnosti. Pa bodo vsi enakopravni, vsi na istem...
Edina ideologija, ki jo jaz vidim, je ideologija strpnosti in spoštovanja vseh, tudi tistih, ki se obnašajo drugače kot večina. Demokratični sistem je tisti, ki pravice teh manjšin ščiti. Če jih ne, potem ne moremo govoriti o demokraciji.
Kdo ščiti tiste v manjšini, ki na volitvah podprejo nekomunajzarsko stranko (govorimo teoretično, ker take v Slo tako ni). Ravno tako so prisiljeni plačevati povišane davke in spoštovati novo sprejete zakone. Taka je pač demokracija, manjšina vedno nastavi ta zadnjo (no pun intended). Kje je meja, katere "manjšine" se brani pred posilstvom, in katere ne ?
Kdor zagovarja diskriminacijo ker trenutno uživa v udobju večinske pozicije je sicer lahko rasist, homofob, ksenofob ali pa kaj tretjega, v vsakem primeru pa je idiot, ki ni sposoben racionalnega premisleka.
Lahko bi bil poleg vsega tega tudi trol, kot si ti, ampak ima do tega vso pravico:
39. člen
(svoboda izražanja)
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
jype ::
WizmoTo> ampak ima do tega vso pravico
Seveda jo ima. Kdo pa trdi, da je nima? Ampak če to počne, potem je idiot, ki ni sposoben racionalnega premisleka.
WizmoTo> Kdo ščiti tiste v manjšini, ki na volitvah podprejo nekomunajzarsko stranko
Katera pravica je pa tej manjšini kratena?
WizmoTo> Koncepta enakopravnosti se ne moreš iti na skupinah, ampak samo na posameznikih.
Ne, to ni res.
Seveda jo ima. Kdo pa trdi, da je nima? Ampak če to počne, potem je idiot, ki ni sposoben racionalnega premisleka.
WizmoTo> Kdo ščiti tiste v manjšini, ki na volitvah podprejo nekomunajzarsko stranko
Katera pravica je pa tej manjšini kratena?
WizmoTo> Koncepta enakopravnosti se ne moreš iti na skupinah, ampak samo na posameznikih.
Ne, to ni res.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
WarpedGone ::
Torej bi po logiki enakopravnosti posvojil otroka lahko vsakdo, v popolni neodvisnosti od števila in vrste osebkov v njegovi koruzni/nekoruzni živalski/neživalski skupnosti, spola, barve, porekla, bolezni, itd...
Zdravo razmišlanje.
(ni sarkazem).
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: solatko ()
matobeli ::
NE! Kvečjemu dobi možnost da je vključen v izbor. Če sploh, obstajajo specifikacije ki so potrebne da CSD sploh razmišlja o tem da bi vlogo sprejeli.
Potem pa se strokovno presodi kdo je najprimernejši starš. Če ni primernih se ne izbere najmanj neprimernega.
In ko bo raziskano da so koze enakovredne pri vzgoji otrok (človeških) kot človeški starš, bo tudi koza dobila svojo hčerko.
Do takrat ko pa takih raziskav ni, pa pač ne.
Potem pa se strokovno presodi kdo je najprimernejši starš. Če ni primernih se ne izbere najmanj neprimernega.
In ko bo raziskano da so koze enakovredne pri vzgoji otrok (človeških) kot človeški starš, bo tudi koza dobila svojo hčerko.
Do takrat ko pa takih raziskav ni, pa pač ne.
denisd ::
Včasih tudi Dawkins stresa oslarije.
Imam frenda, daleč od tega, da bi bil gay, ima dva sina, eden je "normalen", drugi pač gay. Po kom le. Po poštarju?
Kakšne debilnosti klatite.
Se strinjam, Cervantes.
Osebno menim, da je teh genetskih gay-ev ekstremno malo in da prevladujejo privzgojeni(bodisi čez zlorabo staršev npr., itd.). Sicer pa je v tej razpadajoči družbi danes tako-in-tako IN, če si konkretno ne-tradiconalen(težko najti pravi izraz, nočem pa uporabit Vodebove izraze
)Prej ko slej bo ta zakonik tako-ali-drugače sprejet(samo poglejte lgbt propagando!). To je samo vprašanje časa in kakšni triki bodo v prihodnosti uporabljeni.
Fritz ::
Prej ko slej bo ta zakonik tako-ali-drugače sprejet(samo poglejte lgbt propagando!). To je samo vprašanje časa in kakšni triki bodo v prihodnosti uporabljeni.
Ta zakon ali podoben bo sprejet, ker je Ustavno sodišče že ugotovilo, da so istospolni pari diskriminirani, kar je v nasprotju z Ustavo RS, zato je tudi naložilo zakonodajalcu, da neustavnost odpravi.
Pa prosim za en primer lgbt propagande, ker večina podpornikov zakona tukaj kar lepo operira z argumenti v nasprotju z večino nasprotnikov, katerih argumenti predstavljajo žalitev za inteligenco.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
solatko ::
Žalostno je, da mora v 21.stoletju, neka manjšina uporabljat trike, da prepriča kretene o enakopravnosti.
Delo krepa človeka
jype ::
denisd> prevladujejo privzgojeni
Nihče ni privzgojen homoseksualec (in kdorkoli postavi tako trditev, kot si jo ti, ni kompetenten razpravljati o tej temi).
Nihče ni privzgojen homoseksualec (in kdorkoli postavi tako trditev, kot si jo ti, ni kompetenten razpravljati o tej temi).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
ahac ::
denisd> prevladujejo privzgojeni
Nihče ni privzgojen homoseksualec (in kdorkoli postavi tako trditev, kot si jo ti, ni kompetenten razpravljati o tej temi).
Ampak homofobija je pa vedno privzgojena.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
zmaugy ::
Samo eno vprašanje - zakaj arijci ves čas uporabljajo izraz x-fobija? Dvomim da gre pri vseh teh pojavih vedno za strah.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kitajci napravili miši s starši istega spolaOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 9253 (7304) | jype |