Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

m0LN4r je 22. dec 2015 ob 16:54 izjavil:

Zgolj Zgolj? Kje sem to rekel ? Zamenjaj s tudi prosim.

"Ne more bit en gej "mama" in ena lezbijka "ata". Enostavno ne gre"

Iz tega sledi, da tudi samohranitelj ne more biti drugo.
Zato, že tretjič:
Zakaj puščate da samohranilci vzgajajo otroke, če pa tem otrokom manjka očetovska/materinska figura in zakaj puščate da posamezniki posvajajo otroke, če bo tudi tem otrokom manjkala očetovska/materinska figura?

To ni bila debata o parih, ampak debata o tem kaj otroku v neki obliki starševstva manjka.
Očitno je, da potem manjka enako tudi v drugih oblikah starševstva, čemur pa ne oporekate.
Zato me zanima zakaj taka razlika, zato se nehaj izmikat in odgovori na vprašanje.

fora je da argument, da otrok rabi mamo in oceta takoj pade v vodo ko samohranilci ne zelijo partnerja

m0LN4r je 22. dec 2015 ob 17:16 izjavil:

PaX_MaN je 22. dec 2015 ob 17:15 izjavil:

Nehaj se izmikat in odgovori na vprašanje.

Kaj si slep? Jaz pomagam pri iskanju partnerja. Ti očitno ne.

To ni odgovor na vprašanje.

m0LN4r je 22. dec 2015 ob 17:17 izjavil:

dice7 je 22. dec 2015 ob 17:16 izjavil:

fora je da argument, da otrok rabi mamo in oceta takoj pade v vodo ko samohranilci ne zelijo partnerja

Zakaj že ? Saj ga še vedno rabi, je pa mama očitno preveč frigidna, da si noče najt druge lezbike.

Nehaj se izmikat in odgovori na vprašanje.

m0LN4r je 22. dec 2015 ob 17:21 izjavil:

V tvojem vprašanju je, da posameznik lahko posvoji otroka. Torej ga lahko tudi peder posameznik. Mater ste grdi. Nevem zakaj bi to počel res. Nedopustno.

To ni odgovor na vprašanje.

Mare2 je 22. dec 2015 ob 17:03 izjavil:

iKst je 22. dec 2015 ob 16:58 izjavil:

Istospolna partnerja nista za otroka popolnoma nič slabša kot starša različnih spolov.

Meni bi se zdelo sumljivo, ko bi se sprehajali dve osebi (beri dva pedra) in bi z roko v roki peljala posvojeno punčko.

Ta trenutek naj bi bilo to še nemogoče. Če pa bo to "uzakonjeno" bom toleranten do takih pojavov.

Povsem nepomembno je, kaj se tebi zdi sumljivo. Tvoja zaplankanost ne more biti razlog, da nekomu odrekaš pravice.

Btw, trenutno je takšna situacija seveda možna.

m0LN4r je 22. dec 2015 ob 17:17 izjavil:

dice7 je 22. dec 2015 ob 17:16 izjavil:

fora je da argument, da otrok rabi mamo in oceta takoj pade v vodo ko samohranilci ne zelijo partnerja

Zakaj že ? Saj ga še vedno rabi, je pa mama očitno preveč frigidna, da si noče najt druge lezbike.

ocitno sem zgresil tisto statistiko ki kaze, kako dusevno moteni so vsi otroci ki so bili vzgojeni v enostarsevskih druzinah

brez tega, da boš otroka iztrgal iz maminih rok.

A si ti zadet?

Kdo bo komu otroke trgal? Pa kje točno so že tiste raziskave, ki potrjujejo tvoje teze? Zdaj si imel pa že dovolj časa, da bi jih predložil, pa vseeno raje driskaš po threadu z vedno istimi neumnostmi, ki smo jih že 100x ovrgli.

bluefish je 22. dec 2015 ob 17:11 izjavil:

Nov predlog, sicer bolj polovičarski: http://www.delo.si/novice/politika/mode...

Predlog se ne dotika posvojitev in zdravljenja z biomedicinsko pomočjo, zveze pa ne opredeljuje kot zakonsko.

Sovoditelj koalicije Za otroke gre Aleš Primc je po besedah Möderndorferja obenem "zlorabil referendumsko vprašanje za svojo brezplačno predvolilno kampanjo in vključitev v politiko". (rtvslo)

In to pribije kameleon, ki pride po svojih 5 min slave ...

samo sledim logiki nekaterih ki pravijo da geji ne smejo posvojiti ker ni drugega spola

pa morali bi se popraviti da samske osebe tudi ne smejo posvajati

dice7 je 22. dec 2015 ob 18:08 izjavil:

samo sledim logiki nekaterih ki pravijo da geji ne smejo posvojiti ker ni drugega spola

pa morali bi se popraviti da samske osebe tudi ne smejo posvajati

Ter prepovedati ločitve dokler otroci ne odrastejo in kaznovati vse matere, ki ob rojstvu otroka ne povedo, kdo je oče. In seveda kaznovati vse samske ženske, ki gredo na umetno oploditev v tujino. Aja, in seveda takoj odvzeti otroke enostarševskim družinam in jih dati v rejništvo / posvojitev "normalni" družini. Saj gre vendar za pravico otrok do očeta in mame.

dice7 je 22. dec 2015 ob 16:35 izjavil:

otrok z vonjem prepozna samo lastno mater in ne kere koli zenske ko ga posvoji in ji ti reces da je njegova mama.

vse ostalo (postava, karakter) je pa nauceno skozi leta

krepko se motiš......najbrž še nimaš otrok

RedDrake je 22. dec 2015 ob 15:07 izjavil:

jan_g je 22. dec 2015 ob 14:58 izjavil:

Cry me a river. Nima veze z debato o istospolnih porokah. Še enkrat zate, ki drugim podtikaš nesposobnost branja: kaj znanost tebi omogoča in s čim si želiš imeti potomce, me ne zanima. Govor je o porokah.

Aha. Saj sem vedel, da si prikrit katoliban. Preden se boš odločil, da boš kakšnim zoofilom ali bigamistom rezal glave, se prosim odstrani iz države, hvala.

Haha, za crknt. Glede zadnjega pa brez skrbi, sem že 90% odstranjen iz te srednjeveške enklave. Še z davčno moram zaključiti, pa se me boste rešili za 100%.

bluefish je 22. dec 2015 ob 17:11 izjavil:

Nov predlog, sicer bolj polovičarski: http://www.delo.si/novice/politika/mode...

Predlog se ne dotika posvojitev in zdravljenja z biomedicinsko pomočjo, zveze pa ne opredeljuje kot zakonsko.

No, kdo s zdaj norčuje? Koliko milijonov je šlo v nič in je bilo že v naprej jasno, da bo zakon v prvotni obliki padel?
Prav vseeno jim je bilo za predvidljive milijonske stroške, kako se nekateri igrajo s tujim denarjem!

In eni in drugi ne morejo obstati brez nasprotnikov in vedno iščejo konfrontacijo in konflikt. Brez tega jih ni.

bluefish je 22. dec 2015 ob 20:11 izjavil:

Mar resno misliš, da Primc & co. ne bi zbirali podpisov za referendum ob takem zakonu?

Kakšnem, a takšnem kot je bil DZAk, ki je istospolnim parom dovolil zakonsko zvezo, posvojitve pa ne?
Aja, saj res...

zmaugy je 22. dec 2015 ob 19:28 izjavil:

bluefish je 22. dec 2015 ob 17:11 izjavil:

Nov predlog, sicer bolj polovičarski: http://www.delo.si/novice/politika/mode...

Predlog se ne dotika posvojitev in zdravljenja z biomedicinsko pomočjo, zveze pa ne opredeljuje kot zakonsko.

No, kdo s zdaj norčuje? Koliko milijonov je šlo v nič in je bilo že v naprej jasno, da bo zakon v prvotni obliki padel?
Prav vseeno jim je bilo za predvidljive milijonske stroške, kako se nekateri igrajo s tujim denarjem!

Nekaj milijonov eurov ni šlo v nič! S takšnimi referendumi politika kupuje vero v nekaj, čemur pravijo demokracija. Ko večina odloča o pravicah minorne manjšine je rezultat že vnaprej znan. Pustimo zdaj ob strani, da so zagovorniki referenduma z otroki na suho nategnili ljudstvo. To ni pomembno. Važno je, da se ljudstvo v vsej svoji vedno večji nestrpnosti do drugačnosti počuti pomembno pri soodločanju in kriči, da je nad otroci (ali istospolnimi pari – kakor hočete) zmagala demokracija. Politiki pa je važno le, da ve, da ta na hitro aktiviran brezglavi volilni stroj še deluje, zato ga vsake toliko preizkusijo.

Kdo razume sedaj tole: najprej zavrnejo zakon, sedaj pa tekmujejo, kdo bo naredil isto, kar bi zavrnjen zakon z dvema členoma? S tem, da bodo sedaj zjebali vsakega posebej enih 69 zakonov, ker jih bodo na silo nekaj flikali.

Zakon smo zavrnili prebivalci, ne pa razni politični akterji, skupine rdečih, belih, roza... In to zaradi nekaj nepremišljenih stvari, ki so bile predlagane.
Ne moreš kar tako iz ene skrajne stranke (ZL) pričakovati, da bodo brez posvetovanj lahko spesnili kaj pametnega. Treba se je vsedit skupaj in skupaj zdefinirat stvari, pa bo večina za. Samo kaj, ko nobenemu ni v interesu dobrobit ljudi, ampak samo jih držat razdvojene. In še kako jim uspeva.

Nisem te štel zraven. Jaz nikogar ne sovražim, ti pa mene očitno :)
Malce bolj se naj potrudijo, pa sem z največjim veseljem za.

jype je 23. dec 2015 ob 14:31 izjavil:

Itak bi moralo US spoznati rezultat refereduma kot protiustaven.

Ravno zaradi tega to delajo... in se jim mudi...

shmandi je 23. dec 2015 ob 14:34 izjavil:

ki so bile predlagane.

Itak, večina sploh ni prebrala tistih dveh strani zakona.Sprememenba definicije zakonske zveze in razveljavitev dosedanjega zakona. Točno dve stvari. Nekaterih je množina. Večina sploh ne ve, zakaj se je šlo.

nagobčnik je 23. dec 2015 ob 15:23 izjavil:

Ah ja, dragi moji nazadnjaški versko blazni hribovci, kaj pa drugega :)

nagobčnik je 23. dec 2015 ob 15:23 izjavil:

Lepo je to videti, da je bila moja dolenjska proti sploh tam kjer jaz živim, da je bilo najmanj % ZA. Zelo zelo lepo še enkrat hvala Slovenci, ker ste se odločili pravilno :)