Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

iKst je 23. dec 2015 ob 15:48 izjavil:

Ne vem, kje ti vidiš hribovce. Modre in rumene barve je 95% Slovenije.

Za tiste razočarane po tanovem samo tam kjer je rdeče niso hribovci jaz sem ponosen, da sem hribovec :)

phantompoop, kar nekaj večjih mest je v napačni barvi. Meni se zdi kar kritično.

M-Power, s tem, da si hribovc ni nič narobe. Tvoj problem je, da si zahojen.

iKst je 23. dec 2015 ob 15:54 izjavil:

phantompoop, kar nekaj večjih mest je v napačni barvi. Meni se zdi kar kritično.

Ja, na žalost jih lahko uvrstimo med člane ostalih zahojenih hribovskih vasi, kaj češ.

oo7 je 23. dec 2015 ob 15:56 izjavil:

Tud taki zahojeni moramo obstajati druače bi ta država že propadla

Edin kar bi propadl, če ne bi bilo zahojenih hribovcev kot si ti ampak ljudje, ki so sposobni misliti s svojo glavo, je cerkev.

Da bi blo v Sloveniji super, če ne bi blo zahojencev.

iKst je 23. dec 2015 ob 16:03 izjavil:

Da bi blo v Sloveniji super, če ne bi blo zahojencev.

Jaz bi te malo popravil in rekel, da bi bilo v Sloveniji super, če ne bi bilo istospolnih parov in levičarjev

jype je 23. dec 2015 ob 14:31 izjavil:

Itak bi moralo US spoznati rezultat refereduma kot protiustaven.

Na kakšen način si predstavljaš da bo ustavno sodišče to sploh še obravnavalo?
Kako se sploh pritožit na Ustavno sodišče na izid refernduma za katerega je to isto ustavno dalo soglasje da se izvede referendum?
A ni zakon ki je padel na referendumu - padu za min eno leto - ni več v proceduri?
Kak pravnik pls.

ne vem če smo se razumeli, stroka (in praksa) pravi da je bolje za razvoj človeka če ima mater in očeta.

Sej to je dorečeno. Boln je panika da se okrog ene in iste stvari prička. Ne pa sporazume. In ja femiči delajo levjo uslugo tustim katerim bi to dejansko kaj pomenil. Ni pa to sploh stvar za referendum. Al pa politično prepucavanje.

gruntfürmich je 23. dec 2015 ob 19:59 izjavil:

ne vem če smo se razumeli, stroka (in praksa) pravi da je bolje za razvoj človeka če ima mater in očeta.

Se da komu brati??? Pa naredite svoje zaključke...

Študija

Aston_11 je 23. dec 2015 ob 14:51 izjavil:

shmandi je 23. dec 2015 ob 14:34 izjavil:

ki so bile predlagane.

Itak, večina sploh ni prebrala tistih dveh strani zakona.Sprememenba definicije zakonske zveze in razveljavitev dosedanjega zakona. Točno dve stvari. Nekaterih je množina. Večina sploh ne ve, zakaj se je šlo.

Sem jih prebal. In ne samo enkrat.
Poln kufer imam tega, da mi vsak kljukec in pavliha nalaga kako naj živim. Mislim, da bi moralo biti v interesu vseh, da se zakoni ne pišejo kar tako na hitro ob eni kavici, ampak, da je to proces, ki vključuje strokovnjake, glas ljudstva... V zadnjh letih je bilo vse preveč zakonov sprejetih sprejetih na tak način in nobenemu ne prinašajo nič dobrega. Bi bil že čas, da temu naredimo konec. Vidim pa, da vas veliko lepo naseda na hujskovanja in s tem podpirate politiko: "dokler bodo ljudje sprti med sabo, bomo lahko počeli kar bomo želeli". Vsa ta sprtost je nekomu v interesu. In ta nekdo nisem jaz niti ne verjamem, da kdo udeležen v tej temi.
In ja, nisem partner 1, niti starš 2. Normalne države so v zakon dodale istospolne zveze, ne pa črtale zvezo moža in žene.
@jype-po vseh teh letih, bi pa bil že čas, da se naučiš brati.

Imate polna usta teh raziskav, takih in drugačnih ...

https://www.dnevnik.si/1042727036/mnenj...

Različna društva in ustanove so v en glas poudarjali, da otroci za svoj razvoj potrebujejo le ljubečo skrb in nego, pri čemer naj bi bilo povsem vseeno, ali to skrb omogočata moški in ženska ali dva moška oziroma dve ženski. A zadeve seveda niso tako preproste: raziskav, ki bi nedvoumno potrdile, da odraščanje v istospolnih družinah nima nobenega negativnega vpliva na oblikovanje spolne identitete, je za zdaj še malo ali pa so vzorci skromni. To je pred leti odkrito in pošteno priznala tudi ameriška raziskovalka istospolnih družin, antropologinja Judith Stacey

lambda je 24. dec 2015 ob 08:25 izjavil:

Imate polna usta teh raziskav, takih in drugačnih ...

https://www.dnevnik.si/1042727036/mnenj...

Različna društva in ustanove so v en glas poudarjali, da otroci za svoj razvoj potrebujejo le ljubečo skrb in nego, pri čemer naj bi bilo povsem vseeno, ali to skrb omogočata moški in ženska ali dva moška oziroma dve ženski. A zadeve seveda niso tako preproste: raziskav, ki bi nedvoumno potrdile, da odraščanje v istospolnih družinah nima nobenega negativnega vpliva na oblikovanje spolne identitete, je za zdaj še malo ali pa so vzorci skromni. To je pred leti odkrito in pošteno priznala tudi ameriška raziskovalka istospolnih družin, antropologinja Judith Stacey

Judith Stacey? A to je ta Judith Stacey:
Her paper, co-authored with Timothy Biblarz, "How Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" found that children with gay or lesbian parents "are well-adjusted, have good levels of self-esteem and are as likely to have high educational attainments as children raised in more traditional heterosexual families."
In 2001, Dr. Judith Stacey and a colleague, Dr. Timothy Biblarz, authored an analysis of 21 studies of lesbian and gay families. In that article, Stacey and Biblarz noted preliminary evidence of some “modest and interesting” differences between children raised by heterosexual parents and children raised by lesbian and gay parents, but they affirmed that “parental sexual orientation has no measurable effect on the quality of parent-child relationships or on children’s mental health or adjustment.”

Bomo malo bolj preverjal vire preden jih limamo?

Nažalost so verniki tisti ki so žaljivi do drugih v svojih zahtevah naj jih spoštujejo. Kot da bi kloven očital otrokom da se mu zanalašč smejijo.

Najbolj neumno pri vsem tem je da ustavne presoje niso mogli nardit pred referendumom in nam prišparati stroškov in kar je še bolj pomembno, nekaj složnosti.
Prekleti brezjajčneži so upal da bo šlo skozi in se jim ne bo treba izpostavljati pred ljudstvom. Ker so očitno točno vedeli da bo v primeru padca potrebna ustavna presoja.

Če bi takoj rekli da referendum brez legalnega (takega ki ni protiustaven) vprašanja ne more it v glasovanje se sploh ne bi nihče pritoževal, razen tistih nekaj ljudi ki so vse skupaj sprožili.

Itak je 99% ljudi že pozabilo da je bil ta zakon sploh kdaj predlagan in tudi verjetno ne bi nikoli ugotovili da obstaja, sploh glede na splošno poznavanje zakonodaje (če spet pogledamo tisti graf, imajo volilci proti statistično najmanjše možnosti da bi sploh kdaj pogledali ta zakon)

Dokler ni nihče začel bevskat o zakoniku se sploh ni nihče obremenjeval z njim.

Unknown_001 je 24. dec 2015 ob 11:02 izjavil:

Vsi?

Lahko tudi obrnem ploščo:

Se pravi, ker sem bil krščen sem avtomatsko vreden vsakega obsojanja češ da sem ovca, bogaboječ homofob, zaplankanec, omejenec in hkrati krivec za težave manjšin ?

Dok so tudi na drugi strani nestrpneži res nimate kaj sodit. In še za miroljubno provokacijo nazaj ti bom povedal en zelo lep stavek ki sem ga pri verouku slišal.

"Kdor od vas je brez greha, naj prvi vrže kamen vanjo... " (Jn8. 1-11)

So vsaj nestrpni zaradi tega, ker so si svojo nestrpnost ustvarili, ne pa zato ker jim jo je cerkev vbila v glavo. Velika razlika, se pa ne pričakuje da bo to razumel nekdo, ki mu je cerkev sprala pamet. Takim se ne da nič dopovedat, kar je bilo dokazano že nevem kolikokrat prej, prav tako pa tudi v tej temi. Cerkev je v vsej svoji zgodovini naredila tako nepopisno veliko škode, da je res pravo čudo, da VSI slovenci še kar mirno plačujemo davke cerkvi, čeprav nimam nič od nje.

Unknown_001 je 24. dec 2015 ob 11:02 izjavil:

Vsi?

Ne vsi. Sam tisti ki ste proti.

Unknown_001 je 24. dec 2015 ob 11:02 izjavil:

Dok so tudi na drugi strani nestrpneži res nimate kaj sodit.

Dokler ti ne bo jasno zakaj do nestrpnosti ne smemo bit strpni... je žal vsaka debata odveč. Lahko si malo polpreteklo zgodovino ogledaš (pa dvomim da ti bo potegnilo).

Saj ni šlo za otroke. Je pa priročen izgovor ja. Se pa otroc, kljub temu vašemu 'zmagoslavju', še naprej posvajajo. Tko kot že do sedaj.

Ker pa lepo priznaš da jebeš neko skupino ljudi (ki ti prav nič noče) v glavo zaradi politikantsva... ti bomo polovičko oprostili. Drugo polovičko lahko plačaš na naslednjem referendumu.

Otroku lahko najbolj škodujeta dva geja. Otrok potebuje mamo in očeta.

oo7 je 24. dec 2015 ob 11:32 izjavil:

Otroku lahko najbolj škodujeta dva geja. Otrok potebuje mamo in očeta.

Zakaj se zdaj lažeš? Saj si sam rekel da je šlo za levico. Kaj imajo otroci zraven?

Pa pustimo stat vse študije ki pravijo da se motiš čisto ob strani.

M-Power: zmagala je pravica, rešili smo otroke!!
Vsi ostali: ampak ta zakon nima veze s posvojitvami
M-Power: otrok potrebuje mamo in očeta
Vsi ostali: ne, ne potrebuje, takim otrokom nič ne manjka, in spet, kaj ma to veze s tem zakonom
M-Power: otrok bo duševno prizadet če bo pri istospolnih starših
Vsi ostali: ne, ne bo, kakor dokazuje ogromno raziskav, evo ti tukaj dokaze, imaš ti kak dokaz da je nasprotno?
M-Power: zmagala je pravica, za otroke gre!

Kot da bi govoril z majmunom, majkemi. Ne vem kva se matrate folk, taki ljudje so edino sposobni brezumno slediti cepcom iz Cerkve ali janšistom. Če mislite, da mu boste karkoli dopovedal z razumom, ne bo šlo.

Aston_11 je 24. dec 2015 ob 11:55 izjavil:

3+ milijone zato, da se je zavrnil zakon, za katerega sedaj hitijo, da bi ga sprejeli po ovinkih, brez pravice do posvojitve

Tak je bil tudi DZak. Proti DZak je bil razpisan referendum.
Ne vidim, zakaj bi bilo zdaj drugače.

oo7 je 24. dec 2015 ob 12:14 izjavil:

ga boste morali narediti po naravni poti kar verjamem, da zmorete.

Še hetereo rabijo pomoč z raznimi umetnimi oploditvami. Te ne moti, ker to ni naravna pot?

oo7 je 24. dec 2015 ob 12:14 izjavil:

Se opravičujem, ker sem vam uničil sanje, ker sem PROTI zdaj če boste hoteli otroka ga boste morali narediti po naravni poti kar verjamem, da zmorete.

Zdaj se pa res poslavljam od te teme, ker mi je že slabo od vseh teh negativnih razmišlanj in komu vse bi podturili te uboge otroke.

Drugače pa ena navijaška pesem pravi: Malo vas je malo vas je...

LP in lep dan :)

No pojdi v miru, želim ti lepe praznike, pa če boš mel kdaj otroka da bi bil gej, ampak da bi se vseeno dobro razumela ;)

M-Power> če boste hoteli otroka ga boste morali narediti po naravni poti kar verjamem, da zmorete.

Po naravni poti?

Misliš tkole?

Ni panike, vsaj bližnji vzhod in deli balkana so z nami!

BigWhale je 24. dec 2015 ob 12:28 izjavil:

oo7 je 24. dec 2015 ob 11:25 izjavil:

Ker se je šlo še za otroke sem 100% PROTI

Ni slo za otroke. Verjetno si zakon slabo prebral in ga narobe razumel ali pa ti je nekdo rekel, da gre za otroke in si mu verjel.

oo7 je 24. dec 2015 ob 11:25 izjavil:

Ker je vmešana še združena levica sem 200% PROTI

Aha, sedaj razumemo v cem je v resnici problem. Zakona ni podprla tebi ljuba stranka. Ce bi ze v startu to povedal, potem bi nam prihranil mnogo pisanja, ker bi te vsi ignorirali.

Šlo je tudi za otroke. Očitno si ti slabo prebral(a) zakone. Bi bilo dobrodošlo, če bi se vsi prej prepričali glede svojih trditev.