Migracije v preteklosti

Zanimajo me primeri v zgodovini, ko so lokalna ljudstva brez odpora sprejela masovno imigracijo tujih ljudstev. (pogoj, da so imigranti bili neoboroženi, torej nenevarni)

Tega sploh nimam kje vprašati, ker so vse teme s to tematiko zaklenjene. V temi o ISIS-u, ki je edina odklenjena, pa so mi vprašanje izbrisali. Preko gugla bi izgubil preveč časa in nima smisla odkrivat tople vode, gotovo je kak ljubiteljski zgodovinar tukaj.

Niso stevilke edini faktor. Evropejci bi lazje sprejeli milijon Ukrajincev kot Arabcev ter bi jih hitro asimilirali.

Pa jih res bodo, ko bo čas za to? Več kot milijon beguncev z balkana so, pa se ni nihče pretirano vsajal.

BCSman> Kljub temu sirijsko ljudstvo ni pretirano navdušeno nad njimi.

Nihče ni navdušen nad begunci, ker je to neizogibno združeno z nižanjem standarda za vse. Beguncev se ne sprejema zato, ker bi si jih kdorkoli želel, temveč zato, ker nas k temu obvezuje naša skupna (univerzalna racionalna) morala. Tisti, ki še nismo zares bežali, smo zgolj dovolj srečni, da nam ni bilo treba.

Že velikokrat razložen skrajno preprost test je trivialen: Postaviš se v kožo begunca in premisliš, kakšnega odnosa bi si v takem primeru želel, kakšnega bi pa minimalno pričakoval. Tako dobiš precej dobro sliko tega, kaj je treba beguncem ponuditi (in lahko tudi vidiš, kaj in zakaj ponujajo visoko razvite družbe v Evropi).

BCSman> Hja skoraj vsi imigranti v Siriji so arabci ali iz afriških držav, kjer prevladuje islam.

Drži. K sreči vera beguncev ne igra pomembne vloge, njihova kultura se bo pa v odvisnosti od našega odnosa do njih zelo hitro spremenila, ko bodo sprejeti v našo družbo.

Zelo hitro? Dvomim. Se pa strinjam, da bolj jih druzba vkljuci in sprejme, hitreje jih asimilira. Ampak srcika problema je ko(izobrazena!) elita predlaga nevarne kompromise. Npr, da ni lepo, ce se delas norca iz Mohameda ipd.

Mnogo ljudi bi to mojo in njegovo pravico hotelo omejiti z raznimi "majhnimi" izjemami. Za voljo miru, ker je neodgovorno ipd.