Zakaj imigracija ni prava rešitev

stjan je 7. sep 2015 ob 14:56 izjavil:

Pa kaj jamrate.

Saj se bomo prilagodili.
Že od konca 2. svetovne vojne sprejemamo muslimane, pa kaj?
Veliko jih je tu že 50 let, pa ne govorijo slovensko, se jim pač državni uslužbenci prilagodijo.
Tudi džamija v žabjegradu ni problem, bodo pa še kje drugje.
Malo jutranje telovadbe nam pa ja ne bo škodilo.
Če bo kakšen sedanji politik ostal brez roke, mu pa ja to privoščimo.
Vse bo v redu, smo bolj prilagodljivi od virusov :)

haha taje je dobra je pa res da če smo kaj Slovenci je to da smo prilagodljivi.
samo ne moreš ti metat "naših" muslimanov skupaj z drugimi

vostok_1 je 6. sep 2015 ob 23:52 izjavil:

Men se zdi ideja o varnem zatočišču v lastni domovini zdi boljša. NATO vzpostavi varno območje (kako mesto recimo), pomaga vojaško in za začetek tudi humanitarno, dokler se ne ljudje nekoliko opomorejo. Imo boljše za samo ljudstvo, da lahko ostanejo v domovini in jo izboljšajo. Eventuelno tudi ceneje in logistično lažje bi bilo.
Nisem proti priseljencem, nikakor, ampak vse v realnosti ima neke zmogljivosti in poterbuje dosledne načrte. Kr tako po balkansko furat zadevo je recept za katastrofo, tako za ene kot druge.

Sicer pa krivec za sitacijo je več kot očiten.

Problem je v tem, da je NATO en velik bullshit. Organizacija, ki se klanja ZDA. Če bi bla ta organizacija vredna pol grama kozjega dreka potem tele štale sploh ne bi bilo, ker bi se Ameriki že v štartu prepovedalo te kavbojske akcije, ki so jih izvajali po vzhodu, Združene Arabske Emirate bi se poslalo v kurac, ker naj bi mele človekove pravice prednost pred nafto, itd, etc. Tko je pa brezveze o teh organizacijah (vključno z neko velemočno EU) brezveze zgubljat besede. To so skupnosti, ki veliko poberejo pa zelo malo naredijo. Ne mi rečt, da nimamo vsi skupaj za par letalonosilk pa vojsko, ki bi bla sposobna te kurce it dol zjebat. Pa magar na kredo. Dejstvo je, da ljudem, ki so na oblasti to ni v interesu. Je bolj važno, da se naklada pa proba destabilizirat tiste države, ki dejansko SO demokratične in bodo dejansko sprejele begunce.
Med tem pa razni arabci bluzijo o tem, da ti njihovi muslimanski bratje pri njih nimajo kaj delat. Embargo, sankcije pa bombe takoj, ko se jim dokaže, da po možnosti še financirajo napade. Ampak ne...te organizacije se bodo še naprej pretvarjale, da so bogate arabske države naši zavezniki.

Looooooka je 7. sep 2015 ob 15:16 izjavil:

Problem je v tem, da je NATO en velik bullshit. Organizacija, ki se klanja ZDA. Če bi bla ta organizacija vredna pol grama kozjega dreka potem tele štale sploh ne bi bilo, ker bi se Ameriki že v štartu prepovedalo te kavbojske akcije, ki so jih izvajali po vzhodu, Združene Arabske Emirate bi se poslalo v kurac, ker naj bi mele človekove pravice prednost pred nafto, itd, etc. Tko je pa brezveze o teh organizacijah (vključno z neko velemočno EU) brezveze zgubljat besede. To so skupnosti, ki veliko poberejo pa zelo malo naredijo. Ne mi rečt, da nimamo vsi skupaj za par letalonosilk pa vojsko, ki bi bla sposobna te kurce it dol zjebat. Pa magar na kredo. Dejstvo je, da ljudem, ki so na oblasti to ni v interesu. Je bolj važno, da se naklada pa proba destabilizirat tiste države, ki dejansko SO demokratične in bodo dejansko sprejele begunce.
Med tem pa razni arabci bluzijo o tem, da ti njihovi muslimanski bratje pri njih nimajo kaj delat. Embargo, sankcije pa bombe takoj, ko se jim dokaže, da po možnosti še financirajo napade. Ampak ne...te organizacije se bodo še naprej pretvarjale, da so bogate arabske države naši zavezniki.

NATO sestavlja prek 1000 bojnih ladij, 30 000+ tankov, 15 000+ letal in helikopterjev in 2.3 milijona vojakov (1.2m mislim da ima samo ZDA). Vseh ostalih oklepnih vozil raje ne bom sešteval, ker jih je preveč

Zakaj se jim klanja? Prevec razmišljate enostavno. Posnta ni vec v drzavah ali nacionalnem interesu temvec interesu korporacij. Na svetu je 147 korporacij, ki so med seboj tesno prepletene in obvladovane s strani 1%. Zamere in vojne med zda, kitajsko in eu bi zmanjsal profit tem korporacijam in to ni ok.

Mimogrede zakaj je zahod destabiloziral Sirijo? Tam ni ne nafze ne nekih rudnin?

Sirije ni destabiliziral zahod, ampak huda in najbolj obsežna suša v zadnjih najmanj 150 letih, ki je posledica globalnega segrevanja. Milijoni ruralnih prebivalcev so bili brez pridelkov, brez dela in brez prihodkov in so odšli v mesta v upanju na boljše. Tam so socialne napetosti zrasle prek vseh meja in začela se je državljanska vojna ter kasneje ISIS. Zahodno (pa ne samo zahodno) vmešavanje se je začelo šele kasneje.

Evropa lahko sprejme par milijonov beguncev, ne more pa nastaniti cele Afrike in Bližnjega vzhoda. Dolgoročno je problem velike količine migrantov treba reševati v tistih državah od koder prihajajo.

dstr17_ je 7. sep 2015 ob 15:41 izjavil:

Sirije ni destabiliziral zahod, ampak huda in najbolj obsežna suša v zadnjih najmanj 150 letih, ki je posledica globalnega segrevanja. Milijoni ruralnih prebivalcev so bili brez pridelkov, brez dela in brez prihodkov in so odšli v mesta v upanju na boljše. Tam so socialne napetosti zrasle prek vseh meja in začela se je državljanska vojna ter kasneje ISIS. Zahodno (pa ne samo zahodno) vmešavanje se je začelo šele kasneje.

Izrel lezi poleg od tam prihaja ogromno zelenjave in sadja. Zakaj si niso "vzeli" njihove tehnologija. Mimogrede samo pogljte puscavo Arava v Izraelu.
Sicer se je pa podobno zgodilo v Ruandi med tutujci in hatujci. Problem je resil samo genocid. Tako je ostalo vec hrane za prezivete.

tupee je 7. sep 2015 ob 15:48 izjavil:

NATO's commander at the time, Wesley Clark, famously stated on CNN:

"In the modern Europe there is no room for homogeneous national states. It was an idea from 1800s, and we are going to carry it (multi-culturalism) through...and we are going to create multi-ethnic states."

Ali še komu ni jasno kaj je cilj? Dandanes ni več opravičila za nepoznavanje resnice.

Sarkozy:

“Le métissage enrichit les sociétés, la consanguinité les tue,” which, roughly translated, is “Race-mixing enriches society, consanguinity (breeding with your own people) destroys it.”

Jz sem zato, da postanejo meje del zgodovine. Ljudje moramo postati združeni. Ampak viruse je potrebno pri tem odstraniti. Kdo so virusi? Totalitarizmi, fašizmi, nasilje, teološka vladavina,...you get the picture.
Ja, krščanstvo in islam spadata med te. Simple as that.

Garantiram, da tudi lokalni neonaciji ne bi imeli toliko proti, če bi se k nam preseljevali kultivirani, sekularni ljudje. Zato je tako težko najt slabe novice o azijskih priseljencih. No razen, če smatrate kot slabo novico, to da so uspešnejši od vseh ostalih kamor pridejo.

Ljudje imajo proti temu, da k nam prihaja v povprečju kultura, ki je ne le nekompatibilna z našo, ampak pogosto tudi sovražna.

Zato pa sem napisal kar sem. Kompromis je, nekaj se jih sprejme, nekaj pošlje nazaj. V obeh primerih pa moramo nekako pomagati, če že ne zaradi humanitarnih vzgibov pa zaradi tega, ker drugače ne bo nikoli mir.

Vojska na mejah will only go so far. To je bistveno bolj jalova ideja, če mene vprašate. In tudi redko se je dejansko izkazala kot dobra.

Zakaj bogate zalivske države ne sprejemajo beguncev iz Sirije - vprašanje, ki sem ga postavil prejšnji teden na temi, ki je bila tukaj zaklenjena.
Kot kaže se čedalje več ljudi sprašuje isto:

http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/0...

zmaugy je 7. sep 2015 ob 17:12 izjavil:

Zakaj bogate zalivske države ne sprejemajo beguncev iz Sirije - vprašanje, ki sem ga postavil prejšnji teden na temi, ki je bila tukaj zaklenjena.
Kot kaže se čedalje več ljudi sprašuje isto:

http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/0...

Ker tam človekove pravice nimajo takšnega pomena kot ga imajo pri nas, ker je za njih država sveta in poleg vere najvišja entiteta, ker jih skrb za sočloveka bolj malo briga, predvsem pa za to, ker se jim ni treba klanjat raznoraznim pritiskom v tolikšni meri kot nekaterim evropskim državam.

Mogoče pa zato, ker točno vedo, s kakšnimi ljudmi bi imeli opravka.

connel je 7. sep 2015 ob 17:44 izjavil:

Mogoče pa zato, ker točno vedo, s kakšnimi ljudmi bi imeli opravka.

Sej točno to povedo v prispevku. Plačajo, da nimajo štale v državi.

Če je res vsaj 4000 izurjenih vojakov med begunci in če jih po 200 pride na eno bolj razvito državo EU, lahko naredijo veliko štalo.

zmaugy je 7. sep 2015 ob 17:55 izjavil:

krneki0001 je 7. sep 2015 ob 17:50 izjavil:

connel je 7. sep 2015 ob 17:44 izjavil:

Mogoče pa zato, ker točno vedo, s kakšnimi ljudmi bi imeli opravka.

Sej točno to povedo v prispevku. Plačajo, da nimajo štale v državi.

Če je res vsaj 4000 izurjenih vojakov med begunci in če jih po 200 pride na eno bolj razvito državo EU, lahko naredijo veliko štalo.

Morda pa v na primer Katarju vejo, ker so plačali urjenje večini? In torej vejo koliko in kam?

Kaj ima Katar in okoliške države od uničenja Evrope? (razen islamizacije)

Gaius je 7. sep 2015 ob 17:57 izjavil:

zmaugy je 7. sep 2015 ob 17:55 izjavil:

krneki0001 je 7. sep 2015 ob 17:50 izjavil:

connel je 7. sep 2015 ob 17:44 izjavil:

Mogoče pa zato, ker točno vedo, s kakšnimi ljudmi bi imeli opravka.

Sej točno to povedo v prispevku. Plačajo, da nimajo štale v državi.

Če je res vsaj 4000 izurjenih vojakov med begunci in če jih po 200 pride na eno bolj razvito državo EU, lahko naredijo veliko štalo.

Morda pa v na primer Katarju vejo, ker so plačali urjenje večini? In torej vejo koliko in kam?

Kaj ima Katar in okoliške države od uničenja Evrope? (razen islamizacije)

Zmago svoje ideologije nad našo? Kar na koncu prinese ogromne finančne koristi. Kaj je imela Sovjetska zveza od izvoza revolucije?

Gaius je 7. sep 2015 ob 18:02 izjavil:

Oh ta Evropa.. vedno nastrada. Kaj smo res tako posebni? Spominja me na našo nogometno reprezentanco.

Veliko vsega je okrog nas. V bližini.

No, izgovori teh bogatunčkov iz bogatih arabskih držav so nizkotni. Po mojem pa če niso imeli agende v ozdju prej, jo imajo zdaj.

Ja, ampak če se vrnem k članku. Piše, da begunci med drugim ne bežijo v arabske države tudi zaradi birokatskih zapletov in težav s pridobivanjem vize. Ker v EU pa se lahko pride brez birokratskih težav? Seveda je odgovor očiten, da se. Enostavno greš prek mejo. Potemtakem bi lahko tudi v arabske države enostavno odšli prek mejo.

Naj EU uvede sankcije vsem tem bednim izgovorom od "držav", vize (ki se jih ne bo dalo dobiti), prepoved prenosa finančnih sredstev iz EU v te države, zamrznitev premoženja, cel repertoar. In potem naj jejo nafto.

zmaugy je 7. sep 2015 ob 18:20 izjavil:

Naj EU uvede sankcije vsem tem bednim izgovorom od "držav", vize (ki se jih ne bo dalo dobiti), prepoved prenosa finančnih sredstev iz EU v te države, zamrznitev premoženja, cel repertoar. In potem naj jejo nafto.

Najprej bi morala uvesti sankcije proti ZDA in prekinit pogajanja za TTIP.

"Zalivske arabske države so daleč najbolj varne in stabilne v celi regiji, če pa pride v državo večji val beguncev, to tudi vpliva na varnost. To podžiga Islamsko državo, to podžiga nasilje ..." je za CNN razložil upokojeni profesor političnih znanosti z Univerze v ZAE Abdulkhaleq Abdulla.

Nekaterim je to kristalno jasno, našim 'humanitarcem', ki se imajo za izobražene očitno ni

NLight je 7. sep 2015 ob 18:48 izjavil:

"Zalivske arabske države so daleč najbolj varne in stabilne v celi regiji, če pa pride v državo večji val beguncev, to tudi vpliva na varnost. To podžiga Islamsko državo, to podžiga nasilje ..." je za CNN razložil upokojeni profesor političnih znanosti z Univerze v ZAE Abdulkhaleq Abdulla.

Nekaterim je to kristalno jasno, našim 'humanitarcem', ki se imajo za izobražene očitno ni

Samo idiotom tole še ni jasno. Mislim, isti so po veri, pa jih nočejo, ker vedo kako sranje bo. Evropa jih pa kr sprejema, pa sprejema.
Mogoče je pa res skrajni čas, da spet v kakem večjem mestu malo poči in da bodo končno dojeli, kako sranje so si/nam naredili.

Phantomeye je 7. sep 2015 ob 19:08 izjavil:

Zadnje čase se širijo tudi videi, kako migranti delajo pizdarije. To je načeloma res. Amapak ljudje posplošujejo dejanja nekaterih na celotno populacijo beguncev. To je manipuliranje.

Kot, da bi rekel, da so vsi, ki imajo tatuje kriminalci, zato, ker obstaja nekaj posameznikov, ki so krimilaci in imajo tattoo.

Kaj misliš da bo izplen, ko bodo begunci dojeli, da ni toliko služb in denarja, kot so si oni predstavljali?
Boš takrat lahko kr na celotno populacijo beguncev razširil.

Za začetek naj EU loči Sirijce in ostale migrante. Sirijce razporedit po Evropi, vse ostale brez debatiranja na prvo ladjo za Afriko. Če bi Evropa začela delovat na tak način ti ljudje ne bi več tako množično rinili sem. Tak kaos je nastal ker je Evropa popolnoma dvignila roke nad nadzorom mej. Ni več nobenga preverjanja, kdor pride z čolnom dobi etiketo 'begunec'. Ko ladja oz čoln pristane bi morali narediti pregled in Afričanom takoj lisice na roke in v čakalna 'taborišča'. Ko se nabere dovolj takih turistov naložit na ladjo in via Afrika.

Pa smo tam. Avstrija bi z izsiljevanjem prisilila nasprotnice v kvote. Pridno nadaljujte in EU bo en dva tri propadla.

Avstrijski kancler je že pred današnjim srečanjem napovedal, da bo okrepil pritisk na vsako državo, ki nasprotuje rešitvi begunske krize na ravni EU. Če drugače ne bi šlo, bi Faymann nasprotnicam evropskega reševanja te krize ustavil izplačila iz proračuna EU.

krneki0001 je 7. sep 2015 ob 19:07 izjavil:

NLight je 7. sep 2015 ob 18:48 izjavil:

"Zalivske arabske države so daleč najbolj varne in stabilne v celi regiji, če pa pride v državo večji val beguncev, to tudi vpliva na varnost. To podžiga Islamsko državo, to podžiga nasilje ..." je za CNN razložil upokojeni profesor političnih znanosti z Univerze v ZAE Abdulkhaleq Abdulla.

Nekaterim je to kristalno jasno, našim 'humanitarcem', ki se imajo za izobražene očitno ni

Samo idiotom tole še ni jasno. Mislim, isti so po veri, pa jih nočejo, ker vedo kako sranje bo. Evropa jih pa kr sprejema, pa sprejema.
Mogoče je pa res skrajni čas, da spet v kakem večjem mestu malo poči in da bodo končno dojeli, kako sranje so si/nam naredili.

Še obrazložitev iz prve roke: