Ruski vojaki v Siriji

Dr_M je 11. sep 2015 ob 16:21 izjavil:

Kako hudica bo rusija komurkoli pomagala, ce se sami seb ne morejo? Kmalu bodo ostali brez hrane, brez zdravil, z orozjem iz ww2? Naj raje spakirajo, predno imajo se kaj sans.

Aha


Nič skrbet tudi Rusi gredo s tehnologijo naprej. Lep primer je nov tank T14 Armata

The Russian army will reportedly receive around 2,300 T-14 battle tanks by 2020, equipping up to 70 percent of its tank fleet with innovative battle vehicles.




Imajo tudi nove podmornice:



Tudi ladje imajo nove:



Imajo tudi nova letala : Sukhoi PAK FA @ Wikipedia



Vsega po malem:



Pa še veliko več je tega tako, da gredo pridno naprej z tehnologijo.

Smrekar1 je 11. sep 2015 ob 17:28 izjavil:

Pa vidim, da se je pravljica "ZDA podpirajo ISIS" res prijela. Žalostno. ISIS je rezultat NEvmešavanja ZDA.

ISISa sploh ne bi bilo, če ne bi Američani delali sranja v Iraku in Afganistanu.

Smrekar1 je 11. sep 2015 ob 17:32 izjavil:

Hitlerja je premagala mednarodna koalicija, ki je rusom med drugim zrihtala komplet logistiko, gorivo in vsaj dve dodatni fronti, da se rusi niso borili proti celi Nemčiji, ampak samo proti delu, ki so ga lahko oddvojili na vzhod. Dve dodatni fronti ima zaradi slabe politike Putlerja zdaj Rusija.

Dve dodatni fronti sta bili zato da niso Rusi prišli do Rokavskega preliva in Sredozemlja.

Kar bi tudi naredili brez Zahoda ...

Sicer vprašanje koliko Rusov bi umrlo pri tem, ampak dejstvo bi bilo, da mi ne bi zdaj o tem debatirali.

Pac-Man je 11. sep 2015 ob 18:17 izjavil:

oo7 je 11. sep 2015 ob 17:29 izjavil:

The Russian army will reportedly receive around 2,300 T-14 battle tanks by 2020, equipping up to 70 percent of its tank fleet with innovative battle vehicles.

Poudarek je moj.

Bojdimo fer in vzemimo, da imajo še 5 let časa, do septembra 2020.

Armata pride 8M $ po kosu.

http://www.rt.com/news/259453-armata-ru...

8. Though it is not yet in mass production, the Armata T-14’s price was previously estimated at about 400 million rubles – $8 million at current exchange rates.

2300 tankov potem pride 18,4 mrd $, 3,68 mrd na leto.

2300 tankov v petih letih pomeni proizvodnjo 460 tankov/leto. 1,26 tanka/dan, če delajo vse vikende in praznike. Američani imajo ookrog 260 delovnih dni/leto, za Rusijo se mi ne da iskat.
To nam da 1,77 tanka/dan. Čisto osnovnošolsko premetavanje številk.

Vse to primeru, da zavihajo rokave in jutri zaženejo polno proizvodnjo. Živi bili in videli.

Potem so se pa mogoče zmotili v št tankov ali letnici. V glanem jaz sem samo hotel povedati, da se tehnologija premika tudi v Ruski vojski in, da ni vse zastarelo tako kot nekateri trdijo

Bi se ti boril za svojo domovino?

Invictus je oportunist, ki ne zamudi nobene prilike, da bi povedal kako jo bo po hitrem postopku ucvrl v tujino. Ironično ne?

Zagor_tenay je 11. sep 2015 ob 19:00 izjavil:

Rusija lahko parira USA na vseh področjih razen v mornarici.

Še več. Odkar Putin objavlja homoerotične fotografije, so Rusi v popularnosti v segmetu homo publike porazili Američane.

Rusko-sirski Brokeback Mountain?

Tema je Sirija ne Eurofighter in podobno.

oo7 je 11. sep 2015 ob 18:54 izjavil:

Potem so se pa mogoče zmotili v št tankov ali letnici. V glanem jaz sem samo hotel povedati, da se tehnologija premika tudi v Ruski vojski in, da ni vse zastarelo tako kot nekateri trdijo

Ne, številki so dali nerealni, za potrebe propagande. Sodeč po paradi v Moskvi bo trajalo še nekaj let preden bodo tele Armate usposobljene za boj. Še celo po ruskih propagandnih trobilih sodeč pa ni to nič več kot tank, ki lahko zgolj parira obstoječim, 40 let starim Zahodnim tankom.


Več o tem tule:
Primerjava vojaške tehnike

Invictus je 11. sep 2015 ob 17:36 izjavil:

ISISa sploh ne bi bilo, če ne bi Rusi delali sranja v Siriji in Afganistanu

Tule si se zatipkal, sem ti popravil.

Pac-Man je 11. sep 2015 ob 20:29 izjavil:

Danes so pa nekako s težavo naklepali 440 Eurofighterjev in 200 Raptorjev. Pri Eurofighterjih so zraven še Nemčija, Italija in Španija, tako da ni ravno fer primerjava.

Rusi bodo s še veliko večjo težavo naklepali celih 12 PAK FA. Mogoče do konca drugega leta. Če bodo zadnji trije prototipi delovali in ne bo, denimo, še kateri samoiniciativno zgorel. Do vpeljave v prakso bodo ameri že delali 1 F-35 dnevno.

Številke so res neprimerljive z 2. svetovno vojno, ampak ne misli, da lahko rusija parira Zahodu v čem drugem kot v delanju sranja in morda v jedrskem orožju.

Smrekar1 je 11. sep 2015 ob 20:58 izjavil:

Invictus je 11. sep 2015 ob 17:36 izjavil:

ISISa sploh ne bi bilo, če ne bi Rusi delali sranja v Siriji in Afganistanu

Tule si se zatipkal, sem ti popravil.

Očitno izkrivljanje resnice pri Američanih ali njihovih ljubiteljih že učijo v šolah.

Smrekar1 je 11. sep 2015 ob 20:58 izjavil:

oo7 je 11. sep 2015 ob 18:54 izjavil:

Potem so se pa mogoče zmotili v št tankov ali letnici. V glanem jaz sem samo hotel povedati, da se tehnologija premika tudi v Ruski vojski in, da ni vse zastarelo tako kot nekateri trdijo

Ne, številki so dali nerealni, za potrebe propagande. Sodeč po paradi v Moskvi bo trajalo še nekaj let preden bodo tele Armate usposobljene za boj. Še celo po ruskih propagandnih trobilih sodeč pa ni to nič več kot tank, ki lahko zgolj parira obstoječim, 40 let starim Zahodnim tankom.






.

Kaj hočeš rečti, da je 40 let star tank boljši kot T14 Armata?

Dobro, s temi transporterji, steklena krogla mi že pošilja signal, da boste rusofobi čez 3 dni začeli na veliko trobiti, da so dostavljali vojsko in opremo v exUkrajino in da je Sirija samo pesek v oči, da so do roba nafilali letala in šli pomagat Donetsku in Lugansku.

Kar se tiče pa pomoči Siriji in odgovornosti za kolaps celotnega sistema arabskih držav, ki je odprl prostor za vzpon verskih fundamentalistov pa ni nobene dileme. ZDA zunanjo politiko prilagaja na dnevni osnovi in lahko si danes zaveznik, jutri pa dajejo zeleno luč, da te zbrišejo z obličja. Divide and conquer. Če je Evropa bila na dobri poti, da se lansira v ZDA konkurenčen konglomerat državic, je s sproduciranimi ekonomskimi konflikti in zdaj še bolj, migrantskimi pritiski, vsaj na kratek rok, Evropa obsojena na nazadovanje. Problem je, ker Američanom več ne ratuje vse, kar si zadajo, zaradi česar bodo refleksno še bolj pritiskali z vsiljevanjem svojih pogojev(interesov). Vsak hegemon je sčasoma prišel do konca kariere - lahko, da se tudi tukaj že nakazuje pokop svetovne velesile, kakšna pa bo tokrat cena, si ne upam niti pomisliti.

Smrekar1 je 12. sep 2015 ob 13:36 izjavil:

oo7 je 11. sep 2015 ob 21:53 izjavil:

Kaj hočeš rečti, da je 40 let star tank boljši kot T14 Armata?

Po tem, kar smo videli na paradi v Moskvi jo prekaša že kak PzKwIIIJ. Za razliko od Armate se namreč lahko vozi po cesti ne da bi mu odpovedal menjalnik.

Sicer pa ja, če je res to kar obljublja bo primerljiv z izvoznimi različicami tankov NATO iz 70 in 80 let prejšnjega stoletja.

Ja T14 armata je že po specifikaciji dosti slabši kot Abrams kaj šele PzKwIIIJ

Main arament:
M1A2 Abrams : 120mm
T-14 Armata : 125mm

Weight:
M1A2 Abrams: 68 ton
T-14 Armata: 48 ton

Engine:
M1A2 Abrams: 1500 hp
T-14 Armata: 1500 hp

Range:
M1A2 Abrams: 426KM
T-14 Armata 500 KM

Max speed:
M1A2 Abrams: 67kmh
T-14 Armata: 90 kmh

Its specifications are classified, however the Armata might be one of the most protected tanks in the world. It has newly-developed base armor, made of steel, ceramics and composite materials. Also Armata has a new add-on explosive reactive armor. It has been reported that Armata will be fitted with new active protection system. It also has a new countermeasures system that reduces the chance of being hit by enemy ATGW with semi-automatic guidance.

This tank is operated by a crew of 3 men. All crewmembers are seated side-by-side in a well protected armored cell, located at the front of the hull. It is the first production MBT with such crew layout. The tank can operate even with penetrated armor, as far as the crew cell is intact.

The Armata is also a world's first production MBT with completely unmanned turret. It is armed with a 125-mm smoothbore gun that can also launch anti-tank guided missiles in the same manner as ordinary projectiles. The gun is completed with an autoloader. This tank has a hunter-killer capability.

Smrekar1 je 12. sep 2015 ob 13:36 izjavil:

oo7 je 11. sep 2015 ob 21:53 izjavil:

Očitno izkrivljanje resnice pri Američanih ali njihovih ljubiteljih že učijo v šolah.

Sranje v Afganistanu je v celoti delo KGB.

Saur Revolution @ Wikipedia

Sranje v Siriji je v veliki meri delo FSB.

http://uk.businessinsider.com/russias-w...

Žal se bodo morali rusofili počasi sprijazniti z dejstvom, da je Rusija vse tisto, kar trdijo, da so ZDA.

Prej se boste morali sprijazniti Rusofobi, da je amerika največji terorist na svetu.

Zanimiva analiza nastanka ISIS.

https://kyleorton1991.wordpress.com/201...

tl,dr: ISIS je rezultat Sirske strategije kako diskreditirati opozicijo, ki so se ga naučili od Rusije

yero7 je 12. sep 2015 ob 16:51 izjavil:

hah ti hočes reč, da je pod teorijo zarote še ena teorija zarote, ki naredi prejšnjo teorijo zarote neresnično.

Ne, hočem reči, da je ISIS posledica uporabe ruskih metod uničenja opozicije.

Ne razumem kaj imajo Rusi z Isis saj Isis je nastala zaradi nestabilnih razmer na bližnjem vzhodu. Samo to kar ti govoriš je isto kot ljudje, ki govorijo da je Amerika podrla dvojčka. Pravzaprav še slabše ti govori da je Assad ustvaru vojsko ki ga hoče ubit samo zato da je izvoljen predsednik(čeprav je imel že vso podporo ljudstva po, pričanju medijev seveda).

Niso za vso nestabilnost krive USA. Še več, čedalje bolj se izkazuje, da so rusi v ameriško mašinerijo na srednjem vzhodu stalno metali polena - pa ne z namenom pomagati lokalnemu prebivalstvu.

D3m je 12. sep 2015 ob 18:02 izjavil:

Ahhhh kje so še Savdijci vmes in Turki.

Da o njih niti ne govorimo.

ZaphodBB je 12. sep 2015 ob 17:57 izjavil:

Ne razumem kaj imajo Rusi z Isis saj Isis je nastala zaradi nestabilnih razmer na bližnjem vzhodu. Samo to kar ti govoriš je isto kot ljudje, ki govorijo da je Amerika podrla dvojčka. Pravzaprav še slabše ti govori da je Assad ustvaru vojsko ki ga hoče ubit samo zato da je izvoljen predsednik(čeprav je imel že vso podporo ljudstva po, pričanju medijev seveda).

Niso za vso nestabilnost krive USA. Še več, čedalje bolj se izkazuje, da so rusi v ameriško mašinerijo na srednjem vzhodu stalno metali polena - pa ne z namenom pomagati lokalnemu prebivalstvu.

Jst nisem rekel da so USa krive za vso nestbailnost tam tako ali tako se pobijajo med sabo od pamtiveka. Okej zdaj me daja firbec z kakšno tehnologijo so rusi metali polena na Usa mašinerijo to meni ni prav jasno vse kar bi lahko naredili je mogoče blokirali radiofrekvence razen če nimajo rusi emp bomb(mogoče v laboratoriju) me prav zanima to.

D3m je 12. sep 2015 ob 18:05 izjavil:

Pa Iranci, Izraelci, Egipt.....lista je dolga.

Smrekar ima pa samo enega na spisku. Ta najhujšega. Marsikdo od nas ga prepozna še iz časa igre Red Alert.

Japonce(the Risin sun) haha hec

D3m je 12. sep 2015 ob 18:14 izjavil:

Tole majico bom kupil smrekarju oz. sebi.

kaj pomeni napis ker ne poznam cirilice?

D3m je 12. sep 2015 ob 18:22 izjavil:

Rusi ne rabimo vize.

haahha dobra ta

Smrekar1 je 12. sep 2015 ob 17:29 izjavil:

yero7 je 12. sep 2015 ob 16:51 izjavil:

hah ti hočes reč, da je pod teorijo zarote še ena teorija zarote, ki naredi prejšnjo teorijo zarote neresnično.

Ne, hočem reči, da je ISIS posledica uporabe ruskih metod uničenja opozicije.

Ogrodje ID tvorijo bivši Iraški generali, vojaki, ki so suniti. Američani so sunite marginalizirali, vojsko razpustili.

So glavni krivec za nastanek ID.

Rusija se bo spravila na ID, da se jim ne razlije po Kavkazu. Rusija jih ni ustvarila, ampak jih bo poskusila uničit.

Nimaš blage veze o celi zadevi, pišeš kr neki. Brez zamere, sam tko je.

Matako je 12. sep 2015 ob 21:49 izjavil:

Ogrodje "kalifata" v _Iraku_ so stari Baath kadri. V Siriji so glavni daeševci bivši Assadovi oficirji (sunitski, ki so bili sicer pogosto šikanirani) v Libiji... vidite vzorec? Treba se bo sprijazniti, da so _daleč_ največji krivci za sranje na Bližnjem vzhodu - a i šire - kar lepo nekateri prebivalci te čudovite regije. Izgovor "če jim nekdo od zunaj ne bi dal priložnosti, jih ne bi bilo"... ima določen smisel, ampak gre samo toliko daleč.

Ker smo tukaj vsi ljubitelji hipotetične alternativne zgodovine... še ena, priznam drzna, za po poti (pa nič bolj kot ta, da je ISIS 100% bio izdelek CIA laboratorijev): človek se vpraša, kaj lepega bi se zgodilo če bi vsi ti diktatorji šli po naravni poti (Huso in Momo verjetno ene zdaj zdaj)? Nekateri daeš liki so bili visoko v vojaški hierarhiji teh režimov - v trenutkih najmanjšega vakuuma ne bi imeli moralnih zadržkov pospraviti št. 3 ali 2 (naslednike). In kar naenkrat bi se znašli z nepoškodovanimi velikimi armadami v službi Kalifata.


Drugače pa, Irak načeloma ni proti ruski podpori (iransko vojaško pomoč, predvsem inštruktorje, že prejemajo dalj časa - sicer neuradno):

https://www.middleeastmonitor.com/news/...

Tako da stvari so vseeno malo bolj barvite kot "država X je pod nadzorom velesile A".

Človek se vpraša.....Ko teli diktarorji umrejo, po naravni poti, gre vse naprej kot recimo v Savdski arabiji. Seveda, če si na pravi strani, če nisi, sej ni treba razlagat naprej? Tud je že na tem forumu pomebno, da si na pravi strani. Ane.

Pšenični je 12. sep 2015 ob 22:50 izjavil:

Človek se vpraša.....Ko teli diktarorji umrejo, po naravni poti, gre vse naprej kot recimo v Savdski arabiji.

Beseda "kot" je mati dostih potencialnih zmot. Sirija, Irak ali Libija so vedno bile boleče razdrobljene družbe, ki so se preveč zanašale na eno samo povezovalno točko. Kljub očitnemu despotizmu je savdski kralj smatran za precej bolj pogrešljivega, medtem ko so v Libiji in Iraku vedno trepetali kaj bo "kad neće biti više Tita". Poleg tega imaš razne mega sunitsko-šiitske spore znotraj tega pa še plemenska (ok, "skupnosti") rivalstva. Te družbe so v osnovi vedno na tirnici spopada razlika je samo koliko pritiskajo na plin.

Je pa res, da je po naključju v Savdski vsi tulijo v en rog odkar imajo polno rit zaradi nafte... se pravi človek se namesto "kaj bi bilo če guzne kralj" bolj vpraša "kaj _bo_ ko zmanjka nafte, nekdo izumi poceni vir energije ali kaj takega" - ker podobno kot ostali muslimanski šangri-laji ta država razen fasade ni naredila nekega bistvenega družbenega ali gospodarskega napredka. V najboljšem primeru jim ostane opcija "nazaj na kamele" in malo verskega turizma. Hej, saj marsikdo se ne bi pritoževal.

Za arabske države je bolje nek totalitarni režim v smislu Assada ali Saddama, ker preprosto ni prostora za verski fanatizem. Če hočemo tam demokracijo imamo potem zmazke od držav kot so Afganistan, Irak, Libija... Država kot je npr. Sirija pač ni primerna za demokracijo. Za določene države je pač demokracija na ruski način edini način da funkcionirajo.

Dejstvo je da so vse ''padle'' države (Avganistan, Irak, Libija ter Sirija) posledica ameriškega vmešavanja oziroma ''demokratizacije'' teh držav. Dejstvo je tudi da vse te države niso sposobne za neko zahodno demokracijo, potrebujejo pa nekega diktatorja, ki se ga vsi bojijo in zaradi tega ne delajo raznih ekcesov. Ali kdo misli da bi bilo kaj drugače npr. v Saudski arabiji, če bi hoteli uvesti demokracijo z protesti, takoj bi imeli novo Sirijo.
Amerika in EU bi se morala bolj posvetiti iskanju nekega dikatatorja, ki bi počistil z vsemi kriminalci in bi se ga vsi bali.

http://www.theguardian.com/us-news/2015...