testiranje navitega procesorja

Ta tema je bila verjetno že velikokrat odprta ampak vseeno: s čim testirate stabilnost navitega procesorja? Jaz ponavadi to počnam z Sandro - Burn In wizard - izberem CPU +mem benchmarke na high priority. a obstaja še kakšno drogo orodje?

Lp a.

prime95
3dmark (01 in 03)

super pi

pc mark
cpu stability test
....

@criLin15: kje si ti pobral PCMark, to je program za merjenje hitrosti ne pa stabilnosti.

Spajky: Mas pa metode no ...

Owca: Se se pcMark lahko uporabi za test stabilnosti cpuja, sam seveda je pa bl za fist stage ... Potem pa, kej mocnejzga ... Recimo zalaufats Critticall s svojim najljubsim programom ...

@asPeteR, criLin15: tisti 2 min kolikor je pri PCMarku na udaru procesor sta popolnoma nemerodajno. Škoda časa, je zraven preveč drrugih testov, ki niso tako obremenjujči za procesor, da bi bilo vredno.

OwcA: Nisi razumu. Point easy testov je da preveris, koliko je procesor stabilen za "orenk" teste. In to je lahko pcMark al pa BurnInWizzard ali pa hitrostno tipkanje v wordu - kakor zelis.

Jaz, ne vem kako folk navija in preverja stabilnost proca ampak pri navijanju si pomagati samo z enim(eno vrsto) testnim programom je malo bizarno - vsaj zame.

OwcA: Da, seveda vse kar pravis drzi. Toda, se enkrat poudarjam, da je fora uporabe "bencharkov ki ne obremenijo proca popolnoma" v tem, da se doloci "nivo stabilnoti" in posledicno "ves kje si".

Ekzapl:
Torej, navijem proc za faktor x. Potem bi ga(po tvoje) testiral samo z Prime95. Se obesi. Ok zdej vem, da CPU ni s stabilen - samo to.
Ali pa prej testiras se s pcMarkom pa ga passas, ok, zdej pa se Prime95 in se obsesi. Ha, zdaj imam bolj jasno sliko kje sem s stabilnostjo.

Samo za to gre.

Vsak ima svoj nacin preverjanja procesorja. Pac nekdo se zadovolji s Prime95, nekdo s cim drugim.

Da ne bo pomote. Jaz nisem nic proti programom a la Prime95, toda tudi nisem nic proti ce se uporabi kaksen testni program vec - nikoli ne skodi.

vem da je smesno toda mene zanima kako navijes procesor in kje in ce se da bolj podrobno.Imam pa intel 900Mhz

Pcmark je čisto beden test stabilnosti, saj brez težav teče tudi na zelo nestabilni mašini, že en 3dmark se prej sesuje kot ta pcmark. Najhitreje je s prime95 na hitro določiti kako je zadeva stabilna, če naredi 10 iteracij torture testa, je zadeva dobra za pogon vsakega benchmarka. Naprej je zelo dober pokazatelj folding@home z vklopljenimi -advmethod in -forceasm , če zadeva brez napak preračunava proteine več kot en dan potem je to zame stabilna mašina. Sicer pa neskončno kroženje, obremenilnih testov kot so recimo 3dmark 2k1, UT2k3 ali pa še vedno eden najboljših sistemskih testov Q3 arena, bodo po parih urah našli nestabilnost v večini mašin. Recimo en hud test je par odprtih Q3 demo loop testov laufanih v oknih na najnižji resoluciji, v ozadju pa naj teče še kak prime95 torture test, pa f@h, sam pa recimo surfaš po internetu, če se zadeva ne sesuje po kaki uri, si lahko miren glede stabilnosti.
Problem navitih procev in stabilnsti pri dolgih testih je običajno kopičenje toplote, pri vodnem hlajenju in kvalitetnem radiatorju to običajno ni problem saj se temperatura vode ustali že dosti hitro (če temperatura sobe ne narašča) pri zračnem pa to traja dalj časa, saj se lahko temperatura v ohišju dviga tudi po eni uri in če preseže nek prag lahko procesor postane nestabilen.

ja mam tud jest tak problem...kva bi to loh blo narobe...mam vodno hlajeno žverco in tud man ni šlo preko 50°C