NV35 (GFX 5900 Ultra) - koliko bi mogla stat,da bi jo kupl?

Velikokrat sem rekel, da je vse igralno na ločlivosti 800X600 19" monitorju
Slika ni 50% slabša kot na 1600x1200 z full FSAA in Aniso, noben ne bi bil razočaran, če bi tudi ta slika vsebovala še več detajlov. Mislim, da se takšno grafo še da privoščit (se ve da vidišv tem smisel) tudi v SLO. Poglej projektor, plazma in take bolj običajno uporabne stvari so pa res nedosegljive.

Za 800X600 sem mislil še ala 9000, GF3. Z vsemi detajli in vsem kar omogočajo današnje grafične kartice grafika v 3D še ni tako popolna kot je bila nekoč že v 2D. Ko to dosežemo potem jaz ne bom več tako zahteven.

tudi v sami ločljivosti so razlike glede na kvaliteto slike.

Ko pride končna verzija Doma 3 ven bodo te grafe zadostovale še samo za pasjanso

V vsakem primeru se bodo te drage kartice prodajale iz preprostega razloga ker vedno obstajajo ljudje ki se imajo za nekaj več, ljudje ki hočejo le najboljše pa čeprav v življenju tega ne bodo nikoli rabli (ali slučajno kdo ve kaj komu koristi 100točk več v 3Dmarku X če je to edini program kjer se to opazi).
Obstajajo pa tudi ljudje ki te zadeve resnično rabijo ampak teh je toliko da jih prešteješ na prste ene roke.

3dmark03

Sklepam da isto velja tudi za doom3 , ki je ravno prišel ven v beta različici in je vsaj 3x hitreje delujoč na NV kot na ATI karticah.

Se strinjam s Sentiolom. Prvi je mel Dooma 3 ATi in tudi od njih je prišla prva alpha verzija ven, tako da ne vem kako bi pol nVidia lahko prilagajala, ker je nasploh prepozno dobila, da bi sploh loh še kej nardil.

Hmm zarota tudi Ati je izdal catalyste 3.4 v enakem času . Sicer optimizacija driverjev za določene igre in programe ni nič novega in tudi ne vem zakaj bi to imenoval goljufanje (ok to kar se je zgodilo v 3d marku je malo čudno) samo dokler kvaliteta slike ne trpi in dokler zadeva laufa preverjeno hitreje v določenih optimiziranih pogonih, ne vidim čisto nobenega problema.