Kazenski postopek

Predvidevam, da gre za kršitev 1. odstavka 220 člena Kazenskega zakonika - poškodovanje tuje lastnine.

Torej gre za dejanje, ki se preganja na predlog.

Zadeva je predana tožilcu, ki bo sedaj sprožil kazenski postopek. Ob vabilu na prvo razpravo bo sodišče po uradni dolžnosti preverilo ali s tvoje strani (oškodovanec) obstaja predlog za pregon. Če se boš tam zjasnil, da ne in da sta se z kršiteljem že dogovorila o stroških potem bo sodišče prekinilo obravnavno in NE bodo nastali sodni stroški.

Možno je tudi, da se pred prvo obravnavo na sodišču dogovorite, da se obravnava prestavi za par mesecev in mora v tem času storilec poravnati škodo.

Bistveno pa je, da se dogovorite preden se obravnava dejansko izvede (obravnava se izvede, če boš na sodišču ustrajal, pri pregonu). Ko se prva obravnava dejasko izvede, lahko ti še vedno kadarkoli odstopiš od pregona, bo pa treba plačat sodne stoške.

Pod črto: Če se zmenita in ti on vse plača, preprosto počakaj na poziv sodišča k prvi obravnavi in na njega odgovori, da odstopaš od pregona in se razprave ne boš udeležil. Pazi edino, da ko enkrat to storiš se kasneje ne moreš premislit.

Super, hvala. Sicer bi si za svoje ravnanje zaslužil kako večjo lekcijo, ampak če ni nujno, bi se raje izognil sodiščem (in druge priče tudi). Bom počakal torej, da plača, nato odstopim (če bo potrebno pa enkrat preložim obravnavo).

Redno je parkiral na mojem parkirišču (ob opozorilih naj neha pa še grozil s fizičnim napadom) in misleč, da sem mu spustil gumo in je baje skorajda imel prometno, je obračunal z mojim avtom. Sedaj je ugotovil, da je povozil nek tujek.

Če se tako zmeniva, imam tudi več upanja, da bo nehal parkirat - vsaj dal je roko, da bo. Tudi če peljem postopek do konca in faše še sodne stroške in kazen, mi glede tega ne pomaga nič.

Bistveno vprašanje je ali se ti gre bolj za odškodnino ali za lekcijo. Če slednje potem vstajaj pri pregonu (odškodnina ti pripada neodvisno od tega, bo pa po vsej verjetnosti treba še v civilno pravdo). Zraven seveda nujno sproži še spor glede motenja posesti. Če se ti gre za odškodnino pa je najhitrejša pot dogovor in umik pregona po plačilu. Kazenski postopek in kartoteka sta hudičevo dober motivator za poravnave.

Ravnokar imam na mizi v podpisu dopis, ki je naslovljen na okrožno DT, s katerim dovoljujemo odlog pregona do poplačila dvakratnega zneska škode v dobrodelne namene. Škodo nam je sicer poravnala zavarovalnica, ki bo (predvidevam) škodo naprej izterjala od povzročitelja. Skratka, strošek za povzročitelja bo 3x dejanske škode.

Šlo je pa za dve namenoma razbiti okni - ista pravna podlaga.