Napad in odškodnina

Stvar je taka. Prejšnji teden sem opravljal delo - vozim se z avtomobilom naokoli za neko znano slovensko podjetje pri čemer se moram ustaviti na določenih lokacijah; delam preko štud. servisa - Ko sem se pripeljal do neke hiše je do mene stopil moški in rekel da sem prišel prekmalu, nato pa me je obtožil, da sem pripeljal prehitro (prinorel), ko sem mu odgovoril, da sem pripeljal 50 km/h (takrat sem že sedel v avtomobilu, nogo pa sem še imel zunaj) je prihitel do mene in me prijel najprej za ovratnik jakne ki sem jo nosil nato pa še za vrat. Jaz sem takoj poklical policijo in napadalec me je izpustil.
Policija je opravila pogovor z obema, napadalca pa naj bi predlagali v postopek pri sodniku za prekrške.

Po koncu izmene sem se odpravil v KC ker me je bolel vrat in rahlo tudi grlo.

Po pregledu in pogovoru z zdravnikom sem dobil naslednji izvid:

Anamneza in mehanizem poškodbe: neznana seba ga je zagrabila za vrat.
Status ob sprejemu: gibljivost vratu je ohranjena, polpatorno je boleč levi SCM, poklep po hrbtenici ni boleč, polpatorno je blago boleče tudi grlo
Oskrba: hlajenje z ledom večkrat dnevno, počitek, analgetika.
V primeru hripavosti ali težav z grlom svetujem preglet pri otorinolaringologu.
Nadaljne kontrole pri izbranem zdravniku. Diagnoza: compressio colli.

Zanima me, kakšne možnosti imam za odškodnino, če se spravim v postopek proti tej osebi.
V neki slovenski firmi, ki se ukvarja z odškodninami so mi rekli, da stroške zastopanja prevzamejo oni, če pa bo potreben izvedenec ali postopek na sodišči pa moram sodne takse in stroške izvedenca plačati jaz. Seveda če tožbo dobim jih plača napadalec drugače pa jaz.
Zanima me, če ste imeli kdaj kakšen podoben primer, kakšni so bili sodni stroški, stroški izvedenca... ali poznate kakšno fimo, ki se s tem ukvarja. Rad bi pridobil čem več mnenj.

LP, K.

1. obisk in 1. svetovanje pri katerekoli odvetniku je zasojn!
Kar idi do odvetnika in se pozanimaj.

Da bi mene negdo kar tako napadel, bi šel iz principa....pa če bi dobil 10ksit.

ja bogi no,, celo za ovratnik te je prijel... ja boga punčka no sedaj maš pa bolečinčke v vratu in grlu,,,

se ni dohtar slučajno zmotu pa ti morejo mandelje ven dat?

ko bi ta vsaj ornk natepu,,, ne pa kreten tule take izjavlaš za kulk ga boš tožu kr te je za ovratnik prjel!!!!

Ja pizda boga no,,, kaj boš celo življenje vsakega tožu ki te bo grdo pogledu,,, dej stari začni živet!!!!

Mene pa zanima: če te nekdo napade podobno kot zgoraj, pa ga nalomiš - kao samoobramba . A se je treba bati kakih posledic? A je bolje, da tebe pretepejo in pasivno prenašaš vse do konca in nato klicariš policaje in reševalce?

Folk pri 50 še ni za odpis (vsaj moj stari ni). To, da je v situacijak, ki jih lahko preprečiš, to tudi najboljša rešitev je vsekakor res. Samo, če do neizogibnega pride vseeno, pa da je na koncu napadalec kao obvladan, me zanima, v kolikšni meri si odgovoren za njegove poškodbe?

Recimo, ce te nekdo napade star od 17 - 30 in pac neki samo maha ga pocis po pesi tok da se "ohladi", ce znas judo, jou jitsu ali kaj podobnega je dost da ga na tla spravis in ga za trenutek "onemogocis" s tem mislim sam da mu izvedes nek lock, da vid da ti ne more nic.

Ce pa je vecja skupina napadalcev ali pa ce je eden, ki se zna tepst, ali ima kakrskokoli orozje v roki in ga ima namen uporabit, se lahko branis tudi do te mere, da mu kaj zlomis.

Kar se skupine tice je tko, ze pr 2-eh, 3-eh nimas pogojev oz. zelo malo.
Kolega je enkrat prsu mal plav po obrazu na faks. Ko je bi v baru, ga je en napadu. Napadalca je orng po pesi sunu, pol so se pa se 3-je okol kr naenkrat pokazal in ga je en od zadi pocu, pol je pa blo.

Kot sm ze prej reku, ce situacija dopusca, se obrni in spizdi, ce ne pa spet odvisno od situacije.

LP!

Teskan: ja tko nekako je. Zlo, ki ga prizadejaš napadalcu ne sme biti večje od zla ki ti grozi. To je tudi pri varnostnikih (in v Zakonu o zasebnem varovanju).

Vikking: ne vsakmu kretenu se bom pustu tepst...
človek gre k sodniku za prejkrške kjer mu bodo dal denarno kazen. mene je udaru, prjeu za vrat in me poškodoval, prestrašil... pa gre na sodišče. Bi pa človek prej razmišlu kaj dela... vsekakor je šlo za napad brez veze in človek se ne zna nadzorovati...
Oškodovan sem jaz, zakaj potem nebi zahteval odškodnine, če pa jo lahko?

Da nekoga polomiš, pa moraš biti neroden hrust ali agresiven norc. Ponavadi je dovolj že ne premočan udarec po nosu, da se vlije kri in človeku nekak avtomatsko stopijo solzev oči, potem ušesa, adamovo jabolko, rebra, ledvice. Če je bolj počasne narave pa ga onemogočiš s kakim vzvodom ali metom. Vsak pameten se bo izogibal udarcev po zobeh (porezani členki se radi vnamejo zaradi bakterij na zobeh), ličnice, brade od spodaj navzgor (odgriznjen jezik in polomljeni zobje), davljenju...
V samoobrambi ne vidim razloga, da napadalca ne bi vžgal po jajcih, sicer grdo, ampak v sili še hudič muhe žre
Dobro se je zavedati dejstva, da so roke hitrejše in natančnejše napram nogam, če smo nevešči z nogami, raje ne poskušamo brcati previsoko, niti predeleč.

mi pa plačamo zdravstvo za take paciente

a on pa ne placuje?!

Glede na to, da si za delo preko studentskega servisa zavorovan. Si ze probal tezit zavarovalnici? Fora je v tem, da ti bo zavarovalnica dala nekaj malega denarja nakar se bodo oni spravl na tistega tipa, ki je tebe tepel. In proti zavarovalnici tip ne more nic. Koncni efekt zanj bo isti, ti bos pa definitivno manj zivcev porabil.

Prosim, naj se debata ne sprevrze v kregarijo (Matev?). Najlepsa hvala.

-moderator

Matev: ne, sej me sploh ni bolel (me ne boli)... vse skupi sem si samo domišljal. Najbrš sem imel zaležan vrat ali pa kaj podobnega. Zakaj sem sploh pomislu, da me vrat boli ker me je un zagrabu za vrat in me porinu nazaj na sedež??
Nej tebe en prime pol se pa uglaši, do takrat bod pa tih!!!

O tožbi sem pa začel razmišljat ker so mi drugi nej mal pomislm... seveda iz vidika denarja (ki v bistvu sploh ni garantiran, daleč od tega) in zato da bo un naslednjič mal pomislu preden bo koga želel (najbrž bi ti reku) pobožal...

Tuki sem jes sam uprašu za nasvet in sem ga dobil... hvala take bedarije ki jih pa ti kvasiš, ki sploh ne veš kaj natančno in kako se je zgodil pa ne rabm in jo bom v bodoče ignoriral... Tebe in podobne Matev-e

Peace bro!

MadMicka: zakaj pozabit... kakšen poseben razlog al kar tko?

tnx!
k.

Pametno bi blo upoštevat nasvet MadMicka-e, ker ma prav.
Tud glede odvetnika

Vsi tisti, ki menite, da naj poba zadevo pozabi, se vprašajte, kolikšno kazen bi dobili, če bi prijeli za vrat uradno osebo (policista). Ker zadeva takoj dobi 6-mestno cifro, se zamislite nad vašimi izjavami.
Po drugi strani pa je znanec, ki je bil napaden in pri tem utrpel več vbodnih ran (s škarjami), za vse postavke (primarni in sekundarni strah, bolečine, stroške zdravljenja, izpad dohodka....) dobil ubogih 400k odškodnine, kljub temu, da je hemofilik.
Sramota s strani naše preljube države in njenega kazensko-pravnega sistema!

sicer pa nismo slišali druge strani

kakršnokoli sklepanje v te mprimeru je trapasto

poleg tega pa ostane vprašanje dokazljivosti tega dejanja - priče, ter verjetno povsem drugačna zgodba od druge strani (mogoče ga je izzival in on prvi napadel - ne vemo)

..... druga stran si lahko izmisli da ga je on hotel zaklati z lovskim nožem.... in potem temu pacientu še kaj nardijo namesto da dobi odškodnino

Hja, MadMax, pa veš da sta to dve povsem različni stvari? Eno je (civilna) odškodnina za nepremoženjsko škodo zaradi npr. telesnih bolečin, povsem nekaj drugega je pa denarna kazen zaradi kaznivega dejanja oz. prekrška. Tako da tale tvoj primer nima nobene veze s tem, o čemer teče debata tule.

Ok, MadMax, če rečeš ti temu sramota tudi prav. Ampak bodmo pošteni in povejmo, da podobna sramota potetakem velja tudi v Nemčiji, Italiji, Švici, Franciji ipd. Pa itak ni, da bi govoril o sramoti, gre se za sistem, ki ga je potrebno razumeti, preden ga popljuvamo...

Drugače pa, da se vrnemo k temi; na naslovu http://www.sodisce.si/ (sodna praksa, judikati vrhovnega sodišča - iskalni izraz npr. "odškodnina") lahko mal pobrskate po sodni praksi in boste dobil približno sliko, kolk so kej visoke odškodnine....

Če si brez priče, bodo težave. Gre za tvojo besedo proti njegovi. Lahko si še tip kaj zraven zmisli ali pa te celo on obtoži za napad. Če se bo branil za nedolžnega, kar predvidevam, da se bo, potem bo sodni izvedenc potrebni. Pa tudi on ti ne more kaj pomagat. Tudi policija ti pri tem ne more pomagati, ker jih ni bilo na kraju samem ob dogodku. Na koncu boš trepetal do sobde, ker ne veš kdo je bil bolj prepričljiv pri opisu dogodka in čigava resnica bo zmagala. Moj predlog pozabi na vse skupaj in živi naprej. Tip pa bo že nekoč naletel na mino.

Zafo, tale tvoja prjatlca odvetnica je potegnla 3.5 miljona sam, če je blo tolk škode na avtu

In podjetje Poravnava ti zagotavlja 500 k, če se kdo vate zabije? Kaj pa, če ti ne zrihtajo 500 k, a pol sami plačajo?

Pa tale o starših in o tožbi tud ni najbolj jasna. A zdej tvoji starši koga tožjo, al starši od tistega moškega tebe tožjo, al si sam dobu poziv k sodniku za prekrške? Al je sam pozna ura?

Pozdravljeni. Bi povedal se moje mnenje v predmetni zadevi. Vzemimo za istocnico to, kar je kleDo navedel in izhajamo iz njegovega opisa dogodka. Ze MadMicka je razdelil zadevo v tri postopke. Dejansko je tako; gre namrec za kazensko in prekrskovno pravo na eni strani, na drugi pa za civilno pravo. O slednjem ne bom razglabljal. Ne poznam ga toliko, da bi lahko dajal nasvete. Poleg tega je v civilnih pravdah potreben vsaj pogovor z odvetnikom, najbolje pa je (v zvezi z odskodninskimi tozbami) da te kot pooblascenec zastopa na sodiscu. To je tvoja odlocitev ali si pripravljen tvegati, da dobis odskodnino za povzrocitev dusevnih bolecin.

Drugo je prekrskovno pravo. V tem primeru so podani elementi prekrška po Zakonu o javnem redu in miru čl. 11. tč. 1. Morebiti bi, vsaj iz opisa sodec, lahko slo celo za prekrsek iz čl. 10., tč. 1, Zakona o javnem redu in miru, kjer so tudi sankcije vecje. Pa pustimo to, ker vse okoliscine prekrska niso znane. Predlog za uvedbo postopka o prekršku bodo napisali policisti, kot so ti ze povedali na kraju in kot navajas v postu.

Tretje pa je kazensko pravo. Navajas, da si bil pri zdravniku. Poglej, ponovno se oglasi pri njemu in naj ti izda zdravnisko spricevalo, kjer bo navedenena stopnja telesne poskodbe, ki ti jo je povzrocil napadalec. Po opisu sodec (bolecine v predelu vratu in rdecica) kazejo na lahko telesno poskodbo. V tem primeru imas cas tri mesece, da na policiji podas predlog za pregon kaznivega dejanja povzrocitve lahke telesne poskodbe po 133. čl. kazenskega zakonika. Kaznivo dejanje sodi v t.i. skupino predlagalnih deliktov, za katere je potreben predlog oskodovanca. To v bistvu pomeni, da bodo policisti zaceli zbirati obvestila (se) za kaznivo dejanje, ko bo oskodovanec izrazil svojo voljo, da bo dejanje preganjal. Sele takrat bodo priceli s svojimi postopki, ki so sicer predpisani v postopkovnem pravu (Zakon o kazenskem postopku) za kazniva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolznosti. Policisti bodo sestavili zapisnik o sprejemu ovadbe in zdravniku, ki te je zdravil (osebni zdravnik), dostavili poskodbeni list, ki ga bo ta izpolnil in bo priloga h
kazenski ovadbi, ki jo bodo odstopili na tožilstvo. Vsekakor se prej posvetuj z zdravnikom ali gre za lahko telesno poskodbo, v nasprotnem primeru bo postopek tekel samo pri sodniku za prekrske.

Glede napadov na policiste. V vsaki drzavi je tako, da se napad na policista, ko ta upravlja naloge javne varnosti obravnava strozje, kot napad ali pretep med kršitelji (drugimi fizicnimi osebami). Pri nas ni nic drugace, oziroma je, ce smo natancnejsi, vsaj kar se tice zagrozenih sankcij. V zahodnih demokracijah ali celo v ZDA, si bo napadalec dobro zapomnil napad na policista, ker so kazni strozje. Drzava tako sciti svoj pravni red. Torej (pri nas) v takih primerih napadalec stori poleg prekska po Zakonu o javnem redu in miru, tudi kaznivo dejanje napada na uradno osebo-policista (pa nima samo on tega svojstva; to so tudi drugi usluzbenci drzavnih oganov, ki opravljajo zadeve s svojega delovnega podrocja) ali pa kaznivo dejanje preprecitve uradnega dejanja uradne osebe. LP.

moat: najprej vprašanje za tebe. Izvid sem dobil na urgenci... a potem grem po zdravniško spričevalo lepo na urgenco in prosim zanj na okencu ali kako...?

Zdej pa še celoten, natančen opis kaj se je zgodilo:
Prejšnji ponedeljek (24.5.) sem se s službenim kangoojem (v popoldanskih urah praznim nabiralnike pri Pošti Slovenije) pripeljal do 1. nabiralnika na območju kjer sem delal. Nabiralnike se začne prazniti ob 19h. Jaz sem bil tam 18.53. Najprej mi je tip zatežil, da sem prezgodaj, jaz pa sem rekel "ja 7 minut..." on je rekel kao in kaj potem na nabiralniku piše da se jih prazni po 19h in sem mu odvrnil, da lahko začnem 5 minut prej...
Potem mi je zečel težit, da sem prinorel, pa sem reku da nisem in ko sem se vsedel v avto (z eno nogo sem bil še vzunaj) mi je on nekaj rekel, jaz pa sem rekel, da sem pripeljal 50 km/h. Ko sem to rekel je ponoru, priletel do mene (prej je bil oddaljen ca. 4-5 m) me najprej prijel za ovratnik jakne, potem za vrat in me potisnil nazaj v naslonjač sedeža.
Ko je to naredil sem prijel za telefon in poklical policijo on pa me je ob tem izpustil.

Oba sva pričakala policijo in policistom je on pred mano (torej mora biti v zapisniku) priznal, da me je "prijel". Kasneje je povedal da me je prijel za vrat. Potem mu je policist nekaj govoril (da tega ne sme početi, če ima pritožbo glede hitrosti naj pokliče na policijo, da zakona ne sme vzeti v svoje roke...) in ga odpeljal v avto...

Jaz sem kasneje na kratko povedal kaj se je zgodilo in to je bilo to.
Eden od policistov me je vprašal če bom šel k zdravniku in sem rekel da najbrž ne, me je vprašal če sem poškodovan in sem rekel da mislim da ne, vendar me je kasneje začel boleti vrat in sem šel (po koncu izmene) na urgenco.

To je za sedaj vse.

Povzetek: človek je priznal kaj je naredil...
Tam je sicer bilo nekaj ljudi, prijatelji in otroci od tistega tipa, za katere pa dvomim, da bi povedali kaj se je zgodilo...

Naslednji dan sem izvedel da sta tisti tip in njegov brat nekoliko "usekana" in da sta pred časom napadla eno skupino mlajših fantov (moje starosti) nakar so prišli njuni prijatelji (od fantov) da so ju pomirili (tipa in njegovega brata.