Reuters - IBM razvija svoj digitalni denar in plačilni sistem, ki bi omogočal hipni prenos sredstev po svetu ob minimalnih stroških, poroča Reuters, sklicujoč se na podatke neimenovanega vira blizu podjetja. Zgodovina vseh transakcij bi se vodila v odprti glavni knjigi, ki bi bila zaščitena kriptografsko in bi bila dostopna vsem deležnikom brez skrivanja. IBM želi torej uporabiti glavno bitcoinovo inovacijo, ki se je do danes prijela v več deset virtualnih valutah - blockchain. Za pristnost in zaščito transakcij skrbi robusten sistem javnih in zasebnih ključev (asimetrično šifriranje). Razlika je ta, da bi jo IBM uporabil za beleženje transakcij v uradnih valutah (evro, dolar itd.) in ne bitcoinih.
IBM naj bi že dlje časa intenzivno spremljal dogajanje z bitcoinom in tehnologijo, sedaj pa se pogovarjajo z več centralnimi bankami, kako bi jo lahko uporabili tudi pri državnih valutah. IBM je pripravljen zgraditi varno infrastrukturo, če bodo sklenili dogovor. To ni tako iz trte izvito, kot je slišati, saj je na primer angleška centralna banka že lani blockchain za odprto knjigo označila kot pomembno inovacijo, ki ima potencial za spremembe finančnega sistema.
V praksi naj bi to pomenilo, da bodo centralne banke nekaj denarja ustvarile v obliki bitnih kovancev, ki jih bodo vbrizgale v zaprt sistem. Nakupovanje dodatnih kovancev za klasično valuto bo verjetno še zelo blizu klasičnim transakcijam, ki jih poznamo danes, torej podvrženo časovnim in stroškovnim omejitvam. Bitne kovance v sistemu pa bi si lahko imetniki ustreznih računov prenakazovali kakor bitcoine, torej hipno in poceni. Projekt je še vedno v najbolj zgodni fazi in ni rečeno, da se bo sploh udejanjil, saj je treba rešiti še vrsto varnostnih, izvedbenih in praktični dilem. Je to začetek poti v svet z izključno digitalnimi valutami? Zagovorniki bitcoina IBM-ov poskus že označujejo kot kopijo.
če odmislimo to, da je bitcoin zaprt in omejen na cca 21.000.000 coinov....bodo vsekakor ustvarili nov alt coin, kjer omejitev ne bo in bodo lahko štancali denar kot ga sedaj FED in ostali...to bo šele balon, kaj tehnologija, delnice, nepremičnine... FED COIN LOL
Ti to resno? Ali mogoče študiraš ekonomijo pri kakem liberalnem profesorju?
Vsaka valuta z neomejeno količino oz. osnovana na viru z neomejeno količino izgublja vrednost s svojo količino. Take so naravne zakonitosti. Zakaj mislite, da je večina stabilnih valut osnovana na zlatu? Zato, ker se njegova količina ne spreminja preveč in kot tako ohranja vrednost. Nafta je tak drug vir, je pa bolj nestabilna, ker jo kontrolirajo določene države - za razliko od zlata.
Če pa lahko v nedogled tiskaš denar, njegova vrednost upada in limitira proti ničli - postane vreden celo manj kot straniščni papir, zato lahko celo prihraniš na stroških, če si z njim brišeš rit.
Ko bo postalo (pre)drago rudarjenje, bodo forkali in suplementirali obstoječ bančno finančni sistem z novimi kriptovalutami. Močno dvomim, da se bodo držali krivulje težavnosti, da bi brzdali inflacijo in dopustili prosto distribucijo, t. j. rudarjenje med deležniki. Razen transparentnosti (ki bo omejena na vključene institucije ter subjekte), ta reč ne bo prinesla nič novega. Novica pa povzema, da so ravno to prepoznali kot ključno prednost (graf transakcij kot glavna knjiga). Basta.
P. S.: Pa preselite debato o ekonomskih ideologijah, teorijah in verstvih nekam drugam, hvala.
Jaz v bistvu komaj čakam, da ECB proizvede "EUROCOIN" kjer bo ECB pač edini izdajatelj. Znebili se bomo pa pijavk (bank), ki trenutno kasirajo provizije za nič dela. Napram gotovini je zadeva sicer manj anonimna - država ne vidi ko nekdo plača prostitutki z bankovci. Bi bilo pa res ful praktično za poceni in instant plačevanje in prenos denarja na velike razdalje.
@Majk se strinjam. Zdaj ko je Bitcoin dokazal, da se da narediti sistem digitalnih transakcij mimo bank, bi bilo res fajn, da bi naredili nekaj takega tudi za "klasične" valute.
Sej se zavedate, da obstaja večja možnost, da bodo naredili enako kot je poskušalo narediti že kar nekaj ljudi. Kriptovaluto, kjer bo rudarjene opravljeno v zaprtem sistemu. Torej so že odkrili tudi "strošek", ki ti ga lahko zaračunajo. Ni je banke, ki bi želela uporabnikom znižat stroške :)
Kaj bluzite, oni so razvili TEHNOLOGIJO in ne coin. Z njihovim softwerjem je možno katerokoli dejansko valuto prenakazovati preko blockchaina. Ni pa tle nobenega rudarjenja, dejanski denar v to digitalno varianto še vedno pretvori centralna banka. Gre v bistvu za sofisticirani P2P software za nakazovanje med bankami v pravi valuti.
Upam da "hipno" kot kak NXT coin, ne pa počasni in zastareli bitcoin dizajn.
BTW, tole kar IBM ponuja je v bistvu konkurenca NXTovim virtualnim kovancem, ki prav tako ponujajo kreacijo poljubnega centralnega ali necentralnega kovanca.
Ne govorim o neomejenem tiskanju denarja. Govorim o tiskanju, ki preprečuje deflacijo. Zakaj bi bilo to slabo?
Ker je pomoje težko preveriti, koliko je res novega denarja v obtoku? Še tako dobrega regulatorja se da "prepričati" s par sto miljardami "naprintanega" denarja (tudi če bo ta zaradi tega izgubil nekaj vrednosti)...
Če bi banke res želele konkurirati kriptovalutam, bi moral plačilni promet delovati 24/7. Poleg tega bi morale biti provizije do neke mere dinamične (v določenih okvirjih). In višina bi vplivala na mesto v čakalni vrsti.
Porazdeljen blockchain odpravlja potrebo po zaupanja vredni tretji osebi (banki) za prenos "vrednosti". Goljufije preprečuje samo omrežje (ker je večina "trusted"). So pa s tem povezane določene komplikacije. Tako da, v kolikor je cilj "hipna" izvedba transakcije, bi bil centraliziran način sigurno boljši. Pri decentraliziranem sistemu, bi bila pa itak končna stranka obravnavan enako kot banka, tako da ne vidim potrebe po le-teh. Razen da bi bile večje podpornice omrežja (minerji pri PoW sistemu) in bi s svojim doprinosom tudi nekaj zaslužile.
Torej bo to samo samozadosten nadomestek za SWIFT. Pa bo res? Kdo bo nudil podporo? SWIFT! ? Centralne banke? Nov igralec na elitnem trgu zaprtega tipa?
No darkotri, razveseli nas še z utemeljitvijo, zakaj je omejitev količine denarja v obtoku dobra stvar. Pa kakšno dobro referenco še zraven prilepi.
Preprosto z povečevanjem količine denarja, če enakomerno porazdeliš med ljudi nisi dosegel ničesar, samo nule si premaknil. Noben ni na boljšem noben ni na slabšem. Če pa denar spustiš v finančni sektor, kar se dogaja dan danes, ko govorimo o tiskanju denarja, pa si samo naredil redistribucijo iz realnega v finančni sektor.
Se pravi špekulanti na borzah ter banke bodo imele velko korist, ljudje pa bodo videli samo višanje cen v trgovinah in bodo krivili prodajalce. Vrjemi mi, da se noben nebi bunil če bi cene v trgovinah začele padati, računalniške komponente so dober primer, kjer zaradi tehnološkega napredka padajo cene in podjetja še kljub temu delajo rekordne dobičke delavcem pa višajo plače, tako, da nevem katerega dela deflacije te je strah ? Medtem, ko je inflacija uničila že toliko držav, ker je denar prenesla iz rok sposobnih ljudi, ki ustvarjajo v roke nesposobnih ljudi z političnimi vezami, ki uničujejo.
Ne govorim o neomejenem tiskanju denarja. Govorim o tiskanju, ki preprečuje deflacijo. Zakaj bi bilo to slabo?
Nobena pomembna valuta ni vezana na zlato.
To, da so vas/ljudi prepričali, da je deflacija slaba, je največji nateg, zraven ponzijevih shem..... vi pa okrog še govorite da je preprečevanje deflacije DOBRO, ko dejansko dopustite, da oni vam kradejo denar oz. vrednost le tega, z inflacijo.....
inflacija/deflacija bi morala bit 0%..... kaj je glavna teza velecenjenih (pod narekovaji) ekonomistov ki pravijo da je deflacija slaba, da se bo potem potrošnja zmanjšala, in bomo šli v spiralo navzdol?
Pa je to res? Pa poglejmo čisto realne primere... Zjutraj se zbudiš, na novicah prebereš da je deflacija 1% na letnem nivoju..... odločiš se da danes ne boš kupil žemlje ker bo čez eno leto cenejša za 1%? Seveda ne.... Torej kako vpliva deflacija na tvojo odločitev o nakupu hrane? Absolutno nič.
Pa gremo naprej, pokvari se ti PC, deflacija je spet 1%.... ti računalnik rabiš, a boš čakal 1 leto da bo DISK 1% cenejši? NE, seveda boš kupo takoj.....
Torej, deflacija je slaba samo za tiste, ki proizvajajo dobrine/izdelke ali nudijo storitve, ki niso esencialnegap omena za ljudstvo, torej ne bo škode če propadejo, in se preusmerijo na kaj bolj koristnega za človeštvo namesto da porabljajo vire iz Zemlje za proizvodnjo (preveč) nepotrebnih dobrin.
Skratka, deflacija blizu 0% alo 0% je super za ljudi... Inflacija pa jemlje vrednost mojemu že tako težko prisluženega denarja.
Pri bitcoinu je bila deflacija veliko veliko večja kot 1%. Ko pa prideš do tega se pa seveda splača grabit gotovino. Edina investicija, ki se splača je investicija v gotovino. Eni res nimajo pol možganske celice.
Močno dvomim, da se bodo držali krivulje težavnosti, da bi brzdali inflacijo in dopustili prosto distribucijo, t. j. rudarjenje med deležniki. Razen transparentnosti (ki bo omejena na vključene institucije ter subjekte), ta reč ne bo prinesla nič novega. Novica pa povzema, da so ravno to prepoznali kot ključno prednost (graf transakcij kot glavna knjiga). Basta.