Obdelava zvoka - AMD vs. INTEL

Procesor ima velik vpliv samo, če izvajaš dosti filtrov, efektov, ipd. Nasploh pa je pomemben veli k in hiter disk ter veliko hitrega rama. Vsekakor nabavite mašino z DDRjem, ker je zadnje čase celo cenejši, drugače pa jaz pravim Athlon.

Sigurno Athlon XP (res poceni za svojo zmogljivost) in DDR, ki je že cenejši od SDRAM-a.

Ja čist odvisn kwa boš delu gor. Jest mam Athlona XP 1800+ pa 1GB ram-a pa ATA 133 7200 rpm, tri zvočne: SB audigy platinum, CMI8736/PCI-6ch, pa VIA ac'97.... bla bla bla. Tkole je: Intel ima velik večjo podporo zvoku kot AMD. Testirano na moji mašini. Če boš musko pisal, in to dal v MIDI (notni) zapis, ti bo pri melodiji večji kot 50 not/s procesor pokleknu, in boš krepko kasiral buffer underrun na zvočni. Posledice bojo: pokanje, zatikanje, nestabiln OS.... Če se boš samo igral s filtri pa preizkušal je AMD več kot dovolj zate. Drugač, pa na 1800+ ne boš naredu nč bistvenega. Več kot 6 efektov na kanal ne boš sporavu, procesor pa ne bo prenesu. Ker program misliš uporabljat za musko? Jest uporablam Fruity loops 3.x pa Reason 2.x in VST Cubase 5.x. Pr teh ti bolje priporočam Intel, čeprav je dražji, vendar ima več cache pomnilnika, kar omogoča večje "trenutne" obremenitve pri isti frekvenci procesorja kot pri AMD-ju. Jest sm recimo na Reason-u spravu na 18-kanalni hardware mixer (ločeno prek zvočnih kartic). Pri sorround karticah lahko uporabljaš ostale izhkode kot kanale, kar ti lahko razbremeni procesor že na samem mixanju zvoka...

Vlady, moje ugotovitve so ravno obratne - moj Athlon 1600+ se je namreč bolje obnašal kot P4 1.6G v glasbenih programih. Poleg tega mi ga v Reasonu še ni uspelo obremeniti čez 50%, celo pri najbolj kompliciranih komadih... tako da se mi zelo čudno zdi da tebi 1800+ ni dovolj... samo 6 efektov???

Aja, DDR se dandanes na dobrih platah utegne poznati tudi do 50% v primerjavi s SDR, v povprečju pa je razlika tam okrog 15-20%. Katero plato pa imaš?

DDR je cenejši od SDR, tako da v vsakem primeru DDR.

Si že pomislu na kakšnega rabljenega iMaca oziroma PowerMaca. Program Pro tools je baje standard na tem področju, obdelava zvoka maci pa so med glasbeniki zelo cenjeni, verjetno ne brez razloga.

Testiral sem že skoraj vse: win98, win200 SP3, winXP(mam trenutno), linux (samo ni uporabnega programa za musko delat, tko da je ta brezveze).
AMD je bol za igrce nabijat, kot pa se lotit česa tazga. Intel naj bi imel, boljšo procesorsko moč (bolj stabilen in odporen proti zatikanju in preobremenitvi - boljši CPU) , AMD pa boljši FPU (računsko moč). Moj sistem sem testiral in dobil komaj 449Mflopsov.
tha_man, jest večinoma melodijo napišem v fruity loops, potem dam v midi, in potem prenesem v reason. Čeprav se da reason dokaj umirit, glede procesorja, vendar vseeno dela prepočas. Fruity loops pa se totalno "usede". Cubase zaenkrat še tekoče dela, vendar se moraš do vsake funkcije dokopat preko 100 klikov in več, kar je zelo zamudno. Pač manjka dobrih programov, al pa dobrih računalnikov. Škoda, ko vsi programi delujejo še večinoma prek DirectX-a, kar onemogoči hardware efekte na zvočni direktno v programu (da se samo preko driverja naštimat) ASIO požre veliko več procesorja, kot DirectX.
Tud pri nakupu zvočne kartice ti predlagam, da izbereš raje dve, tri, kot pa kupiš eno dobro. Tale SB audigy Platinum, sploh ne morem izkoristit kolkr sploh lahko da. priporočam ti, da vsako zvočno najprej preizkusiš s programi. Audigy je dobra v Cubase in Fruity loops. za Reason, pa si raje izberi kak model od yamahe.

Aja pa še to: če si avdiofil, ti priporočam, da preizkusiš zvočno kartico na zvočnikih, da slišiš frekvenčni spekter. REcimo take SB audigy, ima zelo "zrezane" nizke tone, prehitro pride do CLIP-a na zvočni in posledica je distorzija zvoka. Priporočam ti tud da daš še 80k za mešalko, ker če se mislip ukvarjat z glasbo bolj profesionalno, ti bo prišla več kot prav. Jest mam yamaha-o MJ200. Solidna 3/4-kanalna mešalka, z dvema efektoma. Zanjo sm dau 53k. Potem koaksialni srebrni kabli za povezavo med komponentami (SB audigy platinum ima vse priključke pozlačene!!!), ker s slabšimi kabli izgubiš na kvaliteti. Tko da če boš kupoval opremo, ne kupuj samo računalnika, ker boš ZELO omejen pri delu.
Za kakšno zvrst glasbe, pa bi to sploh rabil? Elektronsko?

Ja tha_man, ne morm ti poslat rps-ja. Ker ta muska k sm jo gor dau, bo šla na moj cd. Nekak ne morem zaščitit tega, samih originalov. Mogoče tud jest mal preveč efektov uporablam, samo to je pač sestavni del glasbe. Že dolgo premišljujem, da bi izdelal zunanje oscilatorje (generatorje) zvoka. Samo na celeronu 400Mhz se spomnem, da sm normalno lahko uporabu 4 efekte na kanal brez buffer underrun-a na zvočni. Možno je tud, da ima zvočna premalo dodeljenega pomnilnika. Ne vem niti, kje bi lahko to spremenil.

Ej ni časa... pa dons je še petk, pa neki me zaj****a reason u winsih XP... neki kompjuter mede

Glej. MIDI lahko zelo obremeni procesor. Men ga preveč. Če boš skozi AMD-ja poslal MIDI, ki ima več kot 50not/sekundo boš videl zakaj ti nuca več cache pomnilnika. 256KB se pa pozna tko kot 128MN in 512MB ram-a!!!
Kot sem že prej napisal:
-za MIDI je boljši Intel, ker ima večjo procesorsko moč
-za urejanje wave gre hitreje AMD-ju, ker ima veliko večjo računsko moč
Vsekako bi ti blo pa bolje, če procesor preizkusiš v trgovini, ali pa pri enem, ki ima podoben procesor v svojem mlinčku.

Jebiveter, daj to malo bolj razloži, kaj misliš z midijem. Bo tvoj oče samo pisal note, al bo uporabljal tud VST plug-ine in ostalo kramo. Ker če samo piše note bo še kak P100 dovolj zmogljiv.

Pri VSTjih pa jaz prisegam na Athlona. Cache je pomemben, ampak računska moč je po mojih izkušnjah pomembnejša. Tu pa Athlon zmaga. Da o ceni sploh ne govorimo

Če se pa res sekiraš zaradi cachea posluši _Dejan_-a. Barton ga ima ravno toliko kot P4, pa še računsko moč ima večjo - in to še vedno za manj denarja kot P4.

Samo pripomba @Azrael:
Sam imam AMD-based masino grajeno na VIA KT333 cipovju in sem rahlo v dvomih kar se stabilnosti tice! Verjamem, da je Nforce2 par % stabilnejsa od KT333/400. Mogoce je tudi rahlo spredaj, ce uporabljas Dual-DDR, a pri single-DDR jo vsaka KTxxx plata presiba. Pri delu z diski je pa tko: moja Epox 8k5a2+ ima IDE prenose supreiorne glede na 8RDA+! Ce ni drugega sem v prednosti zaradi RAID0, ki mi doda cca. 15-20% pri odzivnosti diskovja, kar se zelo pozna pri obdelavi vecje kolicine podatkov (audio/video), s cimer se obcasno ukvarjam.

Naj povem, se enkrat, da gre za "budget" masino, se pravi dobiti cimhitrejso masino za obdelavo zvoka.

Pri delu z MIDI-jem je bolje imeti procesor z več cache pomnilnika. Sicer pa, če ne probaš ne moreš vedet. O tem bi blo dobro naredit test. Samo ne vem kako... mislem tko sm probal, smo konkretnih številk nimam, da bi dokazu...

Ja AISO je pomoje najbolj močna zadeva za delanje z musko. Mogoče veš, kje bi se lohk dobil kake dobre ASIO 2 driverje za SB audigy platinum interno??? Drgač so pa po večini programi sami krivi za performance. Recimo Reason ne podpira strojnih efektov posebej na en kanal. Niti ni podrpto 32-bitno mixanje.Potem sam sample rate je največ 48kHz (saj delujoč). Vsi vemo, da zvok, pri obdelavi izgubi na kvaliteti, in da recimo 16-bitni ni nikol po obdelavi več 16-bitni ampak 14-bitni al pa še manj. Zato je kvaliteta mixanja in obdelave ponavad zelo visoka. To pa spet obremenjuje procesor. Že zelo bi pospešil zadevo, če bi imela zvočna malo več buffer-ja kot ga ima. Jest imam zdele samo 8MB. Pomoje imam zaradi tega probleme z buffer underrunom na zvočni. ASIO lahko uporabljam samo nad 200ms latency, kar pa sami veste da ni prov lepo. VST Cubase ima to mal bolj pošlihtano kot reason, in se da "rezervirat" sredstva za zvok.
Drugače pa tud vsi vemo, da cache pomnilnik zelo pripomore k stabilnosti in hitrosti. Res pa bi moral pomoje v kaki računalniški reviji naredit test

HY! predvsem moraš imeti hudo zvočno. jst se s tem ful ukvarjam.
komp je pa takle:

epox 4pea+
p4 3ghz
1gb ram 333Mhz
2xWD 120gb 8 mb
creative audigy 2 platinum in pa 8 stezni rekorder(drag ko svina)
cambridge megaworks 550

imel sem že kar dosti kompov. kokr dnara tok muske. pr računalnikih ni glih treba šparat.

je*** poceni stvari. so sama šara. IGRAČKE

tako je tudi pri ozvočenju, ker sem dal komad keša in imam najbolše kar je možno.

MARTIN AUDIO v vsej svoji moči in lepoti.