☰

» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
««
108 / 110
»»

BigWhale ::

WallSreet je izjavil:


Nisem gledal studijskega dela. Je pa dejstvo da je Starship factory že postavljen in da bo dokončan do konca leta. Cilj naj bi bil proizvesti eno raketo na 3 dni v povprečju kar pomeni 100+ raket v letu. Tudi če jim to ne uspe prihodnje leto in če jih proizvedejo recimo za 50 je to še vedno nenormalna številka, sploh če jo lahko večkrat uporabiš. Pa ne bodi pesimist ker si moteč kot muha ki neprestano leti na drek.


Realist. Zacni gledati celotne prenose, ker se res splaca.

Raketa je se vedno samo testno vozilo. Za poizkus lovljenja Starshipa morajo urediti se kup stvari. Usposobit se drugi stolp ali pa zgruntat nacin kako hitro umaknit booster (zlo mal verjetno), ali pa vrzt booster v morje, da je prostor za Starship. Druga stvar je pa to, da mora Starship zdrzat se nekaj ur v orbiti. Zaradi nacina izstrelitve bo Starship potreboval nekaj orbit, da bo spet poravnan z izstreliscem. Plus, Starship prileti do izstrelisca preko naseljenih obmocij, zato bo verjeto treba se nekaj dodatnih re-entryjev, da bo res 100% da Starship ne razpade tako z lahkoto.

WallSreet je izjavil:

DamijanD je izjavil:

Kdaj se bodo upali te teste izvajati s koristnim payloadom (starlinki)?


Verjetno že ob naslednjem poskusu. Realno lahko probajo brez vračanja boosterja na ploščad.


Za payload morajo Starship poslati mal visje, kje je booster je v bistvu vseeno.

PS: Starship pocasi zacenja re-entry.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

WallSreet ::

BigWhale je izjavil:

WallSreet je izjavil:


Nisem gledal studijskega dela. Je pa dejstvo da je Starship factory že postavljen in da bo dokončan do konca leta. Cilj naj bi bil proizvesti eno raketo na 3 dni v povprečju kar pomeni 100+ raket v letu. Tudi če jim to ne uspe prihodnje leto in če jih proizvedejo recimo za 50 je to še vedno nenormalna številka, sploh če jo lahko večkrat uporabiš. Pa ne bodi pesimist ker si moteč kot muha ki neprestano leti na drek.


Realist. Zacni gledati celotne prenose, ker se res splaca.

Raketa je se vedno samo testno vozilo. Za poizkus lovljenja Starshipa morajo urediti se kup stvari. Usposobit se drugi stolp ali pa zgruntat nacin kako hitro umaknit booster (zlo mal verjetno), ali pa vrzt booster v morje, da je prostor za Starship. Druga stvar je pa to, da mora Starship zdrzat se nekaj ur v orbiti. Zaradi nacina izstrelitve bo Starship potreboval nekaj orbit, da bo spet poravnan z izstreliscem. Plus, Starship prileti do izstrelisca preko naseljenih obmocij, zato bo verjeto treba se nekaj dodatnih re-entryjev, da bo res 100% da Starship ne razpade tako z lahkoto.

WallSreet je izjavil:

DamijanD je izjavil:

Kdaj se bodo upali te teste izvajati s koristnim payloadom (starlinki)?


Verjetno že ob naslednjem poskusu. Realno lahko probajo brez vračanja boosterja na ploščad.


Za payload morajo Starship poslati mal visje, kje je booster je v bistvu vseeno.

PS: Starship pocasi zacenja re-entry.



No shit da bodo potrebovali še nekaj poskusov da bodo vse skupaj izpopolnili, duh. Sem prepričan da si enako tečnaril pri Falcon 9 raketah na začetku, danes tovrstnih izstrelitev sploh nihče več ne omenja ker se to zdi nekaj povsem samoumevnega. Ali res ne vidiš da so z vsakim novih iztrelkom bližje in bližje, in da jih gre čez dalje bolje? To je bil šele 5 poskus, ne pozabi tega! Ko jih bodo opravili 20+ (realno v roku nekaj mesecev) bo zgodba povsem drugačna. SS lahko lovijo iz drugega stolpa. Zato tudi pravim da bodo glavni problem stolpi, ker jih bo bistveno premalo. Me zanima, koliko izstrelitev bo potrebnih da bodo pri SpaceX dovolj prepričani da začnejo masovno graditi stolpe po celi Ameriki. Verjetno si zaenkrat tega še ne upajo ker niso 100% prepričani.

Ko bodo v to prepričani bodo verjetno začeli graditi kar nekaj stolpov istočasno in ne bodo čakali da dokončajo gradnjo enega da potem začnejo z drugim itd. Ko bodo dobili zeleno luč bodo verjetno gradili 10+ stolpov istočasno. Če SpaceX res razmišlja da bodo pošiljali po več 1000 raket na leto, bodo potrebovali vsaj 100+ stolpov in launch padov. Na srečo imajo Američani dovolj prostora za toliko stolpov.

BigWhale ::

Engine chill za pristanek. Dans bo propers splashdown. :D

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Usposobit se drugi stolp ali pa zgruntat nacin kako hitro umaknit booster (zlo mal verjetno), ali pa vrzt booster v morje, da je prostor za Starship.

Zakaj, saj se ne bo zelo mudilo. Starship s človeško posadko se itak ne bo nikoli vračal isti dan, tovornega pa lahko tudi brez problema za dan ali dva pustijo v krožnici.

Razen če bodo hoteli iz varnostnih razlogov imeti možnost takojšnje vrnitve plovila s človeško posadko.

Ampak narediti še en stolp je popolnoma trivialna zadeva. Če bo starskih sploh potreboval stolp za pristanek.

BigWhale ::

Za test sem mislil. :D Ce bi zeleli oboje naenkrat izvest.

Starship bo prav tako pristajal na stolpu.

Spet se mal skoz vidi. :(

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

AvtoR ::

Pri pristanku boosterja se je videlo kako ekstremne razmere so to. Pri pristanku je raketa dobesedno žarela, brez prižganih motorjev...
Jeklo je kar dobra izbira za te razmere...

WallSreet ::

In potem nekateri dvomijo da Tesla ne bo imel FSD-ja. FSD je v primerjavi s tem kar počne SpaceX mala malica.

BigWhale ::

AvtoR je izjavil:

Pri pristanku boosterja se je videlo kako ekstremne razmere so to. Pri pristanku je raketa dobesedno žarela, brez prižganih motorjev...
Jeklo je kar dobra izbira za te razmere...


Ja, tist je bil kr wtf moment :D

Evo, da "vidmo" zdej splashdown.

WallSreet je izjavil:

In potem nekateri dvomijo da Tesla ne bo imel FSD-ja. FSD je v primerjavi s tem kar počne SpaceX mala malica.


:))))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

WallSreet ::

Hahahahha ognjemet

BigWhale ::

On target, bravo!

BT52 ::

Kinezi bodo zdaj tole železo gor pobrali 100%

BigWhale je izjavil:

Za test sem mislil. :D Ce bi zeleli oboje naenkrat izvest.

Starship bo prav tako pristajal na stolpu.

Spet se mal skoz vidi. :(


v2 verzija bo imela 120 stpoinjski kot in nebo več takega ostrega prehoda pri pantih pa od tečaja in vse do trupa. že to bo rešilo 90% problemov ki jih zdaj vidimo z toplotnimi točkami tule.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

WallSreet ::

BT52 je izjavil:

Kinezi bodo zdaj tole železo gor pobrali 100%



A ni vse skupaj pristalo na Zahodni strani Avstralije? To je precej daleč od Kitajske.

lynxslo5 ::

Danes je SpaceX-u uspelo praktično vse kar so si zamislili. Napredek Starshipa je v bistvu hitrejši kot je bil pri Falcon 9.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt

BT52 ::

WallSreet je izjavil:

BT52 je izjavil:

Kinezi bodo zdaj tole železo gor pobrali 100%



A ni vse skupaj pristalo na Zahodni strani Avstralije? To je precej daleč od Kitajske.


Idinsjki ocena praktično pred njihovimi vrati.

kow ::

WallSreet je izjavil:

In potem nekateri dvomijo da Tesla ne bo imel FSD-ja. FSD je v primerjavi s tem kar počne SpaceX mala malica.


FSD niti priblizno ni "mala malica", ampak izredno tezek problem. Povsem primerljiv z raketno tehnologijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

BT52 ::

kow je izjavil:

WallSreet je izjavil:

In potem nekateri dvomijo da Tesla ne bo imel FSD-ja. FSD je v primerjavi s tem kar počne SpaceX mala malica.


FSD niti priblizno ni "mala malica", ampak izredno tezek problem. Povsem primerljiv z raketno tehnologijo.


točno tako. FSD je tejasko popolnoma intuitivni robot ki mora odregirat v 3ms.

BT52 ::

plus FSD razumevanje okolice vključuje obnašanje živali, prometnih znakov in nasprotujočih si informacij, kjer je včasih treba ignorirati črte in intuitivno upoštevati druge odnose na cesti.

Raketni sistem pa je zahteven predvsem dokaj stacionarni fizikalni problem. Predvsem zaradi varnostnega faktorja 1.2, kjer je razumevanje materialov in njihovega obnašanja ključnega pomena. Kot sem rekel, je z vidika nadzora booster lažji zaradi večje vstopne hitrosti ter večje inercije, kar ga naravno naredi bolj robustnega proti vplivom vetra. Bravo

DamijanD ::

FSD je bistveno težji problem, kot tale raketna tehnologija...

bastadu ::

Se strinjam da je FSD bistveno zahtevnejši problem za rešit od Starship-a (bistveno več različnih situacij, v katerih mora računalnik pravilno in v trenutku odreagirat, vremenski vplivi in ostale nepredvidljivosti na cesti, vplivi obrabe gum, nepredvidljivi vplivi/reakcije ostalih udeležencev, potem je tukaj še veliko število držav, ki imajo vsaka neka svoja pravila in svoje oznake na cestiščih, skratka milijone nekih iteracij je lahko ...), ampak za FSD imajo na voljo ogromno podatkov realnih voženj/situacij od vsakodnevnih voženj običajnih ljudi, ki ga lahko uporabijo za učenje. Teh podatkov verjamem da imajo ogromno, ampak rabijo nek učinkovit sistem, da jih avtomatsko obdelajo, verjetno so zato gradili tisti cluster nevem koliko tisoč GPUjev ... Pri razvoju Starship-a pa tega seveda nimajo, oz. si morajo te podatke pridobiti sami s tem da pač pošiljajo čim več testnih raket v zrak, kar trenutno počnejo ... Sedaj se mora frekvenca teh testov bistveno povišati, računam na IFT6 v roku meseca, max. dveh ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bastadu ()

BT52 ::

IFT6 ima že dovolenje, ker je konfiguraciaj plovil v bistvu enako tem iz IFT5. Seveda to pogojuje, da bo orbite enake in pritanek boosterja tudi. Kar ima smisla testirat še enkrat. Mogoče nardijo test vrat pa navidezni izpust satelitov. Na žalost bi bilo vredu naredit še in orbit relight test. Samo za tole bodo spet rabili drugo dovolenje.

TezkoDihanje ::

crazy shite...

https://x.com/DrEliDavid/status/1845446...
I keep re-watching this and can't believe my eyes... This is f*cking insane!

DarkSite ::

Ni vrednosti, da bi to ponovili.

Za flight 6 bi lahko uporabili booster 5ke, če bo ok.

Drugače naslednja misija mora biti orbita in pristanek pred obalo Texasa. Če bo orbita bo tudi cargo(par satelitov).
Vprasanje je tudi ali bodo preskocili stare verzijo in sli direktno na V2. Tko odpravijo problem s flapsi.

BT52 ::

Ma ja V2 mi nogli zgradit do konca. Samo trenutno še niso spravili vsega skup.

BT52 ::

TezkoDihanje je izjavil:

crazy shite...

https://x.com/DrEliDavid/status/1845446...
I keep re-watching this and can't believe my eyes... This is f*cking insane!


Dejansko tuki so bili zelo zelo konzervativni. Pi lahko sprožili pristajalni algoritem vsaj polovice razdalje nižje. Torej veliko rezerve pri gorivu tule.

Ne pozabimo 1 : 10 je razmerje pri boosterju. To pomeni 10 kg privačevanih na prvi stopnji pomeni 1 kg v orbiti. Tule so skurili vsaj 15-20 ton goriva za "brezveze" (1 Raptor troši tja do 800kg/s)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

DarkSite ::

Pa ne pozabimo, da bodo naslednje roke za pol krajse :D

BT52 ::

Smo videli ne rabijo daljših rok. Ker zadeva lepo zaziba trup.

BT52 ::

https://x.com/DutchSpace/status/1845461...

wiggle wiggle XD

USS Liberty ::

TezkoDihanje je izjavil:

crazy shite...

https://x.com/DrEliDavid/status/1845446...
I keep re-watching this and can't believe my eyes... This is f*cking insane!


Res spektakularno. To je verjetno najbolj napredna tehnologija, ki jo je kakšno ameriško podjetje kadarkoli naredilo. Me zanima kakšnen spin bodo sedaj udarili ameriški mediji, ki stalno trdijo, da je Elon Musk troll, slepar, goljuf, nakladač, da bi ga morali zapreti in ne vem kaj še. Sedaj bo mnogo težje prepričevati ljudi, da je Musk bad guy.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

TezkoDihanje ::

BT52 je izjavil:

TezkoDihanje je izjavil:

crazy shite...

https://x.com/DrEliDavid/status/1845446...
I keep re-watching this and can't believe my eyes... This is f*cking insane!


Dejansko tuki so bili zelo zelo konzervativni. Pi lahko sprožili pristajalni algoritem vsaj polovice razdalje nižje. Torej veliko rezerve pri gorivu tule.

Ne pozabimo 1 : 10 je razmerje pri boosterju. To pomeni 10 kg privačevanih na prvi stopnji pomeni 1 kg v orbiti. Tule so skurili vsaj 15-20 ton goriva za "brezveze" (1 Raptor troši tja do 800kg/s)


Imel so dovolj goriva, da bi booster odpeljali stran od izstrelišča.

https://x.com/CSI_Starbase/status/18454...
The amount of residual fuel after landing is unreal! That is far more than I ever expected. Its gotta be at least 500 tons? Even more obvious by looking at the flexing on the arms.

DarkSite ::

Booster 12 has been lowered back onto the launch mount!


https://x.com/CSI_Starbase/status/18455...

WallSreet ::

Tole je res noro. Moj bog, ko bo tole začelo delovati kot podmazano je s konkurenco konec. Če je Evropska vesoljska agencija pametna, naj že začnejo sestavljati novo ISS, če ne jo bo SpaceX sam sestavil v letu in pol (malce šale). Drugače pa si poglejte kakšno tovarno satelitov in opreme gradijo v Texasu. Kot kaže jo bodo še bistveno povečali kar pomeni da bodo lahko proizvajali na tisoče satelitov.

Od 4:00 naprej:



Musk je trenutno edini ki dejansko gradi nove tovarne po celi Ameriki. Poglejte si kakšno gromozansko tovarno Tesla Semijev gradijo v Nevadi. Bodite pozorni kako hitro vse skupaj gradijo! Povsem nova metoda gradnje tovarn. To je noro kaj počnejo. Izjemno zanimiva metoda. V treh tednih so postavili 2/6 tovarne:




Pa še tole, poglejte si kako postavljajo stranski zid tovarne, povsem drugačnen pristop:


Vem da je malo off topic ampak kar želim povedati je da Musk na praktično vseh področjih uporablja povsem drugačno metodo proizvodnje in gradnje. Podobno velja za launch pada, ki ga sestavljajo po kosih in ga postavijo v 4 mesecih. Boeing bi recimo za takšne stvari potreboval več let. Musku bi morali dati dovoljenje za gradnjo hitrih železnic, tam v Kaliforniji en betonski mostiček postavljajo 8 mesecev.

Zakaj je temu tako mi pa ni jasno, ali gre za nesposobnost ali pa korupcijo saj je vse skupaj financirano iz državne blagajne. Če bi bilo privat se takšnih oslarij nebi šli.

Bo pa Boeing kmalu odpustil 17k delavcev, upam da jih zaposli SpaceX saj potrebuje ljudi, sploh zdaj za naslednjo fazo.

Boeing Will Cut 17,000 Jobs in Bid to Slash Costs
https://www.nytimes.com/2024/10/11/busi...

Daniel ::

Saj ni samo v Kaliforniji tako. So praktično enake situacije tudi pri nas. 1 most, 700K eur, dva mostova 1,25M eur...

https://tednik.svet24.si/gospodarstvo/4...

Kaj pri teh mostovih stane toliko denarja seveda ne bo nihče napisal, zadeva je po moje vsaj 4x prenapihnjena, vmes pa se polnijo žepi.

WallSreet ::

Daniel je izjavil:

Saj ni samo v Kaliforniji tako. So praktično enake situacije tudi pri nas. 1 most, 700K eur, dva mostova 1,25M eur...

https://tednik.svet24.si/gospodarstvo/4...

Kaj pri teh mostovih stane toliko denarja seveda ne bo nihče napisal, zadeva je po moje vsaj 4x prenapihnjena, vmes pa se polnijo žepi.


Torej korupcija, vse kar je financirano s strani države. Boeing kapsule in izstrelitve so šle v pogubo ampak Bidenova administracija vse upe polaga na njih in NASO. To je absurdno. Jaz že zdaj vidim da jih bo Blue Origin v roku 2 let prehitel, tako Boeing kot tudi NASO. Jaz Boeingu nebi dal niti centa. Bolje da takšne stvari počnejo zasebna podjetja, tam ni heca in je glavni cilj rezultat.

Ravno včeraj bral kako Bidenova administracija namerno spregleduje Starlink sploh zdaj pri tistih poplavah bi Starlink prišel prav pa raje prisegajo na alternativo ki je precej dražja in zastarela. Poleg tega še neprestano namerno, spodbijajo SpaceX ter Teslo medtem ko v ospredje porivajo Ford, Boeing in ostala propadla podjetja. Ni čudno da niso sposobni obnoviti infrastrukturo. Vse kar je financirano s strani države je avtomatsko 10x dražje.

WallSreet ::

Kaj sploh lahko ESA naredi. Zaostajajo že konkretno, celo za Kitajsko in tudi Rusijo. Po mojem je napaka ESA da imajo launch pad v Latinski Ameriki. Vem da je bližje ekvatorja ampak to vzame čist preveč časa. Ker kreten se je tega spet spomnil. Poleg tega je tam zaposlenih večina Francozov. Launch Pad bi morali zgraditi na Portugalskem oziroma kakšni Španiji, sicer sta obe državi oddaljeni od Ekvatorja vendar imaš vsaj vse skupaj na Evropskih tleh in ti ni potrebno tovor pri vsaki izstrelitvi peljati v Guiano. Ni čudno da se nikamor nič ne premakne smh.

Mimogrede je kdo opazil pri zadnji Evropski izstrelitvi (kjer jim je pomagal Falcon Heavy) kako se je vodja ESA hvalil na Twiterju o Evropski izstrelitvi medtem ko SpaceX niti v enem postu ni omenil. Pojdite na Reddit prebrati temo o tem, kako so se temu modelu posmehovali. Meni se je pa to zdelo izjemno grdo do SpaceX. Kaj se sploh hvališ, saj niso tvoje rakete, bedak.

Me zanima kako bo odreagiral jutri ko bo SpaceX spet pomagal Evropi preko Falcon Heavya. ESA bo povozil ponos. Raje naj se povežejo s SpaceX ker jih bodo drugače še kakšne Afriške države prehitele. Totalno nesposobni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: WallSreet ()

BT52 ::

ESA je kot NASA - najema zasebnike. Svojo raketo imamo v EU, ki ima trenutno dovolj kapacitete za nekaj satelitov v GEO. Tehnologija je sicer 15 let za časom, vendar omogoča neodvisno postavitev meteoroloških, GPS ali drugih satelitov v primeru, da bi se zgodilo kaj z Američani. Kar se tiče zasebnih opcij, pa spremljam RFA iz Nemčije, ki bi nam z modernimi pristopi lahko pomagal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

BigWhale ::

BT52 je izjavil:

kow je izjavil:

WallSreet je izjavil:

In potem nekateri dvomijo da Tesla ne bo imel FSD-ja. FSD je v primerjavi s tem kar počne SpaceX mala malica.


FSD niti priblizno ni "mala malica", ampak izredno tezek problem. Povsem primerljiv z raketno tehnologijo.


točno tako. FSD je tejasko popolnoma intuitivni robot ki mora odregirat v 3ms.


V bistvu je tako, da je FSD za nekaj magnitud bolj kompleksna zadeva. Zgodovina avtomatskih pristankov gre nekako takole:

1937, prvi pristanek letala
1966, prvi pristanek vesoljskega plovila na Luni
1968, prvo CAT III letalo
1988, prvi (in zadnji) pristanek vesoljskega raketoplana
2015, prvi pristanek boosterja
2016, prvi pristanek boosterja na ladji
2024, prvi pristanek boosterja na stolpu

Zgodovina avtonomnih vozil pa nekako takole:

? - prvo resnicno avtonomno vozilo

:D

Okapi ::

BigWhale je izjavil:


? - prvo resnicno avtonomno vozilo

:D

2016 - Musk napove "coast-to-coast" v dveh letih
In ~2 years, summon should work anywhere connected by land & not blocked by borders, eg you're in LA and the car is in NY


2018 - Musk pove, da bi sicer lahko šli "coast-to-coast", ampak da še ni praktično.
We could have done the coast-to-coast drive, but it would have required too much specialized code to effectively game it or make it somewhat brittle and that it would work for one particular route, but not the general solution. So I think we would be able to repeat it, but if it’s just not any other route, which is not really a true solution


2024 - Smart Summon dela na parkirišču, do razdalje 65 m.
Smart Summom works with the Tesla mobile app when your phone is located within approximately 213 ft. (65 meters) of Model Y... You must maintain a clear line of sight between you and Model Y and closely monitor the vehicle and its surroundings at all times.


2026 - robotaksi je (verjetno) tu.:))
Chief executive Elon Musk said the company's fully autonomous vehicle, which lacks a steering wheel or pedals, would “probably” be in production sometime in 2026 and is expected to cost less than $30,000.

bm1973 ::

BigWhale je izjavil:

BT52 je izjavil:

kow je izjavil:

WallSreet je izjavil:

In potem nekateri dvomijo da Tesla ne bo imel FSD-ja. FSD je v primerjavi s tem kar počne SpaceX mala malica.


FSD niti priblizno ni "mala malica", ampak izredno tezek problem. Povsem primerljiv z raketno tehnologijo.


točno tako. FSD je tejasko popolnoma intuitivni robot ki mora odregirat v 3ms.


V bistvu je tako, da je FSD za nekaj magnitud bolj kompleksna zadeva. Zgodovina avtomatskih pristankov gre nekako takole:

1937, prvi pristanek letala
1966, prvi pristanek vesoljskega plovila na Luni
1968, prvo CAT III letalo
1988, prvi (in zadnji) pristanek vesoljskega raketoplana
2015, prvi pristanek boosterja
2016, prvi pristanek boosterja na ladji
2024, prvi pristanek boosterja na stolpu

Zgodovina avtonomnih vozil pa nekako takole:

? - prvo resnicno avtonomno vozilo

:D

Lažje je pristati raketo/letalo z avtomatiko, kot pa parkirati avto, ker so okolja prvih bistveno bolj kontrolirana...

pegasus ::

Gledam posnetke včerajšnjega showa ... a si kdo zdaj še predstavlja te ogromne cilindre iz karbona in kompozitov? Kako bi preživeli te temperature? ;)

AvtoR ::

Posnetki pristanka SS kažejo s kako ekstremnimi temperaturami, silami, hitrostmi, obremenitvami, vibracijami itd. imamo opravka.
Spodnji del rakete pri prektično prostem padu z višine 100km s hitrostjo 4500km/h dobesedno svetlorumeno žari. To so res ekstremne razmere za vso mehaniko, pumpe, turbine, ventile, elektroniko na raketnih motorjih, da preživi te ekstremne razmere in da po vsem tem stresu raketni motorji delujejo normalno, vključno z usmerjanjem potiska.
Mislim da so obremenitve pri SS precej večje kot pri Falconu, tako da jih čaka še precej dela. Ogenj ob pristanku nakazuje, da mogoče vsi ventili po toplotnem stresu niso 100% tesnili?

BT52 ::

AvtoR je izjavil:

Posnetki pristanka SS kažejo s kako ekstremnimi temperaturami, silami, hitrostmi, obremenitvami, vibracijami itd. imamo opravka.
Spodnji del rakete pri prektično prostem padu z višine 100km s hitrostjo 4500km/h dobesedno svetlorumeno žari. To so res ekstremne razmere za vso mehaniko, pumpe, turbine, ventile, elektroniko na raketnih motorjih, da preživi te ekstremne razmere in da po vsem tem stresu raketni motorji delujejo normalno, vključno z usmerjanjem potiska.
Mislim da so obremenitve pri SS precej večje kot pri Falconu, tako da jih čaka še precej dela. Ogenj ob pristanku nakazuje, da mogoče vsi ventili po toplotnem stresu niso 100% tesnili?


Jup zelo zahtreven problem. Zato pa testirajo brez entry burna tole naredit, ker če jim uspe je to čist perfomance. Again. Tole pomeni, da upor naredi delo za tebe. In če zmanjšaš "mokro maso" z manj goriva je očitno več mase za tovor. 30 ton privarševanega goriva pomeni 3 tone tovora.

Potem glede tvoje postulacije o ognju. Jah :D logično hehe. Vsekakor me zanima kako bodo raptorji 3 brez sčita tole zdržali. Zdi se rešljiv problem, ker stene komore so zelo robustne.

najšibkejši je po mojem šoba motorja ostalo pa se bo rešilo z Rap3.0 . No bomo videli, kaj bodo rekli zdaj ko naredijo analize airframea.

@elonmusk indicates that after the IFT5, he inspected the Starship booster, noting some minor issues like warped engine nozzles but overall seemed pleased with its condition post-flight, indicating the test likely had significant successes, like the catching mechanism with the "chopstick" arms.

BT52 ::

Dobili smo leak video IT5 konference od Muska na twitterju.
Uporabniki so naredili povzetke in izvlečke skupku dognanj:


reddit user @sebaska

3d ago

There are quite a few interesting scoops out of that:

Certain landing burn startup process (spin-up of something) was running too close to comfort for abort criteria to trigger. The criteria was wrong, not the process.

Chine cover was ripped off during transonic phase just before burn ignition. It was over a bunch of single point of failure valves, i.e. in a sensitive spot.

IFT-6 is the first Starship flight in a long time not paced by FAA. So FAA process was indeed slower than actually building and making the rocket ready for flight.

There was something odd/unexpected/off with plume during the burn, but the clip cuts before we know what was up.

They're focusing on booster safety for IFT-6

There's a multitude of abort criteria which must be carefully designed and checked and just one being off may spoil the whole party (OK, this one is obvious, but this is a definite source for all the calls for "why not just...")

The "rocket was good, the criteria was bad" is a clear demonstration of the wide case that misplaced caution is not only counterproductive, it may bite you badly.


Skratka za 1 sekundo :d bi se štartna procedura podaljšala bi imeli "direktni ABORT" in "varno" trčenje ob stolp. Zato špekuliram, da so tole štartno proceduro dodobra protestirali prejšnji teden v McGregorju, ko so zloglasno 50 krat ~10s narazen naredili start/stop/vžig cikle Raptorja 2.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

bastadu ::

Nov top šit video IFT5 in IFT6 mogoče že čez slaba 2 tedna!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bastadu ()

BT52 ::

Ohh yeah that video goes hard XD

DamijanD ::

Zdaj, ko ima Musk svojega, lahko pričakujemo SS po tekočem traku 8-)

lynxslo5 ::

SS naj bi izstrelili 18.11. ob 4:00 p.m. CDT.

To bo zelo ugoden termin za tiste, ki si bodo izstrelitev ogledali v živo v Texasu.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt

BT52 ::

Tokrat bo največji dodatek letu bo poizkus ponovnega vžiga v orbiti. Plus na vsaki strani so odstranili po dve vrsti ploščic. Da vidijo, če so po obsegu preveč pokrili in če lahko naredijo kljuke za obešanje on ponovnem pristanku na rokah na stolpu.

Plus zaradi poznega USA časa bo nad Indijskem oceanu bolj svetlo in ne noč.

BigWhale ::

Jutri je spet launch :>

pegasus ::

V noči na sredo, če prav razumem?

lynxslo5 ::

Jutri ob 23:00 po našem času.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
««
108 / 110
»»