Šalehar vs the Goat mug guy

sisemen> Sicer mi je pa zanimivo, da ljudje vedno bolj obravnavajo nakladanje kot hvalevredno lastnost, nic posebnega ni ne izdelek, ne reklama.

Prov kupu sem enga, da boste še mal bl živčni:

WarpedGone je 14. dec 2014 ob 14:23 izjavil:

Ker slutim, da nisi uspel dojeti, kar sem hotel povedati - nisem pisal o prodajanju, ampak o kupovanju. O nasedanju na "slike in zgodbe".

Ja, ker knjiga je vredna točno tolk kot je vreden tist papir.
Vse ostalo je nasedanje na "slike in zgodbe".

Zate očitno šund ne obstaja. Trgovci imajo take najraje.

Marsikatera knjiga je vredna manj kot papir, na katerega je natisnjena.

sisemen je 14. dec 2014 ob 14:41 izjavil:

Pithlit je 14. dec 2014 ob 13:39 izjavil:

Dober opis.

Se ti zdi? O cem se ti je zdelo da govori preden si pogledala kaj to je? :D

Vozičku.

Blazz je 14. dec 2014 ob 14:43 izjavil:

recimo, da greš na pumpo po coffee to go in se vsakič z prodajalcem kregaš, da ti nafila kofe v tvoj hipsterski lonček... a bjž bjž

Ker je težko v njihov lonček nafilat pa prelit, ane? Al smo res tolk zabiti?

Pa tko... po slikcah... po mojem nimaš niti pol šanse da to v tist avtomat stlačiš namesto njihovega lončka.

Okapi je 14. dec 2014 ob 14:58 izjavil:

GGGGG je 14. dec 2014 ob 14:52 izjavil:

Šund je brez vrednosti al kako?

Ne samo, da je brez vrednosti, celo škodo dela.

Kaj pa si ti v življenju naredil da je pripomoglo boljšemu jutri?

Nehajte bluzit in foušijo zganjat. Pač en mulo je uspel in svaka mu čast. Če se pa komu zdi to brezvezno ipd. pa naj dokaže najprej da je sam boljši.

jype je 14. dec 2014 ob 15:00 izjavil:

Okapi> Ne samo, da je brez vrednosti, celo škodo dela.

Ja, ampak kdo se sme odločiti, da je nekaj šund (razen kupca/bralca)?

Razumem, da se ne sme spodbujati ustvarjanja šunda z javnimi sredstvi in se tudi strinjam, da ni pretirano težko ugotoviti, ali nekaj je šund ali ni, ampak da bi poskušal preprečiti škodo, ki nastaja zaradi šunda? Skoraj tako utopično, kot da bi prepovedal motorje z notranjim izgorevanjem.

Vice> Če se pa komu zdi to brezvezno ipd. pa naj dokaže najprej da je sam boljši.

Pojma nimam, kakšno zvezo z brezveznostjo izdelka ima to, da sem jaz boljši od tega tipa.

Ampak jaz mislim, da se je pravilno lotil reči, čeprav me izdelek ne privlači (razen zdaj, ko so vsi rekli, kako temeljito brezvezen je).

Žal google še ni razvil translatorja za take primere... meni pa se ne da prevajat da boš zastopil.

Okapi je 14. dec 2014 ob 14:58 izjavil:

GGGGG je 14. dec 2014 ob 14:52 izjavil:

Šund je brez vrednosti al kako?

Ne samo, da je brez vrednosti, celo škodo dela.

Kako že?

Vice> Žal google še ni razvil translatorja za take primere... meni pa se ne da prevajat da boš zastopil.

No, v resnici ne moreš, ker nesmislov nikoli ne bom zastopil. Ni ti treba biti uspešnejši od Billa Gatesa, da lahko kritiziraš njegovo pričesko.

Okapi> Kupca je treba izobrazit, da bo znal prepoznati šund.

Se strinjam, ampak ker trenutno v šolah poučujejo učitelji, ki šund obilno konzumirajo, si težko predstavljam, da se bo to zgodilo kmalu.

Okapi> Zadeva je v resnici veliko pomembnejša, kot si marsikdo predstavlja, ker tisti, ki nasedejo "sliki in zgodbi" kickstarter-podjetnika, nasedejo tudi "sliki in zgodbi" politika, ali "sliki in zgodbi" šarlatanskega zdravilca.

To seveda ni res niti približno. Jaz z veseljem "nasedem" "sliki in zgodbi" tegale mulca (ker razumem, da gre pri takem marketingu le za psevdoumetniški izdelek, kakršnih je poln cel internet - in kvalitetnejše se vsekakor splača nagraditi), hkrati mi pa na kraj pameti ne pade, da bi nasedal politikom ali zdravilcem.

Okapi> V branje priporočam tole pravkar izdano knjigo (da ne bom vedno samo Sagana;) ).

Šunda js ne berem in pri tejle knjigi (ki sem jo že prebral) se že iz barve platnic lahko sklepa, da gre za škodljivo literaturo.

Vice> Kok pa stane knjiga?

Kindle edition je bil pred leti okoli 5 evrov, če me spomin ne vara.

jype je 14. dec 2014 ob 15:12 izjavil:

To seveda ni res niti približno. Jaz z veseljem "nasedem" "sliki in zgodbi" tegale mulca (ker razumem, da gre pri takem marketingu le za psevdoumetniški izdelek, kakršnih je poln cel internet - in kvalitetnejše se vsekakor splača nagraditi), hkrati mi pa na kraj pameti ne pade, da bi nasedal politikom ali zdravilcem.

Aha, se pravi ker znaš ti prepoznati razliko, jo znajo vsi. Vse skrbi so torej odveč in naše šolstvo odlično opravlja svoje naloge.

Kako pa meriš objektivno vrednost knjige, če ne v denarnih enotah, ki jih je kupec pripravljen plačat?

Siseman's comitee, jasno.

GGGGG je 14. dec 2014 ob 14:48 izjavil:

Jaz predlagam, da naredimo komisijo, ki bo nam, naivnežem svetovala pri nakupih in povedala, kaj nam je lahko všeč in kaj ne. Sisemen bo predsednik in prvi razsodnik, ki bo povedal kateri izdelki so kul in kateri samo brezvezno nakladanje. Komisija bi lahko skrbela tudi za določanje maloprodajnih cen izdelkov, da trgovci ne bodo nategovali z maržami, saj lahko edino tako obvarujemo neuke potrošnike.

U ne, to bi bila prehuda odgovornost. Bi pa lahko uvedli enake embalaze za vse izdelke in ukinili vse reklame in reklamne slogane (ki so lepse povedano, navaden nateg), namesto imen pa uvedli serijsko stevilko izdelka. In koncno bi na trgu zavladala kvaliteta namesto premetenega nakladanja, kupec bi se koncno lahko odlocil nad izdelkom samim, namesto nad necem, kar na koncu tako ali tako ne dobijo. In vsakdo, ki ni do sedaj ze pregloboko zabredel v marketinske natege, lahko pri izdelku cisto preprosto sname dol ves marketing in pogleda izdelek iz stalisca kaj izdelek sploh predstavlja, ali ta izdelek rabi, potem pa ga primerja z drugimi izdelki te vrste, "brez embalaze".

In pa niti pod razno ne bom ne fasciniran in ne fovšljiv, zato ker nigerijcu ni uspelo prodati BS, slovencu pa je. Mi ne eden ne drug ne predstavljata nobene vrednosti.

jype je 14. dec 2014 ob 15:28 izjavil:

sisemen> U ne, to bi bila prehuda odgovornost. Bi pa lahko uvedli enake embalaze za vse izdelke in ukinili vse reklame in reklamne slogane (ki so lepse povedano, navaden nateg), namesto imen pa uvedli serijsko stevilko izdelka. In koncno bi na trgu zavladala kvaliteta namesto premetenega nakladanja, kupec bi se koncno lahko odlocil nad izdelkom samim, namesto nad necem, kar na koncu tako ali tako ne dobijo.

Enako embalažo, praviš?

A bi vsi mobilni telefoni prišli v taki:

ali taki:

škatli?

Pa brez napisa. Pa zacel bi pri zivilih, ne telefonih. Ampak ko si ze pri telefonih, ze ko bi se lahko ljudje odlocali brez reklamnih kampanij me prav zanima, ali bi samsung in apple res prednjacila na trgu ali bi bil to kaksna neznana firma.

jype je 14. dec 2014 ob 15:20 izjavil:

Okapi> Aha, se pravi ker znaš ti prepoznati razliko, jo znajo vsi. Vse skrbi so torej odveč in naše šolstvo odlično opravlja svoje naloge.

Dobro si ekstrapoliral. Daleč.

Ampak v napačno smer.

Vice> Vidim da res ne morem. Nekaterim tudi translator nebi pomagal, da bi povezali dve stvari :(

Povezovati nepovezane stvari je škodljivo.

A v informacijski dobi?... Mislim da nebi nihče šel nazaj v kameno dobo

Šalabajzerska, se razume. Nima smisla planet še bolj svinjati z kvalitetno embalazo, ki jo tako ali tako vrzes stran.

Če bi le izumili nekaj namesto papirnatih lončkov za kavo, ki jih mečemo stran. Nekaj, kamor bi lahko večkrat nalil kavo, da ne bi svinjal planeta.

Šalabajzerska, se razume. Nima smisla planet še bolj svinjati z kvalitetno embalazo, ki jo tako ali tako vrzes stran.

In tako počasi, korak za korakom pridemo do vrhunca socialističnega designa in tehnologije imenovan "Zastava Florida".

Sicer je pa sol precej tecno kupiti brez embalaze, ne vem kako ti uspe.

Btw. V hrani dobiš dovolj natrija za optimalno delovanje telesa. Nekdo te je pošteno nategnil, da kupuješ sol. Sucker.

V nesoljeni hrani ga dobiš precej premalo. V marsikaterem primeru tudi premalo joda. Če malenkosti, da je sol tudi začimba, ki nima nič skupnega z delovanjem telesa, niti ne omenjamo.

Lahko pa ješ tudi hipsterski soylent green, ja.

iKst> A veš, da pravzaprav ješ kamenje, ki ga izkopljejo iz zemlje.

Vodo posušijo, pa ostane sol. Ampak pol za vsak slučaj še mal jodirajo.

Ampak sol je začimba, ni živilo. Brez soli so stvari neslane, ne pa nezdrave.

sisemen> ko kupite karkoli skozi opis reklame?

Po pravici povedano reklame nisem niti pogledal. Ko sem videl, kako vsi kurcate, sem moral kupit že zato, da vas razjezim.

sisemen> Čakaj, to pa prinasa vaša logika, če se reklama lesketa je vseeno kakšen je izdelek.

Ne. Ti praviš, da če se reklama lesketa, potem je izdelek zagotovo govno (kar seveda ne drži vedno ali celo v večini primerov).

GGGGG je 14. dec 2014 ob 16:03 izjavil:

Namesto, da bi vam prodajali poceni jod samostojno, vam zraven uturijo še bleščeče zapakirano, 100x predrago sol. A veš, da pravzaprav ješ kamenje, ki ga izkopljejo iz zemlje.

Vem. In vsakemu razložim, da je kamena sol iz Tuzle boljša od morske soli iz Pirana. Ker sol iz Tuzle je stara par milijonov let, ko v morju še ni bilo svinjarije, v piranskih (in paških in tunizijskih in vseh ostalih) solinah pa "sušijo" morsko vodo, zasvinjano z industrijskimi in komunalnimi odpadki.

Tudi vsakemu razložim, da je himalajska sol še veliko večji nateg. Po 100x ceni ti prodajo sol iz pakistanskega rudnika soli, nekaj sto km daleč od najbližje Himalaje, ki se od tiste iz Tuzle razlikuje samo v tem, da ima več nečistoč (in da je zapakirana v "hipstersko" oziroma newagersko embalažo, zraven je pa še "slika & zgodba").

O.

Vodo posušijo, pa ostane sol. Ampak pol za vsak slučaj še mal jodirajo.

Pri nas je večina soli kamene, iz rudnikov. Ampak ajde, isti shit. Posušeno vodo jim prodajajo, nateguni.

qwertyy je 14. dec 2014 ob 16:15 izjavil:

Dobiš točno to, kar je v "reklami". Goat mug, leseno jajce...

Vem. In vsakemu razložim, da je kamena sol iz Tuzle boljša od morske soli iz Pirana. Ker sol iz Tuzle je stara par milijonov let, ko v morju še ni bilo svinjarije, v piranskih (in paških in tunizijskih in vseh ostalih) solinah pa "sušijo" morsko vodo, zasvinjano z industrijskimi in komunalnimi odpadki.

Torej, ljudem razlagaš, naj namesto posušene vode kupujejo raje kamenje in zanj plačujejo 100x ali mogoče celo 1000x njegove vrednosti, samo zato, ker je zapakiran v lepo embalažo?

sisemen je 14. dec 2014 ob 16:17 izjavil:

qwertyy je 14. dec 2014 ob 16:15 izjavil:

Dobiš točno to, kar je v "reklami". Goat mug, leseno jajce...

Reklama oglašuje Big Mac, in točno to bom dobil če ga naročim v McDonaldsu.
Če bi ti, kot lastnik firme oglaševal hamburger, bi na reklamo dal 1. ali 2. sliko?