Pacient skoči skozi okno in pade na avto - pravni nasvet

Ker vem, da je na Slo-Techu nekaj ljudi, ki se dobro spoznajo na pravo:

Kolegu je med nočnim delom v bolnišnici na avto padel pacient, ki je skočil skozi okno.
Ko se je oglasil na upravi, so mu povedali, da ni v interesu bolnišnice, da terja povračilo škode od pacienta (ki je preživel, spodaj nekoliko več o njem) - le-ta bi namreč lahko nato tožil bolnišnico, ker naj ne bi ustrezno poskrbela za njegovo varnost v času, ko ni bil pri sebi. Zato bodo “poiskali ustrezno rešitev”. No, po pol leta rednega obiskovanja pravnega oddelka bolnišnice (vsakič “se zavedajo problema”, “se usklajujejo”, “še vedno iščejo rešitev”, “se dogovarjajo” itd.) je kolega končno dobil odgovor, da bolnišnica škode na avtu ne bo plačala, zavarovalnica, pri kateri je bolnišnica zavarovana, prav tako ne, in naj se obrne na pacienta, ki je s svojim dejanjem škodo povzročil.

O pacientu:
Po besedah dežurnega zdravstvenega tehnika pacient v času dogodka ni bil v stiku z realnostjo - sredi noči se je naenkrat oblekel in želel oditi. Ko ga je tehnik poskušal ustaviti, naj bi odreagiral agresivno in bil blodnjav. Med tem ko je tehnik iskal pomoč, je človek skočil skozi okno in pristal na kolegovem avtomobilu. Ko so ga oskrbeli na travmatologiji, je bil premeščen v psihiatrično bolnišnico. Pred tem dogodkom naj bi se ves čas hospitalizacije obnašal normalno.

Kakšen nasvet, kako naprej? Najbrž je čas za odvetnika. Kolega v stik s pacientom še ni stopil, ker so ga na upravi pol leta nategovali z “rešitvijo”. Zanima me predvsem, kakšen je lahko worst case scenario. Kako se take stvari urejajo, če pacient ni več živ (kar je povsem možno)?

Fail je bil, ker ni takoj vključil odvetnika. Pomoje ga lahko še vedno in naj še on vpraša bolnico. Pomoje si znajo hitro premislit, sploh če bi tožil bolnišnico, kjer lahko potem uveljaviš še kako nezmožnost hoje na delo ali kako podobno zadevo. Tisti znaki "pozor sneg pada iz strehe" niso iz trte izviti. Če je bila tam tabla ne parkiraj pacienti padajo iz stavbe pol pa je druga zgodba ;)

Kako visoka škoda je nastala na avtu v €?

@aerie: škode je bilo nekaj manj kot 2000€.

fosil je 25. nov 2014 ob 19:35 izjavil:

Če tožiš pacienta ne moreš zgrešit, če seveda ima kaj premoženja.
Na koncu lahko za ta denar on terja tudi bolnico, če bi se izkazalo da je kriva.
Če je umrl bi moral terjatev prijavit na zapuščinski razpravi.

Tole je videti še najlažja pot. Se torej tovrstni postopki pri več vpletenih odvijajo ločeno (najprej oškodovanec iztoži denar od pacienta, v ločenem postopku pa pacient toži bolnišnico, če želi)? Glede pravnih zadev sem na žalost analfabet. Hvala vsem za sodelovanje v debati.

Imo moraš dokazati krivdo pacienta, za katerega pa piše, da ni bil priseben. Že iz tega se je bolje obrniti na bolnico/zavarovalnico, ker je bolnica opustila nadzor (krivda).

Vsaka javna stavba bi morala imeti zavarovano odgovornost. Če je spodaj parkirišče in če kaj prileti iz stavbe (sneg, strešnik, pacient), se škoda krije iz tega.

Pacient je tu irelavanten oz. je stvar bolnice in zavarovalnice.

Se ni nekje pri nas zgodilo, da je možakar hotu nardit samomor pa pristal na sosedov avto pred blokom. Sosed ga je tožu zaradi avta, ta pa njega zaradi poškodb. Ne najboljši samomorilec je menda tožbo dobu, sosed pa je mogu sam plačat popravilo avta in še idjotu za poškodbe. Celo v medijih je blo...

dottor je 26. nov 2014 ob 00:01 izjavil:

Se ni nekje pri nas zgodilo, da je možakar hotu nardit samomor pa pristal na sosedov avto pred blokom. Sosed ga je tožu zaradi avta, ta pa njega zaradi poškodb. Ne najboljši samomorilec je menda tožbo dobu, sosed pa je mogu sam plačat popravilo avta in še idjotu za poškodbe. Celo v medijih je blo...

Če je bilo v medijih, ne bo težko nalimat linka, ne? :)

Žiga, ljudje se redno mečejo z nebotičnikov, zato so vsi fizično zavarovani. Če ne bi bili, bi bilo samomorov še desetkrat več. Vsak lastnik nebotičnika to dobro ve - tudi ljubljanskega :). Zgornje terase so vabljive.

Magic1 je 26. nov 2014 ob 13:03 izjavil:

In kje je problem se vržt iz nebotičnika? Tista ograjca nebi smela bit ovira za vse razen invalida.

včasih niti ne

Magic1 je 26. nov 2014 ob 13:03 izjavil:

In kje je problem se vržt iz nebotičnika? Tista ograjca nebi smela bit ovira za vse razen invalida.

No, povprečnež bi se malo namatral, sploh če so zraven ljudje in kak natakar. Ne vem, če si videl, je kar precej visok pleksi za tisto malo ograjco.

Sicer pa nisem rekel, da je naš nebotičnik ustrezno zavarovan. Pejt an Empire State Building al pa na Eifflov stolp pa boš videl.

Ne, so ga kar aretirali.

Toži naj pacienta in bolnišnico skuap saj oba nosita del odgovornosti pa naj potem sodišče razsodi.