Adsl vprašanja

Vsekakor se izogibaj SiOL klienta Ethernet, ce imas XPje. Najboljsa izbira je RASPPPOE, ker je zelo dobro napisan, optimiziran in na splosno deluje najbolje. Sicer pac probas vse in primerjas.

"Zanima me tudi če je pri ADSL povezavi (npr. 1 Mb/s) lahko od uporabnikovih nastavitev odvisno, da se nekatere strani počasneje odpirajo."

Hmm, ne vem tocno, kaj mislis. Vse strani se ti ne bodo nikoli isto hitro odpirale, ker se nahajajo na razlicnih lokacijah.

"In zakaj pri siolu tako radi omenjajo, da vnesi cifre za DNS strežnike? Sam ne opazim nobene razlike če jih vnesem ali pa če jih ne."

Ne vem, ce kaj veliko pridobis pri vpisu DNS streznika. Gre pac za streznike, ki shranjujejo clovesko berljiva imena domen (www.siol.net, www.slo-tech.com,...) namesto IP naslova. Skodit ne more, ce se uporablja kar DNS streznik tvojega ISPja, saj se tako hitreje dobi IP naslov glede na vpisan DNS.

edina razlika med rasppppoe in winxp vgarjenim klijentom je ta, da se ti bo z raspppoe podaljšal čas potreben da se gor konekta. Zdaj ti takoj preveri gelso, tam traja pa to do ene 10 sekund. Poleg tega siol skoz spreminja nek service al kaj in potem morš na novo povezavo delat.

TylerDurden to sploh nedrzi plus edina razlika je da je optimiziran MTU.
Predno se sistem nalozi se ze RAS autoconnecta.
Pol ce gres v command promt in napises ping -t www.pornokekec.si ti bo kazalo nizje pinge kot z WinXP clientom vendar to nima veze ker ko so res pingi vazni recimo pri online igranju so povsem identicni z obema clientoma. MTU se ponovem torej tudi da na WinXP clientu dati na normalno vrednost ampak je morda bol tecno ker treba v registry pisat.
Ce se komu da naret hiter Registry key oz trigger z pravimi nastavitvami nej naredi pa posta.

Ne rabiš RASPPPoEja, gotovo ne bi opazil razklike.
Don't worry, be happy! oz. Don't fix it if it ain't broken!

Kot receno, prednost RASPPPoE klienta ni samo v MTU nastavitvi, ampak se marsikje drugje. Kaj, pa naj vsak za sebe pogrunta :).

No, jaz bi se skliceval na uradno stran RASPPPoE, kjer so nastete prednosti tega protokola.

Fully exploits the maximum possible PPPoE MTU (1492)
Supports Internet Connection Sharing and NAT seamlessly
Allows tuning the TCP RWIN without registry changes*
Offers PPPoE server (Access Concentrator) capability

Seamless integration into the operating system. This protocol makes Ethernet network adapters appear as "modems", allowing PPPoE to be easily used within the standard Dial-Up Networking framework.

Compatibility: This protocol supports Internet Connection Sharing (including on-demand dialing), power management (Standby and Hibernate) as well as multiprocessor systems.

Completeness: This protocol can not only act as a PPPoE Host (client), but also as an Access Concentrator (server), fully implementing RFC 2516.

Compactness: The complete protocol is less than 250 KB. Yet no concessions were made in the implementation.

Pa se bi se kaj naslo.

PaJo: Za kateri "tretji" klient gre?

Ne, ta tretji klient je imenovan cFos in sem sel preverit na njihovo stran in so celo naredili pdf-je od testa iz revije, kjer sem jaz stvar bral, za tiste ki razumete nemsko evo vam link. Zdaj se lahko tudi sami prepicate, ta revija, ki pa je stvar testirala pa je zagotovo dovolj kompetenta in so tudi podatki verodostojni.

No ce mislis da je ta RASPPPoE res tolko bolji pa mi povej kaksen DL-je dosegas, recimo da si izberes en zelo hiter ftp pri nas, recimo kaj na arnesu, kolko je tvoj popvrecen prenos?? Recimo meni v WinXP stvar v poprecju laufa okoli 235kb/s, mislim da ti ne bos dobil kaj vec, torej ni razlike, no pa ce mas kaj znanja nemscine preberi tisti clanek zgoraj v pdf obliki, pa bos videl da ni razlik

Pajo, se strinjam, da download sigurno ne bo kaj boljši. Tudi jaz na 2mbit iz hitrega ftpja dosegam povprečen download okoli 235kb/s, samo je res, da z vgrajenim klientov v xpje nikoli nisem na speed testu prišel točno do 1mbit ali kasneje do 2mbit. Vedno je bilo nekaj manj, pa če sem se še tako trudil, ponoči, podnevi, vse izključeno, itd... Z raspppoe pa vedno lepo pokaže 2mbit, tudi ob 12h popoldne če testiram in zato pač pravim, da zame je raspppoe boljši...

V-i-p: kje testiras speed?

Yup, cFos client seka :).

Finta je pri prioriti paketov. ACK paketi se sendajo prej, zato je odzivni cas pri polni obremenjenosti boljsi. Zraven tega pa ponuja se neke vrste mini firewall, time sync pa se kewl zgleda (skin podpora).



Pa se:

- The technique underneath: MTU autodetection, IP fragmentation, MSS clamping, MRU negotiation, MTU adjustment
- Echo Requests to detect aborted connections
- Automatic DSL modem detection
- Smart Inactivity Timeouts
- cFos has special code for super-fast internet login

Si namescal service pack za sistem ali kaj podobnega?

Da vidim tega cofkota. Na papirju zgleda dobro samo kolk da ni realno se ze od tu vidi. WinXP client nemrec pri 0 downloadu kaze 19ping minimum Ras pa 11.

Pol maš kr 4 megabite a? 430 je pa že lepa cifra.

Hm.. 450kB/s gre tocno (476 kB/s 100%). Naredo sem pa tak Upload na siol ftp streznik polni. Pol pa download 30MB z siol streznika tudi.
Ko se zacne download pade upload na 40kB/s download pa na 450kB/s.
Fora je da zaj RAS enake deluje kot ta novi client. Zaj pa nevem al je ta cleint spremenil kompletno vse al so to se posledice od tweakanja.

Jaz pri polnem downloadu (2048) dosegam cca. 80-90ms do SiOLa, ker je proti prejsnem 200-300 luxus in pol :).

okej... sem reinstaliral windowse (so bli potrebni tega) in mi še vedno noče povezat prek RASPPPoE. Pa sem šel še ta cFos probat, pa je rezultat isti - Error 733.

Server mi niso spreminjal nič (BSN-8), instaliral nisem nobenega service packa. Sem pa priklopil nov CDRW. Sem ga potem tudi nazaj odinstaliral, ampak brez efekta. Mislim, nič mi ni več jasno.

lp