Forum » Problemi človeštva » Politični mainstream in paranoidne teorije zarote
Politični mainstream in paranoidne teorije zarote
Temo vidijo: vsi
PrihajaNodi ::
Je pa res, da obstajajo tudi precej verjetne teorije zarote.
Recimo 9/11 Building 7.
No ta je recimo dobra. Nekateri so proti Harpu, priznavajo pa 9/11 teorije. Verjamejo v znanost, ne marajo islama bi pa postavljali džamije? Če si zarotnik si torej proti vsem ali proti ničemer, kako je torej s to definicijo? Če vlada torej reče da je prdenje dobro bomo jutri začeli jesti monsantvo fržov da bomo več prdeli in bomo bolj zdravi? Fino je da predstavite nek ovkir zarotnika. Se kar ne morem posloviti od debate...
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Mavrik ()
jype ::
PrihajaNodi> Si mi polepšal dan. Dam pa roke v glavo da 99% sanjačev tu ne ve kako deluje endokrini sistem, možgani in njegovi centri (amygduala, recimo), ki vplivajo na strah.
Eden tistih, ki ne poznajo niti pravih imen za te žleze, si pa tudi ti.
Pomembna razlika je med tem, ali je nekdo "za džamijo", ali pa razume, da je gradnja poljubnih objektov stvar prostorskih ureditev, ne pa stvar politike.
Zaradi mene lahko teoretiki zarote tudi "Orgonski nebotičnik" postavijo, pravzaprav sem se pripravljen boriti za njihovo pravico do tega - da bi pa taki ljudje zapravljali moj denar za gradnjo, ali pa da bi poskušali prepričat oblast, da mora prepovedat letalski promet zaradi njihovih blodenj, me pa zelo moti. Naj povedo, da je letalski promet silno potraten in bom podprl pozive za njegovo zmanjševanje, ampak najprej morajo zrihtat čist zrak v državi in to tako, da se odpovejo osebnemu motornemu prometu in električni energiji iz virov, ki so prekomerno umazani.
Eden tistih, ki ne poznajo niti pravih imen za te žleze, si pa tudi ti.
Pomembna razlika je med tem, ali je nekdo "za džamijo", ali pa razume, da je gradnja poljubnih objektov stvar prostorskih ureditev, ne pa stvar politike.
Zaradi mene lahko teoretiki zarote tudi "Orgonski nebotičnik" postavijo, pravzaprav sem se pripravljen boriti za njihovo pravico do tega - da bi pa taki ljudje zapravljali moj denar za gradnjo, ali pa da bi poskušali prepričat oblast, da mora prepovedat letalski promet zaradi njihovih blodenj, me pa zelo moti. Naj povedo, da je letalski promet silno potraten in bom podprl pozive za njegovo zmanjševanje, ampak najprej morajo zrihtat čist zrak v državi in to tako, da se odpovejo osebnemu motornemu prometu in električni energiji iz virov, ki so prekomerno umazani.
sensei ::
Če si zarotnik si torej proti vsem ali proti ničemer, kako je torej s to definicijo?
Ponavad poslušaš kaj ma kdo za povedat, razmisliš in se odločiš. Ni treba apriori črno-belih rešitev iskat. Ko so data-paranoiki govoril, da se dogaja moderno prisluškovanje, preden je Snowden to objavil, tega recimo ni bilo težko razumet kot nekaj precej možnega. Vlade imajo urade za prisluškovanje, nam pa je jasno kako odprte so naše komunikacije danes. Policijske uprave na glas pravijo, da morajo kršit zasebnsot, da nas ščitijo. Poleg tega, tukaj ni nikakršnega indica o vzajemnem delovanju - vsaka vlada je delala isto stvar na svoje roke.
Na drugi stran imaš teorijo, ki pravi, da se je celotna farmacija z zdravstvom organizirala tako, da si zagotovijo prodajo zdravil. To je grand-scale shema: sicer nepovezani oddelki, se povežejo zgolj z namenom dominacije sveta. Ali letalske družbe, ki skupaj z vladami nekaterih držav sodelujejo pri spreminjanju vremena, medtem ko okoli vozijo potnike.
Recimo pride do nove še nepojasnjene epidemije: hitro bojo nekateri verjeli, da je to še en način kako ljudi prisilit v jemanje zdravil - ker, če se jim gre samo za denar, potem je to najboljša pot, da prodajo čim več zdravil - in temu dejstvu se ne da nasprotovat: dejstvo je, da tisti, ki prodajajo zdravila, najlažje kratkoročno zaslužijo tako, da prvo čim več ljudi od-zdravijo. In ker je zaslužiti težko, povprečen človek doživi veselje, ko končno ugotovi kako bi on služil, če bi bil farmacevt. Upam, da v tem razmišljanju ni kaj veliko samorefleksije.
sensei ::
dovolil teoretikom zarote gradnjo objektov, hkrati si pa načel brezvezno temo kako si proti njim.
Sej je napisal v čem je bistvo: gradijo naj ga s svojim denarjem. V pozivu vladi pa piše naj ga zgradimo vsi.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Mavrik ()
Spajky ::
Zarote so konstanta zgodovine ... za večino njih folk sploh ne ve, ker zgodovino pišejo zmagovalci ... z druge perpektive je lahko resnica popolnoma drugačna, ki jo večina sploh ne vidi, saj ima oprane možgane ... en človek umre-tragedija; miljon mrtvih-statistika ... (neinformirane) Ovce se najlažje vodi. Lahko lažeš enemu človeku neskončno dolgo, mnogo ljudem dosti cajta, ne moreš pa lagati vsem ljudem neskončno dolgo ... slej ali prej se kdo zbudi, in ko je presežena kritična masa osebkov, pol je nevarnost pi*darije ponavadi velika (take in onake revolucije ipd.) ...
Te raznorazne teorije zarot so lahko "wake-up call", a jih je treba vseeno vzeti vsaj z zrncem soli in tudi ne zaupat preveč medijski "propagandi" ... just my2c .. Vidi moj podpis ...
Te raznorazne teorije zarot so lahko "wake-up call", a jih je treba vseeno vzeti vsaj z zrncem soli in tudi ne zaupat preveč medijski "propagandi" ... just my2c .. Vidi moj podpis ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
PrihajaNodi ::
Zal ne zaupam korporacijam tipa monsanto, ki jih zelijo nekateri prikazati kot odresitelja nasega clovestva. Ze z ustekleniceno vodo danone, evian in ostalimi nas vozijo scat. Podpiram teoretike zarote, bolje velika previdnost kot apatija.
Mavrik prosim za zaprtje teme, ker je enostavno butasto kar nekateri pisejo tu.
Mavrik prosim za zaprtje teme, ker je enostavno butasto kar nekateri pisejo tu.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Mavrik ()
ulemek ::
Zaradi naivnosti, teorij zarote in Vučka razpadajo družine in ljudje živijo totalno v bedi. Poznam več primerov, ljudje so res trčeni. Ampak je bilo že pred reaktivci in Vučkoti najbrž podobno. Da o kultih osebnosti, gurujih in samooklicanih prerokih ne govorim.
Mavrik ::
Zadnje opozorilo: držite se topica - debatiranje o smiselnosti teorij zarote in njih anekdotah nista stvari te teme. Če niste sposobni debatirati o splošni problematiki se prosim sporočil vzdržite.
The truth is rarely pure and never simple.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mavrik ()
BigD ::
Double_J ::
Tema je potem kaj - dopustnost svobode govora? O tem dvomim da se da kaj dosti debatirati, ker je svoboda govora samoumevna. Če bi že kaj bilo lahko kaznivo, bi bilo morda lahko ravno pozivanje na omejevanje svobode govora.
Dve šivanki...
jype ::
Double_J> Tema je potem kaj - dopustnost svobode govora? O tem dvomim da se da kaj dosti debatirati, ker je svoboda govora samoumevna.
Ne, ni. Ne le, da nikjer na svetu svoboda govora ni absolutna in neomejena, v EU je še posebej strogo omejena.
Double_J> Če bi že kaj bilo lahko kaznivo, bi bilo morda lahko ravno pozivanje na omejevanje svobode govora.
Haha, svoboda govora, tralala!
Kaznivo bi lahko bilo pozivanje k dejanjem, ki drugim povzročajo škodo. V nekaterih primerih je že, v drugih (na primer kar se tiče propagande zoper cepljenje) pa ne (še).
Ne, ni. Ne le, da nikjer na svetu svoboda govora ni absolutna in neomejena, v EU je še posebej strogo omejena.
Double_J> Če bi že kaj bilo lahko kaznivo, bi bilo morda lahko ravno pozivanje na omejevanje svobode govora.
Haha, svoboda govora, tralala!
Kaznivo bi lahko bilo pozivanje k dejanjem, ki drugim povzročajo škodo. V nekaterih primerih je že, v drugih (na primer kar se tiče propagande zoper cepljenje) pa ne (še).
sensei ::
Demokracija rab varovalke, ki preprečujejo, da bi glasovali o vseh in vsaki stvari. Ker sicer se zbere dost HAARP-bedakov in potem vsi plačujemo bodisi referendume, bodisi pisanje nepotrebnih zakonov.
SimplyMiha ::
Potem ni več demokracija, ker se potem zatira glas večine (če bi ti HAARP to enkrat postali po zaslugi medijev).
Še enkrat: problem je treba rešiti pri njegovem viru.
Še enkrat: problem je treba rešiti pri njegovem viru.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SimplyMiha ()
Mavrik ::
SimplyMiha je izjavil:
Še enkrat: problem je treba rešiti pri njegovem viru.
Kaj pa je vir tega problema?
The truth is rarely pure and never simple.
PrihajaNodi ::
Ni logicno Mavrik? Krivi so pa grdi, grdi zarotniki in Snowdeni. Eh ja, najboljsi je jure, ne podpira religij, razen islama in seveda njihov sakralni objekt, hkrati pa je jezen na ljudi ki dvomijo v sistem.
Torches of freedom, anyone? Dokaz kako so ljudje zabiti in se jih molze se pri uporih.
Torches of freedom, anyone? Dokaz kako so ljudje zabiti in se jih molze se pri uporih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
sensei ::
Nodi, zate so haarpovci tisti, ki dvomijo v obstoječ sistem, osatli bi jih pa zatirali kot je cerkev Bruna? Lahko zamenjaš haarpovce z anti-cepljenci.
PrihajaNodi ::
Zakaj pa bi verjel vladi? Tisti vladi, ki rece ne bomo dali novih davkov...ko vidimo da je laznivi kljukec, bi nam pa se cepiva prodal za nevem kaksno gripo.
sensei ::
Ti si bolan. Sori, ampak ti si bolan in debata s tabo je praktično manj produktivna kot če bi se pogovarjal s svojim mačkom.
SimplyMiha ::
SimplyMiha je izjavil:
Še enkrat: problem je treba rešiti pri njegovem viru.
Kaj pa je vir tega problema?
Mediji, ki to širijo med naivno rajo v želji po višji nakladi/gledanosti.
Mavrik ::
SimplyMiha je izjavil:
Mediji, ki to širijo med naivno rajo v želji po višji nakladi/gledanosti.
V interesu konstruktivne debate te prosim da nekoli bolj podrobno razložiš, ker povezava ni popolnoma jasna.
PrihajaNodi je izjavil:
Ni logicno Mavrik?
Izkaže se da velikokrat te stvari niso popolnoma logične in korelirano povezane - zato tudi vprašanje in želja po elaboraciji.
The truth is rarely pure and never simple.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mavrik ()
sensei ::
Mediji, ki to širijo med naivno rajo v želji po višji nakladi/gledanosti.
Maš kak zanimiv link za tole, lahko je namreč tudi obratno? Mediji ponavadi servirajo kar folk želi videt. Poleg tega mnogo ljudi takšne teorije pobere drugod, ne iz medijev. Mediji (predvsem internet, no) definitivno pomagajo pri tem, ko takšni ljudje najdejo svoje somišljenike. Samo izvor problema zato še niso mediji.
SimplyMiha ::
Maš kak zanimiv link za tole, lahko je namreč tudi obratno? Mediji ponavadi servirajo kar folk želi videt. Poleg tega mnogo ljudi takšne teorije pobere drugod, ne iz medijev. Mediji (predvsem internet, no) definitivno pomagajo pri tem, ko takšni ljudje najdejo svoje somišljenike. Samo izvor problema zato še niso mediji.
V interesu konstruktivne debate te prosim da nekoli bolj podrobno razložiš, ker povezava ni popolnoma jasna.
Je res potrebno argumentirati, ko nas mediji bombardirajo z neumnostmi? Poglejta v TV spored ali pa naslednjič na poti v službo stopita do bližje trafike in preglejta naslovnice. To folk kupuje kot vroč kruh. Je pa res, da je njihov doseg precej bolj omejen.
Za nesluten razmah teorij zarote je najbolj zaslužen Internet, ker omogoča povezovanje somišljenikov in enostavno širjenje ideologije.
V Italiji so naredili študijo tako, da so podtaknili lažno informacijo, ki se je bliskovito hitro razširila:
Data Mining Reveals How Conspiracy Theories Emerge on Facebook
Collective attention in the age of (mis)information
Da povzamem, folk najraje bere prispevke, ki tako ali drugače ugajajo njihovemu mišljenju, piše komentarje (samo poglejte, kaj vse se piše po 24ur.com, zurnal24.si in celo na ST-ju se najde kar nekaj postov, ki obelodanijo različne teorije zarote) - katere potem berejo drugi ljudje in navajajo. Baba rekla kazala, v kratkem času pa se (dez)informacija bliskovito hitro razžirila.
To je zelo razširjen pojav, ki najbolje uspeva na Internetu - ki je vse bolj dostopen širši množici (Facebook generacija). Najbolj priljubljene teorije zarote pa hitro povzamejo še pri drugih medijih (TV, radio, tiskanine) in celo vgradijo v svoje produkte (čtivo, glasba, filmi) in na ta način propagirajo informacijo, ne glede na njeno resničnost.
Namesto, da bi napadali teoretike zarote, je treba zajeziti širjenje oz. učinek dezinformacij - nič drugače kot z širjenjem resnice in spodbujanjem kritičnega razmišljanja, da se folk nauči sam kritično presoditi vsako informacijo, ki jo dobi. Skratka, imunizirati jih je treba na dezinformacije.
Človek, ki je kritičen do nečesa (npr. države), je bolj dovzeten za kritično informacijo o tem. In potem to rad širi naprej: svojim kolegom, družini, neznancem ki si vzamejo trenutek zanj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SimplyMiha ()
Double_J ::
Ne, ni. Ne le, da nikjer na svetu svoboda govora ni absolutna in neomejena, v EU je še posebej strogo omejena.
Sem proti omejevanju svobode govora, ne vem zakaj bi bile takšne stvari kaznive.
Dve šivanki...
PrihajaNodi ::
No to ne verjamem da niti en ni umrl. Dvomim pa da jih je bilo 6 miljonov oziroma 2 ali 3 na kolikor so spremenili stevilko. Bi si bilo potrebno zadevo ogledati v zivo oziroma prostore koliko jih je slo notri, ven, cas kremiranja, mozno stevilo ljudi v prostorih...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
BigD ::
PrihajaNodi je izjavil:
No to ne verjamem da niti en ni umrl. Dvomim pa da jih je bilo 6 miljonov oziroma 2 ali 3 na kolikor so spremenili stevilko. Bi si bilo potrebno zadevo ogledati v zivo oziroma prostore koliko jih je slo notri, ven, cas kremiranja, mozno stevilo ljudi v prostorih...
ne razumeš poante tud če je bilo samo milijon, je to ogromna številka, še več pa dejstvo da je bilo čiščenje planirano.
torej so hoteli pobiti vse, kar pomeni da je tukaj motiv...
a bi ti drugače gledal na nekoga ki je hotel Slovenijo uničiti pa mu ni uspelo in je ubil 20000 ali pa je ubil 200000 ljudi? Motiv šteje!
PrihajaNodi ::
Ali prikazati jude kot najbolj ogrožen narod, čeprav je bilo rusov mnogo, mnogo več mrtvih se je njih lepo pospravilo pod preprogo "levji delež" pa so dobili judje, skupaj z ozemljem in odškodninami. Koliko so dobili rusi? Teorija zarote? Nah, samo cifre tako kažejo. In da izvjavijo 6 miljonov v štartu je malo nagnusno.
Se pa strinjam, tudi en ubit je preveč v katerikoli vojni. Ne maram pa laži, ki mi jih želi kdorkoli vsiliti.
Se pa strinjam, tudi en ubit je preveč v katerikoli vojni. Ne maram pa laži, ki mi jih želi kdorkoli vsiliti.
PersonaRuda ::
"Če je laž dovolj velika in jo dovolj dolgo ponavljaš, ji bodo ljudje začeli verjeti" - Joseph Goebbels, nacistični minister za Propagando.
"If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it."
"If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it."
m0LN4r ::
Ponavljajo jo pa ljudje med sabo v gostilni. Rekla kazala, baba čula baba rekla.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
PersonaRuda ::
Ponavljajo jo pa ljudje med sabo v gostilni. Rekla kazala, baba čula baba rekla.
BINGO.
Invictus, še ni bil v Mariboru pa je zapisal:
Invictus :: 30. okt 2014, 10:14:16
Ko mački stopiš na rep, zacvili.
Očitno je na štajerskem vožnja skozi rdečo luč, prehitra vožnja in vožnja pod vplivom alkohola čisto nekaj normalnega.
Ostala Slovenija se pa samo čudi, in poserje ko pride z avtom v Maribor ... Slišal od marsikoga ...
Kar pa seveda ne drži in je laž. Voziti se z avtom po Mariboru ni nič kaj nevarnejše kot v drugih krajih Slovenije.
Dobra ugotovitev m0LN4r
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PersonaRuda ()
vostok_1 ::
Sem pozabil še dodat. Ja, mal dvolično je tarnat čez Chemtrailerje in ne recimo islam. HAARP-ovci so mnogo bolj nedolžni kot islam. Za nekaj redov bolj nedolžni actually.
garamond ::
Super je, da obstajajo ideje o geoinženiringu in da so ljudje politično aktivni v iniciativi Modro nebo.
Nečlani iniciative imamo še eno priložnost več, da pokažemo odprtost do drugače mislečih in še bolj utrdimo percepijo o relativnosti vsega, predvsem resnice. Premiki so na področju vere (imamo čedalje več izbire), seksualnosti (druge usmeritve so čedalje manj tabu) in zdaj tudi na socialno-epistemološkem področju. Končno se začenjamo zavedati, da je resnica najprej osebno mnenje poljubne izbire, potem mnenje določene skupine, in šele potem kaj drugega. Zelo lepo je, da lahko verjamemo v pristanek na Luni, vesoljske ladje v oblakih, ničelni vpliv genetike na svobodno voljo -- in nas pri tem nihče ne ovira!
Iniciativa je izrazito neškodljiva. Ne zavzema se za kršenje človekovih pravic določene podskupine ljudi. Ne zavzema se za kršenje človekovih pravic, ker bi bili neofašisti ali neokomunisti. Niso proti svobodi govora, niso proti različnim verskim skupnostim. Ne zavzemajo se za ubijanje ljudi, živali, rastlin in bakterij.
Skratka, bolj nedolžne organizacije sploh ni. Še glavna metoda zbiranja obveščevalnih dokazov je zelo prijetna: opazovanje nebesnih oblakov. (Ob sončnem zahodu so čudovite barve.)
Nečlani iniciative imamo še eno priložnost več, da pokažemo odprtost do drugače mislečih in še bolj utrdimo percepijo o relativnosti vsega, predvsem resnice. Premiki so na področju vere (imamo čedalje več izbire), seksualnosti (druge usmeritve so čedalje manj tabu) in zdaj tudi na socialno-epistemološkem področju. Končno se začenjamo zavedati, da je resnica najprej osebno mnenje poljubne izbire, potem mnenje določene skupine, in šele potem kaj drugega. Zelo lepo je, da lahko verjamemo v pristanek na Luni, vesoljske ladje v oblakih, ničelni vpliv genetike na svobodno voljo -- in nas pri tem nihče ne ovira!
Iniciativa je izrazito neškodljiva. Ne zavzema se za kršenje človekovih pravic določene podskupine ljudi. Ne zavzema se za kršenje človekovih pravic, ker bi bili neofašisti ali neokomunisti. Niso proti svobodi govora, niso proti različnim verskim skupnostim. Ne zavzemajo se za ubijanje ljudi, živali, rastlin in bakterij.
Skratka, bolj nedolžne organizacije sploh ni. Še glavna metoda zbiranja obveščevalnih dokazov je zelo prijetna: opazovanje nebesnih oblakov. (Ob sončnem zahodu so čudovite barve.)
Matako ::
Sem pozabil še dodat. Ja, mal dvolično je tarnat čez Chemtrailerje in ne recimo islam.
Kaj je dvoličnega v specializaciji?
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Smurf ::
Bom jaz dal eno vprasanje.
Ali bi se vam zdelo sporno, ce nekoga ne bi vzeli v sluzbo, ker verjame v chemtraile?
Ali bi se vam zdelo sporno, ce nekoga ne bi vzeli v sluzbo, ker verjame v chemtraile?
vostok_1 ::
Sem pozabil še dodat. Ja, mal dvolično je tarnat čez Chemtrailerje in ne recimo islam.
Kaj je dvoličnega v specializaciji?
Načeloma nič, ampak skušat biti konsistenten je dobrodošlo.
Bom jaz dal eno vprasanje.
Ali bi se vam zdelo sporno, ce nekoga ne bi vzeli v sluzbo, ker verjame v chemtraile?
Al song as to ne vpliva na delo ali delovno okolje...ok. Je pa res, da če bi imel na izbiro dva enakovredna kandidata, bi raje vzel tistega, ki ni conspiracy nut.
PrihajaNodi ::
PersonaRuda je izjavil:
This!
To je vse kar je. Lep primer je (še enkrat) Torches of Freedom. Da so skupine razklane koristi samo določenim osebkom.
Sem pozabil še dodat. Ja, mal dvolično je tarnat čez Chemtrailerje in ne recimo islam. HAARP-ovci so mnogo bolj nedolžni kot islam. Za nekaj redov bolj nedolžni actually.
Tako je. Podpiranje islama in pljuvanje čez zarotnike, pač ne gre skozi, žal. Ponavljam že skozi celotno temo.
Al song as to ne vpliva na delo ali delovno okolje...ok. Je pa res, da če bi imel na izbiro dva enakovredna kandidata, bi raje vzel tistega, ki ni conspiracy nut.
Vprašanje kaj je conspiracy nut. Je to neverjeti v 9/11 tragedijo, pristanek na luno, chemtraile ali vse skupaj?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
jest10 ::
PrihajaNodi je izjavil:
Tako je. Podpiranje islama in pljuvanje čez zarotnike, pač ne gre skozi, žal. Ponavljam že skozi celotno temo.
Si potem tudi za porušenje vseh cerkva v državi? Sej veš, krščanske milice se igrajo z genocidom po Afriki.
PrihajaNodi ::
Si potem tudi za porušenje vseh cerkva v državi? Sej veš, krščanske milice se igrajo z genocidom po Afriki.
Lahko, v vsakem primeru pa bi dal zakon da se novih nikakor ne sme postavljati. Če želijo muslimani svoj sakralni objekt naj ga odkupijo od cerkve, ne pa da se zida nove. Res ne vidim problema, turn, minaret...
Nevem pa kdo bo plačal rušenje? Država? To ne bi bilo smotrno. Bi pa, kot rečeno, prepovedal zidanje novih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
Double_J ::
Vprašanje kaj je conspiracy nut. Je to neverjeti v 9/11 tragedijo, pristanek na luno, chemtraile ali vse skupaj?
Sej ta tema ni o smiselnosti teorij zarote. Glede same smiselnosti obstaja bistvena razlika med naprimer "reptili" ter "xyz država je nastavila bombo in okrivila svojega nasprotnika". Ker to slednje je de-facto modus operandi različnih držav.
Dve šivanki...
jype ::
SimplyMiha> Ali ti ne pozivaš k povzročanju škode tem "bukovcem"?
A znaš to škodo ovrednotiti? Ker če ja, potem imajo ti "bukovci" prav in se strinjam, da jim škodo vsekakor povzročam - ampak breme, da to škodo dokažejo, je še vedno na njih, pa nič ne kaže, da bi se kaj resno lotevali tega (IMO težavnega predvsem zato, ker škode ne bodo mogli dokazat, medtem ko jo jaz zlahka) opravila.
SimplyMiha> Potem ni več demokracija, ker se potem zatira glas večine (če bi ti HAARP to enkrat postali po zaslugi medijev).
Demokracija ni "glas večine", kot večina zmotno misli. Demokracija je sistem, v katerem so zaščitene pravice vseh posameznikov in vseh manjšin.
A znaš to škodo ovrednotiti? Ker če ja, potem imajo ti "bukovci" prav in se strinjam, da jim škodo vsekakor povzročam - ampak breme, da to škodo dokažejo, je še vedno na njih, pa nič ne kaže, da bi se kaj resno lotevali tega (IMO težavnega predvsem zato, ker škode ne bodo mogli dokazat, medtem ko jo jaz zlahka) opravila.
SimplyMiha> Potem ni več demokracija, ker se potem zatira glas večine (če bi ti HAARP to enkrat postali po zaslugi medijev).
Demokracija ni "glas večine", kot večina zmotno misli. Demokracija je sistem, v katerem so zaščitene pravice vseh posameznikov in vseh manjšin.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
SimplyMiha ::
A znaš to škodo ovrednotiti? Ker če ja, potem imajo ti "bukovci" prav in se strinjam, da jim škodo vsekakor povzročam - ampak breme, da to škodo dokažejo, je še vedno na njih, pa nič ne kaže, da bi se kaj resno lotevali tega (IMO težavnega predvsem zato, ker škode ne bodo mogli dokazat, medtem ko jo jaz zlahka) opravila.
S tem, da bi jim onemogočil politično udejstovanje, bi jim vsekakor naredil otipljivo škodo. Ne glede na njihove namene oz. potencialno škodo.
Demokracija ni "glas večine", kot večina zmotno misli. Demokracija je sistem, v katerem so zaščitene pravice vseh posameznikov in vseh manjšin.
Sem siguren, da za to obstaja drugi pojem... Mislim, da se temu reče socializem?
jype ::
PrihajaNodi> Lahko, v vsakem primeru pa bi dal zakon da se novih nikakor ne sme postavljati.
A, tak si ti? Še sreča da imamo demokracijo, da tega ne moreš storiti.
SimplyMiha> S tem, da bi jim onemogočil politično udejstovanje
Saj jim ga ne bi onemogočil. Samo preprečil bi škodljive posledice takšnega udejstvovanja. Podobno obscen problem je bilo katolibansko vztrajanje na tem, da morajo biti ob nedeljah trgovine zaprte. Idiotizem brez primere, ki se v demokratično urejeni državi sploh zgoditi ne bi smel.
A, tak si ti? Še sreča da imamo demokracijo, da tega ne moreš storiti.
SimplyMiha> S tem, da bi jim onemogočil politično udejstovanje
Saj jim ga ne bi onemogočil. Samo preprečil bi škodljive posledice takšnega udejstvovanja. Podobno obscen problem je bilo katolibansko vztrajanje na tem, da morajo biti ob nedeljah trgovine zaprte. Idiotizem brez primere, ki se v demokratično urejeni državi sploh zgoditi ne bi smel.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
SimplyMiha ::
In to bi preprečil tako, da bi jim onemogočil delovanje?
Politična korektnost je kot pohoten nosorog v trgovini porcelana...
Politična korektnost je kot pohoten nosorog v trgovini porcelana...
jype ::
SimplyMiha> Sem siguren, da za to obstaja drugi pojem... Mislim, da se temu reče socializem?
Ja, to smo imeli prej, ko je večina lahko izglasovala kratenje pravic manjšini, npr. revni, ki jih je več, so legalno vse pobrali bogatejšim.
SimplyMiha> In to bi preprečil tako, da bi jim onemogočil delovanje?
Ne. To bi preprečil tako, da bi od njih zahteval kaj več kot le basni in druge pripovedke, ki jih trenutno ponujajo kot utemeljitev svojih predlogov.
Ja, to smo imeli prej, ko je večina lahko izglasovala kratenje pravic manjšini, npr. revni, ki jih je več, so legalno vse pobrali bogatejšim.
SimplyMiha> In to bi preprečil tako, da bi jim onemogočil delovanje?
Ne. To bi preprečil tako, da bi od njih zahteval kaj več kot le basni in druge pripovedke, ki jih trenutno ponujajo kot utemeljitev svojih predlogov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Double_J ::
Ne. Za človeštvo je najbolje, če sploh ni profita (kot koncepta).
Ko greš v trgovino in kupiš jabolka, imaš profit tako ti, kot tudi prodajalec. To je osnoven koncept. Problem se začne tam, ko ima s pomočjo nedovoljenih sredstev samo eden profit, drugi pa izgubo. To je tudi osnoven koncept, ki se mu reče tatvina.
Nekateri trdijo, da gre pri FED za tatvino.
Dve šivanki...
PrihajaNodi ::
To je samo teorija zarote, double J.
New world order, iluminati, Rockeferji... Mimogrede, a so taksni ki verjamejo v NWO in iluminate enakovredni s tistimi, ki verjamejo v chemtraile? To leti predvsem na OP - ja, da dobim boljsko sliko kateri so bolj zleht.
New world order, iluminati, Rockeferji... Mimogrede, a so taksni ki verjamejo v NWO in iluminate enakovredni s tistimi, ki verjamejo v chemtraile? To leti predvsem na OP - ja, da dobim boljsko sliko kateri so bolj zleht.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Zamolčan konflikt interesov v medicinskih znanostihOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 9594 (7731) | antonija |
» | Xkeyscore kot zasebni Google za NSAOddelek: Novice / NWO | 22503 (19638) | WarpedGone |
» | Rusija sprejela protiblogerski zakon (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 24763 (20949) | SkipEU |
» | Ptice padajo iz neba (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 32216 (27956) | Thomas |