Danes prihajata iPad mini 3 in iPad Air 2

PrimozR je 17. okt 2014 ob 13:45 izjavil:

Nummy, še enkrat, v bullet pointih.

• Mac Pro ima od približno enakega do recimo 2,5-krat hitrejši CPU.


• cel kup resnih aplikacij mirno uporablja več kot dve jedri. Še enkrat, rendranje videa požre vse, kar dobi.


• Mac Pro ima grafično od dvakrat do bistveno več kot dvakrat zmogljivejšo, v najslabšem primeru enako zmogljivo.


• D500 NI 7800, ker uporablja jedro Tahiti s 384-bitnim vodilom. Če ne veš, kaj te stvari pomenijo, pač ne moreva voditi debate. Glede na tvoje vztrajne trditve se mi zdi da tale moja trditev kar drži.


• če je problem v driverju, je enak problem tudi za iMaca.


• Kaj bluziš pri barvah kište, mi ni jasno. Edina razlika je, da je iMac naravno-aluminijast, Mac Pro pa temno-sivo eloksiran. Govoril sem o prikazu barv na monitorju, torej o kvaliteti matrike. Ampak očitno je to težko razumeti.


• single core performance vseh Applovh računalnikov je POPOLNOMA identičen skoraj vsem PC-jem, ker uporabljajo enake procesorje.


• v praksi super podprt 5k? Kdo se je še 2 dni nazaj drl, da je nemogoče vgraditi in priklopiti 5k zaslon?


• po možnosti enak barvni spekter? Della še ni zunaj, je pa skoraj gotovo, da bo uporabljal enak panel. Torej bodo tudi karakteristike bolj ali manj enake, dvomim, da bo Dell šparal pri backlightu zaslona za okrog 2000 EUR.


• single core performance je morda res malo boljši, a se bo to spremenilo z refreshom Mac Pro. GPU-ji sva pa že ugotovila (no, meni je jasno, ti se nekaj braniš tega), da so enaki. SPet do refresha, potem bo verjetno zgodba drugačna.


• PCIe SSD imajo itak danes lahko VSI Applovi računalniki, bolj čudež je že, če imaš sploh še lahko klasičen disk (par iMacov in konec).


• V katerem svetu je vgrajevanje novega hardwera, ki je zmogljivejši in varčnejši, neumnost?

Nope, mac pro nima hitrejšega CPU-ja, pač pa samo več jeder in malo več cache-a ter podporo za ECC memory. That is it. Performance na core je enak kot pri drugih ali slabši zaradi omejenega throttle-anja.

Cel kup aplikacij... ja pa dej naštej.. da vidimo... katera uporablja 4+ jedra? Final cut pro x? Še kaj?
Photoshop jih ne (mogoče samo kak filter, velika večina stvari še vedno single core), Unity tudi ne, Maya tudi ne, samo pri določenem rendiranju, pa še tam včasih pusti par jeder frej, da sistem ne šteka in lahko vmes kaj delaš. Illustartor = single core. Indesign = single core. Flash prav tako. Autodesk tudi večinoma ponavadi max. 2-4 jedra. Še nisem doživel aplikacije, ki bi z delom zasedla celoten 6-core CPU, razen ko se je kaj zaciklalo ali pa če sem poganjal 2 kopiji in na vsaki delal eno stvar.

Mac pro ima grafično narejeno po: Radeon HD 7870 XT z razširjenim vodilom na 384-bit, oz. pade nekje vmes med Radeon HD 7870 XT in Radeon HD 7950 modela. Hočeš dokaz? Evo ti ga:

Pa še poglej si tabelo tule
Praktično je po performancih še slabša kot omenjeni modeli, ker ima slabši pixel fillrate, texture fillrate ima pa boljši memory bandwidth na račun širšega vodila. Tole je navaden tahiti iz 2012 predelan s strani apple-a. HD78xx klasa grafičnih. Tudi če potegnem dol AMD-jev autodetect mi najde grafične kot 7800 klaso. Release date se ujema z 7870 XT modelom, november 2012. Radeon R9 M295X iz tanovega iMac-a jo pelje scat v 3D in verjetno tudi v computing power.

Spet se vidi da nimaš niti pojma o AMD-jevih čipih... tahiti ima tako 256-bitno vodilo lahko kot 384-bitno. Pametovati pa je fajn ane?

Problem je v windows driverju, ki ga ne AMD ne apple ne posodabljata, ker gre za custom grafično ne moreš direktno uporabljati navadnega driverja za kako drugo grafo (teoretično sicer lahko, ampak ponavadi ne dela OK). Pri tanovem iMac-u imaš dobro podprto grafično, ki je generična in se jo najde tudi v drugih laptopih drugih proizvajalcev, kar pomeni da ima dobro vsaj windows podporo. D500 in podobnih ne najdeš nikjer drugje, tako da driverjev če jih posebej ne spišejo ni. Če ti ne dela obstoječ OK, se lahko preprosto j***š. Kapiš?

That's it. PRO kišto naredijo druge komponente, za pro rabo resolucija sicer pride prav, ampak so prav tako zelo pomembne barve.

Ti si govoril o barvah, torej bitni globini ki ti jo kišta lahko izvže na zaslon. Mac zaklenjen na 8bit. Nema veze kater, navaden, pro ali mini. Edina prednost, ki jo še ima pro mašina pred navadno je več core-ov na procesorju kar smo že itak obdelali da ne uporablja veliko aplikacij, pa še tam kjer se uporabljajo ni kritično ali bi bilo kako jedro manj ali več, ter ECC RAM.

Ja super podprt 5K zaslon. Imam dell 4k zaslon, včasih prižgem komp in pol ekrana črnega. Kar pomaga je ponoven restart računalnika. Tu pri iMac-u teh problemov ljudje ne bodo imeli, ker je zelo verjetno apple zadevo rešil drugače kot tiled display in MST, ki ga furamo sedaj na 4K monitorjih. V bistu je tale MST in tiled display en zelo grd fix nečesa, kar bi se dalo rešiti drugače, ampak se proizvajalci itak ne znajo nič zmenit med sabo in potem vsak furajo svoje in potem pride do takih glupih rešitev, ki povzročajo več problemov, kot jih pa rešijo. Da ne začnem o screen tearing-u, ko pade zadeva out of sync. In ne ni to samo mac specific problem, ampak je problem povsod, na vseh 4K zaslonih in vseh računalnikih. Apple je več kot očitno šel mimo DP1.3 in razvil nekaj svojega. Bo treba še počakat, da bomo videli, ali bo dal več kot 30Hz od sebe ta ekran (če so rešili stvar dobro, potem bo 60Hz). Če je apple uspešno rešil zadevo 4K monitorjev na bolj eleganten način je s tem še poslabšal situacijo, ker je s tem dal jasno sporočilo vsem kupcem, da so se nategnili ker nimajo tanovega 5K iMac-a, ki prej omenjenih problemov ne bo imel.

Vgrajevanje novega in boljšega HW-ja ni neumnost, neumnost pa je imeti pro in casual linijo računalnikov in narediti casual linijo boljšo kot pro linijo preden pro linijo posodobiš oz. imaš pro linijo zapostavljeno na zadnjem tiru in zelo zanič podporo zanjo poleg tega pa je casual linija še cenejša in dobiš poleg večji oz. verjetno trenutno najboljši zaslon na trgu, ki je lahko da brez problemov, ki pestijo ostale 4K zaslone. To je tak, kot da bi imel mercedesa S serijo, potem pa ti eno leto po izidu dajo ven A serijo, ki ima 200 konjev več, nižjo porabo, je lepši ima več opreme in hkrati še cenejši, edina prednost S serije potem pa je večji rezeorvar za gorivo.
Pametni proizvajalci si ne skačejo samim sebi "v zelje" s takimi butastimi poslovnimi odločitvami razen če imajo v planu opustitev določenih produktov in so novi produkt zamenjava.

Več kot očitno je, da je apple izgubil stil z realnostjo oz. nimajo nobene blage ideje več kam nej gredo in samo probavajo nekaj novega vsako leto in gledajo kako se potem nekaj prodaja. Tipičen primer tudi zadnji ipad-i, ki niso nič kaj veliko pridobili da bi lahko opravičili izid nove serije, ter seveda zadnji model iPhone-a, ki ne ponuja ničesar novega razen večjega ekrana in v teoriji malo hitrejšega procesorja (pa že iPhone 5 tako hiter da če jih daš enega zraven drugega ne vidiš neke blazne razlike v hitrosti). Še en primer je zadnje močno sodelovanje z AMD-jem, ki je več kot očitno slabši na trgu. Apple je imel nekoč moto, da bodo v svoje produkte dajali najboljše stvari in pri grafiki to več kot očitno ne drži več in več kot oočitno je, da jim je AMD ponudil boljši deal in so ga zagrabili da pridejo do večjega dobička pa četudi na račun zadovoljstva svojih kupcev.