Države, podpisnice tajnih sporazumov.

Tema je zanimiva in hkrati kontroverzna. Odprl sem jo z namenom, da podamo nekaj zanimivih primerov, tako znanih kot manj znanih. Najbolj znan in svez primer je sporazum ACTA.

je

bil

tajni mednarodni sporazum, katerega posledice bi lahko cutili tudi v Sloveniji. Dokument, ki je nastajal v popolni tajnosti in sicer usel v javnost in je od takrat bil predmet mnogih razprav o tem, ali se nam obeta internetna diktatura, ki jo bodo ob pomoči drzav vodile multinacionalne korporacije.

Seveda obstajajo tudi bivsi politiki, ki razkrivajo domnevne tajne sporazume, ki pa skoraj po pravilu obveljajo za neraziskane teorije zarote. Ce imamo samo 1 primer, kjer so drzave podpisale tajni sporazum in to prikrivale svojim drzavljanom, je to za nekatere dovolj jasen znak, da bi lahko bilo taksnih dokumentov in sporazumov vec.

Category:Secret treaties @ Wikipedia

poročilo, ki je objavljeno na spletni strani parlamenta EU.

http://www.europarl.europa.eu/sides/get...

parlamentarni podkomite o varnosti in razoroževanju (EU) je izvajal zaslišanja, med drugim tudi o HAARP. NATO in ZDA sta bila povabljena, da pošljeta predstavnike, a so se odločili, da jih ne posljejo. Tako komite obžaluje, da ZDA ni uspelo poslati predstavnika, da odgovori na vprašanja ali vsaj izkoristi priložnost za komentar o zbranem materialu.

NA zgornjem linku iz eu parlamenta lahko preberete kaj HAARP je, kako deluje in kaksne ucinke ima, za katere namene se ga da uporabiti. Nekateri sumijo, da so nekatere drzave podpisnice tajnega sporazuma o razvoju in izvajanju HAARP za tudi se nekatere neznane pojave.

Obstoj HAARP-a je toliko dejstva kot slovenski jedrski reaktor v Krškem. Teorije zarot so toliko dejstva kot obstoj slovenskega jedrskega programa v Krškem.

Over&Out.

Kdo pa misliš, da sestavlja komisijo? Parlamentarci, poglej rezultate naših parlamentarnih komisij, pa ti bo vse jasno. Ne vem zakaj bi bili EU parlamentarci drugačni. Za začetek predlagam: http://www.imdb.com/title/tt0086831/

Drugače gre v zgoraj omenjenem dokumentu predvsem za poročilo o delu od leta 1996 - 1999 in predlog resolucije o haarpu s strani podkomisije. Se pravi, nič posebnega, komisija za krivino kumar. Bi me recimo bolj skrbelo, zakaj v poročilu ni omenjeno bombardiranje Srbije z osiromašenim uranom in posledice le tega na okolje. Je dosti bližje nam in dosti bolj nevarno, kot kup raziskovalnih anten na Aljaski.

Vem, hranim trola in pišem v temo, ki se bo zaradi bedarij zaprla, ampak mogoče, mogoče, se bo pa nekoč nekoga kaj prijelo in bo začel gledati okoli sebe in razmišljati, ter primerjati podatke, ne pa prebrati prvo sranje z neta in potem trolati naokoli. Hawk, govoril sem.

Pac-Man, hvala za tale link, si mi polepšal večer

K mojemu odgovoru zgoraj dodajam samo še odgovor Jona Stewarta, ki se začne na okrog 7:50