Forum » Loža » Primerjava vojaške tehnike
Primerjava vojaške tehnike
Temo vidijo: vsi
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
razerznak ::
a zastava m70 so tudi pod banom v zda?
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Isotropic ::
ah kje
rusi imajo tudi orenk probleme z motorji za pak fa in to že 10+ let
v jemnu pa tamanijo osamljene tanke z streli v bok, to ne pove veliko o raketah
rusi imajo tudi orenk probleme z motorji za pak fa in to že 10+ let
v jemnu pa tamanijo osamljene tanke z streli v bok, to ne pove veliko o raketah
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
7982884e ::
Ruska tehnologija se trenutno potrjuje v Siriji. Od tanka T90, do starih lovcev-bombnikov Su 24, 25, ki majo več naleta ko super duper ameriška tehnologija....
Rusija je na osnovi te potrditve, že sklenila za 6 milijard dolarjev dodatnih poslov z orožjem...
Ja, no, kitajci so probali narest svoj motor za letala, sam je problem, ker ma 10X manj ur do prvega servisa, kot ruski, če dam samo zaprimerjavo.
Da ne govorimo o protiletalskih in protiraketnih sistemih s-300 in s-400.
O ameriških tankih, recimo Abrams, ki, se recimo tud "potrjuje" na Jemenski fronti, kjer jih tipi oblečeni za na plažo, odpirajo ko konzerve.......
Rusko orožje se prodaja, letos se pričakuje, da bo Rusija prevzela 1 mesto glede na delež prodanega orožja v svetu.
a lahko še večje neumnosti pišeš?
po katerih metrikah točno su-24 in su-25 imajo več "naleta"?
kje je kaj dejansko znanega o T-90 v siriji? o njihovi aktivni zaščiti ne duha, ne sluha, sicer pa je to zgolj nadgradnja t-72, katerih je bilo v siriji izgubljenih še in še in še.
po katerih metrikah je 6 milijard dosti za orožarske posle? savdska arabija dela posamične deale za desetkratnik tega.
kaj imajo s tem skupnega letalski motorji?
mimogrede, kitajci bodo imeli 5-generacijski motor prej dokončan kot rusi, sicer pa, če se gremo o življenjski dobi, to imajo ruski nekje 3x krajšo napram zahodnim. poglej primer poljakov z mig-29 in f-16.
moderni protitankovski sistemi nimajo nič opraviti z oblačili in penetrirajo vsak dank.
pa za rusijo kot "se pričakuje, da bo prevzela 1 mesto" bi pričakoval kak vir.
nadgradnje so pa kakor bi na fičota navlekel traktorski bodykit.
čudno da ruske specialne enote vse "navlečejo" polno optičnih in laserskih nadgradenj na svoje puške, samo da se gre za tuje, zahodne, tudi ameriške (aimpoint itd.) gadgete, ker pač kvalitetnih domačih proizvajalcev nimajo.
sisteme za nadzor ognja in optiko v tanovih tankih majo tud francoske, recimo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Isotropic ::
imajo oboje tudi svoje. specialci imajo pa itak od nekdaj prosto izbiro pri odločanju.
po licenci izdelujejo thermal kamere afaik.
po licenci izdelujejo thermal kamere afaik.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Telbanc ::
Ruska tehnologija se trenutno potrjuje v Siriji. Od tanka T90, do starih lovcev-bombnikov Su 24, 25, ki majo več naleta ko super duper ameriška tehnologija....
Rusija je na osnovi te potrditve, že sklenila za 6 milijard dolarjev dodatnih poslov z orožjem...
Ja, no, kitajci so probali narest svoj motor za letala, sam je problem, ker ma 10X manj ur do prvega servisa, kot ruski, če dam samo zaprimerjavo.
Da ne govorimo o protiletalskih in protiraketnih sistemih s-300 in s-400.
O ameriških tankih, recimo Abrams, ki, se recimo tud "potrjuje" na Jemenski fronti, kjer jih tipi oblečeni za na plažo, odpirajo ko konzerve.......
Rusko orožje se prodaja, letos se pričakuje, da bo Rusija prevzela 1 mesto glede na delež prodanega orožja v svetu.
a lahko še večje neumnosti pišeš?
po katerih metrikah točno su-24 in su-25 imajo več "naleta"?
kje je kaj dejansko znanega o T-90 v siriji? o njihovi aktivni zaščiti ne duha, ne sluha, sicer pa je to zgolj nadgradnja t-72, katerih je bilo v siriji izgubljenih še in še in še.
po katerih metrikah je 6 milijard dosti za orožarske posle? savdska arabija dela posamične deale za desetkratnik tega.
kaj imajo s tem skupnega letalski motorji?
mimogrede, kitajci bodo imeli 5-generacijski motor prej dokončan kot rusi, sicer pa, če se gremo o življenjski dobi, to imajo ruski nekje 3x krajšo napram zahodnim. poglej primer poljakov z mig-29 in f-16.
moderni protitankovski sistemi nimajo nič opraviti z oblačili in penetrirajo vsak dank.
pa za rusijo kot "se pričakuje, da bo prevzela 1 mesto" bi pričakoval kak vir.
nadgradnje so pa kakor bi na fičota navlekel traktorski bodykit.
čudno da ruske specialne enote vse "navlečejo" polno optičnih in laserskih nadgradenj na svoje puške, samo da se gre za tuje, zahodne, tudi ameriške (aimpoint itd.) gadgete, ker pač kvalitetnih domačih proizvajalcev nimajo.
sisteme za nadzor ognja in optiko v tanovih tankih majo tud francoske, recimo.
Rusko orožje je dobro in se prodaja za pol cene ameriškega.
To je dejstvo. Za malo denarja soliden nivo. T 90 se je izkazal za soliden tank, pa gre v bistvu že za dokaj staro zadevo. Maš vojaške forume izvoli se logirat in najdi, maš pa tud na Yutubu.....
Rusija ima dobre napovedi za prodajo orožja, viri so povsod na netu.
Ker se ti zatika ob elementarni stvareh, no, ne vem, kaj bi sploh rad???
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
7982884e ::
Rusko orožje je dobro in se prodaja za pol cene ameriškega.
To je dejstvo. Za malo denarja soliden nivo. T 90 se je izkazal za soliden tank, pa gre v bistvu že za dokaj staro zadevo. Maš vojaške forume izvoli se logirat in najdi, maš pa tud na Yutubu.....
Rusija ima dobre napovedi za prodajo orožja, viri so povsod na netu.
Ker se ti zatika ob elementarni stvareh, no, ne vem, kaj bi sploh rad???
tocno na nobeno tocko nisi odgovoril.
ne ti men o "elementarnih stvareh", lol. si rekel, da bo rusija letos najvecja izvoznica, prosim za vir. si dajal polno visokoletecih izjav, prosim za obrazlozitev in vire.
rusko orozje je drago toliko, kot je sodobno in sposobno. moderen T-90 s sodobno francosko optiko in sistemi za nadzor ognja ni dosti cenejsi od leoparda. moderen Su-35 ni dosti cenejsi od zahodnih lovcev.
na trgu obstaja stvar, imenovana konkurenca, in ce bi rusi mel toliko boljse razmerje cena/kakovost, bi jih drzave toliko bolj kupovale.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Vanich ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Invictus ::
ah kje
rusi imajo tudi orenk probleme z motorji za pak fa in to že 10+ let
v jemnu pa tamanijo osamljene tanke z streli v bok, to ne pove veliko o raketah
Pove veliko, öe streljajo na kao neprebojne tanke, ki se potem üe skuhajo.
Saj na tanke se vedno strelja v bok ali od zadaj.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
Ja, no, kitajci so probali narest svoj motor za letala, sam je problem, ker ma 10X manj ur do prvega servisa, kot ruski, če dam samo zaprimerjavo.
Motor F-35 rabi prvi večji servis takrat ko moraš ruski 'ekvivalent' po treh orenk servisih že zamenjati.
Rusko orožje se prodaja, letos se pričakuje, da bo Rusija prevzela 1 mesto glede na delež prodanega orožja v svetu.
![:))](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_lol.gif)
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
na trgu obstaja stvar, imenovana konkurenca, in ce bi rusi mel toliko boljse razmerje cena/kakovost, bi jih drzave toliko bolj kupovale.
Če kaj to kaže na to, da je ruska roba slabša kot kaže njena cena. Fora je namreč v tem, da pri izvozu v tiranske diktature nimajo konkurence. Kitajci orožje lahko ali delajo sami ali kupijo od Rusov. Rusi to vedo, zato se jim ni treba siliti z nižjimi cenami.
To je odlično vidno v Indiji, ki ima izbiro in kjer so morali pred kratkim zbiti ceno zmazka od FGFA za 40%, da so lahko prodali še Su-35 - in to kljub temu, da bi to Indiji dalo še en dodaten tip lovca več, kar je povezano z novimi stroški in težavami. Realno je ruska roba kvječemu precenjena, trg si zagotavljajo z izvozom k tadobrim glavorezcem.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
7982884e ::
ah kje
rusi imajo tudi orenk probleme z motorji za pak fa in to že 10+ let
v jemnu pa tamanijo osamljene tanke z streli v bok, to ne pove veliko o raketah
Pove veliko, öe streljajo na kao neprebojne tanke, ki se potem üe skuhajo.
Saj na tanke se vedno strelja v bok ali od zadaj.
abrams ma komoro za strelivo, ki ima narejeno odprtino navzgor, kamor se usmeri eksplozija, ko je predrta. posadka v tistem primeru ne nasrka. je pa bocni oklep dones nesposoben ubranit se pred malo novejso raketo, ne glede na tank. sanso za obrambo imajo samo sistemi aktivne zascite, ki so jih doslej v realnih konfliktih v delujocem stanju pokazal samo izraelci.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
fanboyi se bodo zdaj še bolj trkali po prsih, s tem, da bodo pač pozabili povedati, da je f-35 low komponenta od high-low mixa, ki ga fura usaf.
Ena zadeva, ki se je nekateri ne zavedajo, je, da je lovec samo en kolešček v sistemu zračne prevlade. Je nedvomno najbolj viden kolešček, ampak vprašljivo je ali je najbolj pomemben. Povedano drugače, ne samo, da furajo high-low mix, ampak je vse to namenjeno maksimalnemu izkoriščanju drugih sil.
Tipičen primer so seveda AWACS, ki v bistvu nevtralizirajo zaznavanje sovražnih radarjev, ampak to je začetek zgodbe in ne njen konec. Isto lahko namreč delaš z radarji na tleh, na ladjah, na drugih lovcih, satelitih (dokler so operabilni) in drugim. Poleg tega delajo na tem, da bodo sovražna letala uničili na tleh in se z njimi ne bodo ukvarjali tam, kjer so močni - nizka opaznost je tu zopet ključna, vodene bombe tudi, vodene rakete na podmornicah (modificirani Ohio nosijo po 154 Tomahawkov) pa sploh.
To so sistemi, ki imajo v Rusiji kvječemu zametke, nikakor pa nimajo operabilne moči. Ko se primreja F-35 s Su-35 ali PAK FA primerjamo eno komponento drastično okrnjenega integriranega sistema proti najhujši stvari, ki jo sovražnik lahko postavi nasproti. V realni situaciji bi se dvignil kvječemu tu in tam kak Su-35 ali PAK FA in te bi F-35 s številčno premočjo 20:1 zmleli brez težav.
Ruski odgovor je vedno le iskanje lukenj kje bi tak napad morda lahko upočasnili ali otežili, ampak to je v osnovi strategija s katero ne morejo zmagati. Lahko iztisnejo relativno visoko ceno za svoj poraz, ampak ta je neizbežen. Strateško gledano je ruski sistem mišljenja popolnoma zgrešen.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Invictus ::
Tipičen primer so seveda AWACS, ki v bistvu nevtralizirajo zaznavanje sovražnih radarjev, ampak to je začetek zgodbe in ne njen konec. Isto lahko namreč delaš z radarji na tleh, na ladjah, na drugih lovcih, satelitih (dokler so operabilni) in drugim. Poleg tega delajo na tem, da bodo sovražna letala uničili na tleh in se z njimi ne bodo ukvarjali tam, kjer so močni - nizka opaznost je tu zopet ključna, vodene bombe tudi, vodene rakete na podmornicah (modificirani Ohio nosijo po 154 Tomahawkov) pa sploh.
Sklatiš AWACS, pa je zadeva rešena. Pač riskiraš 4 ali 10 lovcev zanj. Se splača dolgoročno. Novih ravno ne delajo...
Kako bi AWACS nevtraliziral sovražne radarje, je pa najbrž samo plod domišljije. Glede na to, kako ta stvor seva, sploh ne rabiš radarjev da ga odkriješ.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Isotropic ::
problem je tudi, da bi bile tko evropske države res vasal state, ker bi jim lahko onemogočili posredovanje tam, kjer se usa ne strinja (npr. na falklandih ali v afriki kot primer)
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Invictus ::
Kitajci lepo izstrelijo par raketic na Guam, pobijejo mogoče 100 ljudi, pa se bodo Američani kot pičkice umaknili do Havajev.
Ker naslednje rakete bodo letele do ZDA ...
Ker naslednje rakete bodo letele do ZDA ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Mr.B ::
Smrekar1,
no no S400 lahko sestreli AWACS cca 400 km prec.. pod pogojem seveda da noben lovec nebi vzletel. Kolikor mi je po wiki znano imajo tudi lovci rakete dosega 200km oziroma neoradno na varianto 400km.
So pa Amerji v Ukrajini "pri prijateljih" testirali penetracijo na S300, no uradno niso bili uspesni. Verjetno zato tako veselje za nevidne lovce, teh pa res ne mores 500km prec videti, kaj sele ciljati.
no no S400 lahko sestreli AWACS cca 400 km prec.. pod pogojem seveda da noben lovec nebi vzletel. Kolikor mi je po wiki znano imajo tudi lovci rakete dosega 200km oziroma neoradno na varianto 400km.
So pa Amerji v Ukrajini "pri prijateljih" testirali penetracijo na S300, no uradno niso bili uspesni. Verjetno zato tako veselje za nevidne lovce, teh pa res ne mores 500km prec videti, kaj sele ciljati.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Isotropic ::
ne, saj imajo s300 tudi slovaki in so ze imeli vajo pri njih par let nazaj.
kako uspešna je bila, ne vem, verjetno bi se pa mogli pri pravilno nameščenemu sistemu (torej ne samo s300, ampak celoten multilayer sistem) res orenk potruditi. tukaj jim dejstvo, da f-22 in f-35 ne moreta nositi več HARMa (znotraj, ker zunaj bi bil samomor) tudi ne pomaga
harm je z razlogom mach 3-4, sdb je pa podzvočna...
kako uspešna je bila, ne vem, verjetno bi se pa mogli pri pravilno nameščenemu sistemu (torej ne samo s300, ampak celoten multilayer sistem) res orenk potruditi. tukaj jim dejstvo, da f-22 in f-35 ne moreta nositi več HARMa (znotraj, ker zunaj bi bil samomor) tudi ne pomaga
harm je z razlogom mach 3-4, sdb je pa podzvočna...
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Mr.B ::
Smrekar1,
seveda kot da izstrelitev eníih 100tihAGM-158 JASSM-ER rusi nebi zaznali "kolikor je Wiki link jasno, niso namenjene za boj proti radarjem, ampak..), kaj sele videli, kako letijo proti cilju. Verjetno bi rabil kompletno blokado medijskega prostora da nebi kdo omenil kaksnih NLP-jev itd.. Tudi to bi bilo zanimivo videti..
In RIM-174 ni primerna za boj proti BrahMos raketam. Je prepocasna.
seveda kot da izstrelitev eníih 100tihAGM-158 JASSM-ER rusi nebi zaznali "kolikor je Wiki link jasno, niso namenjene za boj proti radarjem, ampak..), kaj sele videli, kako letijo proti cilju. Verjetno bi rabil kompletno blokado medijskega prostora da nebi kdo omenil kaksnih NLP-jev itd.. Tudi to bi bilo zanimivo videti..
In RIM-174 ni primerna za boj proti BrahMos raketam. Je prepocasna.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
Smrekar1,
seveda kot da izstrelitev eníih 100tihAGM-158 JASSM-ER rusi nebi zaznali "kolikor je Wiki link jasno, niso namenjene za boj proti radarjem, ampak..), kaj sele videli, kako letijo proti cilju. Verjetno bi rabil kompletno blokado medijskega prostora da nebi kdo omenil kaksnih NLP-jev itd.. Tudi to bi bilo zanimivo videti..
Zaznal jih boš dovolj hitro, da boš vedel kaj se je zgodilo preden boš izvedel obdukcijo žrtev napada. Še en analni dosežek ruske tehnologije!
In RIM-174 ni primerna za boj proti BrahMos raketam. Je prepocasna.
Predvsem je namenjena proti raketam dolgega dosega, ki letijo visoko. Proti BrahMosom se v ta namen uporabi manjše rakete, kot je RIM-66. Prepočasna ni nobena od njih, ker ti rakete, ki leti proti tebi, ni treba zasledovati. Glede na navdušenje nad MiG-31 se mi zdi, da to nekaterim tule ni jasno.
BrahMos ima prekratek doseg za učinkovit boj proti letalonosilkam. Zoprno, kajne? Najboljša obramba proti tem raketam je, da razstreliš, potopiš ali sestreliš stvari, ki jih nosijo. To je prva in najučinkovitejša linija obrambe, druga in tudi še vedno zelo učinkovita so elektronske motnje in nizka opaznost. Rakete so šele tretja linija obrambe. Zadnja je dobri stari CIWS, ki sicer ni optimalen, vendar lahko vsaj omeji škodo.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Mr.B ::
BrahMos ima prekratek doseg za učinkovit boj proti letalonosilkam. Zoprno, kajne?
Kaj mislis da Letalonoslika operira 1000km od bojnega polja ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
Kaj mislis da Letalonoslika operira 1000km od bojnega polja ?
Ne. To je samo doseg F-35 brez zunanjih rezervoarjev za gorivo, brez dotakanja goriva v zraku in brez prištevanja dosega raket (100-1000 km) k dosegu letala, ki raketo nosi. Operativni doseg letalonosilke brez kakšnih izrednih ukrepov je tako nekje 2000-3000 km, z izvedljivimi izrednimi ukrepi (predvsem večkratno tankanje v zraku) pa lahko to realno potegneš na kakih 5000-6000 km, več res težko.
Operativni doseg BrahMosov je do 300 km.
BrahMos %28missile%29 @ Wikipedia
Rekel bi, da se moraš zelo, zelo potruditi, da BrahMosa spraviš nevarno blizu letalonosilki. Jaz bi vsekakor prej napisal oporoko.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Mr.B ::
Kaj mislis da Letalonoslika operira 1000km od bojnega polja ?
Ne. To je samo doseg F-35 brez zunanjih rezervoarjev za gorivo, brez dotakanja goriva v zraku in brez prištevanja dosega raket (100-1000 km) k dosegu letala, ki raketo nosi. Operativni doseg letalonosilke brez kakšnih izrednih ukrepov je tako nekje 2000-3000 km, z izvedljivimi izrednimi ukrepi (predvsem večkratno tankanje v zraku) pa lahko to realno potegneš na kakih 5000-6000 km, več res težko.
Operativni doseg BrahMosov je do 300 km.
BrahMos %28missile%29 @ Wikipedia
Rekel bi, da se moraš zelo, zelo potruditi, da BrahMosa spraviš nevarno blizu letalonosilki. Jaz bi vsekakor prej napisal oporoko.
Sej Bojing tudi lahko preleti cel Atlantik, samo to se ne pomeni da se lahko vrne. Toliko o analogiji kaj pomeni relani doseg v bojnih pogojih.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Mr.B ::
Sej Bojing tudi lahko preleti cel Atlantik, samo to se ne pomeni da se lahko vrne. Toliko o analogiji kaj pomeni relani doseg v bojnih pogojih.
Raketi se ni potrebno vračati, tako da ne vem o čem v bistvu blebetaš.
Sej vem, Ameri njraje streljao rakter tam da lahko pravoöasno dajo rep med noge. Sicer pa poöasi prihaja öas, da Bodo amerji potrebovali neko vojno da spraznijo svoj arzenal orozja, ki mu bo potekel rok..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Pac-Man ::
Sej Bojing tudi lahko preleti cel Atlantik, samo to se ne pomeni da se lahko vrne. Toliko o analogiji kaj pomeni relani doseg v bojnih pogojih.
Septembra 2015 je šel B-52 iz Louisiane do Počka in nazaj, brez postanka. 30 ur v zraku.
http://www.barksdale.af.mil/News/Articl...
The 2nd Bomb Wing's B-52 Stratofortress aircrew out of Barksdale, Louisiana, conducted a long-range bomber mission to the U.S. European Command area of operations September 17-18, where they participated in Exercise Immediate Response 2015.
During the non-stop sortie, which lasted approximately 30 hours, the aircrew flew from Barksdale Air Force Base, Louisiana, to Postojna, Slovenia, where they worked with Slovenian and U.S. Joint Terminal Attack Controllers (JTAC) at a range near the Slovenian town of Pivka to provide close air support to allied forces. Additionally, they conducted a low altitude demonstration for distinguished multinational visitors and leaders.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Vanich ::
A kdo prešteje, koliko je bilo vse skupaj humweejev? Da zračunamo procent.![8-)](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_cool.gif)
Izgubili so najmanj 3 komade.![:))](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_lol.gif)
![8-)](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_cool.gif)
Izgubili so najmanj 3 komade.
![:))](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_lol.gif)
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Vanich ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
oo7 ::
Su-27 cockpit 360 video: 'Russian Knights' aerobatic rehearsals for V-Day parade
Stroji v zraku
v videu se lahko premika kamera ;)
Stroji v zraku
![8-)](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_cool.gif)
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Pac-Man ::
Small Diameter Bomb lanser za HIMARS in M270. Doseg do 150 km.
Sistem, ki bi prišel prav tudi v SV.
Sistem, ki bi prišel prav tudi v SV.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
ZbitaGrinta ::
https://warisboring.com/f-35-chief-crit...
Zgleda software ravno ne dela ...
pri f-35 marsikaj drugega še ne dela 1 triljon dolarjev so dali za ta avion pa je zanesljiv ravno toliko kot cepelin
Živa resnica:https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Pac-Man ::
Samo 120+ jih veselo letaokrog.
Še en podcast
https://soundcloud.com/war_college/why-...
BTW, proizvodnja več kot 2000 letal bo okrog 400 mrd $. Preostalih 600 mrd $ so stroški uporabe skozi 50 let.
Še en podcast
https://soundcloud.com/war_college/why-...
BTW, proizvodnja več kot 2000 letal bo okrog 400 mrd $. Preostalih 600 mrd $ so stroški uporabe skozi 50 let.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pac-Man ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
7982884e ::
tisti turški M-60, ki ga je zadnjič zadel isisov kornet, je preživel:
http://www.janes.com/article/59682/turk...
glede na to, kakšne zgodbice o super uspešnosti t-90 v siriji so se pojavile, potem, ko je preživel napad s TOW-om, bi lahko zdaj pričakovali iste zgodbice super uspešnega pattona.
http://www.janes.com/article/59682/turk...
glede na to, kakšne zgodbice o super uspešnosti t-90 v siriji so se pojavile, potem, ko je preživel napad s TOW-om, bi lahko zdaj pričakovali iste zgodbice super uspešnega pattona.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Pac-Man ::
Malo kuriozitete, da prekinemo kurcomerjenje :)
Na YT kanalu se da najti še kaj zanimivega.
Na YT kanalu se da najti še kaj zanimivega.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
nurse013 ::
Sem pogledal ta drugi video, ja, ene dve babnce so res dobre
:)
you gotta be kidding me...
you gotta be kidding me...
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Tezaab ::
Malo kuriozitete, da prekinemo kurcomerjenje :)
{snip}
Na YT kanalu se da najti še kaj zanimivega.
Če pa katero letalo izgleda tako, kot da spada v scifi, je pa to YF-23.
sisemen: "Inženirstvo je v nenehni tekmi z vesoljem. Trudi se izdelati
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Invictus ::
Če pa katero letalo izgleda tako, kot da spada v scifi, je pa to YF-23.
To je bil tudi en od uradnih razlogov za njegovo nevpeljavo. Preveč revolucionaren.
Je pa res da sta bila oba lovca tam-tam. Potem stopijo v igro lobisti ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
razerznak ::
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
7982884e ::
http://www.obramba.com/novice/v-zda-raz...protip: tudi f-22 so bili pred vpeljavo po istih merilih "kaput", kot tudi f-16, f-18, f-15, transportnim avionom tudi ni bilo prizanešeno.
bolš delujoče raptorje kot pa kaput f35
razlika je, da je danes internet in da je projekt še večji kot vsi prejšnji. kjer pa razlike ni, je pa v tem, da bo stvar po nekaj letih spedenana v nulo.
vsak tak večji, prebojen projekt je imel identične porodne težave in vseh teh težav je bilo fertik po nekaj letih od uvedbe. če bi imel f-35 softver in avioniko na ravni f-16, bi tudi ne imel nobenih problemov z njim.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
noraguta ::
Ne multiplatformi so praviloma fail, ne f16 ne f15 ni bil zasnovan tako bedasto. Pa še ti so operirali proti "neuvrščenim".
Z isto filozofijo je bil zasnovan m2 breadly. Popoln polom za nekaj miljard zmetanih vanj.
Z isto filozofijo je bil zasnovan m2 breadly. Popoln polom za nekaj miljard zmetanih vanj.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
Ne multiplatformi so praviloma fail, ne f16 ne f15 ni bil zasnovan tako bedasto.
F-15 in F-16, pa tudi F/A-18, F-4, F-22, MiG-19, Su-27, Su-35, Eurofighters, Rafale, Gripen, J-20 in J-31 so ravno tako "multiplatformi". Očitno vsi proizvajalci, vojaški voditelji in na sploh vsi, ki se s tem ukvarjajo, vedo nekaj, česar ti ne veš.
Zanimivo, kajne?
Z isto filozofijo je bil zasnovan m2 breadly. Popoln polom za nekaj miljard zmetanih vanj.
Tako popoln polom, da ga uporabljajo že 35 let in ga nimajo načrta v kratkem zamenjati. V Iraku so iraške tanke kar lepo čistili. Kasneje so naredili vozila, ki so bila bolj prilagojena specifični situaciji in se zato bolj obnesejo, ampak M2 lahko zelo dobro opravlja naloge, za katere je namenjen.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
fikus_ ::
Vsak tank se da preluknjati, tudi zadnji hit. Samo dovolj ugoden položaj za to moraš imeti.
Kaj pa pravite na novo generacijo raket:
http://freebeacon.com/national-security...
http://freebeacon.com/national-security...
https://www.rt.com/news/335993-russia-t...
http://freebeacon.com/national-security...
Trenutno ni učinkovite obrambe pred temi raketami, ki naj bi prišle v uporabo v nekaj letih. Maks. hitrost okrog 12 kkm/uro.
Sem poslušal poročila, so USA "protestirala", proti Kitajcem. Se končuje era USA letalonosilk, katere bodo kot sedeče race na ribniku.
Kaj pa pravite na novo generacijo raket:
http://freebeacon.com/national-security...
http://freebeacon.com/national-security...
https://www.rt.com/news/335993-russia-t...
http://freebeacon.com/national-security...
Trenutno ni učinkovite obrambe pred temi raketami, ki naj bi prišle v uporabo v nekaj letih. Maks. hitrost okrog 12 kkm/uro.
Sem poslušal poročila, so USA "protestirala", proti Kitajcem. Se končuje era USA letalonosilk, katere bodo kot sedeče race na ribniku.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
Vsak tank se da preluknjati, tudi zadnji hit. Samo dovolj ugoden položaj za to moraš imeti.
Kaj pa pravite na novo generacijo raket:
http://freebeacon.com/national-security...
http://freebeacon.com/national-security...
https://www.rt.com/news/335993-russia-t...
http://freebeacon.com/national-security...
Trenutno ni učinkovite obrambe pred temi raketami, ki naj bi prišle v uporabo v nekaj letih. Maks. hitrost okrog 12 kkm/uro.
Sem poslušal poročila, so USA "protestirala", proti Kitajcem. Se končuje era USA letalonosilk, katere bodo kot sedeče race na ribniku.
Če bi prebral članke in se osredotočil še na kaj drugega kot "VAAAAUUUU so hitre" bi ugotovil, da gre za orožje, ki je namenjeno izogibanju obstoječi protiraketni obrambi.
Povedano drugače, AEGIS deluje in Kitajčki in Rusi to vedo in hočejo imeti orožje, ki pride mimo njega, da dosežejo kvječemu simetrično stanje glede napada z raketami.
Zanimivo, ampak Amerov te rakete očitno ne skrbijo preveč. Kot da bi vedeli stvari, ki jih ti ne ...
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Mr.B ::
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Smrekar1 ::
http://fortune.com/2016/04/28/f-35-fail...
Software je k sreči tista stvar, ki jo lahko brez težav spreminjaš na vsakem letalu.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
Invictus ::
http://fortune.com/2016/04/28/f-35-fail...
Software je k sreči tista stvar, ki jo lahko brez težav spreminjaš na vsakem letalu.
Nekoč... Če... Trenutno je precej v pi***...
Ampak takrat bo hardware že zastarel in ga ne bo možno več kupiti. Kot za F-22.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 29844 (26057) | fikus_ |
» | Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 20524 (12987) | D3m |
» | Poletel prvi brezpilotni soborecOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 11079 (8977) | gus5 |