Primerjava vojaške tehnike

Nauš vrjeuu trasirke se uporabljajo!

Zanimiva simulacija 4 F-35 proti 4 Su-35.

https://medium.com/war-is-boring/don-t-...

tl,dr: Vsi štirje Su-35 so bili sestreljeni, brez da bi padel kak F-35. Ruske konzerve so izstrelile vsega dve raketi, brez učinka.

ameriška tehnologija na vrhunncu
Breakdowns leave 2 of Navy's newest ships stuck in port

http://edition.cnn.com/2016/01/25/polit...

ZbitaGrinta je 15. apr 2016 ob 10:22 izjavil:

Invictus je 14. apr 2016 ob 11:26 izjavil:

Ja res, rezultati ene igrice so pa res merodajni ...

Analyst: Russian MiG-29 and Su-27 Top American F-35 http://www.defensetech.org/2015/08/12/a...

Can Soviet-era fighter jets like the one above, the twin-engine MiG-29 Fulcrum, or the bigger one below, the Su-27 Flanker, outperform the newest American design, the F-35 Joint Strike Fighter?

Yes, according to Bill French, a policy analyst with the National Security Network, a Washington, D.C.-based think tank that favors progressive defense policies. He’s the author of a report released Tuesday by the organization. It’s titled, “Thunder without Lightning: The High Costs and Limited Benefits of the F-35 Program,” a pun on the jet’s official name, Lightning II.

Saj to je znano: če ignoriramo nizko opaznost F-35, prednost senzorske fuzije in prednost, ki jo prinaša prvi udarec, ter simuliramo dvoboj s topom, za kar so ruske konzerve narejene, so slednji marginalno boljši od F-35.

Primerljivo obsežno zmanjšanje sposobnosti ruskih lovcev za potrebe realizma simulacije bi pomenilo recimo to, da morajo slednji ostati na tleh, medtem ko F-35 lahko leti. V taki situaciji bi vseeno stavil, da bo zmagal F-35 in to v razmerju, ki je precej boljše od 2,4:1.

Poročilo vsebuje sicer nekaj hudih napak, denimo na srani 4 je seznam, na katerega odgovarjam takole:

1. F-35 ni manj okreten od letal 4. generacije.
2. F-35 nima majhne notranje nosilnosti, notranja nosilnost je primerljiva z nosilnostjo, ki jo trenutno v boj nese F-16 v tipični konfiguraciji. Lovci 4. in 4,5. generacije nimajo notranje nosilnosti, kar jih očitno ne moti.
3. F-35 nima kratkega dosega, nasprotno - doseg ima 1,5-2x večji, kot obstoječi lovci.
4. F-35 ima poleg nizke opaznosti še druge prednosti (senzorska fuzija, okretnost, interno orožje, napredno elektroniko), ki mu zvišajo možnost preživetja.

Na tej točki se postavi resno vprašanje ali je avtor morda za svojo 'raziskavo' samo bral razne pisarije po različnih forumih. Če bi bral kakšno resno literaturo namreč tako hudih napak ne bi naredil. Najbolj očitna je točka 3, ki je povsem objektiven podatek, ki se mu lahko človek samo smeje.

američani bodo tudi morali razmisliti o novih tanki ker ABRAMS M1 stane nekaj miljonov in ga je z lahkoto uničiti z RPG-22 ki stane par 100 eur

The tank crews have reported several instances of M1A1s in iraq
being hit with a mysterious new weapon that in at least once case totally disabled a tank.According to field reports, the tanks were hit with a projectile that easily drilled through the armoured hull,creating a hole about the circumference of a pencil.
In one incident, the projectile punched through the hull,grazed the gunner,and finally came to a stop after boring several inches deep into the opposite side of the hull.In another,more serious, incident, a projectile penetrated the crew compartment and hitseveral key compoentsdisabling the 65 ton tank.

The experts have deduced that the culprit, alarmingly enough, is probably the RPG-22. Thats an advanced russian antitank rocket specifically to defeat the abrams reactive armour.

RPG22,if the iraqi insurgents can get some from black market. the PLA can clone the know how & using in her own anti tank rounds.

Is the F-35 fighter jet a trillion-dollar fiasco? http://america.aljazeera.com/watch/show...

po domače povedano ni fiasco ampak zelo velik fiasco da za tri triljone letALO ne dela kot mora

no ja američani imajo tudi z droni ogromne težave SAJ padajO z neba kot muhe pozimi

A record number of Air Force drones crashed in major accidents last year, documents show, straining the U.S. military's fleet of robotic aircraft when it is in more demand than ever for counterterrorism missions in an expanding array of war zones.
https://www.washingtonpost.com/news/che...




TO JE RES DA DAJO AMERIČANI NAJVEČ DENAQRJA ZA VOJKO SORAJ 600 MILJARD LETNO ampak še vedno imajo zastarele helikopterje in avione glede na to da njihova najnovejša tehnoligija ne DELUJE TAKO kot bi morala 500 mioljonov eur dati za trening 5 vojakov in TRI triljonE dolarjev za RAZVOJ letalA ki sploh ne deljujE kitajska z 200 miljardami več vloži v vojsko kot amerika ker nima taih napak in to je PRAVA PRIMERJAVA VOJAŠKE TEHNIKE

amerikani in angleži imajo težave z letalonoslikami treba jih bo malu uipedenat če bodo hoteli še kaj plut sem ter tja

Icebergs ahead for expensive US, UK aircraft carrier projects
http://www.news.com.au/technology/innov...


America, Take Notice: China's Five Military Game Changers
http://nationalinterest.org/feature/ame...

F35 se bo ocenjevalo ko bo operativen. Zaenkrat je sam igrača.

usa vs china ali rusija je pač imagination, vse države ki majo več kot 20 nukov se pač ne bodo med sabo direktno udarle, razen če nimajo raket z dosegom določene države ( SK) ,

moje predikcije so usa in južna na severno korejo, ker ko bo severna imela raketo z dosegom usa , lahko začne uso izsiljevat, ziher bo tako, samo mooje predikcije

Kitajci jih bodo aneksirali :)

50 km ma od eurofighterja PIRATE (v optimalnih razmerah, brez oblakov, samo detekcija - torej še ne veš, kater avion točno to je), F-35 ma EOTS za katerega pravijo, da je še konkretno sposobnejši. na drugi strani se za OLS-35 na Su-35 šteje, da je daleč za PIRATE. tako da, do the math.

7982884e je 18. apr 2016 ob 17:53 izjavil:

slika iz EOTS, las vegas iz razdalje 70 km. gre se za staro verzijo, do danes že parkrat upgradano.



trackanje rakete na razdalji 1280 km

Tole reklamirajo kitajci : http://defence.pk/threads/infra-red-sea...
Glede na to da se že desetletja uporablja laser za ostritev slike, verjetno z uporabo digitaliziranih slik, no verjetno ni težko. Vprašanje je zgolj, koliko potrebujejo da zadanejo.. Torej raketo lahko sputijo 150km daleč, pa rabi samo zadnjih 20km da najde cilj, ki ga ima shranjenega v sliki s predvidevanjem, da se ne uporablja IR jammer, in je slika zamaknjena 10km nazaj..

Russian T-90 tank ride in 360°: Rehearsal for Moscow's V-Day parade



Ruske stroje T-90 si lahko pogledate v 360° načinu z miško premikate kamero

Mr.B je 18. apr 2016 ob 19:15 izjavil:

Tole reklamirajo kitajci : http://defence.pk/threads/infra-red-sea...
Glede na to da se že desetletja uporablja laser za ostritev slike, verjetno z uporabo digitaliziranih slik, no verjetno ni težko. Vprašanje je zgolj, koliko potrebujejo da zadanejo.. Torej raketo lahko sputijo 150km daleč, pa rabi samo zadnjih 20km da najde cilj, ki ga ima shranjenega v sliki s predvidevanjem, da se ne uporablja IR jammer, in je slika zamaknjena 10km nazaj..

Laser za ostritev slike pri IRST pomeni točno isto, kot da prižgeš radar, samo pri drugih valovnih dolžinah delaš.

Aja, pa ker uporabljaš radar vidiš samo v ozkem snopu, zadeva ni uporabna za iskanje sovražnika.

Mr.B je 18. apr 2016 ob 20:41 izjavil:

Isotropic,
Poglej si vsak demo za F22. F22 Dobi vse podatke od drugih virov, vkljucujoc za istrelitev rakete. Raketa "radarsk" pa itak vkljuci radar ko je v zadnji fazi, in tako nima pilot kaj narediti vec. Ce bi raketa imela radar skozi vkljucen, bi brez tezav to raketo motil.

To je poanta integriranega načina bojevanja, kar ločuje 5. generacijo od predhodnih, ja. Saj lovec na krovu ima vse, da lahko deluje povsem avtonomno, ampak primarna uporaba je taka, da dobi podatke za streljanje iz nekega centralnega sistema (AWACS, F-22, F-35, ...) in samo strelja po glinastih golobih.

Povedano drugače, ko ruska konzerva ugotovi, da je 100 km stran nek F-35 s prižganim radarjem je počasi čas da začne z divjim izogibanjem, ker je zelo verjetno tudi nekaj F-22/35 bistveno bližje in verjetno tudi že kaj leti proti tebi.

Nepismeni zelo radi primerjajo boj lovca proti lovcu, kjer ruske konzerve niso povsem nemočne. Zanimivo, da celotna ruska strategija očitno temelji zgolj na takih povsem nerealitičnih situacijah.

fikus_ je 19. apr 2016 ob 08:33 izjavil:

To ni nič novega, so Švedi to "izumili" že precej let nazaj. Njihovi Gripni so leteli v formacijo 4-ih letal, eno je "svetilo" z radarjem in posredovalo podatke drugim trem v skupini.

To ni ne začetek in ne konec 5. generacije, ampak zgolj ena izmed stvari, ki jih zadeva ponuja.

Pa še to, glinasti golobi nimajo svojega pogona in letijo po predvidljivi krivulji.

Saj tudi šibrovke nimajo vodenih zrnc.

Da pa še napišem, kar bo Smrekarju všeč; Američani so šli razvijat letala s precej novostmi in imajo zaradi tega dost težav. Kdor dela oz pozna razvoj izdelkov, dobro ve, da ko je prvi kos narejen, še ni konec razvoja. Izdelati letalo, kot so si ga zamislili, ni enostavno in zahteva veliko razvoja.

Jup, to drži.

"Glede na to, da Američani nimajo raket z dosegom 100km, se Rusu sladko fučka ..."

Mogoče si zamešal Km z Nmi
AIM-120D C-8

Nekaj je leteti 100 milj, drugo je zadeti ;).

Veš, ko enkrat zasvetijo lučke od Beryoza ali pa ALR-67 in ti "Bitching Betty" že konkretno najeda. Verjemi da je rep med noge... si v notching mode all over the sky... pa je lahko samo false alarm....

...ko smo že pri malem orožju - najbolj zanimiva stvar zadnjih let iz Rusije je AK-107 serija in pa A-545 (AEK-971) z mehanskim balansiranim mehanizmom - esencialno: puška skoraj brez odsuna.
Pandan na zahodu? Ni ga.
Za kakšen primerek polavtomatske civilne AK-107 bi vsak redneck v USA dal vsaj roko in nogo, a kaj, ko je Rusija pod sankcijami in uvoza ni.
(Da Dragunova v USA sploh ne omenjam - pripravljeni so plačati tudi 15.000.- po komadu.)

m-16 codename: jammed

zanimivo, da ga ima hk416 tut

m-16 bi lahko uporabljali lovci glede na to da je samo na papirju avtomatska puška v praksi pa kot navadna puška

Ruski sub-sonični neslišni ostrostrelni puški, 9x39mm:

VSS Vintorez


in pa novejša:
VSK-94


Verjetno se boste vprašali, če na zahodu obstaja kakšno orožje, vsaj približno primerljivo z to klaso, uvedeno v oborožene sile ali pa policijo? Ni ga.

Invictus je 20. apr 2016 ob 18:40 izjavil:

Vse to je poznano iz Stalkerja .

Za razliko od ameriških fensi-šmensi sissy pušk, ruske puške 100% delujejo tudi izven PC igric - in real life. And that's what matters most.

malo se nehajte obkladati z žaljivkami - nepismeni ipd.
bom forwardiral modom.

ameri imajo za mestno bojevanje 5.56 in 7.62 metke skupaj z dušilcem.
res pa nimajo kakšne tonamenske puške, verjetno je 5.56 dovolj dober.

tudi tisti dušilec se zjebe pri orenk boju.

fanboyi se bodo zdaj še bolj trkali po prsih, s tem, da bodo pač pozabili povedati, da je f-35 low komponenta od high-low mixa, ki ga fura usaf.

https://dutchforce21.wordpress.com/2015...

berite (vsaj) bulletpointe bolj spodaj