Xeon E3 vs i7-K

54j0 je 9. sep 2014 ob 14:18 izjavil:

Ampak tako imam počasnejši cpu za 20€ več in nihče mi ne garantira, da bodo igre v prihodnosti prebavljale toliko niti. Strah pred AMD-FX sindrom-om :).

Seveda bojo. Poglej konzole, 8 niti. Glej mantle, dx12.
Pa tistih 500Mhz te tut nebo ubil, ker sedaj nebo razlik (ker te bo itk gpu bremzal) v prihodnosti bodo pa itk igre znale delat z več niti oz. bojo bolje optimizirane za obstoječe.

Evo primer:
e8400 vs q6600
Kater je danes bolj uporaben ? :)

m0LN4r je 9. sep 2014 ob 14:16 izjavil:

m0LN4r je 9. sep 2014 ob 14:13 izjavil:

Mi te vsi počakamo, da se potrdudiš, daš primerjavo med 1231v3 in 4790K OC:
1. Cene + DODATNE stroške za tvojo 1GHZ razliko s slikami.
2. TESTe z igrami, večimi, kjer se ta tvoja razlika iz 1. točke vidi.
3. IzRačun in razlago navezujočo na 1. in 2. točko.

Hvala, ostale pa prosim, da počakamo na ta čudežn post. Throtlanje pusti pri miru, sm ti že povedal da xeon ne throotla v IBT na stock coolerju.

Renderje lahko pustimo, saj je napajalc gamer, kao.

Čak mal. Mi smo se ujeli v zanko "xenon" ko je nekdo želel imeti i7 4790k, in ste mu začel forsirat xenon.

Uglavnm sprjaznte se že da za več denarja dobiš več z zelo podobnim P/P. Trenutno več denarja pa pomeni da v prihodnje ko se menja procesorje pridemo bolje skozi. Čez to ne morete pa če se pretrgate čez pol.

hojnikb je 9. sep 2014 ob 14:19 izjavil:

54j0 je 9. sep 2014 ob 14:18 izjavil:

Ampak tako imam počasnejši cpu za 20EUR več in nihče mi ne garantira, da bodo igre v prihodnosti prebavljale toliko niti. Strah pred AMD-FX sindrom-om :).

Seveda bojo. Poglej konzole, 8 niti. Glej mantle, dx12.
Pa tistih 500Mhz te tut nebo ubil, ker sedaj nebo razlik (ker te bo itk gpu bremzal) v prihodnosti bodo pa itk igre znale delat z več niti oz. bojo bolje optimizirane za obstoječe.

Evo primer:
e8400 vs q6600
Kater je danes bolj uporaben ? :)

To je valid point, ampak ne popolnoma.

e8400 vs q6600 -> 2c/2c vs 4c/4c
4690K vs e1231v3 -> 4c/4c vs 4c/8t

600MHz razlike je, ne 500 (smo rekli, da fsb ne šlatamo in 4.4 bi naj bila skoraj zagotovljena frekvenca i5-k). In oprosti za predlog izbrisa, hotel sem klikniti na citat.

bluefish je 9. sep 2014 ob 14:24 izjavil:

Do čiščenja teme: na forumu se zahteva argumentirana debata in je zaželeno, da so trditve podkrepljeni z viri.

Samo toliko, da ne bo kakega začudenja.

Nekaj napisanega je bilo zbrisano, nekaj izračunov je v drugi temi, upam da tudi ti vidiš celo sliko, ker polahko samo še manipuliramo z preteklimi izjavami.

Sj ga ne. Ampak koristnost, ko bo nekaj rabil več kot 4 niti je več kot očitna iz testov med i3 in pentium.

Itk je pa vse odvisno od tega, kak gpu boš zram posadil in kake igre maš namen igrat. V končni fazi tudi, kako dolgo pričakuješ ta sistem obrdžat.

Iz tega lahko potem potegneš zakjuček, kater cpu je bolj smiseln.

Sam se odloči, kaj ti je boljše. Koneckoncev lahko še vedno rukneš kakega rabljenega broadwella gor, če bo enkrat i5 premal.

Jap, broadwell bo šel na 1150 plate z 9 series čipsetom (torej h97/z97)

Ali pa xeon pa se ga ne navije pa je

54j0 je 9. sep 2014 ob 14:36 izjavil:

Mislim, da je dolgoročno xeon res boljša izbira, ampak ta rok je lahko tudi 6 let v prihodnosti, kot je v primeru q6600. Čakati 6 let, da cenovno identična platforma dohiti drugo, je pa tudi... smotano.

Sej res, q6600 je skoraj pasal, brez da bi pokazal svojo zmoglivost.
Tukaj vidim dve močni sprmenljivki, če bo eventuelno oc i7 4790k lovil te novejše stock 8 jedrnike (se pravi da se enostavno preskoči 5 generacijo) in koliko časa bo software potreboval da merga na standard najnoveših procesorjev in naprej.

hojnikb je 9. sep 2014 ob 14:42 izjavil:

je pa res, da za igre ni vredno razlike v ceni. za igre lepo 4690k in se ga navije na 4.5 pa je.

Tak sistem bo overall vidno dražji od xeona :)

Ne bo, ker:

-"vsi hočemo macho-ta"/imamo obstoječo hladilno rešitev
-je cena plošča+cpu combo ista pri obeh (če se v primeru i5-k stegnemo za malenkost boljšo plato za 100EUR, ali boljšim hladilnikom macho+20EUR=50EUR=majhen closed vodni hladilnik) oziroma v prid i5-k

hojnikb je 9. sep 2014 ob 14:42 izjavil:

je pa res, da za igre ni vredno razlike v ceni. za igre lepo 4690k in se ga navije na 4.5 pa je.

Tak sistem bo overall vidno dražji od xeona :)

Roko na srce, xenonu privoščim en čip aftermarket hladilnik in plato ki mu omogoča čistih 3.9 ghz, in potem smo na isti ceni, samo še vprašanje za kaj potrebujemo cpu.

Kaj bo ?
Zgodil se bo DirectX12, mantle že mamo. In kaj to pomeni ?
Boljšo izkoriščenost procesorjev in niti.

Karkoli vzameš, nemorš velik sfalit. Afterall boš prej menjal grafiko, kot pa bo procesor prepočasn.

54j0 je 9. sep 2014 ob 14:50 izjavil:

No, zdaj nam ta dva sistema "visita v luftu", kar se tiče iger. Ostane nam samo nehvaležno špekuliranje "kaj bo".

Nič ne visita, preveč se obremenjujete s cpu-ji, tako xeon in i7 imata tko močna posamezna jedra, da si upam trdit, da dela 95% špilov (z ustrezno grafo) smooth bp in potrebe po navijanju skorej ni.
Ne rečem če bi se pogovarjal o amd in kolk se da glede na ceno iz njega še iztisnit.

gddr85 je 9. sep 2014 ob 14:55 izjavil:

54j0 je 9. sep 2014 ob 14:50 izjavil:

No, zdaj nam ta dva sistema "visita v luftu", kar se tiče iger. Ostane nam samo nehvaležno špekuliranje "kaj bo".

Nič ne visita, preveč se obremenjujete s cpu-ji, tako xeon in i7 imata tko močna posamezna jedra, da si upam trdit, da dela 95% špilov (z ustrezno grafo) smooth bp in potrebe po navijanju skorej ni.
Ne rečem če bi se pogovarjal o amd in kolk se da glede na ceno iz njega še iztisnit.

In če upoštevaš še ostale niti, ki bojo kdaj kasnej prav prišle, ne vem kaj bi te skrbel.

hojnikb je 9. sep 2014 ob 14:59 izjavil:

Napajalc je 9. sep 2014 ob 14:56 izjavil:

djready je 9. sep 2014 ob 14:53 izjavil:

Ker je razlika med Navitim in Stock res tako velika...

http://www.vortez.net/index.php?ct=arti...

Celih 0.3 FPSa

in

http://www.vortez.net/index.php?ct=arti...

Pazi zdaj 0.2 FPSa. TO ti bo omogočilo da i7 navit dlje zdrži?

Nevem no, osebno sem že neštetokat prišel do kombinacije grafična/cpu ki je OC cpu-ja enostavno odložil potrebo po nabavljanju novega cpu.

ja, v preteklosti je potreba po cpujih velik bolj naraščala kot sedaj.
Danes imaš pa mantle, dobimo tudi dx12. To, združeno z mizernim napredkom cpujev (heck, še uber stari 2500k je vrh glave za večino špilov, pa je star 3.5 leta) ti pove, da bo potreba po močnem procesorju v igrah narščala precej manj, kot v preteklosti.

Žal je moj i5 3350p bil premalo za r9 290, tako da je zame popolnoma enako kot v preteklosti. Če bi se i53350 navijal sploh nebi bilo potrebno menjati procesorja. Tako da se bom držal ustaljene prakse ki se je pokazala za zmagovalno. Si pa nekako tako predstavljam za prihodnost, 2-4-8-16 jedernik se recmo po % enako navija (posplošujem), ampak v količini pridobljene navite moči med 8 in 16 jedernikom je 100%. Se pravi več ko bo jedr bolj bo navijanje prišlo do izraza.

m0LN4r je 9. sep 2014 ob 15:53 izjavil:

Ralizka med 3350p in 3570k je bila 30-40EUR. Ne pa 80EUR kot med xeonom in i7. Pa še OC ni bil tako zahteven, kot je danes. Haswelli niso niti približno isti, kot Ivy.
Znani so po večjih tempih in slabšem OCju, ter rabiš boljše hlajenje in OC plato, kot za ivyja

2 leti sta že mimo in so spremembe.

Zgodba je bla specialna, strela je usekala in sem samo nahiter najdu ekvivalent prejšnjemu ki je lepo poganjal takratno grafično, potem se je pa nepričakovano/po nepotrebnem zgodila majnerska r9 290... pa zjebal "ritual" (sem računal da bo grafika in cpu ostala do naslednje generacije). Bi mogu že takrat K različico uzet pa bi bil mir, 20e bi dal več. In to da sem imel švohnej cpu kot ga potrebuje grafična ni sprejemljivo. In zgodila se je zgodba xenon vs i7...

3350P niti približno ni premal za 290ko.
Je pa premal, če se greš specifiko ala tvoj farming.

Vrjem da je premal.

lahko bi tole podkrepil z kakim linkom. Baba čula, baba rekla se tukaj na tem forumu ne gremo.

in zdej je fora da bi znal i7k oc dohitevat čistokrvne 8 jedrnike naslednje generacije,

Kot prvo, od kje ti ideja da bo naslednja generacija 8 jederna (hint: nebo) kot drugo i7 nepride niti do kolen stock 8 jederniku

in jih je naštimala na cl 11 1.5v, no ko sem naštimal na 1.65 cl8 je bf4 lepeše pelu v tistih mapak k so res požrešne.

hahaha, če misliš, da so ti nižje latence kakrkoli vidno pomagale pr tej igri (oz, katerikoli) se krepko motiš.

hojnikb je 9. sep 2014 ob 17:18 izjavil:

in jih je naštimala na cl 11 1.5v, no ko sem naštimal na 1.65 cl8 je bf4 lepeše pelu v tistih mapak k so res požrešne.

hahaha, če misliš, da so ti nižje latence kakrkoli vidno pomagale pr tej igri (oz, katerikoli) se krepko motiš.

To sem ti samo hotel pokazat koko je bil na meji zadovoljivega pri bf4, za druge igre ja pa polom, ni nič pomagalo cl8, ker je bistveno prešvoh.

hojnikb je 9. sep 2014 ob 17:27 izjavil:

Napajalc je 9. sep 2014 ob 17:25 izjavil:

hojnikb je 9. sep 2014 ob 17:18 izjavil:

in jih je naštimala na cl 11 1.5v, no ko sem naštimal na 1.65 cl8 je bf4 lepeše pelu v tistih mapak k so res požrešne.

hahaha, če misliš, da so ti nižje latence kakrkoli vidno pomagale pr tej igri (oz, katerikoli) se krepko motiš.

To sem ti samo hotel pokazat koko je bil na meji zadovoljivega pri bf4, za druge igre ja pa polom, ni nič pomagalo cl8, ker je bistveno prešvoh.

tebe neki druga heca ;)
i5 3350P je vrh glave za praktično katerkol špil.

Pejt mal strategije igrat, ko boš na vrhuncu pa downclockej sovjga xenon na nivo i3350p in poročaj.

Šeno offtopic uprašanje, imamo virtualno rubikovo kocko z miljon x miljon x miljon kock, kolk časa bi rabu, pa naj bo xenon da bomo srečni, za rešit?

Na isti frekvenci bi bil xeon 10% ali več boljši, ker je haswell in so približn za tolko hitrejši clock per clock. Xeon pa še ma 4 dodatne niti. Tak da clock per clock z 3350p bi bil 20% hitrejši.
Arhitekturni napreden is a bi ch.

Sem že mislil, da bo na zaslonski sliki vsaj 30-40 (6000MB) pasov uspešnega IBTja

Daj še v tej temi sodeluj za štos: https://slo-tech.com/forum/t556510/49
Naredi en benchmark na stock, enga pa na 4,8ghz
Zalaufaj bench 2x in napiši score od drugič v obeh primerih, da vidimo ta sistem, kako poje.