The Fappening-heker razkril gole fotografije zvezdnic

PrimozR je 2. sep 2014 ob 14:54 izjavil:

Zakaj bi se pri 2000 enotah na mesec sekiral za porabo interneta? :)

A to, da se ne rabis sekirat pomeni, da moras bit 24/7 online? Zakaj ze? :)

PrimozR je 2. sep 2014 ob 14:54 izjavil:

Pogosti so primeri, ko so ljudje ponovno iskali številke, ker so izgubili telefon oz. so jim ga ukradli. Če imaš imenik v oblaku te bojazni ni.

Saj nic ni narobe z obcasnim syncom kontaktov, ce imas two-way authentication in mocan password. Seveda ti tudi to ne garantira varnosti. :)

Tr0n je 2. sep 2014 ob 15:09 izjavil:

PrimozR je 2. sep 2014 ob 14:54 izjavil:

Zakaj bi se pri 2000 enotah na mesec sekiral za porabo interneta? :)

A to, da se ne rabis sekirat pomeni, da moras bit 24/7 online? Zakaj ze? :)

PrimozR je 2. sep 2014 ob 14:54 izjavil:

Pogosti so primeri, ko so ljudje ponovno iskali številke, ker so izgubili telefon oz. so jim ga ukradli. Če imaš imenik v oblaku te bojazni ni.

Saj nic ni narobe z obcasnim syncom kontaktov, ce imas two-way authentication in mocan password. Seveda ti tudi to ne garantira varnosti. :)

seveda se bo potrebno ubiti, če slučajno dobijo v roke tvoj imenik. ?!....... paranoja is a bitch.

Olórin je 2. sep 2014 ob 14:11 izjavil:

{snip}
In to niso heci. Če so lahko vdrli v profile teh deklet, lahko vdrejo komurkoli in vkradejo _karkoli_. In baje so vkradli tudi izbrisane datoteke. Ki očitno......niso bile izbrisane.
{snip}

Baje naj bi te slike/videe kradla vecja skupina ljudi in dlje casa. Tako da, ce so ukradli slike preden so bile izbrisane, zdaj zgleda, kot da so prisli do backupov podatkov na storitvi.

Vajenc je 2. sep 2014 ob 14:42 izjavil:

Taki smo ljudje. Ukvarjamo se z drugimi, tekmujemo z drugimi, brigamo se za podobo pred sosedi, drugi za javno podobo... Imo tudi tebe zanima privat življenje tvojega idola, porno zvezde ali kakšne druge osebe o kateri si si ustvaril sliko iz medijev, ampak ti je zdej nerodno to priznat.

Potem taki ste ljudje. Meni je prav vseeno kaksni so drugi v privat zivljenju. Idolov pa nimam, pa tudi, ce bi jih imel, me ne bi zanimalo v kaksnih polozajih se fotografirajo. Dokler se ne fotografirajo zame (ali pa za sirso skupino) je to fotografiranje povsem njihova stvar.

BigWhale je 2. sep 2014 ob 14:03 izjavil:

Nima veze kaj si ti in jaz misliva o swinganju. Če govorimo o državniku, ki morebiti sprejema in zagovarja zakonodajo, ki omejuje gayporoke in poligamijo, zraven si pa privošči hedonistično zabavo "ko što voli", je edino pravilno, da volilci izvejo, kaj zasebno dela takšna moralna avtoriteta (beri kot raztegljivost pojma zasebnosti).

Taksnemu drzavniku lahko ocitamo samo hinavscino in ga odstranimo na naslednjih volitvah. Nikakor pa ni nikomur upraviceno posegati v zasebnost kogarkoli.

Vajenc je 2. sep 2014 ob 14:42 izjavil:

Ja, tak je pogled s plašnicami. Eni namreč nalašč pustijo, da se njihova "lepa" zasebnost leaksa. In pojem zasebnosti je raztegljiv. En tak primer sem ti opisal zgoraj.

Zasebnost ni prav nic raztegljiva. Je pa res, da je nekateri nimajo toliko kot drugi. To, da nekateri namerno pustijo svoje slike tam kjer jih lahko najdejo drugi, je pa nekaj povsem drugega.

Vajenc je 2. sep 2014 ob 14:42 izjavil:

Subjektivno je lahko takšno početje bebavo, kaznivo pa naj v tvojem primeru ne bi bilo. Razlog, da se nekdo skriva in lovi posnetek cel dan v grmu je največkrat v tem, ker ogromno ljudi zanima življenje tiste osebe za oknom. Lahko je pa tudi samo bebava motnja posameznika.

Taksno pocetje je bebavo. In ce v kaksnem primeru ni kaznivo, bi moralo biti. To, da en kup ljudi, zanima kako zivi neka druga oseba in je ta radovednost tako mocna, da se jim zdi sprejemljivo, da se zaradi tega skrivajo po grmovjih in vohunijo za temi osebami in jih prakticno spremljajo na vsakem koraku, je skrajno bizarno.

Tr0n> A tudi tvoji podatki v cloudu so kriptirani?

Niso v cloudu. Android mi sicer redno teži s tem, da bi jih rad tja spravil "za moje dobro", ampak mu ne dovolim.

Nekaj vprašanj se poraja o tem "leaku"

1. NSA hoče odvrniti pozornost vseh fap happy people :D

2. Nekdo si mogoče dela reklamo te punce.

3. Nekdo hoče umazati ugled Appla pred izidom iP6 - most likely

Prva možnost je the winner...predstavljate si koliko ljudi je NSA odvrinila s tem za tistih par ur :D

Mislim da nebo objavo nobenih novih slik kolk sem prebral

jype je 2. sep 2014 ob 14:36 izjavil:

PIPI> Načeloma so prišli v iCloud. Rešitev tukaj je SILA enostavna - 2 step verification, četudi samo za neznane naprave.

Haha.

http://www.wired.com/2010/09/google-spy/

This.
A folk res tega ne razume?

Seznama ni, je pa tole bilo okoli 10% vsega materiala (po nepotrjenih govoricah).

Hehehe.

Starši bojo dvakrat premislili preden zapeljejo svojega otroka v kino gledati film v kateri igra gospodična Lawrence.

As a man....im off to 4chan. ^_^

Mogoče bojo pa starši vztrajali, da grejo z otrokom v kino?

Ne samo dvojna morala. Problem je v tem, da se morajo ljudje zaradi taksnih stvari opravicevati! WTF?

'Disney' je za Vanesso Hudgens rekel, "We hope she's learned a valuable lesson."

Kak valuable lesson? Da se ne smes fotografirat in kazat svojega telesa tistim za katere se ti zdi, da ga lahko vidijo?

Ali pa, da lahko to pocnes samo tako, kjer je 0 moznosti, da te kdo drug vidi, tudi kak psiho, skrit v grmovju s 1500mm objektivom in kamero, ne?

Upam, da se ljudje zavedajo neumnosti, ki jih klatijo.

Ma sej veš puritanska Amerika oz. ne samo Amerika. Kaj pa če bi starci rekli otrokom npr. to kar dela jlow je čisto nekaj človesko normalnega, potrebnega, tudi recimo zdravega, sicer si še premlad/a da bi to počel a ko boš starejši, bo to pomemben del tvojega življenja. Pač na primer nekaj takega. Ampak ne fuflja pa tič je zlo, npr. ob novicah o ethnic cleansing v Iraku pa jedo otroc kokice. GTFO

Dodatna dvoličnost ... babe kažejo 95% kože, če pa pokažejo še tistih 5%, je pa cel halo.
... Prav čakam, da pride ISIS, da zapovejo burke. Bomo vsaj vedeli, pri čem smo

95%? Jst vidm 98%.

Brez glave? A je pršla iz IS tertorijev?

P.S. Čist iz firbca...a mi lahko kak top brass S-Tja pove zakaj točno lahko brez najmanjše težave ali posledic postam človeka ki so ga z .50 kaliberskim mitraljezom prerešetali (hint: it's not pretty), ko pa erotična fotka z nekaj vidne fuflje (ali penisa, for you gals out there) me da na spisek za nazive?

A vam policija začne trkat na vrata, ko 13 letnik na STju vidi sliko z rahlo vidnimi sramnimi ustnicami?

vostok_1 je 3. sep 2014 ob 16:52 izjavil:

P.S. Čist iz firbca...a mi lahko kak top brass S-Tja pove zakaj točno lahko brez najmanjše težave ali posledic postam človeka ki so ga z .50 kaliberskim mitraljezom prerešetali (hint: it's not pretty), ko pa erotična fotka z nekaj vidne fuflje (ali penisa, for you gals out there) me da na spisek za nazive?

A vam policija začne trkat na vrata, ko 13 letnik na STju vidi sliko z rahlo vidnimi sramnimi ustnicami?

To tudi mene zanima. Ali imamo na S-T podoben sistem kot v ZDA?

Ne, ni. Tudi danes imajo 16 letniki komot otroke in so sposobni skrbet zanje, če jih celotno otroštvo ne obravnavaš kot retarde, ki niso sposobni ničesar početi samostojno.

Predvsem je pa obsceno groziti z dolgimi zapornimi kaznimi ljudem, ki delajo slabe fotografije.

PaX_MaN je 3. sep 2014 ob 17:54 izjavil:

vostok_1 je 3. sep 2014 ob 16:52 izjavil:

P.S. Čist iz firbca...a mi lahko kak top brass S-Tja pove zakaj točno lahko brez najmanjše težave ali posledic postam človeka ki so ga z .50 kaliberskim mitraljezom prerešetali (hint: it's not pretty), ko pa erotična fotka z nekaj vidne fuflje (ali penisa, for you gals out there) me da na spisek za nazive?

Ker objavljanje prvega ni kaznivo, otroške pornografije pa je. 6. člen Pravil.

marvin42 je 3. sep 2014 ob 16:58 izjavil:

To tudi mene zanima. Ali imamo na S-T podoben sistem kot v ZDA?

6. člen Pravil.

vostok_1 je 3. sep 2014 ob 16:52 izjavil:

A vam policija začne trkat na vrata, ko 13 letnik na STju vidi sliko z rahlo vidnimi sramnimi ustnicami?

A Magajna ni bil dost ekzemplaren primer?

vostok_1 je 3. sep 2014 ob 17:00 izjavil:

Če ni...heh, marsikaj v družbi bi lahko kategorizirali kot narobe. Biološko gledano 16 letnica/letnik je popolnoma sposoben reprodukcije (pravzaprav je biološko gledano to zaželjeno...the sooner the better).
Da niso mentalno sposobne/sposobni pa je odraz družbe. Danes še marsikateri 30 letnik ni sposoben meti otroka. 100 let nazaj če si jih imel nad 20 so te že gledali ali je kaj narobe s teboj, da nimaš še družine.

Fukat s 16 letnikom/ico (tle) ni kaznivo...
(Razen če zlorabiš funkcijo al pa si prfoks, ..., sam tle se morjo bl nekrofili pazt.)

Jaz nisem govoril o mladoletnih osebah. Jaz sem vprašal zakaj klanje je dovoljeno postat, odraslo osebo, ki je prostovoljno v porn industriji, ni dovoljeno postat nekoliko razgaljeno?
Zakaj si to povezal z mladoletnimi osebami mi ni jasno.



Če še ni dovolj jasno imaš tu primer. Gre za dve polnoletni osebi, ki sta prostovoljno se pokazali javnosti nage. Lahko postam na STju sliko, ki ni cenzurirana...in koliko je lahko razgaljena?

jype je 3. sep 2014 ob 17:37 izjavil:

Ne, ni. Tudi danes imajo 16 letniki komot otroke in so sposobni skrbet zanje, če jih celotno otroštvo ne obravnavaš kot retarde, ki niso sposobni ničesar početi samostojno.

Predvsem je pa obsceno groziti z dolgimi zapornimi kaznimi ljudem, ki delajo slabe fotografije.

Jaz bi se strinjal do te mere, da kot družba vzgajamo retarde do relativno poznih let. Če lahko 16 letnik naredi recimo izjemno dobro kodo, spleza na visoko goro, razume politične probleme itd...ne vidim, zakaj ne bi bil sposoben imeti otroka.
Pač ja...tko laufa družba danes, a nisi še slišal...30' is the new 20'.

PaX_MaN je 3. sep 2014 ob 18:20 izjavil:

vostok_1 je 3. sep 2014 ob 18:15 izjavil:

Jaz nisem govoril o mladoletnih osebah. Jaz sem vprašal zakaj klanje je dovoljeno postat, odraslo osebo, ki je prostovoljno v porn industriji, ni dovoljeno postat nekoliko razgaljeno?

Tut 13 letnikom omogočit ogled (navadnega) pr0na je kaznivo.

vostok_1 je 3. sep 2014 ob 18:15 izjavil:

Zakaj si to povezal z mladoletnimi osebami mi ni jasno.

Shitlista mi skrije par postov pa ni konteksta.

Kaj pa je navaden porn in ali je prikaz sramnih ustnic pornografija?

Pač, primer ko ni dvomunosti. Če si v pornu, ki se javno prodaja pač ne more bit "leaked" ali ne konsenzualno. At least za 99% procentov primerov.

Ok then. Se popravljam. Še enkrat pa bi vprašal...kje je meja med pornografijo in razgaljenimi sramnimi ustnicami?

Torej dokler gre za medicinske namene?

Erotika is a no-no?

Je pa tu še vedno vprašanje...ali lahko 13 letnik vidi na forumu sliko razmesarjenega trupla potemkaj?