Pingu says: Hard link!

V bistvu še ena datoteka, ki kaže na isto vsebino na disku-inode. Link

Oni ales85-ov link bom pogledal kasneje. Takole na hitro pa - mora biti hard link na isti lokaciji kot original?
Ali hard link vsebuje nekakšne meta podatke od originala? (Tako kot ima npr. slika svoje meta podatke.)

Se da relacijo hard link-original ponazoriti na kakem vsakdanjem primeru?

Hardlink mora biti znotraj istega datotečnega sistema, symlink pa lahko kaže na drug datotečni sistem.
Hardlink na direktorij ti večina sodobnih datotečnih sistemov preprečuje, zaradi dvoumnosti in potencialne zmede, ki bi lahko nastali ob njegovi uporabi. Symlink na direktorij je vsakodneva reč.
Hardlinke prepoznaš z ls -i, ki ti pred ime napiše inode number (dve različni imeni z istim inodeom).

slitkx je 19. avg 2014 ob 14:35 izjavil:

Oni ales85-ov link bom pogledal kasneje. Takole na hitro pa - mora biti hard link na isti lokaciji kot original?

1. Pri hard linkih ni "originala". So med seboj popolnoma enakovredni.

2. Omejitev je,d a morajo biti vsi na istem filesystemu, ker pač kažejo na konkreten i-node in ta je enoznačno določen samo znotraj istega filesystema, poleg tega je pa pokrit z ustreznimi locking mehanizmi.

Filesystem je namreč SW mehanizem, ki ga komplicirajo zahteve po determinističnem dostopu. Morajo biti pokriti scenariji hkratnih pristopov in posodoboitev in to je po ( precej mučnem debuggingu) znotraj enega filesystema.
Ti bi verjetna lahko razvil varianto, ki bi ti omogočala osnovni teoretični ekvivalent softlinka s "hardlinkom" na nekem drugem disku, ampak hude težave z njo bi se začele, ko bi nekdo drugi začel šariti po tem filesystemu in spreminjati fajle.

Zato je softlink, ki pa je - če greš gledat mehanizem delovanja, upravičuje svoje ime in je bistveno bolj "soft".

http://www.geekride.com/hard-link-vs-so...