Janša in poslanski mandat

ZaphodBB je 27. nov 2014 ob 13:27 izjavil:

Aha Janša je kriv.

Za dejanja vlade, ki jo je vodil, je kriv on osebno, ja. Recimo za poskus političnega prevzema policije, preiskovalnih uradov in sodišč je on nedvomno glavni krivec, morda celo edini krivec, odvisno od ozadja, ki ga ne poznamo. Zaradi točno takih imajo v ZDA drugi ustavni amandma.

To je približno N_A-krat huje kot gospodarska kriza. V luči takega grobega poskusa uzurpiranja demokracije bi ga morali dosmrtno izločiti iz politike ne glede na vse druge rezltate (kjer tudi ni ravno blestel).

Še vsak liberalni ekonomist, ki se je znašel v njegovi ekipi, je prej ali slej vriskajoče pobegnil. Verjetno ni nasedal "levičarskemu tisku", ki ves čas objavlja "laži o SDS".

Res je.

Za dejanja vlade, ki jo je vodil, je kriv on osebno, ja. Recimo za poskus političnega prevzema policije, preiskovalnih uradov in sodišč je on nedvomno glavni krivec, morda celo edini krivec, odvisno od ozadja, ki ga ne poznamo. Zaradi točno takih imajo v ZDA drugi ustavni amandma.

Ne, on je kriv poskusa menjave interesne skupine, ki ima nadzor nad sodišči. Razen, če res verjameš, da politika na pravosodje pred "Strahovlado Part I" ni imela vpliva.

Kako pa je nestrpna? To, da se odloči, da ima raje na vladi kogarkoli, samo da ni sds? Ali misliš na kaj drugega? Upam, da ne ciljaš na kake chemtrail...mislim, politične sodbe.

Aja, kdo si pa domišlja, da ima sds vseobsegajoč vpliv? To tako kot kučan, globoka država in te fore? :)

To, da bi bil Janša rad tako vpliven kot "Kučan" vsekakor drži. A bi bilo to dobro za Slovenijo in slovence? Seveda ne. Pravim samo, da Janševa opozicija na eni strani sestoji iz naivnih volilcev in na drugi iz dejanske globoke države.

No razen, če verjamete da so Zemljarič, Kocjančič, Rigelnik et al res samo dobrohotni starčki, ki pač hodijo po deželici in pač nekoliko razpravljajo z drugimi o ničemer posebnem.

To je približno NA-krat huje kot gospodarska kriza. V luči takega grobega poskusa uzurpiranja demokracije bi ga morali dosmrtno izločiti iz politike ne glede na vse druge rezltate (kjer tudi ni ravno blestel).

No evo. Točno ta odnos. "Jebe se mi, če naša recesija traja še pet let - samo da utišamo Janšo in dementne penzioniste, ki zanj navijajo."

Rupel?
Aja.Kudos za SDNJ!

Cervantes je 27. nov 2014 ob 14:43 izjavil:

Rupel?
Aja.Kudos za SDNJ!

Rupsi se mi zdi... nezanimiva izbira. EDIT: Primc, hudafak iz Primc? Tukaj rabimo takega bolj džejmsbodovskega negativca. Z zlobnim nasmehom in zloveščo pisarno s sliko svojega nasprotnika na pikado tabli. Ja težko bo kdo stopil v Jajove čevlje... ne vem, mogoče Hojs? Ma pravo faco!

Jajo je neposredna grožnja naši demokraciji. Še pet recesije bi bila nizka cena za ohranitev demokratične ureditve, če bi jo že morali plačati.

Seveda se pa moramo zavedati, da izhajaš iz dveh predpostavk:
1. levaki s Cerarjem na čelu nas iz recesije ne morejo izvleči in
2. Jajo nas lahko izvleče iz recesije

Za prvo nimamo dovolj podatkov, da bi ugotovili ali je resnična ali ne, ampak glede na ocene Bruslja je napačna. Druga je zanesljivo napačna, saj že kar nekaj časa nismo v recesiji, zgolj v obdobju šibke gospodarske rasti. Nadalje, Jajo je aktivno sabotiral našo kredibilnost in nam tako dražil posojila v času, ko smo rabili denar. Bolj verjetno bi bila cena za njega na oblasti še pet let recesije in ne obratno.

Jaz imam raje demokracijo in gospodarsko rast kot diktaturo in recesijo. Kaj pa ti?

Nikdar nisem dejal, da nas Jajo lahko izvleče iz recesije. Pravim, da dokler bomo vse liberalce avtomatsko enačili z Janševci, toliko časa bomo imeli probleme. Ali drugače, če bi pred oz. na začetku krize liberalizirali, bi naša recesija trajala manj časa.

Kar se pa tiče sabotiranja kredibilnosti, se seveda strinjam. Saj je še Lenko zjebal v evropskem parlamentu. Ta človek je resnično nevaren.

ZaphodBB> Pravim, da dokler bomo vse liberalce avtomatsko enačili z Janševci,

Ej, Drnovška ni noben enačil z Janšo!

jype je 27. nov 2014 ob 15:19 izjavil:

ZaphodBB> Pravim, da dokler bomo vse liberalce avtomatsko enačili z Janševci,

Ej, Drnovška ni noben enačil z Janšo!

"Liberalec" Drnovšek je 10 let vodil "Liberalno" Demokracijo Slovenije, a se geji vseeno niso smeli poročiti ali posvojiti otroka, muslimani so tudi takrat čepeli na Kodeljevem namesto v džamiji, gospodarske reforme so bile pa daleč od liberalnih. Ko pride Janša, ki ravna enako, pa takoj v jok, kako se krši ustava in človekove pravice. Liberalcev v naši državi še nisem videl na oblasti.

So pa predlagali spremembe zakonodaje, ki bi to spremenile, pa jih je SDS-backed histerična farška banda podrla na protiustavnih referendumih.

Med SDNJ je več kot dovolj homofobov.

Jasno, ampak tem je vsaj nerodno, da so homofobi.

Lol, kako pa to izgleda?

SDNJ? Kaj sem zamudil?

jype je 27. nov 2014 ob 17:13 izjavil:

imagodei> SDNJ

"Samo Da Ni Janša", najmočnejša politična struja v državi.

Ok, če šteješ stranko BMK kot nepolitično. Potem ja.

jype je 27. nov 2014 ob 16:14 izjavil:

ZaphodBB> Škoda, da je bil Drnovšek edini liberalec v stranki. Pa še to pretežno izključno retorični.

Jebiga, na kmetiji težko boljše najdeš. No, važn da nas je stlaču v EU.

sheeshkar> "Liberalec" Drnovšek je 10 let vodil "Liberalno" Demokracijo Slovenije, a se geji vseeno niso smeli poročiti ali posvojiti otroka

So pa predlagali spremembe zakonodaje, ki bi to spremenile, pa jih je SDS-backed histerična farška banda podrla na protiustavnih referendumih.

Zdaj se pa lahko poročajo in posvajajo otroke, ker ustavni sodniki k sreči nimajo možnosti izbire - ravnati se morajo po ustavi.

SDS v tistih časih ni bila niti najmočnejša stranka desnice, kaj šele, da bi lahko resno vplivala na mnenje večine državljanov. Po drugi strani je pa levica 12 let imela večino v parlamentu in večinsko podporo ljudstva. Logičen zaključek - kriv je Janša, ane?

Naša "levica" se je v resnici požvižgala za pravice manjšin, zato kljub gromozanski medijski podpori ni nikoli šla v resno kampanjo za spremembe na tem področju. Občasno je kakšen kandidat na soočenjih povedal kaj všečnega (da je prevaral jype-a in podobne dobronamerne volilce), a v sami stranki nato ni naredil praktično nič. Zato pravim, da pravih liberalcev še nismo imeli na oblasti.

V EU bi pa prišli ne glede na barvo oblasti, pravice gejev bi bile pa enake (BTW, Gaspari se je s trinajstimi prihodkovnimi meseci celo trudil, da ne bi). Vanjo so prišle tudi (v tistem obdobju, danes tudi to več ne drži) bistveno slabše razvite države. Pa na tem področju LDS niti ni imela opozicije, ki je bila kvejčemu še glasnejša zagovornica vstopa v EU. Tako da to ni neka posebna zasluga LDSa, s katero bi lahko izkazoval njeno superiornost (seveda so pa odigrali svoj del in to pozdravljam).

sheeshkar je 27. nov 2014 ob 15:34 izjavil:

Ko pride Janša, ki ravna enako...

Hej! Saj ravno to mu zamerim.
Če bi vedel, da bo ravnal enako, ne bi imel razloga, da bi ga volil. Pa še veliko drugih, ki jih poznam, tudi ne.

Seveda so se. Položnice pač ne plačaš, dokler ne pride opomin. No, vsaj nekateri.

ZaphodBB je 27. nov 2014 ob 15:15 izjavil:

Nikdar nisem dejal, da nas Jajo lahko izvleče iz recesije. Pravim, da dokler bomo vse liberalce avtomatsko enačili z Janševci, toliko časa bomo imeli probleme. Ali drugače, če bi pred oz. na začetku krize liberalizirali, bi naša recesija trajala manj časa.

Če ne bi bilo Jajota bi se že liberalizirali. On pa je povprečnemu Slovencu zagabil liberalce in zdaj smo, kjer smo.

Sicer pa poglej naslov teme. Če govoriš o čem drugem to izrecno napiši.

Cervantes je 27. nov 2014 ob 14:28 izjavil:

Priznam, sem aktivni član SDNJ. Zakaj.
Leta 2004 sem bil njegov volilec. Ker sem bil sit LDSovega "tovarišijskega kapitalizma", nepotizma in koruptivnosti. Naivno sem upal, da se bo kaj spremenilo.
Pa se ni. Direktorje državnih firm je zamenjal s svojimi, po pravilu manj sposobnimi kadri, ustvaril je tajkune, se pajdašil z RKC in povzročil škandal z Zvonovi. Etc. Skratka, prevzel je dotedanji sistem vladanja, le da je "njihove" zamenjal s "svojimi" in skušal s tajkuni ustvariti svojo "ekonomsko bazo".
Korupcija in nepotizem sta letela v nebo.
Posledice takega početja danes plačujemo vsi.
Dodatno se mi je zameril z udeleževanjem kolaborantskih proslav, zmerjanjem nepravovernih z levimi fašisti in zombiji etc.
Najbolj mu očitam to, da je zablokiral razvoj normalne desne liberalne opcije v državi.
To je moj pogled na "fenomen SDNJ".
Lahko pa se seveda tudi motim.

S tem se v celoti strinjam in poskušam nekaterim dopovedati že cel čas.

No saj to bi bila pa naslednja naloga... kaj za vraga sploh je ta Jajo? Ok, politično je itak brezupno - saj se lahko za vraga vprašamo: kaj je cela Slovenija? Po mojem mi kot narod rabimo vsi skupaj iti na kavč zaradi suma shizofrenije.

Ampak gospodarsko... (neo)liberalec? Črnci, prosim.

EDIT: če ga to sploh zanima! Ker jaz sem ga vedno imel na sumu, da mu je tako kot čisto vsem našim politicosom gospodarstvo bolj nadležna tema pogovora.


Torej, zlepimo (lol) kak izraz skupaj prav zanj, bodite inovativni!

MrStein> Ker gre za nasprotujoči si izjavi.

Ne, ne gre, samo tebi zgleda dela težave naš precej shizofren politični prostor.

Peterleta so povabili na neko srečanje murgelskega Foruma 21 in je šel (po droptine h murgelskemu palčku in sivi eminenci udbomafije).

Lačne vrane so pošteni pomladni Slovenci, ki trpijo pod udbomafijsko diktaturo (nekateri celo v strašni ječi, imenovani Desert). Site vrane, ki jih murgelski gospodar futra z drobtinami, jim pa ne verjamejo.

O.

N/T

MrStein> A izbrisanci potem niso manjšina? Ali niso imeli težave s pravicami?

Bi ti poskusil razložit, pa zdaj že vidim, da ne boš razumel.

Skorumpirani so tudi ........ (vstavi poljubno).
Keri pa niso.

Hm. Sodišča so zabasana s primeri, Janševo pritožbo pa obravnavajo prednostno.

Vse za enakost pred zakonom!