Janša in poslanski mandat

Smrekar1 je 13. nov 2014 ob 11:39 izjavil:

Gre namreč tudi za dejstvo da mora vsak SDS-jev kandidat za poslanca DZ, državnega svetnika ali pa evropskega poslanca ob podpisu soglasja h kandidaturi podpisati tudi "bianco" odstopno izjavo, ki bi jo vodstvo SDS unovčilo takoj, ko bi se kak poslanec preveč osamosvojil in oddaljil od glavne interesne linije v stranki.

Vau. Lahko to kdo potrdi?

solatko je 13. nov 2014 ob 16:49 izjavil:

Kaj pa pričakujete drugega od stranke, ki temelji na tekovinama revolucije, kdo lahko dvomi v velikega vodjo? Še dobro da nimamo Sibirije ali Golega otoka.

Smrekar1 je 13. nov 2014 ob 11:39 izjavil:

Vau. Lahko to kdo potrdi?

Sporno je, da SDS bianco odstopne izjave ni zahtevala le od omenjenih svetnikov, ampak naj bi bila podobno ravnala tudi pri drugih kandidatih po Sloveniji. Ko je strankini centrali postalo jasno, da zadeva ni najbolj legalna, Koširjeve in Šircljeve odstopne izjave v Grosuplje ni dostavila javno, temveč z anonimno pošto. Šele ko je bilo razkrito, da so se odstopne izjave hranile v ljubljanski centrali SDS in je slepljenje javnosti z anonimno pošto postalo smešno, je grosupeljski predsednik SDS Božo Predalič odkrito priznal, da je bila to vnaprej dogovorjena uradna politika celotne SDS.

Iz upravnih spisov izhaja, da je bila podlaga za sprožitev postopka ugotovitve prenehanja mandata tožnikova izjava o nepreklicnem odstopu z dne 14.10.1998, podana pred lokalnimi volitvami, za katero je tožnik opozoril, da gre za zlorabo, saj je bila ta izjava dostavljena komisiji brez njegove vednosti. To izjavo je ob izstopu iz ... stranke preklical, preden je bil sprejet izpodbijani ugotovitveni sklep. Izjava volje o odstopu s funkcije mora biti po stališču sodišča prve stopnje v pisni obliki, mora pa biti tudi resna, svobodna in pristna. Dvom v resnost izjave izhaja že iz datumske označbe 14.10.1998, ko tožnik še ni imel mandata člana občinskega sveta. Zato tudi ni mogla biti podlaga za ugotovitev, da je tožniku prenehal mandat v občinskem svetu.

Matako je 13. nov 2014 ob 16:57 izjavil:

Imamo pa Puščavo.

Matako je 14. nov 2014 ob 07:39 izjavil:

solatko je 13. nov 2014 ob 21:14 izjavil:

No ja, za primerjavo z razmerami v Sibiriji in na Golem ravno ni, je pa možno isklopit elektriko.

Hujši udarec bi bil izklopiti mu net. Baterijo jajpada lahko namreč še vedno kje polni.

ulemek je 20. nov 2014 ob 21:29 izjavil:

Hja, prepričan sem, da se vsebine pravnomočne sodbe, s katero je bil obsojen niti dotaknili niso.

jype je 20. nov 2014 ob 22:01 izjavil:

legend> Ne razumem te čist dobro, greš protestirat pred US ali kako?

Včeraj sem se ponesreči zvečer peljal mimo.

Tolk protez na kupu človek najde samo še ko so v merkatorju trojne pike.

Smrekar1 je 21. nov 2014 ob 07:53 izjavil:

sheeshkar je 20. nov 2014 ob 21:21 izjavil:

http://www.siol.net/novice/slovenija/20...

Zaenkrat še neuradno: Janša se vrača v poslanske klopi.

Če to drži, bomo (verjetno) izvedeli jutri.

Torej taisti sodni sistem, ki služi Kuačnu in ki ga je po njegovem očitno po krivem strpal v zapor, mu zdaj vrača poslanski mandat zaradi luknje v zakonu.

Janša se je spravil v položaj v katerem izgubi v vsakem primeru. Če dobi mandat nazaj je vsa njegova pravljica o skorumpiranem sodstvu dokazano zgolj pravljica, če ne pa pač nima mandata. Težko je reči kaj je zanj huje. Verjetno to, da dobi mandat.

Prepričan sem namreč, da bomo v tem primeru dobili novo zakonodajo, ki bo to popravila in bo spet šel ven iz parlamenta. Dokrat dosmrtno.

Vajenc je 21. nov 2014 ob 08:44 izjavil:

Poln ku*ac mam teh pravnih for. Če so mu v parlamentu kršili človekove pravice, naj komplet parlament, ki je glasoval za odvzem, pošljejo v Haag, v nasprotnem pa naj zapornika že enkrat pustijo pri miru, da odsluži svojo kazen.

drvo je 20. nov 2014 ob 23:02 izjavil:

jype je 20. nov 2014 ob 22:01 izjavil:

legend> Ne razumem te čist dobro, greš protestirat pred US ali kako?

Včeraj sem se ponesreči zvečer peljal mimo.

Tolk protez na kupu človek najde samo še ko so v merkatorju trojne pike.

Ta izjava je nekje na stopnji trenirkarjev. Koliko spremljam forum bi si upal staviti(ne bom iskal po forumu) , da si se nad tistim zgražal.

Vajenc je 21. nov 2014 ob 08:44 izjavil:

Poln ku*ac mam teh pravnih for. Če so mu v parlamentu kršili človekove pravice, naj komplet parlament, ki je glasoval za odvzem, pošljejo v Haag, v nasprotnem pa naj zapornika že enkrat pustijo pri miru, da odsluži svojo kazen.

ramiz?! je 21. nov 2014 ob 09:17 izjavil:

Smrekar1 je 21. nov 2014 ob 08:57 izjavil:

Vajenc je 21. nov 2014 ob 08:44 izjavil:

Poln ku*ac mam teh pravnih for. Če so mu v parlamentu kršili človekove pravice, naj komplet parlament, ki je glasoval za odvzem, pošljejo v Haag, v nasprotnem pa naj zapornika že enkrat pustijo pri miru, da odsluži svojo kazen.

Sedeti v parlamentu ni človekova pravica.

Kakšne pa ti strelaš? Halo? Že z replikami na moj post si se osmešil in ti ne znam niti odgovorit na take nebuloze? Seveda je sedeti v parlamentu človekova pravica... Tako kot je človekova pravica biti vojak, pek ali pa svobodni umetnik.

49106 je 20. nov 2014 ob 22:28 izjavil:

Prav bi bilo, da plačajo tisti, ki so indično obsodbo podprli.

driver_x je 21. nov 2014 ob 09:19 izjavil:

ramiz?! je 21. nov 2014 ob 09:17 izjavil:

Kakšne pa ti strelaš? Halo? Že z replikami na moj post si se osmešil in ti ne znam niti odgovorit na take nebuloze? Seveda je sedeti v parlamentu človekova pravica... Tako kot je človekova pravica biti vojak, pek ali pa svobodni umetnik.

Potem se grem pa takoj danes usesti v parlament.