Forum » Problemi človeštva » Janša in poslanski mandat
Janša in poslanski mandat
Temo vidijo: vsi
nevone ::
Če pa govorimo o 'higieničnosti' bi bilo najbolj higienično, če bi sam od sebe odstopil, ko je bil čas za to. Danes pa bi se lahko soočil z realnostjo, ki jo je zakuhal in volivcem razložil, če bi bilo tudi 'normalno', da sedi v parlamentu, če bi bil obsojen zaradi umora in v čem je razlika, če si pravnomočno obsojen 'zgolj' zaradi korupcije.
Eden od temeljev demokracije je tudi ta, da tudi zapornik lahko voli in je lahko voljen. In recimo to, da lahko predsednik pomilosti obsojenca. Checks and balances.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
IL_DIAVOLO ::
Kaj tile, ki vsak dan stojijo na cesti, nimajo kaj bolj pametnega za delat? Bog ve, kaj jim je obljubljeno...al so pa res tak sprani ti upokojenci.
PaX_MaN ::
SeMiNeSanja je izjavil:
v čem je razlika, če si pravnomočno obsojen 'zgolj' zaradi korupcije.
Če si obsojen za umor greš v samico, če za korupcijo te pa ven spustijo.
SeMiNeSanja ::
nevone ::
Pravica biti voljen - pa je napaka našega pravnega sistema in v marsikateri demokraciji niti slučajno ne spada med 'demokratične pravice'.
To imajo vse demokracije.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Barakuda1 ::
"To imajo vse demokracije."
Ne drži. V VB obsojenci nimajo ne aktivne in ne pasivne volilne pravice.
Aja ...sej res...Angleži ne spadajo med demokratične države...;)
Ne drži. V VB obsojenci nimajo ne aktivne in ne pasivne volilne pravice.
Aja ...sej res...Angleži ne spadajo med demokratične države...;)
avani ::
KoliKor sam razumem, je pravica biti voljen ne glede na to ali si zaprt ali ne varovalka za primere primere preganjanja političnih nasprotnikov. Torej da ne bi slučajno dal na primer Cerar preko frendov v sodstvu/policiji zapreti vse od Ljudmile do Lukata tik pred volitvami in si tako zagotoviti vladanje v blaženem miru. Mi mittel- in ostevropejci smo zgodovinsko kar nagnjeni k diktatorjem in političnim obračunavanjem ter montiranim procesom in je kar prav, da imamo te ustavne varovalke. Saj zato pa je bila tudi vsa zgodba okoli Janše tako dolgotrajna, ker je t o kar močna ustavna varovalka. Je pa tudi res, da bi on v vsaki normalni demokraciji že zdavnaj sam odstopil.
SeMiNeSanja ::
Zato je sodstvo samostojna in neodvisna veja oblasti, da nebi prišlo do preganjanja političnih nasprotnikov.
Omogočanje pravnomočno obsojenim, da kandidirajo na volitvah pomeni, da je včeraj lahko kandidiral Janša, jutri pa bo lahko kakšen množični morilec, terorist, pedofil,.....
Rabimo samo še stranko obsojencev - če vsi aktualno in bivši zaprti glasujejo za njene predstavnike, ni vraga, da se nebi zrinili v parlament.
Potem bi ti zaporniki zahtevali še enakopravno možnost udejstvovanja v predvolilnem boju - torej proste izhode?
Je kje kakšna varovalka, ki bi tak črni scenarij onemogočala?
Omogočanje pravnomočno obsojenim, da kandidirajo na volitvah pomeni, da je včeraj lahko kandidiral Janša, jutri pa bo lahko kakšen množični morilec, terorist, pedofil,.....
Rabimo samo še stranko obsojencev - če vsi aktualno in bivši zaprti glasujejo za njene predstavnike, ni vraga, da se nebi zrinili v parlament.
Potem bi ti zaporniki zahtevali še enakopravno možnost udejstvovanja v predvolilnem boju - torej proste izhode?
Je kje kakšna varovalka, ki bi tak črni scenarij onemogočala?
Barakuda1 ::
avani
Ali je bil namen neomejene pasivne volilne pravice ravno v tem. ne vem. Se bi pa strinjal s tistimi, ki bi s tem argumentom opravičevali neomejenost pasivne volilne pravice, ker je saniranje neustrezne izvolitve (pogojno rečeno, da ne bo replik v tej smeri) do neke mere še vedno možno.
Osebno pa mislim, da piscem ustave takrat, niti v najbolj norih sanjah ni padlo na pamet, da bi lahko kdaj na volitvah kandidiral pravnomočno obsojen zapornik.
Osebno sem pristaš delne omejitve pasivne volilne pravice.
To pa iz preprostega razloga, ker nam obstoječa zakonodaja vendarle ne nudi zadostne garancije, da ne bo nekega dne kandidiral in izvoljen nekdo, ki bo v zaporu zaradi zločinov proti človečnosti...veleizdaje, ali kaj podobnega.
Danes se kateremu lahko zdi kaj takega povsem nemogoče, smešno in absurdno. Toda...mar se tudi piscem ustave ni takrat zdelo smešno in absurdno, da bo nekoč kandidiral nek pravnomočno obsojen politik.?
Zgolj v razmislek...
Ali je bil namen neomejene pasivne volilne pravice ravno v tem. ne vem. Se bi pa strinjal s tistimi, ki bi s tem argumentom opravičevali neomejenost pasivne volilne pravice, ker je saniranje neustrezne izvolitve (pogojno rečeno, da ne bo replik v tej smeri) do neke mere še vedno možno.
Osebno pa mislim, da piscem ustave takrat, niti v najbolj norih sanjah ni padlo na pamet, da bi lahko kdaj na volitvah kandidiral pravnomočno obsojen zapornik.
Osebno sem pristaš delne omejitve pasivne volilne pravice.
To pa iz preprostega razloga, ker nam obstoječa zakonodaja vendarle ne nudi zadostne garancije, da ne bo nekega dne kandidiral in izvoljen nekdo, ki bo v zaporu zaradi zločinov proti človečnosti...veleizdaje, ali kaj podobnega.
Danes se kateremu lahko zdi kaj takega povsem nemogoče, smešno in absurdno. Toda...mar se tudi piscem ustave ni takrat zdelo smešno in absurdno, da bo nekoč kandidiral nek pravnomočno obsojen politik.?
Zgolj v razmislek...
phantom ::
@SeMiNeSanja: Od kje takšni strahovi? A Janši so bili omogočeni izhodi za namene udejstvovanja v predvolilnem boju? Ne. In ja, imamo varovalko, imenjuje se ljudstvo. Če ljudstvo vseeno izvolji obsojenca, se s tem sprijazni. Živimo v demokraciji.
~
~
:wq
~
:wq
phantom ::
Osebno pa mislim, da piscem ustave takrat, niti v najbolj norih sanjah ni padlo na pamet, da bi lahko kdaj na volitvah kandidiral pravnomočno obsojen zapornik.
Mogoče to ni ravno neumna zadeva. Kaj če dejansko pride kakšna avtoritarna oblast in strpa oporečnike v zapor? Na volitvah morajo vsi imeti pasivno in aktivno volilno pravico, ne more večina ali elita diktirati kateri kandidati so "moralno sprejemljivi" in jih je dovoljeno voliti, saj nismo v Hong Kongu.
~
~
:wq
~
:wq
Barakuda1 ::
phantom
Čeprav sem velik zagovornik demokracije, pa vseeno mislim, da množici (ljudstvu) vendarle ni moč zaupati v celoti.
Množica je sposobna (in iz zgodovinskih izkušenj vemo, da tudi je) sprejemati nevrjetno nesmiselne, iracijonalne in celo pogubne odločitve.
Zato nekaterih odločitev in varovalk (povezanih s človekovimi pravicami), pač ne moreš prepustiti zgolj množici. pravzaprav...njim še najmanj.
p.s.
Za obširnejšo obrazložitev bi bilo potrebno odpreti povsem novo temo. če pa bi tle nadaljevali v tej smeri, se bomo oddaljili ot teme. Upam, da ni to namen.
Čeprav sem velik zagovornik demokracije, pa vseeno mislim, da množici (ljudstvu) vendarle ni moč zaupati v celoti.
Množica je sposobna (in iz zgodovinskih izkušenj vemo, da tudi je) sprejemati nevrjetno nesmiselne, iracijonalne in celo pogubne odločitve.
Zato nekaterih odločitev in varovalk (povezanih s človekovimi pravicami), pač ne moreš prepustiti zgolj množici. pravzaprav...njim še najmanj.
p.s.
Za obširnejšo obrazložitev bi bilo potrebno odpreti povsem novo temo. če pa bi tle nadaljevali v tej smeri, se bomo oddaljili ot teme. Upam, da ni to namen.
PaX_MaN ::
Na volitvah morajo vsi imeti pasivno in aktivno volilno pravico, ne more večina ali elita diktirati kateri kandidati so "moralno sprejemljivi" in jih je dovoljeno voliti, saj nismo v Hong Kongu.
Dlih večina lahko diktira.
82. člen
(poslanci)
[...]
Zakon določa, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca,[...]
- jors truli, Ustava RS
Pa seveda, že zdaj ni "moralno sprejemljiva" večina v IT - ti smo notorično znani zamujalci rokov...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
SeMiNeSanja ::
'Demokratičnost' izvolitve poslanca je za mene takointako pod vprašajem, če kandidat rabi zmagati samo v enem izbranem volilnem okraju. Če ima JJ v Grosuplju leglo pristašev, to še zdaleč ne pomeni, da ima enako podporo širom Slovenije. Demokratično bi bilo, da v tem primeru 'vlada' samo v svojem volilnem okraju, ne pa tudi tistim okrajem, kjer nebi dobil praktično nobene podpore.
Namesto da bi zaradi njega imeli samo Grosupeljčani težave, jih imamo zdaj vsi. Demokratično.
Namesto da bi zaradi njega imeli samo Grosupeljčani težave, jih imamo zdaj vsi. Demokratično.
nevone ::
Ne drži. V VB obsojenci nimajo ne aktivne in ne pasivne volilne pravice.
Aja ...sej res...Angleži ne spadajo med demokratične države...;)
Države v EU to imajo in so tudi v sporu z VB glede tega.
http://news.yahoo.com/european-court-co...
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
'Demokratičnost' izvolitve poslanca je za mene takointako pod vprašajem, če kandidat rabi zmagati samo v enem izbranem volilnem okraju. Če ima JJ v Grosuplju leglo pristašev, to še zdaleč ne pomeni, da ima enako podporo širom Slovenije. Demokratično bi bilo, da v tem primeru 'vlada' samo v svojem volilnem okraju, ne pa tudi tistim okrajem, kjer nebi dobil praktično nobene podpore.
Namesto da bi zaradi njega imeli samo Grosupeljčani težave, jih imamo zdaj vsi. Demokratično.
Ja, seveda. Najbolje, da po vsakih volitvah Slovenijo razdelimo na toliko delov kot je poslancev in naj potem vladajo vsak na svojem koncu.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Vajenc ::
Janša je lahko samo politični zapornik. Običajni ne hodijo v parlament. To je pri nas in verjetno tudi v svetu precedens. Ali nima podpore ali pa ima visoko moralno in etično držo. Pri nas pa pol volilcev misli da je kriv, četrtina še ne ve točno, za preostalo četrino pa v nobenem promeru ne more biti kriv. To je res redkost.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
SeMiNeSanja ::
Ja, seveda. Najbolje, da po vsakih volitvah Slovenijo razdelimo na toliko delov kot je poslancev in naj potem vladajo vsak na svojem koncu.
o+ nevone
Sej je razdeljena - naj bi kandidiral za župana in vladal Grosuplju.
Če pa hoče vladati v Sloveniji, potem naj zbira glasove v celotni Sloveniji.
SeMiNeSanja ::
Janša je lahko samo politični zapornik. Običajni ne hodijo v parlament. To je pri nas in verjetno tudi v svetu precedens. Ali nima podpore ali pa ima visoko moralno in etično držo. Pri nas pa pol volilcev misli da je kriv, četrtina še ne ve točno, za preostalo četrino pa v nobenem promeru ne more biti kriv. To je res redkost.
Če se je 20 let spodkopavalo kredibilnost sodišč, tak rezultat sploh ne preseneča.
Žal sodišča v vseh teh letih niso nič naredila, da bi politiki (in ljudstvu) dala vedeti, da so samostojna in neodvisna veja oblasti. Sem spada tudi nesankcioniranje nespoštovanja sodišča. Stvari, ki si jih pri nas privoščijo odvetniki in obtoženci, si nebi privoščili na nobenem drugem sodišču na svetu, brez da bi to obžalovali.
Barakuda1 ::
"Sem spada tudi nesankcioniranje nespoštovanja sodišča. Stvari, ki si jih pri nas privoščijo odvetniki in obtoženci, si nebi privoščili na nobenem drugem sodišču na svetu, brez da bi to obžalovali."
Po moje, še sam ne veš, kako prev imaš glede tega....:(
nevone ::
Če pa hoče vladati v Sloveniji, potem naj zbira glasove v celotni Sloveniji.
V tem primeru gre samo za mesto poslanca in za nobeno vladanje celi Sloveniji.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Matako ::
Jajo gre dokončno v ilegalo. Zacementirala se bo os Murgle-Puščava.
Kaj res nimamo pametnejšega dela?
Kaj res nimamo pametnejšega dela?
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
nevone ::
Kaj res nimamo pametnejšega dela?
Imamo. In ga delamo vzporedno.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Matako ::
Ta teden sta nas Jajo in Lenči častila dvojni schadenfreude kombo. Slastno!
http://www.siol.net/novice/crna_kronika...
UŽIVAM
http://www.siol.net/novice/crna_kronika...
Janez Janša po odvzemu mandata brez namenskih izhodov iz zapora
UŽIVAM
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Pithlit ::
Nisem vedela da je pravnomočna obsodba za obsojenca "misfortune". Ne vem če je schadenfreude taprav termin za ukinitev Janševih sprehodov. Je pač izenačen z ostalimi sojetniki. Nič posebnega.
Life is as complicated as we make it...
drvo ::
No, treba je povedat, kar mediji ne izpostavijo in verjetno tudi marsikdo ne ve. Izhodi zaradi službe niso nič nenavadnega, kot se to poizkuša predstavljati in niso privilegij, ki je bil 'izpogajan' za Janšo. Zgražanje zaradi tega je skorajda udarec pod pasom. Sam poznam dva človeka, ki sta čez dan v službi, prespita in čez vikend pa sta zaprta. Za enega ne vem kaj je storil, drug pa je do smrti povozil otroka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: drvo ()
Invictus ::
Ta teden sta nas Jajo in Lenči častila dvojni schadenfreude kombo. Slastno!
http://www.siol.net/novice/crna_kronika...
Janez Janša po odvzemu mandata brez namenskih izhodov iz zapora
UŽIVAM
To je bil za večino Slovencev končno po dolgem času en dolg orgazem.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Vajenc ::
No, treba je povedat, kar mediji ne izpostavijo in verjetno tudi marsikdo ne ve. Izhodi zaradi službe niso nič nenavadnega, kot se to poizkuša predstavljati in niso privilegij, ki je bil 'izpogajan' za Janšo. Zgražanje zaradi tega je skorajda udarec pod pasom. Sam poznam dva človeka, ki sta čez dan v službi, prespita in čez vikend pa sta zaprta. Za enega ne vem kaj je storil, drug pa je do smrti povozil otroka.
Pedofil ne hodi delat nazaj v vrtec, bančnik, ki je nelegalno prenakazoval sredstva ne v banko in politik obsojen korupcije ne v parlament. Imo tu ni nič težko razumljivega. Za poslanca pa ima za vsak slučaj država še poseben člen zakona, ki to nedvoumno nedopušča.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
drvo ::
Kakorkoli, jaz sem izpostavil, da "spalni zapor" ni nekaj kar so "izumili" za JJ. Polek tega pa je malo deplasirano korupcijo, tako ali drugačno, primerjat s pedofilijo(vsaj z vidika mojega vrednostnega sistema). In očitno za poslanca to vseeno ni tako nedvoumno, ker, če bi bilo tako, potem se koalicija s tem ne bi ubadala dobra dva meseca in si mnenja pravnikov ne bi bila tako različna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: drvo ()
aerie ::
Absolutno. Koruptivnost je značilnost nemoralnih in plehkih ljudi. Pedofili imajo vsaj radi otroke. Poleg tega je vrednostni sistem v Kokoški šel v franže.
drvo ::
No, če je korupcija nižje na vrednstni lestvici od pedofilije, potem je vrednostni sistem res v franžah. Pa ne zagovarjam korupcije!
Pedofil, da ima rad otroke? Človek, ki ima rad otroke ne počne takšnih stvari.
Pedofil, da ima rad otroke? Človek, ki ima rad otroke ne počne takšnih stvari.
Vajenc ::
Kakorkoli, jaz sem izpostavil, da "spalni zapor" ni nekaj kar so "izumili" za JJ. Polek tega, pa je malo deplasirano korupcijo tako ali drugačno primerjat s pedofilijo(vsaj z vidika mojega vrednostnega sistema).
Nisem primerjal teže kaznivega dejanja, ker je to seveda povsem neprimerljivo, nesramno in neokusno. Izpostaviti sem želel to, da je vsaj malo čudno, če ne celo nezakonito, da bi zapornik obsojen korupcije opravljal poslansko funkcijo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
drvo ::
No, morda si podal malo slab primer, ok, se zgodi. Verjetno je malo čudno, mogoče celo neetično, o nezakonitosti pa se da razpravljat, vsaj pravniki so glede tega na popolnoma različnih bregovih in v dvomu....
Pravna služba proti izbrani skupini pravnikov? Malce smešno je iskati drugo mnenje, če ti neko mnenje ni všečno in se potem sklicevat predvsem na tega, drugega pa zanemariti. No, na koncu bo dilemo najverjetneje razrešilo ustavno sodišče, katerega bi po mojem morali najprej pobarati za odgovor.
Pravna služba proti izbrani skupini pravnikov? Malce smešno je iskati drugo mnenje, če ti neko mnenje ni všečno in se potem sklicevat predvsem na tega, drugega pa zanemariti. No, na koncu bo dilemo najverjetneje razrešilo ustavno sodišče, katerega bi po mojem morali najprej pobarati za odgovor.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: drvo ()
Vajenc ::
Ni bil slab primer ampak nazoren z vidika kot je bil ptedstavljen. In pravna mnenja se krešejo glede demokratične pravice biti izvoljen, ne glede tistega člena, ki nedvoumno pove kdaj poslancu preneha mandat.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
drvo ::
Malo pod pasom primer, vsaj po mojem mnenju. Mnenja pa se krešejo med ustavno pravico biti voljen in zakonom. Torej med ustavno zagotovljenimi pravicami in zakonom in ustava oziroma z njo zagotovljene pravice so nad zakonom in tukaj se krešejo mnenja.
Matako ::
Absolutno. Koruptivnost je značilnost nemoralnih in plehkih ljudi. Pedofili imajo vsaj radi otroke.
Ja no koruptivneži imajo pa radi denar. Glavno, da je ljubezen.
/\/\.K.
Vajenc ::
Pod pasom je lahko le, če bi primerjal težo kaznivega dejanja ali pa če že sama beseda ne glede na namen onečedi čistost svetega prostora. Glede pravnih nesoglasij se strinjam s to razliko, da verjetno dajeva prav različnim interpretacijam tega problema.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
drvo ::
Se pa verjetno strinjava, da bilo najbolje, če bi o tem odločilo ustavno sodišče? Glede na različni pravni mnenji zakonodajne službe in skupine pravnikov. Če bi takoj o vprašanju odločilo ustavno sodišče bi verjetno vzeli zadevo prednostno in bi hitreje prišli do zakjučka+ zadeva ne bi bila pravno dvomljiva. Še posebaj, ker bo na koncu tako ali tako prišlo do tega.
Barakuda1 ::
Pot do Ustavnga sodišča bi se lahko malce zavlekla.
Nekateri pravniki menijo, da bo moral J.J. zanj sporni sklep spodbijati najprej na Upravnem sodišču. Če tam ne uspe, še na vrhovnem in šele nato na Ustavnem.
Ampak...pri nas res nikoli ne veš, ali sonce zhaja na vzhodu...ali na zahodu...:(
Nekateri pravniki menijo, da bo moral J.J. zanj sporni sklep spodbijati najprej na Upravnem sodišču. Če tam ne uspe, še na vrhovnem in šele nato na Ustavnem.
Ampak...pri nas res nikoli ne veš, ali sonce zhaja na vzhodu...ali na zahodu...:(
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
Vajenc ::
Se pa verjetno strinjava, da bilo najbolje, če bi o tem odločilo ustavno sodišče? Glede na različni pravni mnenji zakonodajne službe in skupine pravnikov. Če bi takoj o vprašanju odločilo ustavno sodišče bi verjetno vzeli zadevo prednostno in bi hitreje prišli do zakjučka+ zadeva ne bi bila pravno dvomljiva. Še posebaj, ker bo na koncu tako ali tako prišlo do tega.
Se strinjam ja. Tudi meni bi bila všeč nedvoumnost. Ampak imam občutek, da se stvar ne bo zaključila na ustavnem sodišču.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Barakuda1 ::
"Ampak imam občutek, da se stvar ne bo zaključila na ustavnem sodišču."
???
Kje pa se bo končala...tko na hiter bi potem sklepal da na
1. Evropskem sodišču za človekove pravice
2. na ulici...
katero opcijo si imel v mislih
???
Kje pa se bo končala...tko na hiter bi potem sklepal da na
1. Evropskem sodišču za človekove pravice
2. na ulici...
katero opcijo si imel v mislih
SeMiNeSanja ::
Če je bila 'prva faza' včerajšnje glasovanje v DZ,
potem se bo po moje 'druga faza' končala najkasneje na ustavnem sodišču.
Zanimivo pa bo, kaj bo potem 'tretja faza'.....
Ima kdo kakšno idejo, kako se bo ta farsa nadaljevala?
V 'imperij vrača udarec' jaz resno dvomim - prej bi rekel, da se bodo arhitekti prve faze pokakali in poskrili po luknjah, da se jim nebi cela SLO posmehovala.
Optimalno bi bilo, če bi sodišče, glede na še kar nekaj odprtih zadev, pravnomočno izreklo še eno obsodbo za 6+mesecev in s tem dokončno zaprlo debato o tem, ali zapornik sodi v parlament ali ne.
potem se bo po moje 'druga faza' končala najkasneje na ustavnem sodišču.
Zanimivo pa bo, kaj bo potem 'tretja faza'.....
Ima kdo kakšno idejo, kako se bo ta farsa nadaljevala?
V 'imperij vrača udarec' jaz resno dvomim - prej bi rekel, da se bodo arhitekti prve faze pokakali in poskrili po luknjah, da se jim nebi cela SLO posmehovala.
Optimalno bi bilo, če bi sodišče, glede na še kar nekaj odprtih zadev, pravnomočno izreklo še eno obsodbo za 6+mesecev in s tem dokončno zaprlo debato o tem, ali zapornik sodi v parlament ali ne.
bili_39a ::
Ne drži. V VB obsojenci nimajo ne aktivne in ne pasivne volilne pravice.
Aja ...sej res...Angleži ne spadajo med demokratične države...;)
Države v EU to imajo in so tudi v sporu z VB glede tega.
http://news.yahoo.com/european-court-co...
o+ nevone
Tole sem prilepil že nekje na prvih straneh te teme. Da ne več zavajanja!
Ta stare demokracije imajo kar nekaj varovalk, da obsojenci ne pridejo na voljene položaje.
Eu pregled
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bili_39a ()
Vajenc ::
"Ampak imam občutek, da se stvar ne bo zaključila na ustavnem sodišču."
???
Kje pa se bo končala...tko na hiter bi potem sklepal da na
1. Evropskem sodišču za človekove pravice
2. na ulici...
katero opcijo si imel v mislih
Zakaj tako začudenje?
O Evropskem sodišču za človekove pravice se govori od prve odločitve sodišča glede Patrie. Zakaj ne v tej zadevi?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
SeMiNeSanja ::
Zakaj tako začudenje?
O Evropskem sodišču za človekove pravice se govori od prve odločitve sodišča glede Patrie. Zakaj ne v tej zadevi?
Ker je bilo že dostikrat povedano, da bo JJ dobil svoj prav najkasneje na ustavnem sodišču RS, saj je bil sklep kljub opozorilu precejšnjega števila pravnikov v nasprotju z ustavo. Glede na to, da je US še za malenkost v desno zasukano, sploh ne dvomim, da ne bo razsodilo v prid Janši. S tem pa ni več nobene osnove, da bi šla zadeva še naprej na evropsko sodišče. Kapiš zdaj?
ThinkPad ::
Se bo tolk časa zavlačevalo, da bo US pol za malenkost v levo zasukano in bo spet vse v najlepšem redu.
Cervantes ::
Stvari so in še bodo... zanimive.
Ali je bila kandidatura nezakonita? Ne.
Ali je bil izvoljen? Da.
Zdaj pa...
DZ, kot ste morda opazili, ni glasoval za odvzem mandata!
Glasoval je proti predlogu, da se poslancu NE odvzame mandata.
What a fuckup!
A kdo še kaj razume?
A je DZ sploh pristojen za take zadeve. Če ni, kdo je? Sploh kdo?
Kot bi rekel Balašević, ovo je jebena država...! Ali po naše: ŠTALA.
Ali je bila kandidatura nezakonita? Ne.
Ali je bil izvoljen? Da.
Zdaj pa...
DZ, kot ste morda opazili, ni glasoval za odvzem mandata!
Glasoval je proti predlogu, da se poslancu NE odvzame mandata.
What a fuckup!
A kdo še kaj razume?
A je DZ sploh pristojen za take zadeve. Če ni, kdo je? Sploh kdo?
Kot bi rekel Balašević, ovo je jebena država...! Ali po naše: ŠTALA.
SeMiNeSanja ::
To z glasovanjem proti odvzemu mandata mora biti neka glupa pravniška taktika.
Itak pri teh pravnikih zdrava pamet in logika nista isto, kot pri nekem naravoslovcu.
Pri slednjem je 1+1 vedno ==2, medtem ko pri pravnikih pride vmes še nekaj if-ov in case-ov, končni rezultat pa nekje najdeš v množici vseh naravnih števil izvzemši številke 2.
Itak pri teh pravnikih zdrava pamet in logika nista isto, kot pri nekem naravoslovcu.
Pri slednjem je 1+1 vedno ==2, medtem ko pri pravnikih pride vmes še nekaj if-ov in case-ov, končni rezultat pa nekje najdeš v množici vseh naravnih števil izvzemši številke 2.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | 43. člen URS, voliti in biti voljen (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 8008 (6954) | Mehmed |
| ⊘ | Novi vse slovenski protest 3.12.2012 ob 16:00 (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 13792 (13135) | Gandalfar |
| » | Nov volilni sistem (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 16453 (14448) | BlaiseM |
| » | Moji predlogiOddelek: Problemi človeštva | 5937 (4238) | Looooooka |