Facebook - Facebook je utišal skeptike, ki so ob predlanski javni ponudbi delnic (IPO) trdili, da podjetje nima poslovnega modela in načina, kako monetizirati svoje ogromne baze uporabnikov. V drugem letošnjem četrtletju je Facebook beležil rekordne rezultate.
Prihodki so znašali 2,9 milijarde dolarjev, kar je 61 odstotkov več kot v enakem obdobju lani. Levji delež so prispevali prihodki iz oglaševanja, ki se jih je nateklo za 2,67 milijarde dolarjev. Čist dobiček se je povečal za 138 odstotkov na 791 milijonov dolarjev.
Facebook ima 829 milijonov dnevno aktivnih uporabnikov, mesečno pa jih je kar 1,32 milijarde. Izmed teh jih 1,07 milijarde uporablja (tudi) mobilne naprave za dostop do Facebooka. Prav to je skrbelo investitorje, saj imajo mobilne naprave manjši zaslon, kar pomeni manj možnosti za prikazovanje oglasov in posledično nižje zaslužke. Facebook je vseeno našel način, kako prikazovati oglase tudi v mobilni verziji strani, zato prihodki od oglaševanja še vedno rastejo. Mobilno oglaševanje jim navrže 62 odstotkov vseh oglaševalskih prihodkov, kar je za polovico več kot lani.
Borzni rezultati so uspehom primerni. Spomnimo, da je delnica začela kotacijo pri 38 dolarjih, se v prvem letu spustila vse do 19 dolarjev, sedaj pa je pri rekordnih 75 dolarjih. To pa je že zelo veliko, ker letni P/E postavlja na 97. Z drugimi besedami, investitorji so v ceno vkalkulirali vsaj podvojitev dobička, če ne še večjo rast. Če je IPO povzročil kopico tožb in preiskav, se sedaj situacija umirja. Nadzornik trga vrednostnih papirjev SEC je ustavil svojo preiskavo.
Facebook pa medtem razkriva, kako bodo še nadgradili svoje ciljano oglaševanje, ki prinaša največ denarja. Oglase bo mogoče profilirati tudi glede na mobilno napravo, ki jo ima uporabnik in povezavo, ki jo uporablja (Wi-Fi ali mobilno omrežje). Doslej je bilo mogoče ločevati le glede na Android/iOS, verzijo sistema in Wi-Fi. To so že uveljavljeni pristopi, saj so ponudniki hotelskih namestitev že zdavnaj ugotovili, da v povprečju uporabniki Maca zapravijo več, zato jim kažejo dražje ponudbe.
Če bi se mi dal trolat bi šel pogledat kateri "poznavalci" so tlele pisali o tem, da bo zadeva zdaj zdaj propadla...ampak komu se da leto dni stare članke brat :D
Če bi se mi dal trolat bi šel pogledat kateri "poznavalci" so tlele pisali o tem, da bo zadeva zdaj zdaj propadla...ampak komu se da leto dni stare članke brat :D
Jaz sem dokaj "žalosten", saj sem upal, da Facebook čim prej propade ^^ Še vedno upam, ampak zgleda temu še nebo tako (vsaj ne tako hitro kot upam) =/
zasebnost imaš lahko na svojem strežniku kjer koli drugje je iluzija, razen če uplodaš enkriptirane podatke, tako zakodirano sporočilo pa lahko pošlješ tudi preko fb ali maila. tko da ne štekam teh argumentov o zasebnosti podatkov.
Jaz tud nimam FB accounta, sem pa preprican da so drugi prijatelji tako ustrezljivi, da FBju servirajo tudi moje podatke.
Nekateri te celo glupo gledajo ce jih prosis, da fotke kjer sem jaz gor ne objavljajo na FBju, ali pa da me ne smejo slikat ce mislijo objavljat na FBju... "kaj drugega pa naj pocnem s fotko ce je ne objavim na FBju??" in podobne debilizme dobis v odgovor
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
uporabljam facebook, pa nimam nobenih pripomb, dejansko mi je pa zmeden full google+. če me nekdo fotka pa da na fb, nimam tudi nobenih pripomb dokler je to v neki normali, ne da me zasleduje pa fotka, dejansko, ne štekam te paranoje čizt. Misliš če so ljudje tolk moti zasebnost, naj se jezijo tudi na kamere katere te posnamejo vse povsod, ko greš skozi kak mesto, pa kamere na darsu. Da ne govorimo o nadzoru, ostalih komunikacij, ... tako da se mi zdi facebook najmanjši problem defintiivno pa ni primereno razkrivati stvari katere želiš obržati samo zase na facebooku.
Zaradi odnosa, ki ga imajo do uporabnikov in zasebnosti, bi ji lahko rekel "evil" firma + NSA ima od njih ogromno korist
Javno objavljaš kdaj greš srat in kaj si imel pred dvema minutama v sendviču, potem se pa zgražaš nad odnosom do zasebnosti? Hint: če ne želiš z javnostjo deliti svojega življenja, potem ga ne oglašuj na največjem možnem panoju.
Misliš če so ljudje tolk moti zasebnost, naj se jezijo tudi na kamere katere te posnamejo vse povsod, ko greš skozi kak mesto, pa kamere na darsu. Da ne govorimo o nadzoru, ostalih komunikacij, ...
DARSovih posnetkov (razen nekaj avtocest, kjer so video feedi s pateticno resolucijo) se ne da nikjer najdet razen na DARSu. Na FBju pa lahko vsak lolek vidi skoraj vse kar hoce.
Nadzor na stratesko pomemni infrastrukturi sprejemam kot nujno zlo, ker razumem da brez tega zelo tezko gre. Drkanje na FB je pa povsem drugacna situacija, in z njo se ni nikomur treba sprijaznit. Potem je pa odvisno samo se od FB uporabnikov sli se bojo obnasali kot kreteni in postali cisto vse kar se jim zgodi, ali pa bojo dovolj vljudni, da ce jih nekdo lepo prosi da njegovih fotk ne objavljajo na FBju, da mu ustrezejo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Misliš če so ljudje tolk moti zasebnost, naj se jezijo tudi na kamere katere te posnamejo vse povsod, ko greš skozi kak mesto, pa kamere na darsu. Da ne govorimo o nadzoru, ostalih komunikacij, ...
DARSovih posnetkov (razen nekaj avtocest, kjer so video feedi s pateticno resolucijo) se ne da nikjer najdet razen na DARSu. Na FBju pa lahko vsak lolek vidi skoraj vse kar hoce.
Nadzor na stratesko pomemni infrastrukturi sprejemam kot nujno zlo, ker razumem da brez tega zelo tezko gre. Drkanje na FB je pa povsem drugacna situacija, in z njo se ni nikomur treba sprijaznit. Potem je pa odvisno samo se od FB uporabnikov sli se bojo obnasali kot kreteni in postali cisto vse kar se jim zgodi, ali pa bojo dovolj vljudni, da ce jih nekdo lepo prosi da njegovih fotk ne objavljajo na FBju, da mu ustrezejo.
Ene stvari morejo biti objavljenje tudi če si uporabnik ne želi da bi bile, naprimer, če nekdo ravna v javnosti slabo udari starko z dežnikom po glavi, mislim da nima nobene pravice da zahteva da nekdo umakne ta posnetek. Tako da z tem zahtevaš pravico do tega da si cenzuriran. Javni prostor je javni prostor, druge je zasledovanje, itd tako da je teba prit pri tem malček bolj natančen, če si na žuru, koncertu in je koncert sneman tudi verjetno ne pr ičakuješ, da bo bodo tebe izrezali vn. Če maš pa takšne prijatelje v stanovanju, ko te smajo ko to neželiš in potem oblavijo to na intenetu pa predlagam zamenjavo prijateljev.
Ene stvari morejo biti objavljenje tudi če si uporabnik ne želi da bi bile, naprimer, če nekdo ravna v javnosti slabo udari starko z dežnikom po glavi, mislim da nima nobene pravice da zahteva da nekdo umakne ta posnetek.
Keri debilizmi. Zaletiš se z avtom, notri dva hudo poškodovana, ti pa gledaš če je tvoj avto radio še cel. Ne pričakujem da boš razumel, ker sam FB. uporabnike jemljem kot manj inteligentne.
V kleti, kjer s svojimi FB kolegi debatiramo o kvantni znanosti. Uporabljam tora pa lažen ime in priimek tako da sem varen pred zunanjimi sovražniki. Vseeno pa želim biti v tej množici ljudi, ki se imajo tako super.
Ene stvari morejo biti objavljenje tudi če si uporabnik ne želi da bi bile, naprimer, če nekdo ravna v javnosti slabo udari starko z dežnikom po glavi, mislim da nima nobene pravice da zahteva da nekdo umakne ta posnetek.
Keri debilizmi. Zaletiš se z avtom, notri dva hudo poškodovana, ti pa gledaš če je tvoj avto radio še cel. Ne pričakujem da boš razumel, ker sam FB. uporabnike jemljem kot manj inteligentne.
Pa ti si res ena komedija :D :D :D :D :D :D preberem objavo, pa vem brez da pogledam kdo jo je napisal hehe
Če bi se mi dal trolat bi šel pogledat kateri "poznavalci" so tlele pisali o tem, da bo zadeva zdaj zdaj propadla...ampak komu se da leto dni stare članke brat :D
Jaz sem dokaj "žalosten", saj sem upal, da Facebook čim prej propade ^^ Še vedno upam, ampak zgleda temu še nebo tako (vsaj ne tako hitro kot upam) =/
Zakaj? Saj vsak sam odloča, če se gre njihovih igric in vsak se sam odloči, koliko bo vložil (časa, svojih podatkov) v te igrice.
Ene stvari morejo biti objavljenje tudi če si uporabnik ne želi da bi bile, naprimer, če nekdo ravna v javnosti slabo udari starko z dežnikom po glavi, mislim da nima nobene pravice da zahteva da nekdo umakne ta posnetek. Tako da z tem zahtevaš pravico do tega da si cenzuriran. Javni prostor je javni prostor, druge je zasledovanje, itd tako da je teba prit pri tem malček bolj natančen, če si na žuru, koncertu in je koncert sneman tudi verjetno ne pr ičakuješ, da bo bodo tebe izrezali vn. Če maš pa takšne prijatelje v stanovanju, ko te smajo ko to neželiš in potem oblavijo to na intenetu pa predlagam zamenjavo prijateljev.
Ce se prav spomnim imamo v zakonodaji predpisano kaksno stopnjo zasebnosti lahko oseba, ki ni javna osebnost, pricakuje na javnem kraju. In ce se se vedno prav spomnim je ta stopnja relativno visoka, ne morem se pa spomnit kje tocno je napisano kaj se sme in kaj ne... verjetno kak zakon ali obrazlozitev pooblascenke ali kaj podobnega.
Mi je pa iz glave uslo kad sem nazadnje tepel starke po glavi z deznikom, potem pa sel do mimoidocih in jih lepo prosil naj teh slik ne objavljajo na FB.
Naj uvedejo naročnino v velikosti par € mesečno za dostop, ki je daljši od x ur/[dnevno/mesečno] (x poljubno celo število), pa bodo lahko podeseteril ta dobiček. Mogoče lahko celo ukinejo reklame. "Too big to fall?"
zasebnost imaš lahko na svojem strežniku kjer koli drugje je iluzija, razen če uplodaš enkriptirane podatke, tako zakodirano sporočilo pa lahko pošlješ tudi preko fb ali maila. tko da ne štekam teh argumentov o zasebnosti podatkov.
zasebnost imaš lahko na svojem strežniku kjer koli drugje je iluzija, razen če uplodaš enkriptirane podatke, tako zakodirano sporočilo pa lahko pošlješ tudi preko fb ali maila. tko da ne štekam teh argumentov o zasebnosti podatkov.
In kako veš, da tisti encryption nima backdoora ?
Am... tako da si narediš svoj računalnik iz logičnih vezij, ter na njem uprobiš algoritem za katerega si prepričan da nima backdoora, oziroma da pač izpustiš korake ter uporabiš že izdelane, če si pripravljen zaupati kateri koli stopnji v precesu.
Enkripciji zaupas tolk kot kljucavnici na vhodnih vratih od bajte. Za spravljat TV, kuhinjo in nekaj obleke je OK, za kaj bolj vrednega si pa omislis drugacno (in drazje) shranjevanje.
Ce imas na netu slike iz rojstnega dneva, spis "Kaj sem pocel cez poletje" in arhiv pornjakov je vsaka enkripcija vec kot dovolj, ce imas pa gor osebno korespondenco z Assangejem al pa Snowom potem je pa fino da se mickeno bolj potrudis.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
A se hecas? Nekomu, ki ti napise da nima FB racuna (zelo verjetno z razlogom), si svetoval, naj nadzira svoje fotke tako da si ustvari FB racun?
In ne samo to, po nekaj postih nisi opazil da je doticna ideja rahlo zgresena, pri cemer si imel vse moznosti narisat enega smileya in bi bila zdeva koncana. Ne, ti si se odlocil zagovarjat svojo idejo ki je v nasprotju z vsem kar je bilo do sedaj napisanega.
Tole je mastercard trenutek... priceless!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
A se hecas? Nekomu, ki ti napise da nima FB racuna (zelo verjetno z razlogom), si svetoval, naj nadzira svoje fotke tako da si ustvari FB racun?
Stvar je taka da se boš ti prilagajal facebooku in miljardi uporabnikov, ne kontra..tako to gre. Priceless je kvečjem tvoj optimistični način razmišljanja, da te bo kdorkoli cukal za rokav če lahko nekaj objavi.
Človek lahko tvojo sliko objavi tudi na svojem blogu, a boš zato zahteval da nekdo namesto tebe preglejuje vse bloge? Če te kej moti glede sebe na internetu je stvar da je tvoja naloga da to najdeš. In če je facebook zaprto omrežje, pač moreš imeti račun, da lahko gledaš tako kot je lahko zaprt določen forum. Oziroma misliš da bi morali prepovedat tako bloge kot facebook, kot vsako izražanje na internetu?
Odvisno, kje je bila fotka vzeta, zakaj potem lahko zvezdnike fotografirajo ter objavljajo njihove fotke? Za neko mnenje o tem kaj je nekdo naredil v javnosti, nevem zakaj bi moral imet dovoljenje osebe, kaj če ti dovoljenja neda vendar je pravilno da javnost še vedno zve za dejanje, naprimer primer ko se nekdo zelo grdo do koga obnaša? Tako da pomoje ni pravilno da bi oseba v vseh primerih mogla imeti dovoljenje osebe za objavo slike. Tako da pomoje je treba gledat bolj od primera do primera nikakor ne tako povšalno. Večino stvari se da uredit med ljudmi z prijazno besedo.
