☰

» »

Strmoglavil malezijski 777 v Ukrajini

Strmoglavil malezijski 777 v Ukrajini

Temo vidijo: vsi
««
13 / 33
»»

Brane22 ::

Smrekar1 je izjavil:


Ukrajina je suverena država in lahko sama odloča ali se bo s kom povezovala in če da, s kom se bo povezovala.


Spet te jebejo slovarji. Poglej si definicijo suverenosti.

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


Morda pa debatiramo o tem, kako so ruski uporniki (nepotrjeno) sestrelili letalo in kako se obe strani obtožujeta za krivdo, ki še ni dokazana. In nekateri poleg vsega problematiziramo prisotnost civilnih letal v območju spopadov na tleh in v zraku oz. iz zraka.


Morda res, vendar ostaja dejstvo, da vsi dokazi do sedaj kažejo na to - sestrelili so ga ruski 'uporniki'.

Pa še off-topic, leta 1991. so uporniki na slovenski strani izbojevali suverenost naše države.


Leta 1945 pa so uporniki s kodnim imenom volkodlaki poskušali ponovnovno vzpostaviti nacizem v Nemčiji. So po tvoje vsi uporniki torej enaki ali ne?

Brane22 je izjavil:


Spet te jebejo slovarji. Poglej si definicijo suverenosti.


Kaj ne veš o čem bi trolal in bi se spet rad delal pametnega?

suveren suverén -a -o prid. (ẹ̑) 1. politično neodvisen, samostojen
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

DarkSite ::

Severodonetsk je v rokah UA.

Fritz ::

Smrekar1 je izjavil:


Morda res, vendar ostaja dejstvo, da vsi dokazi do sedaj kažejo na to - sestrelili so ga ruski 'uporniki'.

Leta 1945 pa so uporniki s kodnim imenom volkodlaki poskušali ponovnovno vzpostaviti nacizem v Nemčiji. So po tvoje vsi uporniki torej enaki ali ne?


Še dobro, da se eni lahko odločite še pred neodvisnimi mednarodnimi preiskovalci in še preden so bili predloženi hard dokazi...

Uporniki so različni glede na to, s katere strani jih gledaš. Volkodlaki so za nekatere vodili legitimen boj proti okupatorju. Če pa se ti dobršen del prebivalstva postavi po robu, potem nekaj delaš narobe. In če te uporniki npr. obstreljujejo iz urbanih območij, ti to še vedno ne daje pravice, da ta območja nediskriminirano bombardiraš. Da ne omenjam tega, da je to najboljša pot k temu, da se priskutiš civilnemu prebivalstvu (Dražgoše Inc.).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


Še dobro, da se eni lahko odločite še pred neodvisnimi mednarodnimi preiskovalci in še preden so bili predloženi hard dokazi...


Jap. Za osebno prepričanje je pač sprejemljiv nižji standard dokazov kot za mednarodne preiskovalce.

Uporniki so različni glede na to, s katere strani jih gledaš. Volkodlaki so za nekatere vodili legitimen boj proti okupatorju.


Seveda. Zato pa se je povsem neprimerno sklicevati na to, da so tudi nas osvobodili uporniki. To proruskim silam ne daje nič več kredibilnosti ali legitimnosti.

nokkj ::

Smrekar1 je izjavil:


Ukrajina je suverena država in lahko sama odloča ali se bo s kom povezovala in če da, s kom se bo povezovala. Odloča se lahko tudi s kom se ne bo povezovala.


Bedarija. Takšni stavki so farbanje za naivce.

Smrekar1 je izjavil:


Link do predloga.


Nekaj se je pisalo o tem v časopisih, nič uradnega, bi se pa zanesljivo dalo formalizirati v kakšne sporazume.

http://www.spiegel.de/international/eur...

Smrekar1 je izjavil:


in nazaj na temo bi prosil - debatiramo o tem kako so ruski teroristi sestrelili Malezijsko civilno letalo in to poskusili podtakniti Ukrajincem.


Zame niso teroristi, pač pa teritorialna obramba, katero napada vojska sestavljena 1000 km vstran. Kot da bi enote iz Beograda napadale Slovenijo.

Če bodo dobili dovolj podpore - tako kot slovenska TO - bodo obstali, če pa ne, pač ne. Pri tem jaz nimam nobenih osebih preferenc (razen, da se mi politika EU gnusi bolj kot politika Rusije).

Fritz ::

Off-topic
EU je tukaj marioneta in collateral damage (ker deluje v svojo škodo). Igra se odvija na ravni ZDA-RF.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pšenični ::

http://www.infowars.com/whistleblower-u...

"Award winning former Associated Press reporter Robert Parry has been told by an intelligence source that the United States is in possession of satellite imagery which shows that Ukrainian troops were responsible for the shoot down of Malaysian Airlines Flight 17."

Evo, eden že "žvižga."

Vanich ::

Rekonstruiran prerešetan del 777. Zgleda, kot da je bila eksplozija spredaj levo.



Tarzan ::

Nemčija postaja dokaj nenaklonjena nadaljnim zaostrovanjem z Rusijo in jim ni več do tega da za vsako ceno delajo po nareku ZDA. Imajo edini v evropi zelo dobro izpogajane pogoje v EU-ZDA trgovskemu sporazumu, ampak po mojem če pride do podpisa tega sporazuma, gre EU narazen.

Danes bomo videli, koliko novih sankcij bo Evropa dodala Rusiji. Po mojem bistvenih (gospodarskih) sankcij, ki jih želijo vsiliti Američani v EU ne bodo dodajali.

Res je zanimivo, kako Kerry in Obama težita glede pospravljanja trupel na hladno, medtem ko nekateri strokovnjaki in predvsem en nadležen novinar opozarjajo, da je predolgo trajalo, preden so trupla odstranili s terena in jih prenesli v hlajeno okolje še preden bi popolnoma razpadla. Bojda so Nizozemski preiskovalci rekli, da je bilo glede na razmere rokovanje s trupli povsem korektno.

tardusm ::

Tukaj je (začasno?)opis situacije okoli padca boeinga z včerajšnje
tiskovke obrambnega ministrstva Ruske federacije (za silo prevedeno).
Tam sta leteli tudi dve drugi potniški letali. Lahko bilo še huše...?
Izvorna povezava k slikam je v dokumentu.

https://www.dropbox.com/s/lpgw3bn9od1uz...

tar

Daedalus ::

Pa še off-topic, leta 1991. so uporniki na slovenski strani izbojevali suverenost naše države.


Ampak šele potem, ko so bile izčrpane vse politične opcije za mirno odcepitev in je JLA krenila v akcijo. In tisti referendum ni potekal v prisotnosti vojske. Vsekakor pa Slovenije niso odcepljali uvoženi politiki. Dajte nehajte sanjati že enkrat. Situacija Krim in trenutna na vzhodu Ukrajine imata s slovenskim osamosvajanjem skupnega ~ 0. To bi naj bilo jasno vsakemu, ki ima vsaj nekaj pojma o slovenskem osamosvajanju in vsaj malo spremlja dogajanje v Ukrajini.

Nemčija postaja dokaj nenaklonjena nadaljnim zaostrovanjem z Rusijo in jim ni več do tega da za vsako ceno delajo po nareku ZDA.


Ja, Merkelca se igra oportunista. To bo seveda drago plačala, slej ko prej. Putin je pač nezanesljiv biznis partner... in tu bo veliko "we told you so" trenutkov. Takisto velja za Francijo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

vostok_1 ::

Morda ji bo sedaj žal za zaprtje nukleark. Namreč, Avstralija je mnogo bolj zanesljiv partner.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Smrekar1 ::

Vanich je izjavil:

Rekonstruiran prerešetan del 777. Zgleda, kot da je bila eksplozija spredaj levo.





Toliko o ruski zaroti s Su-25. Tja je zadela kvječemu radarsko vodena raketa, izstreljena od spodaj, konsistentno z "uporniki". Seveda če so tele slike narejene tako kot je treba in to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Aquafriend ::

Smrekar, a si si pogledal rusko konferenco s satelitskimi posnetki in radarskimi posnetki, ki so jih predstavili javnosti?

Ce si, kako lahko trdis da je to blef, ker americani svojih posnetkov se niso predstavili, da bi lahko kaj primerjal in obtozeval kogarkoli za propagando in blefiranje.

Eni ste obsojali ze prvi dan, se preden so se izvedle kakrsne koli preiskave, na podlagi govoric in medijev, ki so se nekatere ze izkazale za propagando in cisto natolcevanje. V Slo imamo samo ameriske medije, ruske ne in zatgo imamo lahko prevec pristransko sliko. Treba je pogledat vse strani in se kaksno tretjo z dokazi, ne z nekimi govoricami.

Do zdaj so svoje dokaze predstavili samo Rusi, americani pa se niso in vse kar so do zdaj povedali so govorice in kot receno nekatere poplnoma neresnicne. Ampak smrekar bo raje verjel govoricam kot predstavljenim dokazom? Zakaj? Ker ima izkusnje, da rusi vedno sirijo neresnico in americani nikoli ne fejkajo dokazov? A zarad tega?
Ali pa pac navija za americane in bi rad pod vsako ceno, da zmagajo rusijo?

Zgodovina sprememb…

jype ::

Aquafriend> kako lahko trdis da je to blef

A ti ne vidš luknje v nosu letala?

Aquafriend ::

Poglejte si rusko konferenco z ang prevodom, mogoce vam bo kaj bolj jasno.
Na amerisko pa se cakamo.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ponavljam: A ti ne vidš luknje v nosu letala?

Aquafriend ::

A mi smo tle strokovnjaki, ki na podlagi neznane slikce ocenimo strokovno kako in kaj. A se vi hecate?

Daedalus ::

Če bi Rusi imeli kakršnekoli dokaze, da je avion sestrelila UKR vojska, bi se s tem metali ven do obisti in naprej. Tako pa so predstavili zbirko izbranih informacij, namenjenih preusmerjanju pozornosti in prepričevanju lastne javnosti in podpornikov naokoli. Taki dogodki pač slabo vplivajo na popularnost. Da prirejanja informacij in zmedenih signalov (a je bil SU-25? Al nam bolj ustreza Su-27?) sploh ne omenjam.

Hec je pač v tem, da UKR s sestrelitvijo random aviona ne pridobi ničesar. In tudi čisto ok sodeluje pri preiskavi. Probleme povzročaju "nihče ne bo letal po našem nebu" (besede Strelkova kmal po sestrelitvi, ko so še mislili, da so sestrelili UKR Antonov) plačanci, ki pač v kumulativi zgledajo zelo sumljivo. Potrditve te teorije pa ni dal še nihče. Tako da zaenkrat lahko samo sklepamo, je pa verjetnost, da sklepamo pravilno, precej velika.

Če pa računaš na objektivnost ruskih medijev... pa veliko sreče z rt.com.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Aquafriend ::

Deadelus, to bi lahko povedal tudi za americane, s tem da so rusi vsaj nekaj podatkov zbrali, americani pa skrivnostno tajijo posnetke.
Obsojajo prvi dan, demonizirajo ruse se preden so naredili kakrsno koli preiskavo ali podali kaksnen dokaz, obsojali na podlagi laznih govoric o nepravilnem ravnanju s trupli ki so se pokazala kot ocitna laz.

jype ::

Aquafriend> A mi smo tle strokovnjaki, ki na podlagi neznane slikce ocenimo strokovno kako in kaj. A se vi hecate?

Ponavljam: A ti ne vidš luknje v nosu letala?

Aquafriend ::

A mi lahko pojasnis izvor slike in tvoje strokovno mnenje, in kdaj boste poslali dokazno gradivo na preiskavo? Vidim in kaj zdaj? Kako ta slika dokazuje da je katerakoli stran kriva?

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Kaj točno Američani tajijo in koga demonizirajo? Ajde, po točkah in linkih, prosim.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Aquafriend ::

Rusi so na konferenci navedli tocno lokacijo in cas gibanja ameriskega satelita na katerem lahko zagotovo najdejo podatke, ki so jih rusi predstavili in se lastno prepricajo ce je res ali ne.

A mogoce kdo ve, ce so americani ze predstavili?

Govor Kerryja pa imas ze linkan iz rtvslo. Da o medijih in naslovnicah ne govorim, tudi nasi so.

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Točke in linki, točke in linki.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Aquafriend ::

Sem ze dal, poglej na prejsnih mojih postih.

Smrekar1 ::

Aquafriend je izjavil:

Smrekar, a si si pogledal rusko konferenco s satelitskimi posnetki in radarskimi posnetki, ki so jih predstavili javnosti?

Ce si, kako lahko trdis da je to blef, ker americani svojih posnetkov se niso predstavili, da bi lahko kaj primerjal in obtozeval kogarkoli za propagando in blefiranje.


To je blef, na konferenci ni videti ničesar, kar se v dveh dneh ne bi dalo izmisliti ali ponarediti. Itak se gre za konferenco za domačo javnost in norce v civiliziranem svetu.

mn ::

Hec je pač v tem, da UKR s sestrelitvijo random aviona ne pridobi ničesar.


Pravzaprav bo edini, ki bo karkoli pridobil s sestrelitvijo civilnega letala, Ukrajina.

Kar seveda ne pomeni, da so ga sami sestrelili.

Aquafriend ::

smrekar
Danes so iz rtvslo povzeli vsaj delcek o ruski predstavitvi tako da ni le za domaco javnost. V zgodovini se je pokazalo, da nobeni strani ni za zaupat. Kako to, da bolj verjames americanom? A so predstavili kaksen dokaz? Zakaj v sloveniji bralci medijev ustvarjajo misljenje na podlagi govoric? A je medij novodobna religija, da mormo vse verjet?
Kako ves, da rusi blefirajo?
Kerry je tudi povzemal na podlagi neresnicnih govoric pa te se nisem zasledil da obtozujes americane blefiranja, kako to?

Zgodovina sprememb…

DarkSite ::

Aquafriend je izjavil:

smrekar
Danes so iz rtvslo povzeli vsaj delcek o ruski predstavitvi tako da ni le za domaco javnost. V zgodovini se je pokazalo, da nobeni strani ni za zaupat. Kako to, da bolj verjames americanom? A so predstavili kaksen dokaz? Zakaj v sloveniji bralci medijev ustvarjajo misljenje na podlagi govoric? A je medij novodobna religija, da mormo vse verjet?
Kako ves, da rusi blefirajo?
Kerry je tudi povzemal na podlagi neresnicnih govoric pa te se nisem zasledil da obtozujes americane blefiranja, kako to?


Če se omejim na UA krizo, kako vem da Rusi lažejo? Tko, da so imeli svoje zelene marsovce na Krimu pa so zanikali, da so njihovi. Nato je Putin kasneje priznal, da so bili to ruski vojaki. Ali pa tole. Putin pravi, da ne zalagajo upornikov z orožjem. Še ena laž. Dnevno prečka UA/Rusko mejo kolene vozil... Zakaj bi jim potem verjel o neki radarski sliki? Poleg tega obstaja mnogo več dokazov o BUk sistemu (slike, videji, satalitski posnetki, FB twit accounti od upornikov, ki so potrdili, da so nekaj sestrelili tisti trenutek in potem zanikali ...)

Smrekar1 ::

Aquafriend je izjavil:

smrekar
Danes so iz rtvslo povzeli vsaj delcek o ruski predstavitvi tako da ni le za domaco javnost. V zgodovini se je pokazalo, da nobeni strani ni za zaupat. Kako to, da bolj verjames americanom? A so predstavili kaksen dokaz?


Ne da verjamem Američanom, ampak ne verjamem Rusom. Želiš en dober razlog? Zato ker so Rusi tisti, ki vpletajo Američane v nekaj, kar je v bistvu Ukrajinska notranja zadeva. Po domače zato, da bi dali krila teorijam zarote. Medtem se niti ne morejo odločiti kako je prišlo do Ukrajinske krize. Obenem nam prodajajo, da je krizo zanetila EU, zdaj pa so notri Američani, kar tako pač, čeprav EU nič kaj dosti ne pomaga Ukrajinski vladi, čeprav so jo, tako Rusi, spravili na oblast prav s tem namenom.

Kredibilnosti nimajo in si jo sami vsakih nekaj dni še dodatno spodkopljejo.

Potem je tu še dejstvo, da se je Strelkov hvalil s sestrelitvijo ukrajinskega letala točno takrat in točno tam, kjer so sklatili tega Boeinga.

jype ::

Aquafriend> A mi lahko pojasnis izvor slike in tvoje strokovno mnenje

You first.

7982884e ::

Motorji potniškega letala se nahajajo približno na sredini trupa in bi raketa s 3kg glavo eksplodirala nekje ob trupu in ne za repom, kot pri vojaških letalih. Vsak preboj trupa presuriziranega letala pa ima lahko katastrofalne posledice. In kadar govorimo o šrapnelih, 3kg eksploziva niso tako majhna količina.

no, lahko bi res bilo karkoli, je pa potrebno vzeti v obzir da je ra raketa heat-seeking in bi prej zadela enega izmed dveh motorjev, kot trup.

V Slo imamo samo ameriske medije, ruske ne
v slo imamo slovenske medije

Do zdaj so svoje dokaze predstavili samo Rusi, americani pa se niso in vse kar so do zdaj povedali so govorice in kot receno nekatere poplnoma neresnicne.
kakšne dokaze? da je su-25 letel v bližini? to ne dokazuje prav dosti. če bi slednji sprožil raketo, pa bi jo rusi takoj zaznali in bi tudi to omenili skupaj z su-25. pa niso. nasprotno so tudi rusi v svojem damage controlu praktično potrdili, da je šlo za raketo iz BUKa, s tem da že cel čas omenjajo ukrajinske BUK sisteme in v času nesreče vklopljen BUK radar cirka 70 kilometrov od crash sita.

americani pa se niso in vse kar so do zdaj povedali so govorice in kot receno nekatere poplnoma neresnicne.
katere neresnice točno so govorili američani v zvezi z MH17?

so pa neresnice širili ruski state owned mediji, recimo tisto od putinovega letala pa tisto da uporniki niso imeli nobenih BUK sistemov

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Aquafriend ::

Saj pravim, da nobeni strani ne gre zaupat. Ampak ni se pa treba samo za eno stran opredelit na podlagi govoric.

Rusija za razliko od Kijeva in ZDA je svoja vprašanja o prisotnosti lovca podkrepila z radarskimi dokazili, glede sistemov buk v lasti ukrajinske vojske pa s satelitskimi posnetki. V kolikor so dokazila pristna je potemtakem Rusija postavila Kijev 2x na laž, tako glede prisotnosti lovca kot posedovanja sistemov buk. Cakamo se ameriska dokazila.

Pop tv je ameriski in rtvslo povzema skor vedno zahodno usmerjene medije, ki so vecinoma naklonjeni ameriki in eu, reuters in podobno

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Aquafriend je izjavil:

Saj pravim, da nobeni strani ne gre zaupat.


Vsekakor. Ampak do sedaj se je Ruska stran kapitalno diskreditirala že na Krimu in potem še ene parkrat tule. Če bi letalo sestrelili Ukrajinci bi bil Ruski odziv drugačen. Po drugi strani pa Amerom ne verjameš, ker ... naj bi leta 2003 lagali o Iraku ali kaj?

Aquafriend ::

Če koga zanima s kakšnimi dokazi USA in mediji obtožujejo separatiste in s tem posredno Rusijo si naj ogleda tiskovno konferenco State Departmenta, vsaj prvih 10 min.

http://video.state.gov/en/video/3689427...


Razocaran s predstavo dokazov zenske predstavnice. Novinar jo ima zaenkrat kar v šahu, ona pa se vrti v krogu s svojimi odgovori. Novinar Omenja ruske dokaze, posnetke ipd in sprasuje ce lahko predstavijo svoje proti dokaze, sat. posnetke,. Predstavnica pa omenja nek social media in da ne moremo enacit ruskih in ammeriskih info, ker naj bi rusi bili v svoji zgodovini mojstri propagande. Novinar ji pa nagajivo pripomni, da , mah raj si poglejte posnetek, nocem vsega razkrit, zanimiv posnetek.

Zgodovina sprememb…

pegasus ::

V resnici pa je vseskupaj le igra, kdo bo več razkril o svojih vohunskih zmogljivostih na terenu. Ali kdo bo prisiljen razkriti ... ;)

Fritz ::

7982884e je izjavil:

Motorji potniškega letala se nahajajo približno na sredini trupa in bi raketa s 3kg glavo eksplodirala nekje ob trupu in ne za repom, kot pri vojaških letalih. Vsak preboj trupa presuriziranega letala pa ima lahko katastrofalne posledice. In kadar govorimo o šrapnelih, 3kg eksploziva niso tako majhna količina.

no, lahko bi res bilo karkoli, je pa potrebno vzeti v obzir da je ra raketa heat-seeking in bi prej zadela enega izmed dveh motorjev, kot trup.

Tudi toplotno vodene rakete imajo bližinske vžigalnike...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


Tudi toplotno vodene rakete imajo bližinske vžigalnike...


Ampak ne bodo sledile nosu letala. Rusi so si sami skopali jamo s temle namigovanjem na Su-25.

Vanich ::

Okno (baje) pilotske kabine. Sam Strelkov je rekel, da se je zdelo, kot da so vsa ostala trupla brez krvi, ampak da (ostanki) pilotska kabina pa plava v krvi.
Fragmenti BUK rakete naj bi pa imeli (spet baje) palčke, ki cefrajo in režejo letalo - tole pa zgleda bolj kot buckshot.

krneki0001 ::

Po drugi strani pa zgleda podobno tudi ko z letalom streljaš na drugo letalo (luknje so kot iz avionskega topa). In SU-25 ima 23mm top.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

krneki0001 je izjavil:

Po drugi strani pa zgleda podobno tudi ko z letalom streljaš na drugo letalo (luknje podobno zgledajo od mitraljeza iz aviona)


Ja, seveda pod pogojem, da govorimo o avionu narejem pred letom 1949.

krneki0001 ::

23mm top v su-25 je sposoben preluknjat pilotovo kabino brez problema tudi na višini 10km.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

DarkSite ::

krneki0001 je izjavil:

23mm top v su-25 je sposoben preluknjat pilotovo kabino brez problema tudi na višini 10km.


Se pravi zate je večja verjetnost, da je pilot tega Su-25 strelal na potniško letalo, kot pa, da ga je sestrelil uporniški BUK sistem.

Torej, pilot je prvo letel do Boeinga, ga parkrat preletel ali pa skrivaje vozil za njim, kjer ga je videl s prostim očesom ga identificiral, ugotovil, da gre za potniško letalo. Nato je povedal šefu, da gre za potniško. Čakal je na povelje. Dobil ga in pritisnil je na sprožilec. Uničil ga je s topovi. Nek višji zarotniški plan.

Kot pa ...

Seperatisti so videli na radarju ponovno letalo v njihovem zračnem prostoru, tako kot so klatili dol dnevno druga UA letala so pritisnili še tega.

Vanich ::

To, da bi (heat-seeking)raketa morala zadeti ravno motor, seveda sploh ne drži. Ima "proximity detonator" - ki se sproži par deset metrov od cilja, snop fragmentov bojne glave je usmerjen v cilj. Potem je pa tu še sila same eksplozije, od oka, brizanca stisnjenega trotila = 7km/s - ali več.

7982884e ::

Aquafriend je izjavil:


Pop tv je ameriski in rtvslo povzema skor vedno zahodno usmerjene medije, ki so vecinoma naklonjeni ameriki in eu, reuters in podobno
dej ne mi s tem, no
prvič, neameriški mediji še ne pomeni, da so RT.com
RT.com in podobni so trenutno zaradi ukrajine in sankcij v stanju full-on propagande in je nekaj povsem tretjega. lahko pogledaš xinhuanet pa mi še enkrat poveš zakaj je rtvslo ameriški, xinhuanet pa ne?
drugič, poptv je omembe nevredna medijska hiša, ki piše kar folk KLIKA.
če bi bil ameriški medij, ne bi vsako leto okol 11. septembra imeli vsaj en članek na temo zarote, pa zarote o NASI, pa zarote od farmacevtskih podjetij pa astronomskih chemtrailovskih reptilianskih zarot in še in še.
misliš da lastniki poptvja kregajo "novinarje", ki pišejo članke, da niso dost proameriški?
al jih raje pustijo, dokler zadeva prinaša posel?

Tarzan ::

In naenkrat Ameriški mediji poročajo da ima Ukrajina dokaze, da je ruski oficir pritisnil na sprožilec. Ko jih Rusija razkrinka si premislijo, da so se separatisti pogovarjali o sestrelitvi in naenkrat je bil akter ruski rambo.

Ne imenujte jih separatisti, ker so teroristi, je izjavil porošenko. 911 izjave. Ta tip je resnično prismojen.

dice7 ::

če so znaki šrapnela po kabini še ne pomeni, da je izstrelek eksplodiral v neposredni bližini kabine



http://www.nytimes.com/2014/07/22/world...

sicer malce čudno, ko so na začetku vsi poročali, da je bilo v bližini repa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

7982884e ::

to je res, samo 3 kile eksploziva v R-60 bolj težko celo letalo naluknjajo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()
««
13 / 33
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Za potniška letala so najnevarnejše sestrelitve (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		9310981 (921) mihor
⊘

Sodišče odločilo: Rusi krivi sestrelitve MH17

Oddelek: Loža		473827 (3160) MrStein
⊘

Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21842326 (38539) fikus_
»

Wikileaks: NSA vsaj dve desetletji prisluškovala nemškem vrhu

Oddelek: Novice / NWO		3221555 (19387) Martin Krpan

Več podobnih tem