Prijavi se z GoogleID

» »

Strmoglavil malezijski 777 v Ukrajini

Strmoglavil malezijski 777 v Ukrajini

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 31

LuiIII ::

Evropa ne bo šla v vojno z Rusijo c'mon! Znajo pa seveda bolj podpreti Ukrajino pri njihovem zatiranju odcepitvenih teženj separatistov.
Putin ne leta čez Ukrajino (ker ni bedak in ker ve da bi ga po hitem postopku pihnili) in poti Malezijskega in Putinovega letala so se križale nekje v bižini Varšave. Bi pa, po pripovedovanju mojih ruskih kolegov, bila za Rusijo na dolgi rok to kar velika usluga.

Tarzan ::

Kje ste pa nekateri našli podatek, da naj bi spremljala avion dva UKR lovca?

Dr_M ::

Cifix63 je izjavil:

Evo pa so butnili dol letalo ukrajinski fašisti! Ko bi klatili orehe!

Mislili so, da bodo zadeli Putinovo letalo, ki je ta čas letelo v neposredni bližini a so se zmotili in zadeli drugo letalo!



Ce bi Putina sklatil, ni nobene skode. Zal pa so rusi ubili mnogo nedolznih ljudi.

FireBurn ::

Dr_M je izjavil:

Cifix63 je izjavil:

Evo pa so butnili dol letalo ukrajinski fašisti! Ko bi klatili orehe!

Mislili so, da bodo zadeli Putinovo letalo, ki je ta čas letelo v neposredni bližini a so se zmotili in zadeli drugo letalo!



Ce bi Putina sklatil, ni nobene skode. Zal pa so rusi ubili mnogo nedolznih ljudi.


Bi bila škoda, in to za vse ! Kar predstavljaj si, kaj bi se zgodilo, če Ukrajinci res sklatijo Putina. Rusija in Kitajska bi 100% šli v vojno še v istem momentu !

Cervantes ::

Aleluja! Tam 300 mrtvih, tle pa čvekamo ket stare babe.
Disgustng.;((

Zorro ::

rute zadnjih 7 dni, vir
 danes

danes


 16.7.

16.7.


 15.7.

15.7.


 14.7.

14.7.


 13.7.

13.7.


 12.7.

12.7.


 11.7.

11.7.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

Yohan del Sud ::

Torej, kaj je najverjetnejši sklep (za zdaj)?

Enemu partizanu pride v roke aparat z velikim rdečim gumbom?

Ki se mu ne more upreti (uuu, what this button does?)

Ups. Bum.

Zaenkrat meni kaže tako. Ampak dajmo cajtu cajt.
www.strancar.com

Zgodovina sprememb…

Zorro ::

Tarzan je izjavil:

Kje ste pa nekateri našli podatek, da naj bi spremljala avion dva UKR lovca?


Tukaj
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,

gprevod v ang.:
The plane flew B 777 escorted by two fighter ukraine until minutes before disappearing from the radar,

Daedalus ::

Malo fishy je tale vir. Pa do sedaj edini, ki je kaj takega poročal. Obstajajo pa tudi taki.

Pa očitno bo treba Primožu težit. Plave ribe so spet tečne.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

LuiIII ::

Koridor po katerem je letelo letalo verjetno uporablja veliko letal. Daleč od tega, da je bilo edino letalo, ki je letelo nad tem delom Ukrajine danes. Morda je zaradi vremenskih razmer res letelo drugje, a glej tudi 12.7. je let bistveno drugačen kot je običajno. Dejansko pa mislim, da to nima nobene veze. Lahko bi letalo letelo samo na 8000m, 300km iz koridorja, pa ga še vedno ne bi smel kdorkoli sestreliti. Sicer pa ne kaže da je bil let tega letala kakorkoli nekaj izrednega do same sestrelitve.
Se pa sprašujem koliko je horizontalni domet teh ruskih AA sistemov? Zakaj? Ke bi bilo zanimivo vedeti kje je najbljižje ozemlje, ki ga nadzoruje Ukrajina. Če je to več kot 100km stan od sestrelitve in če je res bilo sestreljeno z ground - air raketo, potem mislim, da bo presneto težko dokazati, da ga je sestrelila Ukrajinska vojska.

Zorro ::

Daedalus je izjavil:

Malo fishy je tale vir. Pa do sedaj edini, ki je kaj takega poročal. Obstajajo pa tudi taki.

Pa očitno bo treba Primožu težit. Plave ribe so spet tečne.


Mogoče je vir fishy samo rute ne ležajo, da je letalo danes letelo severneje kot ponavadi in to nad območjem, kjer so pred 3 dnevi sestrelili An-26. Da letiš čez takšno območje moreš biti res nor.

7982884e ::

Cifix63 je izjavil:

Evo pa so butnili dol letalo ukrajinski fašisti! Ko bi klatili orehe!

Mislili so, da bodo zadeli Putinovo letalo, ki je ta čas letelo v neposredni bližini a so se zmotili in zadeli drugo letalo!

nehajte bluzit s tem neumnim bluzenjem o putinovem letalu.
poglej na RT, če hočeš, kjer ruski vir sam pravi da tam že dlje časa ne letijo z njegovim avionom

Pšenični ::

LuiIII je izjavil:

Koridor po katerem je letelo letalo verjetno uporablja veliko letal. Daleč od tega, da je bilo edino letalo, ki je letelo nad tem delom Ukrajine danes. Morda je zaradi vremenskih razmer res letelo drugje, a glej tudi 12.7. je let bistveno drugačen kot je običajno. Dejansko pa mislim, da to nima nobene veze. Lahko bi letalo letelo samo na 8000m, 300km iz koridorja, pa ga še vedno ne bi smel kdorkoli sestreliti. Sicer pa ne kaže da je bil let tega letala kakorkoli nekaj izrednega do same sestrelitve.
Se pa sprašujem koliko je horizontalni domet teh ruskih AA sistemov? Zakaj? Ke bi bilo zanimivo vedeti kje je najbljižje ozemlje, ki ga nadzoruje Ukrajina. Če je to več kot 100km stan od sestrelitve in če je res bilo sestreljeno z ground - air raketo, potem mislim, da bo presneto težko dokazati, da ga je sestrelila Ukrajinska vojska.


Zgleda da je vzpostavljen moratorij nad dejstvom, da potniško letalo nima kaj početi v vojni coni.

7982884e ::

Zorro je izjavil:

Tarzan je izjavil:

Kje ste pa nekateri našli podatek, da naj bi spremljala avion dva UKR lovca?


Tukaj
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,

gprevod v ang.:
The plane flew B 777 escorted by two fighter ukraine until minutes before disappearing from the radar,

en tvit, brez kakršnegakoli vira, ni noben dokaz
letalo bi prav tako moralo javiti vsakršno prestrezanje s strani lovcev

Daedalus ::

Mogoče je vir fishy samo rute ne ležajo, da je letalo danes letelo severneje kot ponavadi in to nad območjem, kjer so pred 3 dnevi sestrelili An-26. Da letiš čez takšno območje moreš biti res nor.



Jah, načeloma se civilnih avijonov ne strelja kr tak, malo prek palca. Sploh pa primerne oborožitve za take podvige ne najdeš lih v štacuni z lovsko opremo. Kombinacija več faktorjev je tole, kot je običajno za take dogodke. Na eni strani avion v dosegu, na drugi kreten s preveliko puško. Zaenkrat se mi to zdi še najbolj verjetna razlaga.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

LuiIII ::

@Zorro: Niti ne tako nor, če je koridor razglašen za varnega. Sicer pa tudi če je letalo slučajno zabluzilo z linije, beri, da je pilot želel malo prišparati ipd., ga nimajo kaj sestreliti! Tu opravi najprej svoje kontrola leta, potem pa se ga morda prestreže, če ni nobenega odziva ali pa kaj podobnega. No saj, morda pa so ga prestregali (rahlo neverjetno za Ukrajince na tem območju) in ko so ga pospremili skoraj do meje, ga je pa potem nek trigger happy guy enostavno snel.

negotiator ::

Pa to ne moreš verjet. A to kar nedolžne ljudi dol sestreljujejo? :(
All easy problems have already been solved.

7982884e ::

trigger happy guy je bil nekdo v temle

Zorro ::

Daedalus je izjavil:

Mogoče je vir fishy samo rute ne ležajo, da je letalo danes letelo severneje kot ponavadi in to nad območjem, kjer so pred 3 dnevi sestrelili An-26. Da letiš čez takšno območje moreš biti res nor.



Jah, načeloma se civilnih avijonov ne strelja kr tak, malo prek palca. Sploh pa primerne oborožitve za take podvige ne najdeš lih v štacuni z lovsko opremo. Kombinacija več faktorjev je tole, kot je običajno za take dogodke. Na eni strani avion v dosegu, na drugi kreten s preveliko puško. Zaenkrat se mi to zdi še najbolj verjetna razlaga.


Mislim, da ko so bombardirali Srbijo, ni nobeno civilno letalo letelo čez njo, srbska protizračna obramba pa je streljala malo prek palca, saj drugače ni mogla, ker bi bili položaji takoj zbombadirani. Enako je tu, kjer uporniki nimajo vzpostavljene neke mreže protizračne obrambe, niti kakšnega centra, ki bi jo koordiniral. Po logiki je za pričakovati, da čez območje, kjer delujejo vojaška letala, ne letijo tudi civilna letela. Kar je ob taki priliki v zraku, je vse vojaško, tako je bilo pri bombardiranju Iraka, Libije, Srbije ali pa sedaj Gaze.

LuiIII ::

Ja tokrat je bilo res tako, da je bilo letalo na napačnem mestu ob napačnem času. A to ne spremeni tega, da je bilo samo eno od civilnih letal, ki so letela nad območji ki jih kontrolirajo separatisti in kjer je konflikt. Nekako sem prepričan, da če bi pilot vedel, da je koridor nevaren, tam ne bi letel. Seveda pa je po bitki biti lahko general.

ZaphodBB ::

Mipe je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Mipe je izjavil:

Hopla, Daedalus - v tem primeru so uporniki sami zajeli BUK od ukrajinske vojske.

@mat: zračna kontrola ne rabi biti blizu, da kontrolira.

Zajeli so ga pa na podlagi lepe prošnje? Aja uporabljali so "orožje neznanega izvora".


No, tisti muzejski T-54 so lepo počasi usposobili in odpeljali. Niso rabili nobenega "orožja neznanega izvora".

Glede Buk-a pa ne vem. Je pa vsak dan nekaj dezerterjev iz Ukrajinske vojske... na ta način so uporniki dobili večino oklepnikov in orožja.

Sicer nimaš pojma ampak imaš pa toliko večjo vnemo. Prvič tisto je T34-85. Drugič te zadeve so demilitarizirane, kar pomeni da jim manjka mehanizem na topu, cev je uničena, oklep pa ima izrezane bloke, ki so potem privarjeni nazaj. Tak tank je povsem neuporaben razen za kurjenje enromnih količin goriva. Da ne omenjam, da municije te vrste nihče ne proizvaja že petdeset let.

So pa ti tanki lep primer intelektualnega dometa upornikov, tako da me nič ne čudi da so v deliriju sestrelili potniško letalo.

Zorro ::

novica 8.7., Ukraine closes sky over Donbas, vir Ukrajinska stran

The State Aviation Service closed the airspace in the area of the anti-terrorist operation (ATO) for civilian aircraft, the liga.net online edition reported on Tuesday.

"In order to ensure an adequate level of safety, the airspace over the territory of the ATO is closed for any flights of civilian aircraft in the interests of national aviation. The corresponding ban has been issued by the State Aviation Service," the agency said.

The State Aviation Service noted that flights to troubled regions will resume only after full stabilization of the situation.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

Brane22 ::

ZaphodBB je izjavil:


Sicer nimaš pojma ampak imaš pa toliko večjo vnemo. Prvič tisto je T34-85. Drugič te zadeve so demilitarizirane, kar pomeni da jim manjka mehanizem na topu, cev je uničena, oklep pa ima izrezane bloke, ki so potem privarjeni nazaj. Tak tank je povsem neuporaben razen za kurjenje enromnih količin goriva. Da ne omenjam, da municije te vrste nihče ne proizvaja že petdeset let.

So pa ti tanki lep primer intelektualnega dometa upornikov, tako da me nič ne čudi da so v deliriju sestrelili potniško letalo.


BTW: zakaj bi nekdo tanku izrezal oklep _nato_ pa privaril izrezane bloke nazaj ?
Tank bodisi rabiš ali pa ga ne rabiš. Če ga ne rabiš, ga daš pač na uničenje.

Zakaj bi ga sestavil nazaj ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

ZaphodBB ::

Za muzejski eksponat? Za prodajo civilnim kupcem?

Zato, da butasti separatisti ne bi mogli tanka uporabljat za vojno?

Đizs.

AndrejO ::

Brane22 je izjavil:


Zakaj bi ga sestavil nazaj ?

Zato.

Demilitarizirano pomeni neuporabno za vojaško uporabo. To ne pomeni, da na svetu ni dovolj ljudi, ki si želijo in si lahko privoščijo nakup nekdanjega vojaškega materiala. For fun and/or profit.

Brane22 ::

ZaphodBB je izjavil:

Za muzejski eksponat? Za prodajo civilnim kupcem?

Zato, da butasti separatisti ne bi mogli tanka uporabljat za vojno?

Đizs.


Đizs ga ne bi šel sestavljat nazaj.

Tilen ::

Zdaj se bodo začela podtikanja iz vseh strani.

413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Pšenični ::

http://www.blic.rs/data/images/2014-07-...

Po sestrelitvi - letalski promet.

Brane22 ::

Ne bi bilo prvič, da je civilni let uporabljen v prikrite namene.

ALi mogoče celo žrtvovan zaradi javnega odziva.

Spy ::

Yohan del Sud je izjavil:

Torej, kaj je najverjetnejši sklep (za zdaj)?

Enemu partizanu pride v roke aparat z velikim rdečim gumbom?

Ki se mu ne more upreti (uuu, what this button does?)

Ups. Bum.


http://www.kyivpost.com/content/ukraine...

Mipe ::

Posnetek ni verodostojen, glede na to, da so nekaj podobnega v Kijevu že prej pokazali in se je izkazalo, da so ga sami posneli. Pogovor se zdi, kot da bi potekal po scenariju.

Occam's Razor: Rusi ne bi uporabljali nezavarovanih komunikacij niti pod razno - ker jim Ameri prisluškujejo na vsakem koraku. Zakaj se Američani niso oglasili in potrdili istovetnosti posnetka? Zato, ker je lažen in če bi se oglasili, bi to samo potrdili in zmanjšali verodostojnosti varovanca Kijeva.

Potrebujemo verodostojne dokaze, ne tega sranja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

Fritz ::

Jaz bi tudi rekel, da obstaja precejšnja verjetnost sestrelitve s strani upornikov. Verjetno nimajo celotnega sistema BUK, še manj pa radarje dolgega dosega in tako niti ne vedo točno na kaj streljajo. Letalo pa je prihajalo iz ukrajinske in ne ruske smeri. Lahko pa se, seveda, tudi motim.

Obenem pa gre za kriminalno odgovornost EUROCONTROL-a, ukrajinskih letalskih oblasti in predvsem letalskih prevoznikov, ki so z željo po dobičku leteli po najbolj optimalnih linijah (zaradi manjše porabe goriva) neposredno čez vojno območje, v katerem je bilo v preteklih tednih sestreljenih nekaj letal. Ne me napak razumeti, prvi odgovoren je tisti, ki je sestrelil letalo vendar pa tile niso daleč zadaj.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Daedalus ::

Potrebujemo verodostojne dokaze, ne tega sranja.


Heh. Najprej morajo t.i. proruski separatisti pustiti dostop do razbitine. Pol pa je potrebno ugotoviti, ali niso že kr sami poskusili malo počistiti za sabo. Drugače pa so Ameri potrdili,da je bil avion sestreljen z AA izstrelkom. Verjetno bo kmal tudi jasno, iz katere strani.

Ma pa bandit Putin v svojem cinizmu nekaj pa le prav. Če bi tam bil mir - torej, če Rusija ne bi uvažala orožja, plačancev, obveščevalcev in podpirala lunatikov tipa Strelkov, bi tam že zdavnaj bil mir. In do tega ne bi prišlo. Sam sklepanje ga malo jebe, ko ni lih nek intelektualec.

Obenem pa gre za kriminalno odgovornost EUROCONTROL-a, ukrajinskih letalskih oblasti in predvsem letalskih prevoznikov, ki so z željo po dobičku leteli po najbolj optimalnih linijah (zaradi manjše porabe goriva) neposredno čez vojno območje, v katerem je bilo v preteklih tednih sestreljenih nekaj letal. Ne me napak razumeti, prvi odgovoren je tisti, ki je sestrelil letalo vendar pa tile niso daleč zadaj.


Jap. Verjetno so računali na to, da razne Igle niso lih grožnja... ker niso. Pol pa so si eni upgrade privoščili.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

AngelOfDeath ::

Fritz je izjavil:

Jaz bi tudi rekel, da obstaja precejšnja verjetnost sestrelitve s strani upornikov. Verjetno nimajo celotnega sistema BUK, še manj pa radarje dolgega dosega in tako niti ne vedo točno na kaj streljajo. Letalo pa je prihajalo iz ukrajinske in ne ruske smeri. Lahko pa se, seveda, tudi motim.

Obenem pa gre za kriminalno odgovornost EUROCONTROL-a, ukrajinskih letalskih oblasti in predvsem letalskih prevoznikov, ki so z željo po dobičku leteli po najbolj optimalnih linijah (zaradi manjše porabe goriva) neposredno čez vojno območje, v katerem je bilo v preteklih tednih sestreljenih nekaj letal. Ne me napak razumeti, prvi odgovoren je tisti, ki je sestrelil letalo vendar pa tile niso daleč zadaj.



Kateri del pa jim točno manjka ?
Glej kaj so ukradli:

http://rusvesna.su/news/1404041521


Depending on the modification of the air defense system "Dome" is capable of detecting targets at a distance of 150 km, the working range hitting target - setting fire propelled air defense system "Buk" in the area of 20 km.

Iz wikija:

target engagement zone

aircraft

altitude: 15 meters - 25 kilometers (50 feet - 15.5 miles)
range: 3-42 kilometers (1.9-12.4 miles)




Imeli so orožje. Američani so potrdili da je bil tisti dan en od teh radarjev aktiven. Edino kar še niso povedali je kje se je nahajal.
edit: Slovnica

Zgodovina sprememb…

Mipe ::

Heh. Najprej morajo t.i. proruski separatisti pustiti dostop do razbitine.

Črna škatla že potuje v Moskvo, sicer pa gre za vojno območje. Mar bi pustili Ukrajinski vojski, da vkoraka?

Sicer pa se strinjam, da bi bilo najboljše, če bi takoj začeli premirje - prekinitev spopadov, da se razreši zadeva okrog sestrelitve letala. Vendar ne vidim ničesar o tem - Ukrajinska vojska veselo tolče naprej. Ne gre zameriti upornikom, da ne spustijo Kijeva not. Rusija pa še ni dobila privolitve Kijeva, da pošlje svoje strokovnjake na območje razbitin.

Toliko o tem.

Smrekar1 ::

Cifix63 je izjavil:


Mislili so, da bodo zadeli Putinovo letalo, ki je ta čas letelo v neposredni bližini a so se zmotili in zadeli drugo letalo!


Patetična ruska propaganda. Putin (najbrž tudi zaradi tega) sploh ni letel nad Ukrajino. Ruska "neposredna bližina" je 200-300 km stran.

jype ::

Mipe> Mar bi pustili Ukrajinski vojski, da vkoraka?

Vkoraka? Ukrajinska vojska tam zagotavlja suverenost Ukrajine.

Fritz> Obenem pa gre za kriminalno odgovornost EUROCONTROL-a, ukrajinskih letalskih oblasti in predvsem letalskih prevoznikov, ki so z željo po dobičku leteli po najbolj optimalnih linijah (zaradi manjše porabe goriva) neposredno čez vojno območje, v katerem je bilo v preteklih tednih sestreljenih nekaj letal. Ne me napak razumeti, prvi odgovoren je tisti, ki je sestrelil letalo vendar pa tile niso daleč zadaj.

Zračni prostor ni razdeljen samo s črtami na zemljevidu, ampak tudi po višinskih pasovih. Komercialna letala razmeroma pogosto letijo nad ljudmi, ki se streljajo s kalašniki, če pa Rusija takim idiotom pripelje dovolj zmogljivo orožje, pa lahko sama zapre tisti zračni prostor za civilno letalstvo.

Mipe ::

Vkoraka? Ukrajinska vojska tam zagotavlja suverenost Ukrajine.

S pobijanjem prebivalstva?

D3m ::

A če se izkaže, da so potniki na letalu umrli zaradi ruskega oboroževanja upornikov, bi lahko svetovna skupnost vendarle sprejela odločitev o osamitvi Rusije, menijo diplomati.
Če pa se je ukrajinski obrambi pripetila huda in tragična napaka, pa sicer ne bi bila prva. Leta 2001 je Ukrajina priznala, da je bila ukrajinska vojska kriva za sestrelitev ruskega potniškega letala, ki je zato treščilo v Črno morje, umrlo pa je 78 ljudi.


Zadnji odstavek na 24ur.com pove vse.

Tak scenarij je bil v pripravi po mojem mnenju že nekaj časa.

Vir: http://www.24ur.com/novice/svet/mrtvih-...

P.S.
Edino, kar me moti je, da sta 2 ukrajinska lovca spremljala letalo.

Moja hipoteza je, da sta lovca letalo načrtno spremljala do vojnega območja, kjer so ga sestrelili.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

reader ::

D3m je izjavil:

Moja hipoteza je, da sta lovca letalo načrtno spremljala do vojnega območja, kjer so ga sestrelili.


Če imaš 24 ur za verodostojen vir novic, potem ni čudno, da so tvoje hipoteze tako za luno.

Počakaj rajši na dejstva, ne pa jemat kvazi rusko-španske tvite kot golden.

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


Zadnji odstavek na 24ur.com pove vse.

Tak scenarij je bil v pripravi po mojem mnenju že nekaj časa.

Vir: http://www.24ur.com/novice/svet/mrtvih-...

P.S.
Edino, kar me moti je, da sta 2 ukrajinska lovca spremljala letalo.

Moja hipoteza je, da sta lovca letalo načrtno spremljala do vojnega območja, kjer so ga sestrelili.


Moja hipoteza je, da so ga sestrelili "uporniki", ker so mislili, da je ukrajinski An-24. To so naredili že pred kakimi 2 tedni. Tudi tokrat so takoj prevzeli odgovornost za sestrelitev takega letala, na približno istem kraju.

Tole z lovci se mi zdi bolj kot ne FSB-jevski poskus podpiranja zarot, ki jim koristijo. Vsekakor jim letala ne bi bilo potrebno spremljati z lovci, če so ga hoteli kamorkoli usmeriti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Engineer_ ::

zakaj za božjo voljo bi v teh časih izbral let, ki leti čez UKRAJINO?!

Zagotovo so letalo sestrelili ukrajinci, zdaj pa se bodo pojavili "dokazi" da so to storili proruski separatisti. To je povsem logično. Ruski separatisti namreč letala sami zagotovo ne bi sklatili iz neba, saj vedo da bi to pomenilo zelo slab scenarij za rusijo.

Smrekar1 je izjavil:

Tole z lovci se mi zdi bolj kot ne FSB-jevski poskus podpiranja zarot, ki jim koristijo. Vsekakor jim letala ne bi bilo potrebno spremljati z lovci, če so ga hoteli kamorkoli usmeriti.


Samo tako je videti kot da so hoteli ukrajinci "zagotoviti" varnost. kao.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

Smrekar1 ::

Engineer_ je izjavil:

zakaj za božjo voljo bi v teh časih izbral let, ki leti čez UKRAJINO?!


Za linijo je to najkrajša pot do JV Azije, porabi se najmanj goriva, stroški so najnižji. Potniki praviloma ne vedo kje točno bo letalo letelo, če bi se hoteli 100% izogniti območju bi morali izbrati dražji vezni let, recimo čez kak Istanbul, Rim ali Moskvo, da gre ziher naokoli.

Engineer_ je izjavil:


Samo tako je videti kot da so hoteli ukrajinci "zagotoviti" varnost. kao.


Ne, videti je kot patetičen poskus FSB-ja, da bi okrivili Ukrajino. Podpirajo vse mogoče teorije zarot, tole je tipična njihova poteza.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Engineer_ ::

Smrekar1 je izjavil:

Moja hipoteza je, da so ga sestrelili "uporniki", ker so mislili, da je ukrajinski An-24. To so naredili že pred kakimi 2 tedni. Tudi tokrat so takoj prevzeli odgovornost za sestrelitev takega letala, na približno istem kraju.


an-24 leti na največ 8400 metrih, to letalo pa je letelo na več kot 10000 metrih. Tega misliš da se ne da ugotoviti?!

Dodatno pa:
Ja, zelo sta si podobna



Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

D3m ::

Na CNN poročajo, da v letalu ni bilo Američanov. Fox pa poroča, da so bili. :)

http://www.foxnews.com/opinion/2014/07/...

http://edition.cnn.com/2014/07/17/world...

@reader

Delam primerjave pa malo mislim kdo bo imel večjo korist od tega dogodka.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Daedalus ::

Črna škatla že potuje v Moskvo, sicer pa gre za vojno območje.


Ja, super. Rezultati ugotovljeni s strani podpornikov t.i. proruskih separatistov bojo pa res kredibilni. To je ista Moskva, ki se ne vmešava v situacijo, pol se pa je ujeta UKR pilotka kr sama pospremila v Rusijo in se tam zaprla. Edini kredibilen rezultat bi bil rezultat mednarodne preiskovalne ekipe. Karkoli bo Moskva skozlala na to temo preko režimskih medijev, je pa isto relevantno, kot predlanski sneg.

Vendar ne vidim ničesar o tem - Ukrajinska vojska veselo tolče naprej.


Ja, sama sebe obstreljuje z Grad raketami na letališču v Luhansku.

S pobijanjem prebivalstva?


Nope, s pobijanjem ruskih plačancev. Onih Čečenov, Kozakov, pa kaki blesavi Srbi se najdejo vmes.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Smrekar1 ::

Engineer_ je izjavil:


an-24 leti na največ 8400 metrih, to letalo pa je letelo na več kot 10000 metrih. Tega misliš da se ne da ugotoviti?!


Seveda se da. Vendar to ne pomeni, da je morilcu Strelkovu to kaj dosti mar.

Dodatno pa:
Ja, zelo sta si podobna


Sploh če letita nad oblaki.

mitja73 ::

Engineer_ je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Moja hipoteza je, da so ga sestrelili "uporniki", ker so mislili, da je ukrajinski An-24. To so naredili že pred kakimi 2 tedni. Tudi tokrat so takoj prevzeli odgovornost za sestrelitev takega letala, na približno istem kraju.


an-24 leti na največ 8400 metrih, to letalo pa je letelo na več kot 10000 metrih. Tega misliš da se ne da ugotoviti?!

Dodatno pa:
Ja, zelo sta si podobna





Neizurjen operater na protiletalskem sistemu ali tak s premalo urejenja tega ne razloči, on vidi samo pikico na zaslonu, hitrost letala, kaj več pa ne.

Engineer_ ::

Smrekar1 je izjavil:

Engineer_ je izjavil:

zakaj za božjo voljo bi v teh časih izbral let, ki leti čez UKRAJINO?!


Za linijo je to najkrajša pot do JV Azije, porabi se najmanj goriva, stroški so najnižji. Potniki praviloma ne vedo kje točno bo letalo letelo, če bi se hoteli 100% izogniti območju bi morali izbrati dražji vezni let, recimo čez kak Istanbul, Rim ali Moskvo, da gre ziher naokoli.



ne razumeš. Govori se o varni liniji in povsem noro nevarni liniji.

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:

Na CNN poročajo, da v letalu ni bilo Američanov. Fox pa poroča, da so bili. :)

http://www.foxnews.com/opinion/2014/07/...

http://edition.cnn.com/2014/07/17/world...

@reader

Delam primerjave pa malo mislim kdo bo imel večjo korist od tega dogodka.


Tokrat ima Fox prav in se CNN moti.
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 31