☰

» »

Janša, Patria in zapor

Janša, Patria in zapor

Temo vidijo: vsi
««
12 / 15
»»

PaX_MaN ::

Zagor_tenay je izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/vrhovni-...

Celoten prepis njegovega govora.
Tista, da je Janšata označil kot sovražnika št.1 že ne drži, niti tisto da bi se morali strniti proti Zobcu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Zagor_tenay ::

"Vaš sin ni kriv, držimo ga zaradi drugih"

Tak človek je prvi sodnik v tej državi.

Zgodovina sprememb…

ulemek ::

PaX_MaN je izjavil:

Zagor_tenay je izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/vrhovni-...

Celoten prepis njegovega govora.
Tista, da je Janšata označil kot sovražnika št.1 že ne drži, niti tisto da bi se morali strniti proti Zobcu.


Saj pravim, SDS kader in kvazi domoljubi so napol, če sploh, pismeni. Bralno razumevanje pa take fore.

P. S.: Oceno sem precej omilil, verjetno gre za naivnost in/ali pokvarjenost oz. politikantske kalkulacije!

PaX_MaN ::

Zagor_tenay je izjavil:

"Vaš sin ni kriv, držimo ga zaradi drugih"

Tle si me zgubu. Gledam, pa gledam, pa nč tega ne piše.

ulemek ::

Zagor_tenay je izjavil:

"Vaš sin ni kriv, držimo ga zaradi drugih"

Tak človek je prvi sodnik v tej državi.


Tega v tem govoru ni, razen, če je v posnetku še steganografski govor, ki ga mi ne znamo predvajati. :))

Zagor_tenay ::

Tega v tem govoru ni


to je masleša rekel leta 82

ulemek ::

Zagor_tenay je izjavil:

Tega v tem govoru ni


to je masleša rekel leta 82


Dobro, zdaj že skačemo. Po 30 let po časovnem traku ...

V tistem času je ljudska milica s sodstvom opletala in delala mimo, nalogov za hišne se ni potrebovalo za akcijo, pridobivalo se jih je za nazaj, tudi z izsiljevanjem in pooblastila so bila drugačne. Morda bosta Brezigarjeva in Gorenak vedela kaj več o tem, saj sta bila oba funkcionarja teh represivnih aparatov. ;);)

Sploh pa, Kajdiža je mučila milica, kjer je bil Gorenak načelnik inšpektorata in kadrovik, tisti, ki je te tepce zaposloval! Še pred tem pa tovariš marksizma, ki jih ideološko pilil. ;););)

Ne serite več z lustracijo in ne nalivajte si gnojnice v usta, ker se lahko resno zboli, ne sam' bruha! ;);););)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ulemek ()

ulemek ::

Mimogrede, to o Kajdižu je zgolj izjava njegovih staršev. Nobenih prič ni in v nobenem zapisniku tega ni (kar ni pričakovati).

Verodostojnost tisti, ki trdijo, da je to Masleša izjavil ni ravno neomajana, saj je Kajdiž še vedno na Interpolovi tiralici in hud kriminalec. Če se pošalim, seveda, kriminalci si radi držijo štango pred kepsi in sodstvom (Janša, pa to).

Mietzsche ::

Looooooka je izjavil:

Mietzsche je izjavil:

jype je izjavil:

http://www.bbc.com/news/world-europe-28...
Haha.

KDAJ BOMO OBSODILI IN ZAPRLI KUČANA GLOBOKA DRŽAVA JE RASŠIRILA SVOJE LOVKE TUDI V FRANCIJO ŽIVEL NAŠ JANŠA

Ko mu boš kaj dokazal.
Pa tudi če ga zapreš ne bo Janša nič manj kriv.
Razen če, ko narediš prekršek pred sodiščem svojo kazen pogojuješ s tem, da pa zaprejo vse za katere sam "utemeljeno" sumiš, da so krivi nečesa...pa čeprav policist tega ni videl.

CAPS LOCK JE ZADOSTEN DOKAZ ZA VSE GDAJ BOJO SLOVENCI UVIDELI DA JE LAŽ NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA

vorantz ::

Zagor_tenay je izjavil:

ko bo še vedno bolela glava po volitvah.


volitve so farsa, ki se je ne bom udeleževal, dokler bodo mediji 90% podpirali levico


najlepša hvala
če bi še ostale ovce iz tvojega pašnika naredile isto bi bil svet lepši

Utk ::

Ampak zakaj "obljuba nagrade"? Obsojen je bil za to, ker itak "vsi vemo", da je pokasiral, potem naj to dokažejo, najdejo milijone in ga zaprejo za zmeraj, v tem primeru ne bi blo čisto nobenega dvoma o ničemur. Ne pa da itak vemo da je kriv, ampak ker ne moremo dokazat, bomo rekli, da je sprejel obljubo.
"Vemo" pa zato, ker Dnevnik in ostali stalno pišejo o njegovem bratu, pranju denarja, itd. Če on ne zna povedat odkod mu 30 jurjev za volvota, naj to pove policija. Ampak to bi morali delat par let v tajnosti, če bi hoteli najti denar, v tem času bi bilo kar nekaj volitev, on pa ne bi smel vedet niti, da karkoli iščejo. To je pa v Sloveniji nemogoče.
V tem primeru se sistem ni izkazal, tudi če je res kriv, kaj šele če v resnici ni.

first_line ::

Utk je izjavil:

Ampak zakaj "obljuba nagrade"? Obsojen je bil za to, ker itak "vsi vemo", da je pokasiral, potem naj to dokažejo, najdejo milijone in ga zaprejo za zmeraj, v tem primeru ne bi blo čisto nobenega dvoma o ničemur. Ne pa da itak vemo da je kriv, ampak ker ne moremo dokazat, bomo rekli, da je sprejel obljubo.
"Vemo" pa zato, ker Dnevnik in ostali stalno pišejo o njegovem bratu, pranju denarja, itd. Če on ne zna povedat odkod mu 30 jurjev za volvota, naj to pove policija. Ampak to bi morali delat par let v tajnosti, če bi hoteli najti denar, v tem času bi bilo kar nekaj volitev, on pa ne bi smel vedet niti, da karkoli iščejo. To je pa v Sloveniji nemogoče.
V tem primeru se sistem ni izkazal, tudi če je res kriv, kaj šele če v resnici ni.


Sej so mu rekli naj pove od kje mu denar za avto... Samo je dementen starček pozabu in so ga zato zaprli.

Ti in tvoji godete samo tisti ne priznajem ja ovaj sud. Dokazov ne vidite, ker jih nočete ali pa imate tako oprane možgane, da jih dejansko res ne vidite.

Utk ::

Od roparje ne moreš pričakovat, da bo pokazal milijone, če mu očitaš "poskus ropa". Sej nisi niti rekel, da jih je ukradel. In niso ga zato zaprli, vsaj ne še. Niti poskusili niso dokazat, da je dobil EN evro.
A zdaj bomo s vsemi barabami tako delali? "Povej od kod ti denar, ali pa...NIČ". Policija naj najde denar, če ga on noče pokazat, in če itak vsi vemo, da ga ima. Ali so pa čisto nesposobni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Od roparje ne moreš pričakovat, da bo pokazal milijone, če mu očitaš "poskus ropa". Sej nisi niti rekel, da jih je ukradel. In niso ga zato zaprli, vsaj ne še. Niti poskusili niso dokazat, da je dobil EN evro.
A zdaj bomo s vsemi barabami tako delali? "Povej od kod ti denar, ali pa...NIČ". Policija naj najde denar, če ga on noče pokazat, in če itak vsi vemo, da ga ima. Ali so pa čisto nesposobni?


Tole z Janšo me spominja na en del Simpsonov ... tam okoli 6. sezone se mi zdi ... ko spustijo Sideshow Boba, češ da je nedolžen, ker ni zagrešil ničesar, saj POSKUS umora ni noben zločin, ker ni nič naredil. Samo POSKUSIL. Osebek to potem uporabi v volitvah, kjer prepričljivo zmaga. Ko se hoče maščevati Bartu ugotovijo, da je volitve pofulil, volili so mrtvi in domače živali, zato gre nazaj sedet v dosti bolj nežen zapor.

Utk ::

Razlika je samo v tem, da je Janša kupil avto z denarjem, ki je lahko prišel samo iz korupcije, vsaj tako pravijo, obsodili so ga pa zaradi obljube. Z obljubo še nihče ni volvota kupil. Torej ga naj zašijejo do konca, ne pa nekaj na pol.

AndrejS ::

Morda pa ima JJ denar od dela na črno - samo potem bi bil obtožen utaje davkov kot Al Capone :D

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Razlika je samo v tem, da je Janša kupil avto z denarjem, ki je lahko prišel samo iz korupcije, vsaj tako pravijo, obsodili so ga pa zaradi obljube. Z obljubo še nihče ni volvota kupil. Torej ga naj zašijejo do konca, ne pa nekaj na pol.


Človeka v pravni državi lahko zašiješ le in samo za stvari, ki mu jih lahko dokažeš.

Utk ::

A ni lažje dokazat, da obstaja par mio evrov, kot pa da je nekdo sprejel obljubo? Denar nekje je še danes, samo najti ga je treba. In iskati ga je treba v tajnosti kakšno leto, to pa zgleda da ni v interesu nikogar, glavno, da se ga je odstranilo iz politike čim prej, nič zato, če bo čez 2 leti prost in imel 8 mio na računu, v Avstraliji ali kjerkoli.
Če je sprejel obljubo ali ne, je pa fizično nemogoče dokazat.
Kaj če v resnici ni sprejel nobene obljube, ampak kar lepo direktno denar? :)

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

A ni lažje dokazat, da obstaja par mio evrov, kot pa da je nekdo sprejel obljubo? Denar nekje je še danes, samo najti ga je treba. In iskati ga je treba v tajnosti kakšno leto, to pa zgleda da ni v interesu nikogar, glavno, da se ga je odstranilo iz politike čim prej, nič zato, če bo čez 2 leti prost in imel 8 mio na računu, v Avstraliji ali kjerkoli.
Če je sprejel obljubo ali ne, je pa fizično nemogoče dokazat.
Kaj če v resnici ni sprejel nobene obljube, ampak kar lepo direktno denar? :)


Očitno ne, kaj naj rečem drugega. KPK je pri njem ugotovila relativno malo presežnega premoženja.

Zagor_tenay ::

Zoki je bil pred kratkim na hrvaški televiziji, pa so ga vprašali, če boji, da bo tudi on pristal v zaporu tako kot Janša. Pa je Zoki samozavestno odgovoril, da on se nič ne boji, ker on je nasprotnik Janše in ga ne bodo zaprli.

Zoki ima jezik daljši kot pamet in je povedal resnico. Če si nasprotnik Janše imaš očitno pri nas imuniteto pred sodišči.

Sicer pa kako bo Maslešino sodstvo zaprlo Zokija, ko pa je Zoki Maslešinemu sinu zrihtal dobro službo.

Zgodovina sprememb…

Vajenc ::

Zagor_tenay je izjavil:

Zoki je bil pred kratkim na hrvaški televiziji, pa so ga vprašali, če boji, da bo tudi on pristal v zaporu tako kot Janša. Pa je Zoki samozavestno odgovoril, da on se nič ne boji, ker on je nasprotnik Janše in ga ne bodo zaprli

Zelo verjetno je tole izven konteksta dejanske izjave. Je pisalo v Demokraciji?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Utk ::

Oddajo imaš na internetu pa si jo poglej, 29.6:
http://www.hrt.hr/enz/nedjeljom-u-dva/

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Oddajo imaš na internetu pa si jo poglej, 29.6:
http://www.hrt.hr/enz/nedjeljom-u-dva/


Daj povej še kje to pove.

Magic1 ::

Zoki še vedno sanja, da bo zmagal na volitvah... in temu so primerne njegove izjave. Ne vem kdo njemu možgane pere, da ima še šans, ker se je v zadnjih dveh letih situacija kar konkretno spremenila.
Magic

Utk ::

Smrekar1 je izjavil:

Utk je izjavil:

Oddajo imaš na internetu pa si jo poglej, 29.6:
http://www.hrt.hr/enz/nedjeljom-u-dva/


Daj povej še kje to pove.

To pa ne vem, ker nisem še gledal, bom pa, čeprav ne glih zaradi tega, ker tudi jaz dvomim, da je spet tako neumnost povedal.

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Utk je izjavil:

Oddajo imaš na internetu pa si jo poglej, 29.6:
http://www.hrt.hr/enz/nedjeljom-u-dva/


Daj povej še kje to pove.

To pa ne vem, ker nisem še gledal, bom pa, čeprav ne glih zaradi tega, ker tudi jaz dvomim, da je spet tako neumnost povedal.


Ok, daj napiši ko pogledaš.

dronyx ::

Utk je izjavil:

Če je sprejel obljubo ali ne, je pa fizično nemogoče dokazat. Kaj če v resnici ni sprejel nobene obljube, ampak kar lepo direktno denar? :)

Sigurno obstajajo dokazi o sprejemu obljube. Saj so zasegli cel kup elektronske pošte, zapiske raznih sestankov...Nenazadnje je janšev odvetnik zahteval izločitev cele kopice dokazov, ker naj bi bili pridobljeni na nezakonit način. Če obsojeni s primerom ni imel nič ne vidim razloga, zakaj bi moral njegov odvetnik zahtevati izločitve dokazov.

Kar se denarnega toka podkupnin tiče mislim da je tožilec enkrat izjavil, da je vse jasno in ustrezno dokumentirano. Je pa seveda možno, da do janše oziroma "nogometnega moštva" denar ni prišel, ker so se prej začele kriminalistične preiskave in je bila zadeva prekinjena.

Bo pa zanimivo za videti tudi epilog preprodaje kmetijskega zemljišča v Trenti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

WarpedGone ::

Človeka v pravni državi lahko zašiješ le in samo za stvari, ki mu jih lahko dokažeš.

Na koncu manjka še: .. dokažeš, da jih je storil.
To sprejetje obljube ima problem, da ni opredljeno kaj naj bi to bilo.
Je pokimal, je reku ja, je podpisal, je dvignil palec, je pomežiknil, je kihnil, je prdnil, je pokleknil, je pljunil, ...?
Karkoli, kar bi lahko štelo kot "dejanje sprejema", pri katerem je bil zaloten?

V sodbi tega ni. Preberte si zobčevo ločeno mnjenje v katerem precej nazorno pokaže kje je problem te sodbe.
Notr potegne še camusovega tujca, katerega so zaprli, ker da je ubil svojo mamo.
Dokaz je bil pa to, da ni jokal na pogrebu.

Sigurno obstajajo dokazi o sprejemu obljube. Saj so zasegli cel kup elektronske pošte, zapiske raznih sestanko

Potem pa mi prosim ta dokaz citiraj.
Hvaležni ti bodo tudi sodniki, ki ga ne vidijo.

Za kupom se običajno skriva tisti, ki ve da v njem nič ni.
Tist, ki nekaj ima, pokaže kaj ima in kup balasta vrže stran.

Sploh pa, če bi tak dokaz obstajal, se nebi zagovorniki obtožbe skrivali za "indično sodbo" kjer takšen dokaz kao ni potreben.

Verniki najslabše vrste.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

jype ::

WarpedOne> Verniki najslabše vrste.

Nisi čit'o, al osuduješ!

Smrekar1 ::

WarpedGone je izjavil:


Na koncu manjka še: .. dokažeš, da jih je storil.
To sprejetje obljube ima problem, da ni opredljeno kaj naj bi to bilo.
Je pokimal, je reku ja, je podpisal, je dvignil palec, je pomežiknil, je kihnil, je prdnil, je pokleknil, je pljunil, ...?


obljúba -e ž (ȗ) 1. izjava komu, da bo kaj dobil, bo česa deležen: (...)

sprejétje -a s (ẹ̑) glagolnik od sprejeti

sprejéti spréjmem dov., sprejmíte tudi spréjmite; sprejél; nam. sprejét in sprejèt (ẹ́ ẹ́) 1. z izrazitvijo svoje volje narediti a) da preide k osebku, kar mu kdo daje, ponuja: (...)

Kaj je nejasnega? S točno katerimi besedami so te stvari dosegli? Popolnoma nesmiselna in nepotrebna zahteva.

Utk ::

Sigurno obstajajo dokazi o sprejemu obljube. Saj so zasegli cel kup elektronske pošte, zapiske raznih sestankov...
Če je tega za par 1000 strani, in verjetno je res, je obljubo sprejel najmanj 5000krat, ker za to pa res ne rabiš napisat več kot par besed.
Pol je ta primer res jasen kot beli dan.
Čeprav bi bil dovolj tudi en stavek, na papirju ali kaseti.

ulemek ::

Utk je izjavil:

Ampak zakaj "obljuba nagrade"? Obsojen je bil za to, ker itak "vsi vemo", da je pokasiral, potem naj to dokažejo, najdejo milijone in ga zaprejo za zmeraj, v tem primeru ne bi blo čisto nobenega dvoma o ničemur. Ne pa da itak vemo da je kriv, ampak ker ne moremo dokazat, bomo rekli, da je sprejel obljubo.
"Vemo" pa zato, ker Dnevnik in ostali stalno pišejo o njegovem bratu, pranju denarja, itd. Če on ne zna povedat odkod mu 30 jurjev za volvota, naj to pove policija. Ampak to bi morali delat par let v tajnosti, če bi hoteli najti denar, v tem času bi bilo kar nekaj volitev, on pa ne bi smel vedet niti, da karkoli iščejo. To je pa v Sloveniji nemogoče.
V tem primeru se sistem ni izkazal, tudi če je res kriv, kaj šele če v resnici ni.


Ne bo držalo, da je obsodba za sprejem obljube kar nekaj ali tolažilna nagrada pravici.

Sprejem obljube je ravno tako kaznivo dejanje po evropskih pravnih normativih.

WarpedGone ::

Če bi bilo to res, to nebi bila "indična sodba".
Ste na nivoju tistih ki zanikajo obstoj NLPjev in pojave razlagajo z duhovi.

Pol je ta primer res jasen kot beli dan.

jasno kot beli dan je da je to čusti zmontiran politični proces, kjer je bila najprej in glavna želja osebo obsodit. Kako in s čim "bomo pa že kako".

Leta 2014 v "moderni" "demokratični" Sloveniji.

Sprejem obljube je ravno tako kaznivo dejanje po evropskih pravnih normativih.

S čim je janša obljubo "sprejel".
Ne nucam 5000 listo papirja. Zadostuje en stavek, eno dejanje s katerim je obljubo SPREJEL.

V celotnem spisu tega dejanja ni. Ne me pošiljat brat, pokaži mi stavek/dokaz/karkoli s čemer je to SPREJEL.

Če ti pošljem SMS, s tem ti še nisi sprejel obljube. Ker ni bilo nobenega tvojega dejanja, le moje.
Zbogom in hvala za vse ribe

ulemek ::

Utk je izjavil:

Ampak zakaj "obljuba nagrade"? Obsojen je bil za to, ker itak "vsi vemo", da je pokasiral, potem naj to dokažejo, najdejo milijone in ga zaprejo za zmeraj, v tem primeru ne bi blo čisto nobenega dvoma o ničemur. Ne pa da itak vemo da je kriv, ampak ker ne moremo dokazat, bomo rekli, da je sprejel obljubo.
"Vemo" pa zato, ker Dnevnik in ostali stalno pišejo o njegovem bratu, pranju denarja, itd. Če on ne zna povedat odkod mu 30 jurjev za volvota, naj to pove policija. Ampak to bi morali delat par let v tajnosti, če bi hoteli najti denar, v tem času bi bilo kar nekaj volitev, on pa ne bi smel vedet niti, da karkoli iščejo. To je pa v Sloveniji nemogoče.
V tem primeru se sistem ni izkazal, tudi če je res kriv, kaj šele če v resnici ni.


In ne, policija ima omejena sredstva kot si že ugotovil, zato ne more delati čudežev.je pa na davčnem zavezancu, da pojasni izvor in plača davke, tudi drakonske v kolikor ne zna pojasniti ...

Smrekar1 ::

WarpedGone je izjavil:


Sprejem obljube je ravno tako kaznivo dejanje po evropskih pravnih normativih.

S čim je janša obljubo "sprejel".
Ne nucam 5000 listo papirja. Zadostuje en stavek, eno dejanje s katerim je obljubo SPREJEL.


To ni nekaj, kar bi bilo za dokaz krivde neobhodno potrebno. Pokazati se namreč da, da je obljubo sprejel, čeprav ne vemo s čim je to signaliziral sogovorcu. Vsekakor nerazumen zahtevek za dokaz in zelo šibka obramba.

ulemek ::

Zagor_tenay je izjavil:

Zoki je bil pred kratkim na hrvaški televiziji, pa so ga vprašali, če boji, da bo tudi on pristal v zaporu tako kot Janša. Pa je Zoki samozavestno odgovoril, da on se nič ne boji, ker on je nasprotnik Janše in ga ne bodo zaprli.

Zoki ima jezik daljši kot pamet in je povedal resnico. Če si nasprotnik Janše imaš očitno pri nas imuniteto pred sodišči.

Sicer pa kako bo Maslešino sodstvo zaprlo Zokija, ko pa je Zoki Maslešinemu sinu zrihtal dobro službo.

Na čigavi plačilni listi si, da trosiš take butaste sds pr bombice?
Ni več svetih krav, tudi Zokiju gori pod nogami, še celo Zemljarič je v preiskavi in je bil pridržan.
Tisto glede službe je izmišljotina, njegov sin je bil vrhunski judoist pa še magisterij z difa ima, dvomim da je imel boljšega protikandidata. Sicer pa Masleša nima vpliva na sodnike z VS, kaj šele ostalih sodišč ...

ulemek ::

WarpedGone je izjavil:

Če bi bilo to res, to nebi bila "indična sodba".
Ste na nivoju tistih ki zanikajo obstoj NLPjev in pojave razlagajo z duhovi.

Pol je ta primer res jasen kot beli dan.

jasno kot beli dan je da je to čusti zmontiran politični proces, kjer je bila najprej in glavna želja osebo obsodit. Kako in s čim "bomo pa že kako".

Leta 2014 v "moderni" "demokratični" Sloveniji.

Sprejem obljube je ravno tako kaznivo dejanje po evropskih pravnih normativih.

S čim je janša obljubo "sprejel".
Ne nucam 5000 listo papirja. Zadostuje en stavek, eno dejanje s katerim je obljubo SPREJEL.

V celotnem spisu tega dejanja ni. Ne me pošiljat brat, pokaži mi stavek/dokaz/karkoli s čemer je to SPREJEL.

Če ti pošljem SMS, s tem ti še nisi sprejel obljube. Ker ni bilo nobenega tvojega dejanja, le moje.


Pojdi brat, sicer ne komentiraj, ker si še najbolj podoben mazačem!

Indična sodba, ko se logično sklene, brez dopuščanja možnosti za drugačen razplet na podlagi indicev in ali posrednih dokazov tudi ni naša pogruntavščina.

Imajo njegovo gsm stevilko in smse oz telefon nekoga, ki se je izdajal zanj. Zagozen je javno priznal prejem denarj, kar pomeni, da je mostvo denar tudi prejelo, pa cel kup korespondenc, ki ga omenjajo in potrjujejo dogovor z njim. Celo priča je, ki je potrdila sestanek z njim, kar je on javno zanikal pred tem, potem pa ni več komentiral.

Pusti posamezne ustavne sodnike. Bomo videli, kako bo odločilo US kot institucija. Zobec je cepec, ki se je sam ujel in tokrat odločil že o sprejemu zadeve precej v nasprotju z lastnim precedensom glasovanj in mnenj. Enako kot drek drek Jaklič s Harvarda poziva k temu, kar še obdolženčev zagovornik ne počne. Politikantje.

Počakajmo na razsodbe, to je edino, kar šteje. Pa magari do esčp!

Utk ::

In ne, policija ima omejena sredstva kot si že ugotovil, zato ne more delati čudežev.je pa na davčnem zavezancu, da pojasni izvor in plača davke, tudi drakonske v kolikor ne zna pojasniti ...
Človeka bi obsodili za sprejem obljube in za zatajitev davkov, ker ne zna pojasnit od kod mu denar, ne morejo mu pa dokazat, da je dobil ta denar kot podkupnino, kar bi najbolj logično pojasnilo ostale prekrške? Ma ne ga srat no. Pa ne da mu tega ne morejo dokazat, niti poskušali niso. Ker bi to trajalo čez volitve, pri nas so pa volitve zmeraj pred vrati, in ga je treba odstranit čim prej.

WarpedGone ::

Pusti posamezne ustavne sodnike.

Kdor se ne strinja z nami je .. "drek drek Jaklič"

Ker je predstavnik zdravih sil, je še vedno brez naziva.
Zbogom in hvala za vse ribe

imagodei ::

WarpedGone je izjavil:

Na koncu manjka še: .. dokažeš, da jih je storil.
To sprejetje obljube ima problem, da ni opredljeno kaj naj bi to bilo.
Je pokimal, je reku ja, je podpisal, je dvignil palec, je pomežiknil, je kihnil, je prdnil, je pokleknil, je pljunil, ...?
Karkoli, kar bi lahko štelo kot "dejanje sprejema", pri katerem je bil zaloten?

Al pa, če prenehamo preganjat sprejetje in dajanje obljube, ker je to težko dokazat? Kaj pa, če nehamo preganjat korupcijo na sploh, ker gre skoraj po pravilu za poslovanje z gotovino, brez konkretnih dokazov, zapisnikov sestankov, magnetogramov, e-sporočil ipd? Itak se nič ne more dokazat s takšnimi standardi, kot bi jih vi sprejeli za Janša?

Je pa tukaj relevantno eno drugo vprašanje, ki si ga je zastavil novinar Borut Mekina v Mladini, ko izpostavlja dejstvo, da se Ustavni sodniki v ločenih mnenjih niso ubadali z Zagožnom, Krkovičem in Črnkovičem, češ da je pri njih krivda dokazana a ob enem menijo, da za vpletenost Janše ni dovolj dokazov:
Kdo bo recimo pri polni zavesti verjel, da so se Zagožen, Krkovič in Črnkovič avtonomno, brez vednosti Janše, dogovarjali o tem, da bi stranki SDS izplačali del podkupnine? So torej Črnkovič, Zagožen in Krkovič upali, da bo stranka SDS na podlagi te »šablone« dobila milijone evrov podkupnine, ne da bi Janša, kot njen predsednik, to opazil? To je edini mogoč logičen sklep, če je Janša nedolžen. Takšnih vprašanj je še več. Če je Janša nedolžen in če ni bil vpleten v korupcijsko dogovarjanje, zakaj so se potem predstavniki Patrie z Zagožnom ukvarjali pet let, si z njim dopisovali, se z njim vsaj štirikrat sestali – zgolj zato, ker je bil direktor Holdinga slovenskih elektrarn (HSE), ali morda zato, ker je dejansko Zagožen vodil SDS? Kako verjetno je to?

Če je bil Janša, kot je zapisal sodnik Zobec v ločenem mnenju, res obsojen v »flagrantno nepoštenem postopku«, ostaja vprašanje, kako bi ta postopek označili alternativno. Torej, če bi v njem sodišče dalo prav obsojenim, katerih razlaga celotne afere je bila, da so se dogovarjali zgolj o izkoriščanju biomase. Zobec misli, da bi potem ljudje spet pridobili zaupanje v pravosodje. A res? V pravosodje, ki sklene na podlagi vsega znanega, da je bila afera Patria zgolj serija biomasnih naključij?
- Hoc est qui sumus -

WarpedGone ::

Ali pa, če prenehamo preganjat sprejetje in dajanje obljube, ker je to težko dokazat?


Legal systems are not supposed to be efficient. They are designed to ensure that innocent people are not found guilty. If that requires inefficiencies, so be it.


STFU.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BigWhale ()

imagodei ::

Sine, ti STFU. Če je nekaj težko dokazat, še ne pomeni, da se ne da dokazat. Par postov višje ti je ulemek napisal:
Indična sodba, ko se logično sklene, brez dopuščanja možnosti za drugačen razplet na podlagi indicev in ali posrednih dokazov tudi ni naša pogruntavščina.

Imajo njegovo gsm stevilko in smse oz telefon nekoga, ki se je izdajal zanj. Zagozen je javno priznal prejem denarj, kar pomeni, da je mostvo denar tudi prejelo, pa cel kup korespondenc, ki ga omenjajo in potrjujejo dogovor z njim. Celo priča je, ki je potrdila sestanek z njim, kar je on javno zanikal pred tem, potem pa ni več komentiral.

Seveda si iz tega posta prikladno komentiral le tisto, kar ti je pasalo.
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

WarpedGone je izjavil:


STFU.


Edini odgovor, ki ga SDS črmlj premore je utišanje napačno mislečih. Res zanimivo, glede na to da se je prej nekaj usajal o "totalitarnih sprogramirancih". Utišanje napačno mislečih namreč ni ravno demokratska vrednota. Preimenujte se v Slovensko Stranko, vam vsaj laganja ne bo več moč očitati.

WarpedGone ::

Nisi sposoben dveh zaporednih stavkov dojet hkrati? Bom poskusil stisniti v enega:
Človek jamra, da je kurupcija težko dokazljiva ampak pravni sistem ni namenjenen učinkovitosti temveč je osnovni moto Ne Delaj Škode.

Utišanje napačno mislečih namreč ni ravno demokratska vrednota.

Zapiranje ljudi, ker so napačni in ker vsi vemo da so barabe, še manj.

Preimenujte se v Slovensko Stranko, vam vsaj laganja ne bo več moč očitati.

Kr v drugi osebi?
Lepo si zdemonstriral svojo 'presvetlo' pozicijo.

Počakajmo na razsodbe, to je edino, kar šteje. Pa magari do esčp!

Jup. Ampak Writing is already on the wall.
Men najbol pomenjljiv je Krivic. Če kdo, potem janše ne mara krivic. In če ma še on kritiko nad sodbo potem v njej nekaj zelo zelo smrdi.
In taka sodba stoji le dokler jo vohajo pravilno pohabljeni osebki, ki so imuni na določeno sorto smradu.
Zbogom in hvala za vse ribe

Smrekar1 ::

WarpedGone je izjavil:


Kr v drugi osebi?


Ja v drugi osebi, SS-ovec.

T-h-o-r ::

Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

blackpirat ::



Evo jih.....pravi so za na Dob! ;((
"I do not argue with people, I correct them"

imagodei ::

WarpedGone je izjavil:

Nisi sposoben dveh zaporednih stavkov dojet hkrati? Bom poskusil stisniti v enega:
Človek jamra, da je kurupcija težko dokazljiva ampak pravni sistem ni namenjenen učinkovitosti temveč je osnovni moto Ne Delaj Škode.

To, da pravni sistem ni namenjen učinkovitosti nikakor ne pomeni, da mora biti neučinkovit oz. da od tožilcev in sodnikov pričakujemo šlamparijo. Nasprotno, sistem mora biti učinkovit. Citat, ki ga tako radi navajamo, želi opozoriti na to, da osnovni namen pravnega sistema ne sme biti učinkovitost. In sploh ne taka učinkovitost, ki bi šla na račun morebitnih krivičnih obsodb.

Zdaj, ko to razumeva, še vedno ostaja vprašanje, a korupcijo prenehamo preganjat, ker jo je načeloma težko dokazat?
- Hoc est qui sumus -

PaX_MaN ::

blackpirat je izjavil:



Evo jih.....pravi so za na Dob! ;((

Kdo pa je janez janša? Un njihov je ivan janša(sauce: "ZASTOPNIK:Janša Ivan").

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

bzzero ::

Družina janša si od US veliko obeta. Tokrat je v igri Rajko. Vložil naj bi tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Zakaj se je Janša postavil v bran kriminalu? Se to kdaj vprašate, zvesti podporniki?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bzzero ()
««
12 / 15
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parlameter.si: Ko celo Google financira pregled, kako pridni so naši poslanci (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		11333095 (24527) Gregor P
»

Kdo naj bi bili strici iz ozadja? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5511533 (9414) Mipe

Več podobnih tem