Eva Irgl predsednica SDS ?

Mal razmišljam kdo bi bil novi predsednik SDS v kolikor si Janša zarad obsodbe ne bi več drznil bit. Zdele recimo si je Eva z sicer nesmiselnem referendumom sigurno priigrala pomembne pike pri SDS-u. Nekak ima najbolj vplivno vlogo. Tud Janša recimo ni nč komentiral referenduma sploh. A se še komu nekak dozdeva da bo naslednja predsednica SDS Eva Irgl? Al mam sam jz tak občutk?

Vprašanje. Če bi sls in nsi začeli komplicirati, da ne gresta v koalicijo s stranko, katere predsednik sedi v čuzi (kar je po mojem verjetno, glede na zgražanja glede Jankovića) bi verjetno hitro premislili. Je pa res, da imajo na desni volilci kratek spomin in nagnjenost k teorijam zarote za tisto, česar ne morejo pozabiti, tako da spet vprašanje. Definitivno bo zanimivo.

pritisk koalicijskih partneric != prostovoljno
Vsekakor pa se vodje drugih strank v medijih ne želijo pojavljati skupaj z obsojencem, zato pač nastavljajo alternativo (marioneto?), ki bi stranko zastopala navzven (funkcija predsednika gor ali dol).

Tudi temu težko rečemo "prostovoljno". Igral bo na karto še večje žrtve, "načrtovano onemogočanje delovanje največje opozicijske politične stranke s strani režima"...

Tudi če uporabiš tak izgovor, je ukrep še vedno pravilen. Sramota Slovenije pred celim svetom bi bila, da bi res lahko nekdo iz zapora vodil vlado.. V Bruslju bi počili od smeha.. Verjetno bi nas kar sami izločili iz EU. Saj Irglca pravi, da je za demokracijo..Torej če so pri SDSu tako zreli za demokracijo, potem naj pač odgovarjajo za svoja dejanja.. Začenši s predsednikom stranke..

Sramota Slovenije pred celim svetom bi bila, da bi res lahko nekdo iz zapora vodil vlado..

pa o kakšni vladi po vosdstvom Janše sanjate. Itak, da bomo imeli levo vlado pod vodstvom Cerarja, saj je tako vse dogovorjeno v general štabu.

Irglce, ki se pa slika s četnikom, ki psuje Slovence, pa videt ne morem. Če že hočejo v SDS žensko, ki bi Janšo nadomeščala za časa njegove kehe, naj pa izberejo kakšno drugo. Romana Tomc bi bila dosti bolj primerna kot Eva Irgl.

Glugy je 9. jun 2014 ob 14:58 izjavil:

A se še komu nekak dozdeva da bo naslednja predsednica SDS Eva Irgl? Al mam sam jz tak občutk?

Eva Irgl ima v SDS vidno vlogo kratkih 10 let. Kar nekaj strankarsko zvestih ljudi (moških!) bi bilo pred njo na vrsti. Je pa za moj okus najlepša slo političarka, ever.

Izbrisani: zelo ste offtopic

matter je 10. jun 2014 ob 14:33 izjavil:

Če dajo Vizjaka na čelo in JJ v upokojitev, bi stranka postala dostojna.
Da bi bila Eva na čelu si ne morem predstavljati. Morda edino Tomc bi bila še kar v redu.

Bi pa v primeru odhoda JJ-ja v pokoj, na levici bila panika, saj bi izgubili mesijo, ki jim daje glasove (zaradi glasov PROTI).

Na desni je problem, ker ni pametne alternative, zelo cerkveni so za NSi, desni po prepričanju in verni so za SDS, neopredeljeni a proti levi so za SLS in to je trenutno od uradne desnice to. Virant je bil ena svetlejših izbir, ampak so ga ostali desnjaki takoj zbrcali stran od sebe. Podobno, kot nekateri levi to sedaj počnejo Cerarju. Ampak kot sem rekel, je razlika, ker levim po prepričanju stranka kot taka pomeni manj od prepričanja. Večini SDS bazi pa ravno obratno.

JJ po moje dobro ve, da če ga ne bo na sceni dve leti, bo SDS bistveno drugačna, kot je bila vsa ta leta. Verjetno se bodo hitro pojavile različne struje, ki se bodo borile znotraj SDS za prevlado, volilci pa se bodo razbežali drugam. Nanj bodo hitro vsi pozabili in ko se bo po prestani kazni nekega lepega dne pojavil na Trstenjakovi, ga vratar ne bo spustil v hišo, ker sploh ne bo vedel kdo je.

sheeshkar je 10. jun 2014 ob 15:05 izjavil:

Če bi bili pametni...

Jaz sem vedno imel občutek, da vsi ostali priveski v SDS so tam zato, da branijo janšo in mu na vsakem koraku pritrjujejo, da bi pa kdo imel svoje mnenje...ali celo drugačno od janše...nepredstavljivo!

Problem SDS je v tem, da Janša odstrani vsakega, ki bi mu lahko bil potencialni nasprotnik.
Zato v stranki dejansko ni nobenega, ki bi izstopal in bi lahko prevzel vodenje.
Je Janša in potem dolgo nikogar.
Ta stranka dejansko živi in pade skupaj z Janšo.

stb je 9. jun 2014 ob 15:08 izjavil:

Evo Irgl nastavljajo, da bi stranki nekoliko povečala kredibilnost in bo stranko v medijih zastopala tudi ko je JJ ne bo mogel več. Če bi se oglašal/pojavljal JJ bi se vsaka debata/srečanje/komentar obrnil na pravnomočno obsodbo v zadevi Patria.

A misliš, da opozicija ne zmore drugega kot "Janša.. kriv... Janša.. kriv... Janša.. kriv... " ?

eric_cartman je 9. jun 2014 ob 15:28 izjavil:

Eden prvih zakonov v novi vladi bo ta, da pravnomočno obsojeni ne morejo več prevzemat javnih funkcij. Če bo tako kot so sedaj napovedali zmagal Cerar, mislim, da je to ena prvih stvari, ki se je bo lotil.

Ukvarjanje z Janšo že prvi dan?
Torej bo program te vlade spet (se opravičujem za ponavljanje) "Janša.. kriv... Janša.. kriv... Janša.. kriv... " ?

eric_cartman je 9. jun 2014 ob 15:28 izjavil:

V SDS verjetno že načrtujejo nov zakon, kateri pravi, da bo referendum veljaven že ob 3 % udeležbi.

Ful zihr...

dronyx je 10. jun 2014 ob 10:17 izjavil:

Slovenija bo tako ena redkih držav na svetu, kjer so predsednika največje opzicijske stranke in velikega borca proti totalitarnim režimom vtaknili v čuzo.

No, kar precej politikov je v čuzi. Bilo in še bo.

Zakon targetira pravnomočno obsojene. Če je Janša edini tak dosedaj pač jebi ga. Zdaj če se tebi spet pojavljajo komunajzerske zarote pred očmi ti pa ne morem pomagati.

dronyx je 10. jun 2014 ob 15:10 izjavil:

sheeshkar je 10. jun 2014 ob 15:05 izjavil:

Če bi bili pametni...

Jaz sem vedno imel občutek, da vsi ostali priveski v SDS so tam zato, da branijo janšo in mu na vsakem koraku pritrjujejo, da bi pa kdo imel svoje mnenje...ali celo drugačno od janše...nepredstavljivo!

/\ /\ /\

Ni mi jasno kako se lahko nekdo kar naenkrat "oddalji" od cloveka, ki ga je slepo podpiral in ubogal 10,20 let. In to sele potem, ko ni vec opcij. Mogoce se
bo spet omenjala takticna kolaboracija.
Ne vem kako bi bil lahko bilo kdo v tej stranki še pametna izbira. Kult mentaliteta all the way. Podobno kot LDS kader v prejsnjem desetletju.

reader je 10. jun 2014 ob 15:20 izjavil:

sheeshkar je 10. jun 2014 ob 15:05 izjavil:

Če bi bili pametni...

Pa niso. So dokazali že najmanj dvajsetkrat, da znajo zajebat praktično vsako možnost, ki jo dobijo. Kot desničarja me boli, da jih sploh še gledamo na sceni, ker kakršnakoli resna desna opcija nima realnih šans, dokler ta prostor zasedajo bebci tipa SDS.

Število PR, taktični in strateških napak z njihove strani je preprosto tolikšno, da sta možnosti le dve:
- Gre za popolne nesposobneže
- Gre za strateški dogovor med različnimi strujami stricev ter načelo deli in vladaj.

Sam cedalje bolj verjamem v to opcijo, ker je skoraj neverjetno, da se na desnici, ki jo kar se tice gospodarskega pristopa krvavo potrebujemo, najdejo taki kekci.
Ne da je levica boljsa, ampak vsaj PR nimajo tako porazen.

V SDS-u imajo nekaj pametnih in normalnih ljudi, ki bi znali biti bistveno boljši voditelji desnice. Npr. Šircelj ali Vizjak.

Mogoce sta pametna. Ce bi bila normalna bi se distancirala od kriminalca long time ago.

Hja samo po drugi strani je pa Jajo tudi odličen strelovod. Biti podpredsednik SDS je idealen job, saj vse pada po Jaju. Dvomim, da bi drugi v vrsti kar žel neke simpatije. ;)

Fritz> Vizjak

Vizjak _ni_ pameten. Sem se pogovarjal z njim o zelo pomembni temi, pa je vedel samo to, da mora "njegova" stranka v evropskem parlamentu glasovati tako-in-tako.

Hm, sicer pojma nimam, kako je videti Irglova, ampak če moram volit po izgledu, potem volim Potrča.

jype je 11. jun 2014 ob 09:14 izjavil:

Fritz> Vizjak

Vizjak _ni_ pameten. Sem se pogovarjal z njim o zelo pomembni temi, pa je vedel samo to, da mora "njegova" stranka v evropskem parlamentu glasovati tako-in-tako.

A ti morda misliš, da mora vsak politik vedeti vse o vsem in kako bi se v danem primeru odločil? Morda bi bil pametnejši odgovor z njegove strani, da ne ve, vendar ni povedal nič bistveno drugačnega kar bi slišal od ostalih, razen če bi šlo za področje, ki ga poslanec zelo dobro pozna.

Ko so SDS-ovci kritizirali sedanjo vlado (v odstopu) sta Vizjak (gospodarstvo) in Šircelj (finance) med tistimi, ki to počno z argumenti in brez odvečnega ideološkega bluzenja.

Upam, da Eva Irgl postane predsednica, še preden je/bi to postala je stran vrgla 3,5Mio€ in kasneje kot argument navedla, kako debilni smo volivci in kako je zavožena država, tako bi mogoče vsaj nekatere srečala pamet, da več ne glasujejo za enega od grobarjev naše države, pa ne da sem lev ali desen, samo normalen.

Fritz> A ti morda misliš, da mora vsak politik vedeti vse o vsem in kako bi se v danem primeru odločil?

O tistem _JE ŽE ODLOČAL_ in bi torej moral biti vsaj briefan od enega od svojih treh pomočnikov. Pa ni niti prebral, samo pritisnil je.

Fritz> Meni osebno se to zato ne zdi sporno, dokler poslanec ne glasuje v popolnem nasprotju s temeljnimi postulati stranke in programom, katerega je ponujal pred izvolitvijo.

Sporno je zaradi več razlogov:

To glasovanje ni bilo v nobenem parlamentu, ampak na svetu evrope, kjer glasujejo ministri držav, ne pa pripadniki strank.

Ko ministri glasujejo o svojih resornih zadevah, se od njih pričakuje, da povedo stališče (in velika večina ga). Vizjak je meni citiral stališče _ameriškega podjetja_, zaradi katerega naj bi glasoval tako kot je (njegova evropska stranka je citirala enake neumnosti ob glasovanju v parlamentu, ki k sreči ni šlo skozi). Da se o eni od pomembnejših resornih odločitev v svojem mandatu kot minister za gospodarstvo ne informiraš, je obsceno (šlo je za evropsko patentno zakonodajo).

Janez Janša je o problematiki vedel več in njegovo stališče ni bilo "usklajeno" s stališčem evropske koalicije strank, v kateri je SDS, čeprav to sploh ni njegovo področje (in čeprav ni on glasoval), na primer. Evropski poslanci so na primer glasovali v skladu s svojimi "industrijskimi partnerji" - tisti, ki imajo povezave z industrijo, so glasovali po navodilih lobistov, ostali pa glede na posvete z ljudmi, ki jih zastopajo tam.

Takoj, ko JJ ne bo več predsednik SDS, bodo posamezniki v stranki, kateri imajo "ambicije" začeli vleči vsak na svojo stran in stranka bo začela pokati po šivih.
Znanec, ki je dokaj visoko v stranki, je sam dejal, da v stranki vlada diktatura! Točno se ve, kdo ima kakšen položaj in kdo in kaj lahko govori. Vse je diktirano z vrha.
Zato se pa pojavljajo ena in ista trobila, občasno kdo "napreduje". Tako je verjetno tudi v drugih strankah.
Evo pa imajo zato, da tudi ženske vidijo, da se v stranki da "uspeti". Pa še govoriti zna.

Ne tako visoko pa spet ni, pa dvomim, da bi ga spustili na vrh, ker kritizira nekatera dejanja stranke. Preveč razmišlja s svojo glavo.