Nove stranke 2014

Cervantes je 13. maj 2014 ob 15:11 izjavil:

Cerar, veren pri tridesetih. Takrat (pa še prej) katoliki postanejo ateisti.
I am not buying.

Ni rekel, da je katolik.

Zadnjič je nekdo govoril kako bi morali uzakoniti volilno udeležbo...
Tkole so si zamislil dvignit volilno udeležbo na Danskem :)

No ja, mogoče res kaj verjame, ampak to skoraj zagotovo ni tisti patetični (in bloodthirsty) judovski bog(?).
Mogoče bi bilo pa zabavno spet verjet v... dedka Mraza?

Kaj ma zdej vera tukaj? Če jo SDS izkorišča to ne pomeni da jo bodo še ostali... Slovenci so ovce brez vere :) Itak noben ne ve več kaj so jim obljubil pred letom dni in kaj so uresničil ter seveda kaj ne.

NE BO VEČ NOVIH DAVKOV, REŠILI BOMO GOSPODARSTVO, MLADIM BOMO DALI SLUŽBE. Evo program stranke v 3 sekundah.

Preprosta ideja, ki potrebuje minimalno ustavne mehankarije, če sploh:
V Indiji so volilci letos prvič imeli možnost obkrožiti eksplicitno našteto možnost "nihče od naštetih" (po odredbi Vrhovnega sodišča 2013). Uradni rezultati sicer še niso zunaj, je pa inovacija menda privlekla na volišče na ducate milijonov dodatnih likov. Indija pač.

Oh them funny guys:

Levica je razbita, naša naloga je, da se po 25. maju usedemo za skupno mizo in najdemo skupno pot za izhod iz krize, pravi vodja poslanske skupine SD Matjaž Han. [...] Pogovor bi po njegovih besedah verjetno vodil predsednik stranke Igor Lukšič.

Nekaj mesecev nazaj:

"Nismo se dogovorili, da bi koalicijo širili na neparlamentarne stranke ali na najavljene nove stranke," je bil v odzivu na pogovore predsednice vlade Alenke Bratušek s Šoltesom kritičen Lukšič.

SD blebeče. Dokler sebi ne bodo postavili ogledala pač ne bodo stranka, ki bi si zaslužila moj glas.

PaX_MaN je 16. maj 2014 ob 14:27 izjavil:

Poiščite svojega kandidata.

Listi SDS in Zeleni Slovenije
sta sodelovanje zavrnili

Hihi.

Zanimivo. Če na vsa vprašanja odgovorite kot član SBMK, se pravi "neopredeljen" in "nepomembno vprašanje"... dobite za rezultat Mencingerja.

Dafuq?

Vem da je mal offtopic ampak
Od novih strank bo predstavnik Solidarnosti Keber ob 10ih (čez cca 10 min) odgovarjal na vprašanja:
www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rtvcha...

Evo, meni še vedno svetujejo LDS kot najmanj slab približek mojih prepričanj.

Inverz mojih prepričanj mi pa ponudi Jelinčiča, tako da očitno stvar na nek način deluje, me pa skrbi, zakaj v sistem ni vključene SDS?

Sej za SDS v bistvu ne rabš k maš NSi/SLS pa je dost podobn. Sam LDS-a sploh ni uvrščenega pr men recimo. Pa čudn mi je da Zeleni tud niso pristal na sodelovanje.

jz mam:
SD 86%
SNS 85%
DL 85%
Piratska stranka 84%
Pozitivna Slovenija 84%
Zares 84%
Kacin konkretno 84%
Združena levica 80%
Solidarnost 79%
Verjamem 75%
Sanjska služba 69%
DeSuS 69%
Slovenski narod 54%
NSI+SLS 28%

V bistvu je 80% pri men kr dost strank dobil. Sam volil pa ne bi SD ampak novo zunajparlamentarno stranko.

Solidarnost 88%. Jebeš tako anketo :)

SLS in NSi imata skrajno netoleranten program.

Ne želim si oblasti, ki bi se namesto mene odločale o tem, kako organiziram svojo družino in kaj mi sme zdravnik predpisati za lajšanje bolečin.

Saj nikoli niso bili različni. Ekonomsko gledano so trenutno itak na istem kot vsi ostali - mamo kredite, nimamo reform, dejmo naše verne ljudi strašit z geji, da nas čimprej izvolijo.

In potem imajo velik shod sredi Ljubljane o tem kako je treba ohranjati tradicijo z nasiljem nad vsemi, ki bi raje živeli bolje.

Lahko, samo jaz je ne bi volil, ker sem anarhist.

PaX_MaN je 19. maj 2014 ob 11:49 izjavil:

jype je 19. maj 2014 ob 10:20 izjavil:

me pa skrbi, zakaj v sistem ni vključene SDS?

Verjetno zaradi česa takega


Meni je anketa dala Tomičevo @ 82%.
I dafuqd.

Katera TV pa zanj ni "MurgleTV"?
Tip je totalno zglajzan.

Kaj pa ponujajo?

Kakor sem jaz videl samo neke čudne ideje o utopični socialistični ureditvi, ki morda v preteklosti niso vžgale, zdaj bodo pa zagotovo.

Jype, karkoli levega boš v Slo volil, boš dobil še Osmega Potnika zravn.

Tej ljudje, bi te lepo spravili na hladno v prejšnjem sistemu brez najmanjše slabe vesti, če bi bil tak kot si trenutno. Od 91' pa se seveda grejo demokrate. Kot razumen človek bi to moral vedeti.
Na desnici je vsaj ta sreča, da si je Janša s svojo tiranijo, ki mu jo še partijski kolegi zavidajo, skopal lasten grob. Desnim strankam se počasi svita, da morda svet brez JJ-ja je mogoč in se mu tako odpovedujejo. Sicer s posmeha vredno odločnostjo, ampak to je že tradicionalna slovenska vrlina.

Eno vprašanje - dosti politikov je bilo to tudi v prejšnjem režimu. Kdo konkretno je bil po tvoje med tistimi, ki so ljudi spravili na hladno brez najmanjše slabe vesti? Od naših aktivnih, da ne bo pomote. Ker to, kar ti opisuješ, se sliši kot Stalinovi gulagi pa sem precej ziher, da če bi murgelski palček to počel da bi imeli še kak drug vir kot JJ.

vostok_1 je 19. maj 2014 ob 11:21 izjavil:

Kar je testament temu, koliko smo nizko padli v tej državici. Ta glavne stranke so hardline mafijci, ta srednji munjeni ta mali pa nevedo kaj bi. A res ne more slovenija sestavit eno solidno desno-sredinsko stranko!?

Problem je v tem, da ti dobršen del volivcev poberejo tradicionalne stranke - SDS, NSi in SLS ti poberejo preveč volivcev, da bi bila stranka viabilna. SDS je kult Janeza Janše, ki temelji na sovraštvu do napačno mislečih ("komunistov"). NSi so klerikalci, ki JJ-ja vidijo kot manjše zlo. SLS je morda kredibilni desni sredini še najbližje, ampak se osredotočajo na specifičnejše skupine na podeželju, pa tudi desni niso ravo zelo. V mestih vladajo levaki, ker je marsikateremu volivcu tam pridevnik "desna" v politiki psovka. Temu v veliki meri pripomore politika nekaterih "desnih" strank, predvsem SDS.

Upanje ostaja, da bo SDS brez Janeza Janše šla po poti LDS in Dodota, ter tako sprostila dovolj glasov. Ta hip se to še ni zgodilo, je pa vprašanje časa. Če bo res dve leti v zaporu se lahko zgodi marsikaj.

jype je 19. maj 2014 ob 14:03 izjavil:

Jasno, ker v slovenskem političnem prostoru "desno" pomeni klerikalno-konzervativno. Če bi želel poimenovati ekonomsko liberalno opcijo, bi "neoliberalci" bila znatno manj žaljiva oznaka zanje (čeprav se otrokom socializma pogosto kar stemni ob omembi te besede).

Ugh, neoliberalci je skoraj isto kot da rečeš nacionalsocialisti. Pač problem, ki ga v dobršni meri ustvarjajo razni teoretiki zarot in njim podobne zveri, ki želijo pozornost.

V bistvu nimam pojma, kaj je desnica, kakšne so desne politike. A ima kdo kakšno definicijo?

Leve politike so tiste, ki ljudem pri raznih aktivnostih (izobraževanje, zdravljenje, napredovanja, počitnice, vesoljski turizem - kar koli v bistvu) omogočajo neodvisnost od premoženjskega stanja njih in njihovih prednikov.

Kam dati ekonomski liberalizem in njegove variante (socialni liberalizem, neoliberalizem, ...)? Leve politike to zanesljivo niso, verjetno pa niti niso desne politike.

Pol so pa še ameriški demokrati, to naj bi bila ameriška "levica", označuje ekonomske liberalce + družbeno tolerantne "progresivne".

jype je 19. maj 2014 ob 13:45 izjavil:

vostok_1> Tej ljudje, bi te lepo spravili na hladno v prejšnjem sistemu brez najmanjše slabe vesti, če bi bil tak kot si trenutno.

Ja, saj oni drugi bi me tudi.

Keri drugi, Janša? Jasno, on bi ti zaradi blatenja marksizma kar metek podaril.
Kučan je bil softič ja...še skoraj slabše.

nejclp je 19. maj 2014 ob 15:28 izjavil:

En meni ljubših teoretikov je glede tega že davnega leta 84 na to temo dal odlično definicijo:
A libertarian is just a Republican who takes drugs.

What becomes of a democrat, taking drugs?

Manko demokracije na vseh ravneh, zlasti na najvišji ravni, je bila po njihovem mnenju glavna slabost v času socializma, je povedal član sveta Anej Korsika.

Iz enega članka o novonastali stranki v delu. (Google vam pomaga, če vas zanima kateri:)

Mene bolj zanima jedro te povedi. Manko demokracije se nekako ne pokaže za glavno slabost nobenega tako imenovanega real socializma. Za nekaj ekstremnih seveda že, saj jih je udba zvesto radirala, ...za večino po celem svetu pa niti ne. Naj se sliši demokracija v principu še tako dobro, ....pokaže se, da se slehernik na filozofijo zakonodaje...ekonomijo in red nikakor ne razume...torej izbirajo obraze. V USA gleda na plešo, brke in religijo...in seveda družino...vendar so megamediji recimo v dokaj kratkem času razbili rasizem in segregacijo...tako da tudi tu lahko pričakujemo manjše za velekapital nepomembne spremembe. Brkatega predsednika Oziroma nekatere kot zavajajoče, so celo ključne. Sicer pa nekako kapital določi kandidate, otiroma jih kutura kapitalizma obilno preseje in po izvolitvi ti delujejo prej v interesu velekapitala, kot interesu zgolj volilcev. To niti ni nujno slabo...samo je pa del plašnic ki jih taka običajna demokracija nosi

Zato sem malce skeptičen nad iniciativo, da ne govorim, da jih bi pa velekapital direktno streljal, če bi postali resno nevarni kar se socializma tiče. Pomeni ne socialne države, ...ampak nacionalizacije privatne lastnine sredstev produkcije. Recimo 'tovarne delavcem'. 'Un s.p. k ma Joža naj ga pa kar ma. V rt nj si ga vtakne

Khm namreč tudi to (tovarne delavcem ali družbena lastnina produkcijskih sredstev) se nekako ni pokazalo za najbolj uspešno, saj je potem politika (ena ali več partij ni bistvene razlike:) iskala stalno smetano in provizije pri resnih poslih, ki so potem nekako viseli plansko omrtvinčeni, ker je velika roka stalno imela trd vplogled nad nezaželjenim Tak je nedvomno bil vtis in tudi deloma resnica.

Torej obe spremembi nekako nista nujno dobro, ...v kombinaciji je pa po Marxu sploh nemogoče da delata. Namreč (in kot kaže je imel vsaj za Evropo kar prav) socializem (družbena lastnina produkcije!) ne zdrži dolgo v resnično razvejani demokraciji! Izjema je bil seveda Chavez..samo tudi ta je imel kar nekaj znakov in mehanizmov močne in trde roke! In to v sistemu (latinska amerika) kjer jenkije ne marajo nagonsko, saj so WASP mentaliteto zasovražili samo za ideologijo, ki jo marjana promovira. Pri nas ni tako. Kanček se sicer od revolucije pozna...samo ni pa to nič resnega, Razen če bi se seveda marjana spustila na nivo, ko bi dejala, da je 'slavonija' tako velika, da jo pijan in debel golob preleti v dneh urah...ali podobne učeči nekega reda. To se dovoli samo avstroogrcem, katere anschluss si skrito želimo, oni pa trepetajo pred možnostjo